كيف ينظر قادة إيران إلى الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟
د. ماجد رافي زاده/ عرب نيوز/ 22 تموز 2024
(ترجمة من العربية للإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
الاتحاد الأوروبي يمول العدوان الإيراني
د.ماجد رفي زاده/ معهد جيتستون/ 22 تموز 2024
(ترجمة من العربية للإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
How Iran’s leaders view US presidential election
Dr. Majid Rafizadeh/Arab News/July 22, 2024
European Union Is Funding Iranian Aggression
Dr.Majid Rafizadeh/Gatestone Institute/July 22, 2024
**********************************************************************************************
European Union Is Funding Iranian Aggression
Dr. Majid Rafizadeh/Gatestone Institute/July 22, 2024
The continued funding of Iran’s regime by the EU is crucial in bolstering Iran’s ability to attack its neighbors and US troops in the region, both directly and through its proxies — Hamas, Hezbollah, Palestinian Islamic Jihad and the Houthis — and to accelerate enriching uranium to complete its nuclear weapons program. The regime’s actions appear part of a broader strategy aimed at ultimately annihilating not only Israel but also oil-rich Saudi Arabia and the United Arab Emirates. While the EU loves to portray itself as a front-runner in human rights, often lecturing the world about those values and global security, its actions — all mercenary, all the time — tell a very different story. The continued funding of Iran’s regime by the European Union is crucial in bolstering Iran’s ability to attack its neighbors and US troops in the region, both directly and through its proxies — Hamas, Hezbollah, Palestinian Islamic Jihad and the Houthis — and to accelerate enriching uranium to complete its nuclear weapons program. The Iranian regime, largely thanks to the backing of a powerful ally, the European Union, has managed to sustain and even increase its revenue streams. The continued funding of Iran’s regime by the EU is crucial in bolstering Iran’s ability to attack its neighbors and US troops in the region, both directly and through its proxies — Hamas, Hezbollah, Palestinian Islamic Jihad and the Houthis — and to accelerate enriching uranium to complete its nuclear weapons program. Support from the EU has enabled Iran to continue its regional and international militaristic endeavors without the looming threat of financial insolvency.
The EU continues to engage, shamelessly it seems, in business transactions with Iran, which simply uses the revenues to further its expansionist ambitions, such as launching an aggressive war against Israel and firing on US troops in the region more than 170 times just since October, close off maritime shipping in the area, and bring its nuclear weapons program to near completion. The regime’s actions appear part of a broader strategy aimed at ultimately annihilating not only Israel but also oil-rich Saudi Arabia and the United Arab Emirates. This ongoing relationship raises serious ethical and political questions about the EU’s stance on global security and its commitment to standing against a regime that threaten peace and stability in the region.
Iran’s regime, since the onset of the Russian invasion of Ukraine, has also extended significant support to Russia, both diplomatically and militarily. Iran has also consistently voted against United Nations resolutions condemning Russia’s actions, and has actively contributed to the Russian military effort by supplying weapons, including advanced attack drones such as the Shahed 131 and Shahed 136. Iran’s unwavering support for Russia underscores its broader geopolitical strategy and its alignment with other authoritarian nations that desire to disrupt the existing international order.
Some countries within the EU have actually increased their trade with Iran. There has been a substantial growth of imports from Iran by several EU member states. Iran’s state-controlled outlet Mehr News even boasted regarding January’s trade figures:
“Greece’s imports from Iran tripled and reached €2.3 million. Dutch imports from Iran have also almost doubled, from €3.5 million in January 2023 to €6.8 million in January this year. Romania’s imports from Iran also increased by 47 percent to €3.4 million, and Italy’s imports by two percent to €12.2 million.”
Iran’s top trading partner in Europe continues to be Germany, followed closely by Italy and the Netherlands as the second and third-biggest European trade partners of the Iranian regime.
To maintain its trade relations with Iran, the EU has apparently thought nothing of offering condolences for the death of President Ebrahim Raisi, a mass murderer, known as the “Butcher of Tehran.” He was a key figure on the “Death Committee” in Iran, responsible for the execution of tens of thousands of people, including pregnant women and children. This gesture by the EU, ostensibly to avoid disrupting its trade with Iran, once again underscores a willingness to overlook human rights violations for economic gains.
By continuing to do business with Iran, European countries knowingly fuel Russia’s attacks on Ukraine, and even potentially on themselves, as Russia extends its aggressive ambitions across the continent.
Europe’s trade relationships with Iran also provide the regime with the financial means to further its hostile actions against its neighbors, arm its proxies, further the regime’s legitimacy on the international stage; intensify its repression of domestic dissent, and complete its nuclear weapons.
Instead of engaging in business with a country ruled by a predatory and rogue regime, the EU would do itself and everyone else an existential favor: instead of financing Iran’s regime and its military, to curb Iran’s destabilizing activities. The EU should immediately halt all trade with Iran, designate the Islamic Revolutionary Guard Corps as a terrorist organization, and sever diplomatic ties with Iran. While the EU loves to portray itself as a front-runner in human rights, often lecturing the world about those values and global security, its actions — all mercenary, all the time — tell a very different story.
*Dr. Majid Rafizadeh is a business strategist and advisor, Harvard-educated scholar, political scientist, board member of Harvard International Review, and president of the International American Council on the Middle East. He has authored several books on Islam and US Foreign Policy. He can be reached at Dr.Rafizadeh@Post.Harvard.Edu
© 2024 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute. No part of the Gatestone website or any of its contents may be reproduced, copied or modified, without the prior written consent of Gatestone Institute.
الاتحاد الأوروبي يمول العدوان الإيراني
د. ماجد رفي زاده/ معهد جيتستون/ 22 تموز 2024
(ترجمة من العربية للإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
إن التمويل المستمر للنظام الإيراني من قبل الاتحاد الأوروبي أمر بالغ الأهمية في تعزيز قدرة إيران على مهاجمة جيرانها والقوات الأمريكية في المنطقة، سواء بشكل مباشر أو من خلال وكلائها – حماس وحزب الله والجهاد الإسلامي الفلسطيني والحوثيين – ولتسريع التخصيب. اليورانيوم لاستكمال برنامجها للأسلحة النووية. وتبدو تصرفات النظام جزءا من استراتيجية أوسع تهدف في نهاية المطاف ليس فقط إلى إبادة إسرائيل، بل أيضا المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة الغنية بالنفط. ورغم أن الاتحاد الأوروبي يحب تصوير نفسه باعتباره المتسابق الأول في مجال حقوق الإنسان، وكثيراً ما يلقي المحاضرات على العالم حول هذه القيم والأمن العالمي، فإن تصرفاته ـ التي تتسم كلها بالمرتزقة في كل وقت ـ تحكي قصة مختلفة تماماً. إن استمرار تمويل النظام الإيراني من قبل الاتحاد الأوروبي أمر بالغ الأهمية في تعزيز قدرة إيران على مهاجمة جيرانها والقوات الأمريكية في المنطقة، سواء بشكل مباشر أو من خلال وكلائها – حماس وحزب الله والجهاد الإسلامي الفلسطيني والحوثيين – ولتسريع وتيرة هذه العمليات. تخصيب اليورانيوم لاستكمال برنامجها للأسلحة النووية. وقد تمكن النظام الإيراني، إلى حد كبير بفضل دعم حليفه القوي، الاتحاد الأوروبي، من الحفاظ على تدفقات إيراداته وحتى زيادتها. إن التمويل المستمر للنظام الإيراني من قبل الاتحاد الأوروبي أمر بالغ الأهمية في تعزيز قدرة إيران على مهاجمة جيرانها والقوات الأمريكية في المنطقة، سواء بشكل مباشر أو من خلال وكلائها – حماس وحزب الله والجهاد الإسلامي الفلسطيني والحوثيين – ولتسريع التخصيب. اليورانيوم لإكمال برنامجها للأسلحة النووية. لقد مكن الدعم الذي قدمته من الاتحاد الأوروبي إيران من مواصلة مساعيها العسكرية الإقليمية والدولية من دون التهديد الوشيك بالإفلاس المالي.
ويواصل الاتحاد الأوروبي، على ما يبدو، الانخراط، دون خجل، في معاملات تجارية مع إيران، التي تستخدم ببساطة الإيرادات لتعزيز طموحاتها التوسعية، مثل شن حرب عدوانية ضد إسرائيل وإطلاق النار على القوات الأمريكية في المنطقة أكثر من 170 مرة منذ أكتوبر/تشرين الأول. وإغلاق الشحن البحري في المنطقة، ووضع برنامجها للأسلحة النووية على وشك الاكتمال. وتبدو تصرفات النظام جزءا من استراتيجية أوسع تهدف في نهاية المطاف ليس فقط إلى إبادة إسرائيل، بل أيضا المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة الغنية بالنفط. وتثير هذه العلاقة المستمرة تساؤلات أخلاقية وسياسية خطيرة حول موقف الاتحاد الأوروبي من الأمن العالمي والتزامه بالوقوف ضد نظام يهدد السلام والاستقرار في المنطقة.
كما قدم النظام الإيراني، منذ بداية الغزو الروسي لأوكرانيا، دعماً كبيراً لروسيا، على الصعيدين الدبلوماسي والعسكري. كما صوتت إيران باستمرار ضد قرارات الأمم المتحدة التي تدين تصرفات روسيا، وساهمت بنشاط في الجهد العسكري الروسي من خلال توريد الأسلحة، بما في ذلك الطائرات الهجومية المتقدمة بدون طيار مثل شاهد 131 وشاهد 136. ويؤكد دعم إيران الثابت لروسيا على استراتيجيتها الجيوسياسية الأوسع وسياساتها الاستراتيجية. اصطفافها مع الدول الاستبدادية الأخرى التي ترغب في تعطيل النظام الدولي القائم.
وقد قامت بعض الدول داخل الاتحاد الأوروبي بالفعل بزيادة تجارتها مع إيران. وقد كان هناك نمو كبير في الواردات من إيران من قبل العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. وتفاخرت وكالة مهر نيوز التي تسيطر عليها الدولة في إيران بالأرقام التجارية لشهر يناير:
“تضاعفت واردات اليونان من إيران ثلاث مرات لتصل إلى 2.3 مليون يورو. كما تضاعفت الواردات الهولندية من إيران تقريبًا، من 3.5 مليون يورو في يناير 2023 إلى 6.8 مليون يورو في يناير من هذا العام. كما زادت واردات رومانيا من إيران بنسبة 47 بالمائة لتصل إلى 3.4 مليون يورو”. والواردات الإيطالية بنسبة 2% إلى 12.2 مليون يورو.”
لا تزال ألمانيا الشريك التجاري الأكبر لإيران في أوروبا، تليها إيطاليا وهولندا كثاني وثالث أكبر الشركاء التجاريين الأوروبيين للنظام الإيراني.
ومن أجل الحفاظ على علاقاته التجارية مع إيران، يبدو أن الاتحاد الأوروبي لم يفكر في تقديم التعازي في وفاة الرئيس إبراهيم رئيسي، القاتل الجماعي المعروف باسم “جزار طهران”. وكان شخصية رئيسية في “لجنة الموت” في إيران، وكان مسؤولاً عن إعدام عشرات الآلاف من الأشخاص، بمن فيهم النساء الحوامل والأطفال. وهذه البادرة من جانب الاتحاد الأوروبي، التي تهدف ظاهرياً إلى تجنب تعطيل تجارته مع إيران، تؤكد مرة أخرى استعداده للتغاضي عن انتهاكات حقوق الإنسان لتحقيق مكاسب اقتصادية.
ومن خلال الاستمرار في التعامل مع إيران، تعمل الدول الأوروبية على تغذية هجمات روسيا على أوكرانيا، بل وربما على نفسها، مع توسيع روسيا لطموحاتها العدوانية عبر القارة.
كما أن علاقات أوروبا التجارية مع إيران تزود النظام بالوسائل المالية اللازمة لتعزيز أعماله العدائية ضد جيرانه، وتسليح وكلائه، وتعزيز شرعية النظام على الساحة الدولية. تكثيف قمعها للمعارضة الداخلية، واستكمال أسلحتها النووية.
فبدلاً من الانخراط في الأعمال التجارية مع دولة يحكمها نظام مفترس ومارق، يقدم الاتحاد الأوروبي لنفسه وللجميع خدمة وجودية: بدلاً من تمويل النظام الإيراني وقواته العسكرية، للحد من أنشطة إيران المزعزعة للاستقرار. ويتعين على الاتحاد الأوروبي أن يوقف على الفور جميع أشكال التجارة مع إيران، ويصنف الحرس الثوري الإسلامي كمنظمة إرهابية، ويقطع العلاقات الدبلوماسية مع إيران. ورغم أن الاتحاد الأوروبي يحب تصوير نفسه باعتباره المتسابق الأول في مجال حقوق الإنسان، وكثيراً ما يلقي المحاضرات على العالم حول هذه القيم والأمن العالمي، فإن تصرفاته ـ التي تتسم كلها بالمرتزقة في كل وقت ـ تحكي قصة مختلفة تماماً.
*دكتور. ماجد رافي زاده هو خبير استراتيجي ومستشار في مجال الأعمال، وباحث خريج جامعة هارفارد، وعالم سياسي، وعضو مجلس إدارة مجلة هارفارد إنترناشيونال ريفيو، ورئيس المجلس الأمريكي الدولي المعني بالشرق الأوسط. وقد قام بتأليف العديد من الكتب حول الإسلام والسياسة الخارجية الأمريكية. يمكن التواصل معه على Dr.Rafizadeh@Post.Harvard.Edu
© 2024 معهد جيتستون. كل الحقوق محفوظة. المقالات المطبوعة هنا لا تعكس بالضرورة آراء المحررين أو معهد جيتستون. لا يجوز إعادة إنتاج أي جزء من موقع Gatestone الإلكتروني أو أي من محتوياته أو نسخه أو تعديله دون الحصول على موافقة كتابية مسبقة من معهد Gatestone.
How Iran’s leaders view US presidential election
Dr. Majid Rafizadeh/Arab News/July 22, 2024
Iran’s leaders are closely monitoring the US presidential election campaign due to its significant implications for their country. The outcome of the election is expected to have a direct impact on Iran’s political and economic landscape. As a result, recent presidential debates and political discussions within Iran have increasingly centered on the US elections, with particular emphasis on the potential of Donald Trump securing another term in office. This heightened focus reflects the considerable interest in how the election result might influence US-Iranian relations and broader geopolitical dynamics.
The leaders in Tehran generally prefer it when Democrats win US elections due to the range of favorable policies and diplomatic approaches typically associated with the Democratic Party. Historically, Democratic administrations have shown a greater inclination toward negotiating and engaging in dialogue with Iran, rather than adopting a confrontational stance. This diplomatic engagement often includes a more lenient approach toward sanctions, which can alleviate some of the economic pressures faced by Iran. Such policies can create a more favorable environment for Iran’s economy and international relations.
This perspective was highlighted last month by Javad Zarif, the former Iranian foreign minister, during a televised discussion focused on international relations. Zarif made this observation in response to claims from the conservative side, which asserted that it was under President Ebrahim Raisi’s leadership that Iran managed to effectively market its crude oil, notwithstanding the restrictive US sanctions. As Zarif put it: “When Biden came to power, he adopted the policy of loosening the screws (of enforcing Iran sanctions). Let Mr. Trump return to power, and then see what your (conservative) friends will do.”
For example, in the first quarter of 2024, Iranian oil exports saw a dramatic increase, reaching 1.82 million barrels per day — a level not seen since October 2018, shortly before the Trump administration reintroduced sanctions on Iran’s oil sector. This rise in export volumes blatantly challenges the sanctions regime. The continued growth in exports has significant consequences for Iran’s financial situation, as oil revenues traditionally make up nearly 80 percent of the country’s total income.
Moreover, Democrats have been more open to reentering or renegotiating agreements that aim to address the Iran nuclear program. For instance, the Obama administration’s negotiation of the Joint Comprehensive Plan of Action was a significant step in this direction, providing Iran with sanctions relief in exchange for curbs on its nuclear activities. A Democratic administration might be more inclined to revive or modify such agreements, offering Iran a path to greater international legitimacy and economic benefits.
In contrast, Republican administrations have been known for their hard-line policies, including Trump’s withdrawal from the JCPOA and the reimposition of severe sanctions. This approach increases the economic strain on Iran and heightens tensions. Therefore, Iranian leaders often view a potential Democratic victory as more advantageous, as it could lead to reduced sanctions, increased opportunities for negotiation and a less restrictive approach toward Iran’s nuclear ambitions, ultimately benefiting its strategic and economic interests.
For instance, during President Trump’s tenure, the situation was starkly different to today. By the time Trump left the White House, the Iranian government was facing severe political and financial difficulties. Tehran’s economy was nearing collapse, with inflation and unemployment reaching unprecedented levels. The regime struggled to pay its employees. The economic conditions in Iran became so dire that some officials even warned of a potential revolt and the possible collapse of the regime.
By the time Trump left the White House, the Iranian government was facing severe political and financial difficulties.
In addition, Iran was in survival mode and desperately needed cash to maintain its power, as oil exports dwindled under the Trump administration. Before Trump reimposed sanctions on Tehran and implemented the “maximum pressure” policy, Iran was exporting more than 2 million barrels of oil daily. However, by the end of Trump’s first term, Iran’s oil exports had plummeted to about 70,000 barrels a day. Additionally, Iran’s currency, the rial, significantly depreciated in value, further exacerbating the regime’s financial struggles.
Under the Trump administration, sanctions exerted substantial pressure on the Iranian government, forcing its leaders to cut funding to militias, allies and terror groups. Militants reportedly did not receive their salaries or benefits, making it challenging for them to continue fighting on behalf of Tehran. As one Iranian-backed militia fighter in Syria told The New York Times at the time: “The golden days are gone and will never return. Iran does not have enough money to give us.”
Without Iran’s financial and military support, many militia and terror groups would struggle to survive. This point has been openly acknowledged by Hezbollah leader Hassan Nasrallah, who stated in 2016: “We are open about the fact that Hezbollah’s budget, its income, its expenses, everything it eats and drinks, its weapons and rockets, are from Iran. As long as Iran has money, we have money … Just as we receive the rockets that we use to threaten Israel, we are receiving our money. No law will prevent us from receiving it.”
In conclusion, Iran’s leaders favor the election of a Democratic president due to the historical tendencies of the party’s administrations to engage diplomatically and offer more lenient policies toward Iran. From their perspective, the potential for renewed negotiations, eased sanctions and a less restrictive approach to Iran’s nuclear program represents a much better scenario for Tehran’s economic and strategic interests.
This is in stark contrast to the more robust stance typically associated with Republican administrations, particularly that of Trump, whose presidency was marked by America’s withdrawal from the JCPOA and the imposition of severe sanctions. Therefore, a Democratic victory is seen by the Iranian leaders as offering a more favorable environment compared to the challenges posed by a potential return to power of Trump.
• Dr. Majid Rafizadeh is a Harvard-educated Iranian American political scientist.
X: @Dr_Rafizadeh
كيف ينظر قادة إيران إلى الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟
د. ماجد رافي زاده/ عرب نيوز/ 22 تموز 2024
(ترجمة من العربية للإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
يراقب قادة إيران عن كثب حملة الانتخابات الرئاسية الأمريكية بسبب آثارها الكبيرة على بلادهم. ومن المتوقع أن يكون لنتيجة الانتخابات تأثير مباشر على المشهد السياسي والاقتصادي في إيران. ونتيجة لذلك، تركزت المناظرات الرئاسية والمناقشات السياسية الأخيرة داخل إيران بشكل متزايد على الانتخابات الأمريكية، مع التركيز بشكل خاص على إمكانية حصول دونالد ترامب على فترة ولاية أخرى في منصبه. ويعكس هذا التركيز المتزايد الاهتمام الكبير بكيفية تأثير نتيجة الانتخابات على العلاقات الأمريكية الإيرانية والديناميات الجيوسياسية الأوسع.
يفضل القادة في طهران بشكل عام فوز الديمقراطيين في الانتخابات الأمريكية بسبب مجموعة من السياسات المفضلة والأساليب الدبلوماسية المرتبطة عادة بالحزب الديمقراطي. تاريخياً، أظهرت الإدارات الديمقراطية ميلاً أعظم نحو التفاوض والانخراط في حوار مع إيران، بدلاً من تبني موقف المواجهة. وغالباً ما تتضمن هذه المشاركة الدبلوماسية نهجاً أكثر تساهلاً تجاه العقوبات، وهو ما يمكن أن يخفف بعض الضغوط الاقتصادية التي تواجهها إيران. مثل هذه السياسات يمكن أن تخلق بيئة أكثر ملاءمة لاقتصاد إيران وعلاقاتها الدولية.
وقد تم تسليط الضوء على هذا المنظور في الشهر الماضي من قبل جواد ظريف، وزير الخارجية الإيراني السابق، خلال مناقشة متلفزة ركزت على العلاقات الدولية. أدلى ظريف بهذه الملاحظة ردا على ادعاءات الجانب المحافظ، الذي أكد أنه تحت قيادة الرئيس إبراهيم رئيسي تمكنت إيران من تسويق نفطها الخام بشكل فعال، على الرغم من العقوبات الأمريكية التقييدية. وكما قال ظريف: «عندما وصل بايدن إلى السلطة، تبنى سياسة تخفيف البراغي (في فرض العقوبات على إيران). دع السيد ترامب يعود إلى السلطة، ثم انظر ماذا سيفعل أصدقاؤك (المحافظون).
على سبيل المثال، في الربع الأول من عام 2024، شهدت صادرات النفط الإيرانية زيادة كبيرة، حيث وصلت إلى 1.82 مليون برميل يوميا – وهو مستوى لم نشهده منذ أكتوبر 2018، قبل وقت قصير من إعادة إدارة ترامب فرض العقوبات على قطاع النفط الإيراني. وهذا الارتفاع في حجم الصادرات يشكل تحديا صارخا لنظام العقوبات. إن النمو المستمر في الصادرات له عواقب وخيمة على الوضع المالي لإيران، حيث تشكل عائدات النفط تقليديا ما يقرب من 80 في المئة من إجمالي دخل البلاد.
وعلاوة على ذلك، كان الديمقراطيون أكثر انفتاحاً على إعادة الدخول أو إعادة التفاوض على الاتفاقيات التي تهدف إلى معالجة البرنامج النووي الإيراني. على سبيل المثال، كانت مفاوضات إدارة أوباما بشأن خطة العمل الشاملة المشتركة خطوة مهمة في هذا الاتجاه، حيث زودت إيران بتخفيف العقوبات مقابل فرض قيود على أنشطتها النووية. وقد تكون الإدارة الديمقراطية أكثر ميلاً إلى إحياء مثل هذه الاتفاقيات أو تعديلها، مما يوفر لإيران طريقاً نحو قدر أكبر من الشرعية الدولية والفوائد الاقتصادية.
في المقابل، كانت الإدارات الجمهورية معروفة بسياساتها المتشددة، بما في ذلك انسحاب ترامب من خطة العمل الشاملة المشتركة وإعادة فرض العقوبات الصارمة. وهذا النهج يزيد من الضغوط الاقتصادية على إيران ويزيد من التوترات. ولذلك، فإن القادة الإيرانيين ينظرون في كثير من الأحيان إلى النصر الديمقراطي المحتمل باعتباره أكثر فائدة، لأنه يمكن أن يؤدي إلى تخفيف العقوبات، وزيادة فرص التفاوض واتباع نهج أقل تقييدا تجاه طموحات إيران النووية، مما يفيد في نهاية المطاف مصالحها الاستراتيجية والاقتصادية.
على سبيل المثال، خلال فترة ولاية الرئيس ترامب، كان الوضع مختلفًا تمامًا عما هو عليه اليوم. وبحلول الوقت الذي غادر فيه ترامب البيت الأبيض، كانت الحكومة الإيرانية تواجه صعوبات سياسية ومالية شديدة. وكان اقتصاد طهران على وشك الانهيار، مع وصول التضخم والبطالة إلى مستويات غير مسبوقة. كافح النظام لدفع رواتب موظفيه. أصبحت الظروف الاقتصادية في إيران سيئة للغاية لدرجة أن بعض المسؤولين حذروا من احتمال حدوث ثورة وانهيار محتمل للنظام.
وبحلول الوقت الذي غادر فيه ترامب البيت الأبيض، كانت الحكومة الإيرانية تواجه صعوبات سياسية ومالية شديدة.
بالإضافة إلى ذلك، كانت إيران في وضع البقاء وكانت في حاجة ماسة إلى المال للحفاظ على قوتها، مع تضاؤل صادرات النفط في ظل إدارة ترامب. وقبل أن يعيد ترامب فرض العقوبات على طهران ويطبق سياسة “الضغط الأقصى”، كانت إيران تصدر أكثر من مليوني برميل من النفط يوميا. ومع ذلك، بحلول نهاية ولاية ترامب الأولى، انخفضت صادرات النفط الإيرانية إلى حوالي 70 ألف برميل يوميًا. بالإضافة إلى ذلك، انخفضت قيمة العملة الإيرانية، الريال، بشكل كبير، مما أدى إلى تفاقم الصعوبات المالية للنظام.
وفي ظل إدارة ترامب، مارست العقوبات ضغوطًا كبيرة على الحكومة الإيرانية، مما أجبر قادتها على قطع التمويل عن الميليشيات والحلفاء والجماعات الإرهابية. وبحسب ما ورد لم يتلق المسلحون رواتبهم أو مزاياهم، مما يجعل من الصعب عليهم مواصلة القتال نيابة عن طهران. وكما قال أحد مقاتلي الميليشيات المدعومة من إيران في سوريا لصحيفة نيويورك تايمز في ذلك الوقت: “لقد ولت الأيام الذهبية ولن تعود أبدًا. إيران ليس لديها ما يكفي من المال لتعطينا”.
وبدون الدعم المالي والعسكري الإيراني، فإن العديد من الميليشيات والجماعات الإرهابية ستكافح من أجل البقاء. وقد اعترف زعيم حزب الله حسن نصر الله علناً بهذه النقطة، حيث قال في عام 2016: “نحن منفتحون على حقيقة أن ميزانية حزب الله ودخله ونفقاته وكل ما يأكله ويشربه وأسلحته وصواريخه، هي من إيران. طالما أن إيران لديها المال، فنحن لدينا المال… فكما نتلقى الصواريخ التي نستخدمها لتهديد إسرائيل، فإننا نتلقى أموالنا. لن يمنعنا أي قانون من الحصول عليها”.
في الختام، يفضل قادة إيران انتخاب رئيس ديمقراطي بسبب التوجه التاريخي لإدارات الحزب نحو الانخراط الدبلوماسي وتقديم سياسات أكثر تساهلاً تجاه إيران. ومن وجهة نظرهم، فإن احتمال تجديد المفاوضات وتخفيف العقوبات واتباع نهج أقل تقييدًا تجاه برنامج إيران النووي يمثل سيناريو أفضل بكثير لمصالح طهران الاقتصادية والاستراتيجية.
ويتناقض هذا بشكل صارخ مع الموقف الأكثر قوة الذي يرتبط عادة بالإدارات الجمهورية، وخاصة إدارة ترامب، الذي تميزت رئاسته بانسحاب أمريكا من خطة العمل الشاملة المشتركة وفرض عقوبات شديدة. لذلك، ينظر القادة الإيرانيون إلى النصر الديمقراطي على أنه يوفر بيئة أكثر ملاءمة مقارنة بالتحديات التي تفرضها عودة ترامب المحتملة إلى السلطة.
• الدكتور ماجد رافي زاده هو عالم سياسي أمريكي إيراني تلقى تعليمه في جامعة هارفارد.
The post Dr. Majid Rafizadeh: How Iran’s leaders view US presidential election/European Union Is Funding Iranian Aggression/د. ماجد رافي زاده: كيف ينظر قادة إيران إلى الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟/الاتحاد الأوروبي يمول العدوان الإيراني appeared first on Elias Bejjani News.