بسام مقداد: مفكران روسيان: هذا ما دار بين الأسد وبوتين/ريم الموسوي:الأسد في روسيا: تحجيم حزب الله والدور الإيراني/هشام ملحم: نهاية الحقبة الأميركية في المنطقة

نهاية الحقبة الأميركية في المنطقة ؟
هشام ملحم /النهار/22 تشرين الأول 2015
هل نشهد الآن بداية نهاية الحقبة الاميركية في الشرق الاوسط؟ قبل سبع سنوات وعد الرئيس أوباما ببداية جديدة مع العالم الاسلامي، وذكّرنا بأن بعض افراد عائلته هم مسلمون، وألقى خطباً بليغة في انقرة والقاهرة، وحاول فتح صفحة جديدة مع ايران وسوريا، وسعى الى إحياء المفاوضات الفلسطينية – الاسرائيلية بعد التمهيد لها بتجميد للاستيطان الاسرئيلي. لكن التجارب المرة والامتحانات الصعبة التي واجهها في السنوات السبع الاخيرة اوصلتنا اليوم الى وضع جديد لم تجد الولايات المتحدة نفسها فيه منذ ان بدأت “اللحظة” الاميركية في المنطقة المتعارف على تسميتها الشرق الاوسط بعد الحرب العالمية الثانية.
اليوم علاقات واشنطن مع حلفائها واصدقائها التقليديين في السعودية وتركيا ومصر واسرائيل إما فاترة وإما متوترة أو مرشحة لمزيد من التوتر. ثقة حكومات هذه الدول بإدارة الرئيس اوباما متدنية للغاية، وبعضها اضطر الى اتخاذ اجراءات عسكرية وسياسية ربما ساهمت قصداً أو من غير قصد في تأزيم أوضاع المنطقة، وهذا يعود الى حد كبير الى ما تعتبره هذه الدول غياب القيادة الاميركية. عندما اكتشف أوباما في ولايته الاولى ان اسرائيل بقيادة بنيامين نتنياهو ستعارض بقوة دعوته الى تجميد الاستيطان، وعندما لم تتعاون طهران ودمشق معه كما كان يأمل، وعندما فاجأته رياح الانتفاضات العربية وفرضت عليه التخلي عن حسني مبارك صديق واشنطن القديم في القاهرة، أدرك ان مشاكل المنطقة وأزماتها سوف تتطلب الكثير من جهوده ووقته وان التأثير على التطورات على الارض يتطلب أكثر من القاء الخطب الجميلة، انسحب تكتيكياً من المنطقة ليركز على أولوياته الداخلية الملحة، أي معالجة الازمة الاقتصادية الضخمة التي ورثها من سلفه جورج دبليو بوش، ولإقرار خطته المحورية للرعاية الصحية. في ولايته الثانية، فوّض اوباما الى وزير خارجيته جون كيري محاولة احياء المفاوضات بين الفلسطينيين واسرائيل، وجدد بمزيد من الزخم بعد انتخاب حسن روحاني رئيسا لايران المفاوضات السرية مع طهران، والتي تحولت لاحقاً مفاوضات دولية أدت الى الاتفاق النووي مع ايران. مفاوضات السلام التي لم يدعمها اوباما بقوة وصلت الى طريق مسدود. لكن الحرب السورية هي التي كشفت بشكل نافر رغبة أوباما في تقليص الدور الاميركي في الشرق الاوسط للتحول الى شرق آسيا المنطقة الاهم اقتصادياً واستراتيجياً. اوباما اضطر الى العودة عسكرياً بشكل محدود الى العراق لئلا يجازف بالانهيار الكامل لاستثمارات أميركا البشرية والمادية هناك. كل اجراءات أوباما في سوريا كان هدفها ادارة النزاع وشراء الوقت وليس حله. وكل هول المأساة السورية لم يدفعه – ولن يدفعه – الى تعديل موقفه منها. اوباما اليوم يشرف على إنهاء الحقبة الاميركية في الشرق الاوسط.

الأسد في روسيا: تحجيم حزب الله والدور الإيراني
ريم الموسوي/جنوبية/22 أكتوبر، 2015
لم تحرز روسيا حتى الآن أي خرق جديد في جدار الحرب الدائرة في سوريا، ونفي روسيا خبر نزول قواتها البرية إلى الأرض السورية والإكتفاء فقط بتحليق طائراتها في سماء حلب وريف دمشق لمهاجمة مخابئ «الإرهابيين»، لهو دليل إضافي على عدم قدرة بوتين التمدّد عميقاً داخل النزاع متعدّد الأطراف دولياً. لا يشعر بوتين بحجم المغامرة التي أولج نفسه بها، حتى غرق وزير الدفاع الروسي سيرجي شويجو بالتفاؤل من ما وصلت إليه ضربات بلاده على معاقل معارضي الأسد لا يبشر بالخير، وهذا في ظل تنبؤ نائب روسي أن الحملة العسكرية قد تمتد إلى سنة كاملة بعد ان كانت محددة بثلاثة أشهر. في أعقاب فشل الجيش السوري من اقتحام ريف حلب وقيام الثوار بهجوم مضاد على الجيش السوري المتمركز في منطقة اللطامنة في ريف حماة، نجحت روسية بتأمين الحماية اللازمة لمدينة طرطوس كحجر زاوية لصمود نظام الأسد. وأمام كامل الزخم العسكري الموجود داخل سوريا مع إستمرار تخوف الكونغرس من خطة أوباما الجديدة لتسليح مقاتلي المعارضة السورية، وإصراره على تقديم ضمانات لمنع وقوع الأسلحة بيد المجموعات الإرهابية. إلا أن حزب الله وإيران وجدا أنفسهما محرجان بعد تصريح روسيا منذ أقل من أسبوعين عن تعاون يجمعها مع إسرائيل العدو اللدود لهما. وعن تداعيات زيارة الأسد إلى سوريا أكد المحلل السياسي سعد محيو في إتصال مع «جنوبية» أن زيارة الأسد مفاجئة على كافة المستويات، فروسيا تدرك أنّها دخلت في معركة واسعة وهي الأولى من نوعها في تاريخها العسكري بالإضافة إلى تخوف الأسد على مصيره. وتساءل محيو بهذا الشأن: «إذا ما هو مبرر الأسد كي يقفز إلى روسيا بهذا الشكل؟».
روسيا وسوريا
وحول ما تبقى لإيران من دور في ظل دخول روسيا مؤخراً إلى الحرب السورية، أجاب محيو أن “لا تباين واضح بين الروس والإيرانيين، فهم لم يصلوا إلى حد التناقض والتضارب في المصالح”. وأضاف محيو أن “لكل حرب راقصين وعلى روسيا أن تجيد الرقص على إيقاع الولايات المتحدة الأميركية وأن يتجنب بوتين التمدد بشكل جنوني داخل سوريا، لأن هذا الأمر وإن حدث سوف يكون بداية لـ حرب باردة «روسية ـ أميركية» جديدة”. ما يتجاهله البعض هو حجم التباين المبهم بين مساعي روسيا للإسحواذ على نفوذ إضافية تخرج عن نطاق قاعدة طرطوس البحرية من جهة، وإيران التي ستحاول جاهدة الحفاظ على وتيرة عالية للمعركة التي يخوضها مقاتليها براً إلى جانب الجيش النظامي وبمساندة حزب الله اللبناني في ريف حماة من جهة اخرى. إنّ زيارة كهذه تريح بشار الأسد المعزول دولياً وتمنحه حقن إضافية للبقاء، خصوصاً أنّها جاءت بعد دعوة أميركا لعقد مؤتمر بمشاركة روسيا وبدون إيران، لتناول المرحلة الإنتقالية في سوريا. ولعل النظام السوري ضمنياً يسعى إلى تحجيم الدور الإيراني ولجم نفوذ حزب الله عبر رسائل غير مباشر يوردها الأسد إليهما مروراً بموسكو.

مفكران روسيان: هذا ما دار بين الأسد وبوتين
بسام مقداد /جنوبية/ 22أكتوبر، 2015
إستضافت BBC الناطقة بالروسية الأربعاء في 21 الجاري اثنين من كبار المفكرين والمحللين السياسيين الروس، وسألتهما : “عن ماذا تحدث بوتين مع الأسد في موسكو؟”، فبماذا أجابا؟ غيورغي ميرسكي (GeorgiMirsky)، كبير الباحثين في معهد الإقتصاد العالمي والعلاقات الدولية، وقد اشتهر خلال الحقبة السوفياتية بدراساته حول العالم الثالث وما سمي حينذاك بـ”طريق التطور اللارأسمالي”، أجاب بالتالي: “إذا كانت دولتان تحاربان سويةً، فمن الطبيعي أن يلتقي زعيماهما من وقت لآخر. ومن الطبيعي جداً ألا يذهب بوتين إلى دمشق، بل أن يأتي الأسد إلى هنا. وهذا يحمل طابعاً محض دعائي، علاقات عامة، وكنت لأقول بأن هذا يرمي للقول للعالم أجمع إنه لدينا اتحاد راسخ ونخوض الحرب معاً ضد عدو مشترك، ولا يظنن أحد ان بوتين يتخلى عن الأسد تحت الضغط.
ذلك جانب من الزيارة. الجانب الثاني ، هو في الجوهر.
لم يكن لدى الأسد ما يطلبه من بوتين، كل شيء متوفر لديه منذ زمن بعيد. عنده دباباتنا وطائراتنا ومدافعنا… فليس لديه ما يطلبه، بل أن ينحني احتراما ويتقدم بالشكر، وهذا ما فعله.
أما بوتين فقد تكون لديه أسئله يطرحها على الأسد. أعلن بوتين أن العملية الجوية سوف تستمر ما استمر هجوم الجيش السوري. وأنا أعتقد أنه سال الأسد: “كم من الوقت سوف يطول هذا الأمر وما هي آفاقه. هل من تقدم أم لا، فنحن لا نعرف شيئاً! يخبروننا عن أسماء قرى يشغلها هذا الجيش، وليس من أسير واحد حتى الآن، ليس من خريطة تظهر عليها الأراضي التي حرروها”. تدور في سوريا الآن خمس حروب وليس حرباً واحدة! وعدوّ بشار الأسد الرئيسي ليس الدولة الإسلامية، بل المعارضة الداخلية. فما العمل معها؟ إذا كان ينوي الأسد قتالهم ثم سيلتفت إلى الدولة الإسلامية بعدما يقضي عليهم، فالسؤال هو: هل لديه ما يكفي من القوة ؟ أضف إلى ذلك، فإن طيراننا يجب عليه أن يقصف أعداءه هؤلاء. وهذا بالضبط ما يجري، حسب أخبار الصحافة الأجنبية. ويثير قلقي هنا تصريح لبوتين، يقول إنّ المساعدة سوف تُقدم للأسد ليس فقط في الصراع ضد إرهابيي الدولة الإسلامية. كيف نفهم ذلك؟
إذا كان المقصود بذلك أن القنابل الروسية سوف تسقط على مواقع “جبهة النصرة ” (المرتبطة بالقاعدة) والإسلاميين الآخرين، فهذا هو ما يجري حالياً، إذ أنهم يقصفونهم جميعاً. أما إذا كان المقصود بأن بشار الأسد سوف يتلقى الدعم في القتال ضد المعارضة الداخلية، فإن هذا يعني توسيعاً كبيراً للعملية ووضع حد نهائي لكل الأحاديث عن إمكانية التسوية السلمية”. ألكسندر بونوف (AlexanderBaunov )، صحافي روسي عمل في عدد من الصحف الروسية وفي Newsweek الروسية، له مؤلفات عديدة، وهو حالياً رئيس تحرير موقع Carnegie.ru، أجاب بالتالي:
“من الواضح أنهما تحدثا بموضوعين: الحرب والسياسة، أما كم احتل كل منهما من الحديث، فلا أدري. احتلت الحرب جزءاً من الحديث، بالتأكيد. جرت مناقشة مؤشرات العملية العسكرية: كم من الوقت سوف نبقى هناك، ما هي الأهداف التي يمكن أن نبلغها معاً؟ من الواضح أن استرجاع كل سوريا، أمر خارج حدود إمكانيات الجيش السوري، سواء بمساعدتنا أو بدونها. ما يعني أنّ الأهداف ينبغي أن تكون واضحة. هذا ما دار الحديث حوله. ثانياً، أنا واثق تقريباً بأنّ روسيا لعبت الدور التقليدي بالنسبة لها في إقناع الدكتاتور… ليس في أن يغادر، فالوقت الآن ليس كما كان عليه الحال في تسعينيات القرن الماضي. فلو أننا، افتراضا ً، أقنعنا حينها ميلوسوفيتش بالخروج من كل مكان، أو صدام حسين بالخروج من الكويت، فإنني أشك بأننا نستطيع الآن أن نقنع الأسد فعلياً بترك السلطة. ما نريده بالضبط هو أن نُظهر بأننا نريد دعم حليفنا، الذي يريد “شركاؤنا ” إسقاطه. لكن كان بوسعنا أن نتحدث معه عن النظام السياسي في سوريا وعن مستقبلها، بعدما تتقبل المعارضة حقيقة أنها لم تتمكن من الإطاحة به خلال أربع سنوات حتى بدون الدعم الروسي، أما مع الدعم الروسي فإن الأمر يبدو خارج حدود طاقاتهم. هذا يعني أنه يبرز وضع لا يستطيع خلاله الأسد أن يفكر باسترجاع البلاد كلها، ولا تسطيع المعارضة أن تأخذ دمشق. يبرز وضع يضطر خلاله الجانبان إلى الإعتراف بأن وجود كل منهما حتمي. هنا، وفي إطار مقاربتنا الأخيرة من أميركا والغرب عموماً، نصل إلى الخلاصة التالية: هيا لنتعاون في القتال ضد الشر المشترك… وهي جزئيا لفظية شكلية، لكن وراء هذه الشكلية، أعتقد أن ثمة محاولات حقيقية لتجاوز العزلة والخروج من شبه الحرب الباردة إلى موضوع ما مشترك. وسيكون أمراً رائعاً لو أنّنا نتمكّن من أخذ وعد من الأسد بتقاسم السلطة