Analysis/The Four Critical Questions After the Assassination of Iran’s Soleimani
Anshel Pfeffer/Haaretz/January 04/2020
انشيل فايفر/هآرتس: الأسئلة الأربعة الحرجة بعد اغتيال قاسم سليماني

It’s impossible to exaggerate the repercussions of this event, and even Trump’s most steadfast supporters should be regretting the absence of a seasoned national-security staff around him

The United States just took out the most important symbol of Iranian power and its most effective operational tool in the region. It’s impossible to exaggerate the influence wielded by Qassem Soleimani in the 22 years he commanded the Iranian Revolutionary Guards’ Quds Force.

There was the power he had over governments and fighting forces across the region and his ability to shape events – from his physical presence on the front lines, which over the years took on an almost mythic quality, to his quiet diplomacy, coupled always with intimidation and bribery behind the scenes. His loss to the Iranian Islamic revolutionary regime, especially to Supreme Leader Ali Khamenei, is a crushing blow, and on an operational and intelligence-gathering level, a major coup for the Trump administration.

For many countries across the Middle East, especially in Syria and Iraq, where Soleimani was directly responsible for spreading so much death and destruction, as well as for Iranian dissidents, it will be a moment for grim satisfaction, even jubilation. Iran will have no choice but to retaliate with massive force and try to extract painful retribution from the United States and its allies in the region.

This is the most fateful action by the Trump administration in the Middle East in the past three years – the blatant assassination of effectively the second-most powerful man in his country and over the past two decades the most powerful in the region.

It’s impossible to exaggerate the repercussions of this event, and even Donald Trump’s most steadfast supporters should be regretting the absence of a seasoned national-security staff around him, capable of challenging his decisions and assumptions. For the past 22 years, Soleimani was a constant if bitter foe; without him, matters become a lot less predictable.

There are now two critical questions to ask of Iran and two of the United States.

Will Iran abandon its caution?
Ever since it was forced to accept a humiliating stalemate at the end of its bloody war with Iraq in the ‘80s, the Iranian leadership has refrained from meeting its adversaries head on, instead developing asymmetrical warfare and proxy management to an art.

The million-plus deaths in the Iran-Iraq War and the recognition that Iran lacked the firepower and resources to fight another direct war were the constant factors in Soleimani’s grand strategy. Now both his absence from the leadership discussions and the enormous anger at his assassination may affect Iran’s innate caution.

There are a range of targets for Iran to strike back at. U.S. forces in the region, Western oil tankers in the Gulf, America’s main allies – the Saudis and Israel. And does Iran now strike, as usual, using proxies like the Yemeni Houthis and Hezbollah? Or does avenging Soleimani necessitate his own Quds force spearheading the counterattack?

Whatever the course of action, Iran will need to be able to contain the escalation to ensure it can prevent a spillover into its own territory, at it has largely achieved since the end of the Iran-Iraq War. But the man in charge of that strategy is no longer there.

How will Soleimani’s loss affect Iranian power?

It’s no coincidence that Soleimani held on as Quds force commander for 22 years and was mentioned even as a possible heir to the supreme leader (though that was almost certainly an exaggeration). No one could hold in his hand all the loose strands of the shifting regional power play and manipulate them like puppet strings as he did.

Soleimani played the key role in destabilizing Iraq after the American invasion. He transformed Hezbollah from a medium-sized militia into an army-sized force and the main power broker in Lebanon. And then came his greatest achievement, at the cost of hundreds of thousands of deaths: Without him Bashar Assad would not have remained president of Syria in his Damascus palace – even if Soleimani had his share of failures as well.

He had trusted, able and experienced lieutenants, but none have his range of contacts across the Middle East and beyond, and more crucially, none inspire anything near the respect and fear that just the mention of “Haji Qassem” had in cabinet rooms and command centers in half a dozen countries.

His loss will have an effect within the Tehran power structure as well. Soleimani’s power was such that despite the setbacks in Syria in the last three years, when Israel stymied many of Soleimani’s plans to establish long-term military bases there, and as both the faction around President Hassan Rohani and protesters on Iran’s streets called for investing resources at home instead of exporting the Islamic revolution abroad, Khamenei continued to support Soleimani.

Without Soleimani to lead the campaign, Iran could now, for once, drastically misjudge its response and lead to an all-out war. But if the fallout is contained, there is the hope that without Soleimani, Iran could start curbing its regional aspirations.

What was Trump trying to achieve?
After a year of what seemed like dithering on the Iranian front, Trump appealed for a high-level meeting with Rohani and was rebuffed. He failed to respond to attacks on shipping in the Gulf, to the shooting down of an American drone and to missiles launched at Saudi oil installations.

And most crucially perhaps, after a year when Trump almost gave Iran the most glittering prize in the shape of a withdrawal of U.S. troops from Syria, he has suddenly pivoted 180 degrees to a full-on confrontation, with airstrikes on Iranian-backed militias in Iraq, the immediate deployment of combat troops and now the assassination of Soleimani.

Ostensibly, the reason for the airstrikes was the death of an American citizen in an attack by Iranian-backed militias in northern Iraq, and the killing of Soleimani was part of a wider move to prevent further attacks on American personnel and bases. And yet, killing a figure like Soleimani is a strategic move. Did Trump have a broader objective or was the temptation to exploit an opportunity to take out such a prominent figure, someone even Trump would have been acquainted with from his very short daily intelligence briefings, simply too great?

The United States has had similar opportunities to strike Soleimani in the past. But the potential backlash was judged as too great. Besides, at various points over the past two decades, the United States had indirectly cooperated with him in the hope that this could stabilize Iraq and help fight Al-Qaida and the Islamic State.

Whether Trump gave the order this time on an impulse, as part of a wider campaign against Iran, and who knows, in the hopes that it could boost his prospects entering the election year, will have a major effect on what comes next.

Does anyone in the administration have a plan?
Four months ago, Trump still had a team of dedicated Iran hawks in the National Security Council. But John Bolton is gone, an implacable enemy, and Trump has publicly repudiated Bolton’s visions of regime change in Iran. That may well be a good thing, but with the hollowing out of the NSC and the upper echelons of the State Department, there’s barely a skeleton of a professional staff of advisers around Trump, but instead a group of sycophantic hangers on. He still has the largest, most professional and best-equipped armed forces and intelligence community in the world, but no one really in charge of strategic thinking.

Trump could be blundering into a ferocious war with Iran without a plan. And even if he doesn’t go to war, extricating the United States from this escalation could inflict damage both on America’s interests and on its allies. The U.S. is a thousand times more powerful, but Iran, since the revolution of 1979, has proved itself more than capable of exploiting every moment of hesitation, every misjudgment and every temporary vacuum provided by U.S. administrations.

And these are uncharted waters whose direction no one can predict. A venal and vainglorious president in the White House and an Iranian leadership that has just lost its wisest member – both fighting for survival at home – are now facing off while standing on the brink.

The post انشيل فايفر/هآرتس: الأسئلة الأربعة الحرجة بعد اغتيال قاسم سليماني/Anshel Pfeffer/Haaretz: The Four Critical Questions After the Assassination of Iran’s Soleimani appeared first on Elias Bejjani News.

الرد الملالوي على اغتيال سليماني سيكون مسرحياً ولرفع العتب
الياس بجاني/04 كانون الثاني/2020

رغم كل النفخ الإعلامي الفارسي الوهم لقوة نظام الملالي في إيران، فإن الحقائق العسكرية هي في غير قاطع 100% ونقضياً لكل هذه الخزعبلات والأكاذيب والمسرحيات العنترية.

عملياً وفي مقارنة مع عظمة وتفوق القوة الأميركية على كافة الصعد وفي كل المجالات، فإن إيران هي دولة ممزقة وضعيفة للغاية ومعدمة عسكرياً واقتصادياً ونظاماً.

الشعب الإيراني يكره نظامه الملالوي ويريد التخلص منه وهو يثور عليه كلما سنحت الفرص له.

الشعب الإيراني يعاني من الجوع والفقر وثلثه عاطل عن العمل وكل الأفاق مسدودة في وجهه.

نظام الملالي يكره شعبه ويحكمه من خلال كل وسائل الإجرام والقهر والظلم والإرهاب والسجن والقتل.

واقعياً، ليس لدى نظام الملالي المذهبي والدكتاتوري والمنتمي بثقافته وممارساته لما هو ما قبل عصور القرون الحجرية، ليس لديه ما يقدمه لشعبه وللشعوب التي يتدخل في شؤونها من خلال أذرعته العسكرية والميليشياوية غير الفقر والعزلة وثقافات الكراهية والحقد والموت والحروب العبثية.

من هنا فإن الرد الملالوي على عملية اغتيال المجرم والقاتل والإرهابي قاسم سليماني سيكون بالتأكيد رداً مسرحياً ولرفع العتب ليس إلا.

سيكون الرد مسرحي وغير فاعل أو مؤثر، وذلك خوفاً على مصير نظام الملالي نفسه، لأن أي تهور غبي وغير مدروسة عواقبه سيُجبر أميركا على مهاجمة إيران وإسقاط نظامها بعد تدمير كل معسكرات جيشها وتحويل بناها التحتية إلى رماد.

في الخلاصة فإيران دولة ورقية وهزيلة وضعيفة ونمر من كرتون.

لا يجب أن ننسى بأن الغرب عموماً، وتحديداً أميركا هم من اسقط نظام الشاه وجاء بنظام الملالي خدمة لمصالحه.

من هنا فإن نظام الملالي الإيراني ورغم كل مسرحيات العداء الغربية والإسرائيلية معه لا يزال حتى اليوم يخدم مصالح إسرائيل ودول الغرب، ويوم يقرر هذا الغرب سيسقطه وبسهولة.

يبقى أن نظام الملالوي الإيراني، ومعه كل أذرعته الميليشياوية والإرهابية المذهبية في لبنان والعراق واليمن وسوريا وغزة ودول الخليج العربي وفي غيرها من الدول.. هو نظام “أداة” لا يريد وليس بمقدوره لا تحرير فلسطين ولا محاربة أميركا، وإنما هو كان ولا يزال نظام “أداة” بيد إسرائيل والقوى الدولية والغربية تحديداً وهو نظام مسخر بالكامل خدمة لمصالح هذه الدول وهي يوم تقرر ستسقطه خلال 24 ساعة.. ونقطة ع السطر.

*الكاتب ناشط لبناني اغترابي
عنوان الكاتب الالكتروني
Phoenicia@hotmail.com
رابط موقع الكاتب الالكتروني على الإنترنت
http://www.eliasbejjaninew.com

The post الياس بجاني/الرد الملالوي على اغتيال سليماني سيكون مسرحياً ولرفع العتب appeared first on Elias Bejjani News.

The Iranian Imperial Adventurism and the Middle Eastern Tinderbox
Charles Elias Chartouni/January 03/2020

End of an Era, the Challenges of Iran after Suleimani
Charles Elias Chartouni/January 04/2020

The targeted assassination of Qassem Suleimani ushers a new era, be it inside the Iranian regime, and at both the regional and international levels. Whatever might be the reaction of the Iranian regime, it is the end of the reckless adventurism, arrogant provocation and exclusive reliance on violence to address contending strategic issues. The assassination of Suleimani attests the vulnerability of the Iranian regime and its reliance on destabilization, open-ended conflicts and utter disregard of diplomacy as a tool of policy crafting and conflict resolution. The myth of the lonely ranger patrolling the seams of a decaying Middle Eastern order is over, and the Iranian regime is confronted head on with the limits of its discretionary power, and the sabotaging strategy masterminded by Qassem Suleimani. The howling menaces broadcasted by the regime and its satellites are markers of vulnerability and helplessness and not the other way around.

Whatever might be the retaliation, the Iranian regime has to reckon with two limitations: A/ the end of the political and military wandering throughout the craters of an imploded Middle East, and the need for a reassessment towards grand political and diplomatic arrangements; B/ the end of the Khamenei era and the need for a post-revolutionary road map which helps Iran extricate itself from the quagmires of a failed revolutionary era, with its cohort of failed and dysfunctional governance, debunked Islamic mythology of God’s governance ( حاكمية الله ), financial, economic, social and environmental crises, international isolation, conflict-prone foreign policy and enhancing strategic hazards, and a gnawing crisis of legitimacy pitting an estranged civil society against a corrupt and retrenched revolutionary oligarchy.

This is the scenario of an ending era and the grammar of its unfolding stages, and this is what accounts for the utter blindness which inevitably led to the assassination of Suleimani, and highlights the Islamic regime systemic impasses. The moderate conservatives within the Iranian regime ( Rouhani-Zarif ) have to seize the opportunity to open up to the various strands of the internal oppositions, and force the diplomatic foreclosures, for Iran to extricate itself from the self defeating and suicidal doldrums of an exhausted failed dystopia, and a conflictive policy framework. The ravings of the Islamic oligarchy, and the choreographed Shiite pathos and delirious bereavement ( هيهات منا الذلة، Hell no humiliation ) seem inappropriate, let alone counter-productive. It’s about time to recover the sense of reality, address the compounded failures of a bankrupted revolution, which has nothing to offer but the impasses of a psychotic and walled off imaginary of a failed dystopia. The death of Suleimani impels the demise of its hallucinatory reverberations, and the reconnection with the real world which lies outside the panopticons of a threadbare revolutionary myth.

The Iranian Imperial Adventurism and the Middle Eastern Tinderbox
Charles Elias Chartouni/January 03/2020
Observers of the Middle Eastern scenery have a hard time accounting for this Iranian military and political frenzy, and the blind violence which features the Iranian regime overall demeanor, be it domestically or at the regional level. There is no other approach to the endemic crisis of a dysfunctional and decaying governance outside State terror: mob and terror squads violence, indiscriminate political assassinations, public hanging and arbitrary detentions; Whereas, the tangled web of regional conflicts induced by disruptive Iranian military interventionism are unlikely to be tackled through diplomatic overtures, international arbitraging and referral to international law and institutions. The systemic nexus which lies at the very roots of this inherently conflictual configuration, is the fear elicited by the relationships between international normalization and internal liberalization, the survival of the regime and the imponderables of Iranian and Shiite geopolitics.

The plot defines on the intersection between the moribund dystopia of the Islamic revolution, its bankrupted governance, the overall exasperation of the Iranian society, the disarray elicited by tempestuous Iranian expansionism, and the volatility of an imploded Middle East. What is mostly worrisome is the fact that the Iranian regime doesn’t seem to realize the magnitude of these conflated destructive dynamics, and tends to overestimate its ability to manage the deliberately created havoc, through incremental violence and sheer disregard of its effects. The illusion created by the costly and unsustainable interventionism is overshadowed by the widening realms of chaos, its countervailing Sunni radicalism, the decay of what’s left of the inter-State system, the heightened tempo of conflict militarization, and the deepening of international claustration, at a time when the internal legitimacy of the Islamic regime has reached its highest peak plainly displayed by the savagery of internal repression.

The domination of a totalitarian ideology, the vested interests of a corrupt clerisocracy and its repressive auxiliaries ( Pasdaran, Revolutionary Guards and their allies among the merchants of the Bazar and a subservient gerrymandered parliament …. ), the enduring imponderables of Iranian geopolitics ( Sunnite imperialism and terrorist movements ), the short term returns of political and military interventionism throughout the larger Middle East ( Gulf countries, Saudi Arabia, Yemen, Koweït, Iraq, Syria, Lebanon, Palestinian Territories and their interfaces ), and the effective domestic repression, have created a psychotic state of mind which prevents the politics of normalization and liberalization from setting a new course that mends the rifts between a waning Islamic dystopia and a post-Islamist society, and the mandated openings of a new global order. The latest buccaneering in the Gulf waters, political obstructionism and destabilization ( Irak, Yemen, Lebanon, Syria and the Palestinian Territories …. ), the insidious instrumentalization of the nuclear accords with the USA and the world community, and the everlasting game of victimization and blame externalization ( Conspiracy theory ), fully account for this convoluted conflict dynamic which forecloses diplomatic openings and preempts normalization. The Iranian society is confronted with future tough choices and hobbled by a deadweight legacy and its deleterious consequences.

The post Charles Elias Chartouni: The End of an Era, the Challenges of Iran after Suleimani/The Iranian Imperial Adventurism and the Middle Eastern Tinderbox appeared first on Elias Bejjani News.

فيديو مقابلة من تلفزيون المر مع د.عصام خليفة: الجامعة اللبنانية بفسادها ومفسديها وزبائنيتها وفئويتها وهرطقات رئيسها فؤاد أيوب على مشرحة د.خليفة

04 كانون الثاني/2020

لا للتطاول والتعدي الظالم على د. عصام خليفة
الياس بجاني/02 كانون الثاني/2020
التطاول على د.عصام خليفة اهانة واحتقار لكل لبناني سيادي واستقلالي وشريف وحر. عهد فاسد وبلد محتل وقضاء مسيس وطاقم سياسي ورسمي عفن

الإعتداء على رمزية عصام خليفة في زمن الثورة
اضغط هنا لقراءة المقالة
انطوان الخوري طوق/03 كانون الثاني/2020
عصام خليفة ضمير الوطن ولن يقيده إدعاء او حكم جائر، ولا يمكن إلقاء القبض على الكلمة ولا على التاريخ.

اتهامية بيروت احالت ملف الدكتور خليفة على النيابة العامة
ليبانون فايلز/الجمعة 03 كانون الثاني 2020
أحالت الهيئة الاتهامية في بيروت، ملف الدكتور عصام خليفة على النيابة العامة الاستئنافية في بيروت، تمهيداً لإحالته على محكمة الجنايات في بيروت، وتحديد موعد للاستجواب التمهيدي وبدء محاكمته بجناية “تقديم شهادة زور أمام القضاء”، في الدعوى المقامة ضده من رئيس الجامعة اللبنانية الدكتور فؤاد أيوب.
وفيما أعلن الدكتور خليفة أن وكيله القانوني سيميز قرار الهيئة الاتهامية، ويطلب إبطاله وتصديق القرار الظني الذي أصدره قاضي التحقيق في بيروت أسعد بيرم، ومنع عنه المحاكمة في هذا الجرم، نفذ عدد من الأساتذة الجامعيين والطلاب والمثقفين وناشطين في الحراك المدني، اعتصاماً أمام قصر العدل في بيروت، رفضاً لقرار الهيئة الاتهامية في بيروت، وإصدار مذكرة إلقاء قبض بحق خليفة، ثم انتقلوا للاعتصام أمام الإدارة المركزية للجامعة اللبنانية في المتحف، وطالبوا بإبعاد ملف الجامعة اللبنانية عن التسييس.

عصام خليفة… قضية رأي عام
ليبانون فايلز/الجمعة 03 كانون الثاني 2020
تحولت قضية دعوى رئيس الجامعة اللبنانية الدكتور فؤاد ايوب ضد الدكتور عصام خليفة، الى قضية رأي عام، ولم تعد قضية قضائية محصورة بالشخصي وبتهمة القدح والذم. فالدكتور خليفة اكاديمي عتيق ومتمرس ومقاتل في سبيل الجامعة اللبنانية ورفعة شأنها. إستنئاف الدكتور ايوب قراري قاضي التحقيق في بيروت اسعد بيرم الظنيين، الصادرين في تاريخي 13/6/2019 و19/11/2019 ، اللذين فصلا بالدعوى المقدمة من أيوب ضد خليفة بجرم القدح والذم، ومنع بموجبهما المحاكمة عن خليفة، لم يعد مجرد إجراء قضائي، بل تحول الى محاولة تأديب عبر استخدام القضاء بحق خليفة ، وهو المدافع عن الجامعة اللبنانية وعن مستواها وعن حقوق اساتذتها، برغم ان البعض يعتبر ان هدف خليفة كان الوصول الى رئاسة الجامعة. وهذه هي ليست المواجهة القضائية الاولى بين الرجلين، اذ كانت الخلافات قد بدأت بين ايوب وخليفة على خلفية مطالبة خليفة ايوب، بتقديم الوثائق وكشف الحقائق، في شأن ما قيل عن شهادةٍ أكاديمية مزوّرة لرئيس الجامعة. وهذه المطالبة كلفته 6 دعاوى حتى الآن، كما يقول خليفة. لذلك يعول الرأي العام دائما على القضاء النزيه لإعطاء الحق الى اصحابه.

الإعدام لعصام خليفة..
سيزار معوض/04 كانون الثاني/2020
لا يكفي أن تصدر السلطة الموقرة قرارا بإلقاء القبض على المؤرخ عصام خليفة، رجل كهذا ينبغي أن يرجم بالرصاص او أن يكون حكمه الصلب بالمقلوب في ساحة الشهداء ليكون عبرة لمن اعتبر. فجرم عصام خليفة لا يغتفر ونحن كثوار لن نرضى الا بقطع رأسه عسانا نتمكن من قطع شمراخ الأفعوان الأكبر.. فعصام خليفة كان ولا يزال مجرما برتبة عميل. جرمه أنه متعبد للبنان وأرزته ورايته والأنكى أنه عميل لوطنه ولم يرض يوما أن يكون مخبرا وسمسارا على حساب ال10452 كلم.. عصام خليفة مجرم لأنه رفض أن يكون شريكا للملياردير اليهودي جورج سوروس في محطات الوقود الممتدة بين القارتين الأوروبية والأميركية وأن يدخل لعبة العصابات وغسل الأموال وتهريبها. وهو طبعا آثم أكبر لأنه حافظ ولا يزال على نظافة كفه طيلة توليه مسؤوليته في الجامعة اللبنانية رافضا منطق الفساد ومنظومتها ناهيك عن المحاصصة والمحسوبيات.. إعدام عصام خليفة لا يفينا حقنا نحن الثوار، وهو يستحق عقابا اكبر واعظم لأنه يتفوه بكلمة الحق دوما وابدا وفي كل اطلالاته الإعلامية يرفض المواربة واللف والدوران ولا يحيد عن قول الحقيقة، كل الحقيقة.. مشكلة عصام خليفة أنه لا يعرف تمسيح الجوخ عن اكتاف الوالي وبالتالي لا يقوم بطأطأة رأسه أمام القيصر كلما دعت الحاجة وهو جرم يعاقب عليه القانون اللبناني والدستور..
من الواجب نقل خليفة مكبلا ومخفورا للاعدام وسط تغطية صحفية مبرمجة فهو لم تثبت عليه ولو تهمة فساد واضحة وليس عنده سلوك فاضح وهو ما لا يمكن القبول به في بلد الأرذال الأنذال والميليشيات.. رجل كهذا تاريخه نظيف كبياض الثلج يجب أن يعذب وأن يقهر وأن يذل وأن يذبح ويفصل رأسه عن جسده ويقطع اربا اربا ويرمى إلى كلاب السلطة المسعورة كي تنهشه عساها تسد جوعها المزمن والعتق.. من غير المقبول أن يبقى عصام خليفة حرا طليقا خارج أسوار السجون فالمؤرخون ورجال العلم والمعرفة مكانهم داخل القطبان لا خارجها..

The post فيديو مقابلة من تلفزيون المر مع د.عصام خليفة: الجامعة اللبنانية بفسادها ومفسديها وزبائنيتها وفئويتها وهرطقات رئيسها فؤاد أيوب على مشرحة د.خليفة appeared first on Elias Bejjani News.

Detailed LCCC English News Bulletin For January 05/2020

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for January 05/2020

The post Detailed LCCC English News Bulletin For January 05/2020 appeared first on Elias Bejjani News.

A Bundle Of English Reports, News and Editorials For January 04-05/2020 Addressing the On Going Mass Demonstrations & Sit In-ins In Iranian Occupied Lebanon in its 80th Day
Compiled By: Elias Bejjani
January 05/2020

Titles For The Latest English LCCC Lebanese & Lebanese Related News published on January04- 05/2020
Soleimani Faced The righteous Justice/Elias Bejjani/January 03/2020
No For Arresting & Imprisoning Dr. Issam Khalefe/Elias Bejjani/January 03/2020
We’re paying the price of our stupidity/Roger Bejjani/Face Book/January 04/2020
Frangieh offers condolences at Iranian Embassy
Lebanon receives first batch of gasoline to Zahrani Oil Installations
Akkar Banks Closed after Tension
Lebanon Receives First Batch of State-Imported Gasoline
Ghosn Lawyer Feels Betrayal, Sympathy over Tycoon Japan Escape
Ghosn lawyer says former Nissan boss ‘betrayed’ Him
Ghosn lawyer outraged by Japan’s justice system as by escape
Fugitive Lebanese tycoon seeks haven in country gripped by turmoil/Samar Kadi/The Arab Weekly/January 05/2020
Government formation in Lebanon still facing obstacles/Najia Houssari/Arab News/January 05/2020
Aoun promises Cabinet in a week as Mideast tensions escalate/Georgi Azar/Annahar/January 04/2020

Details Of The Latest English LCCC Lebanese & Lebanese Related News published on January 04-05/2020
Soleimani Faced The righteous Justice
Elias Bejjani/January 03/2020
Killing of Kassem Soleimani is actually the killing and exposure of the false, paper-based Mullah’s Military aura and prestige. Meanwhile the joy of the Arab people for Soleimani’s assassination demonstrates their deeply rooted hatred and contempt for the hostile terrorist and expansionist Mullah’s stone age oppressive regime.

No For Arresting & Imprisoning Dr. Issam Khalefe
Elias Bejjani/January 02/2020
The biased judiciary arrest verdict against Dr. Issam Khalefe is an insult and contempt for each and every sovereign, independent, honourable, and free Lebanese citizen. In summary the Lebanese regime officials from top to bottom are corrupt, The country is occupied, The politicians are mere puppets, and the Judiciary is biased and politicized

We’re paying the price of our stupidity.
Roger Bejjani/Face Book/January 04/2020
If we had to rewrite history a la Tarantino, what should have been done:
1. Palestinians and Arabs should have accepted UN resolution 181 that has created for the first time in history the state of Palestine alongside the state of Israel. Ok they did not and declared war on Israel.
2. Lebanon should not have joined the other Arab Armies in attacking Israel in 1948. We did. We signed an armistice agreement.
3. Lebanon should not have violated the 1948 armistice agreement by allowing the Palestinians using South Lebanon as a base to attack Israel (Cairo accords). We did.
4. Lebanon should have implemented the 17 May 1983 accords that stipulated the peaceful withdrawal of all Israeli Troops from Lebanon. We did not.
5. Lebanon should have not allowed Hezbollah to monopolise a resistance we did not need (since we had the 17 May accords). We did.
6. Lebanon should have prioritized its relations with the west and Arab Gulf countries. We did not.
7. Lebanon should have declared itself as totally neutral vis a vis all regional conflicts. We did not.
We’re paying the price of our stupidity.
To my Lebanese Shi’a friends. And I have plenty of them including many of the top athletes in Inter Lebanon, a Club I have founded and do preside.
****
To my Lebanese Shi’a friends. And I have plenty of them including many of the top athletes in Inter Lebanon, a Club I have founded and do preside.
1. I am an Atheist.
2. I never judge people based on their religion or color or origin.
3. I judge them based on their actions and opinions.
4. My very negative and aggressive opinion towards Hezbollah is unrelated to religion. It is the same that I have towards Daesh who are Sunni or the Aounist idiots who are Christians.
5. Iraqi Shi’a in their majority (and they are 18 times more numerous than Lebanese Shi’a) share my opinion towards Hezbollah and same applies to the greatest majority of Iranians who hate Hezbollah. So Hezbollah followers in Lebanon or the ones obfuscated by my verbal attacks against the terror group represent a tiny majority of the Shi’a worldwide.
The greatest majority of Shi’a worldwide agree with me.
6. I do not associate Hezbollah to Shi’a.
and vice versa. I evaluate Hezbollah on its own merit the same way i evaluate any other hate and terror groups. The religion they carry is not of my concern.

Frangieh offers condolences at Iranian Embassy
NNA/January 04/2020
Marada Movement leader, Sleiman Frangieh, visited on Saturday the Iranian Embassy, where he offered his heartfelt condolences for the loss of General Qassem Soleimani.

Lebanon receives first batch of gasoline to Zahrani Oil Installations
NNA/January 04/2020
Lebanon recieved Saturday the first batch of gasoline to the Zahrani Oil Installations, after the ZR Energy company won a state tender to import 150,000 tons of gasoline. Caretaker Minister of Energy Nada Boustani, who recieved the gasoline shipment, said that “there will be no fuel crisis from this day on,” adding that fuel distributers came to receive the shipment to then distribute to gas stations. She added that the first ship that arrived today holds around 24,000 tons of fuel and that the “Lebanese Army will be the first receiving from the shipment.”

Akkar Banks Closed after Tension
Naharnet/January 04/2020
Banks in Akkar’s Halba and al-Abdeh areas were closed on Saturday after a day of tension in one of the banks that saw scuffles and tear gas bombs hurled inside. All the banks closed their doors “until further notice” based on a decision of the Association of Banks in Lebanon.
ABL issued a notice on Friday protesting what happened in BLOM bank in Halba when security forces scuffled with protesters “insisting that the bank pays the dues of one of the depositors.”The bank’s facades were shattered in the scuffle and so were the furniture inside. Videos circulated on social media have shown tear gas grenade hurled inside the bank to disperse the protesters. Amid a spiraling financial crisis, Lebanese banks have imposed informal withdrawal limits of a maximum $300 a week and totally halted transfers abroad. Anti-government protesters, who largely blame the country’s dire economy on corrupt politicians, say the limits are illegal and have turned their ire against bank officials and the financial sector.

Lebanon Receives First Batch of State-Imported Gasoline
Naharnet/January 04/2020
Caretaker Minister of Energy Nada al-Bustani announced on Saturday that Lebanon received its first shipment of gasoline on behalf of the state to avoid any fuel shortage in the future. “Lebanon will no longer be gripped by gasoline crisis now that Lebanon received its first batch of state-imported gasoline,” said Bustani. “The first fuel vessel docked today has a capacity of 24 thousand tons of fuel and the rest of the shipments will arrive simultaneously,” she added. In December, Bustani awarded Lebanese ZR Energy regional energy trader the contract for importing gasoline on behalf of the state to avoid a fuel crisis.

Ghosn Lawyer Feels Betrayal, Sympathy over Tycoon Japan Escape
Associated Press/Naharnet/January 04/2020
A lawyer for former Nissan boss Carlos Ghosn said Saturday he felt betrayed by his client’s escape from Japan but still understood his act, claiming it resulted from Japan’s inhumane justice system.
The international tycoon, who faces multiple charges of financial misconduct that he denies, jumped bail and fled to Lebanon in late December to avoid a Japanese trial. “First, I was filled with a sense of strong anger. I felt betrayed,” Ghosn’s lawyer Takashi Takano wrote in his blog, stating that he had not been informed about the plan in advance. “But anger was turning to something else as I recalled how he was treated by the country’s justice system,” Takano said. Ghosn is thought to have taken a private jet from Kansai Airport in western Japan, heading for Istanbul. It is believed he headed from there to Beirut. “I can easily imagine that if people with wealth, human networks and ability to take action have the same experience (as Ghosn), they would do the same thing or at least consider doing so,” Takano said. Ghosn’s high-profile arrest in November 2018 and his long detention under severe conditions were widely considered draconian compared with the West. Suspects in Japan can be detained for weeks or even months before trial, with limited access to their lawyers, and around 99 percent of trials in the country result in a conviction. Critics including rights groups such as Amnesty International have derided Japan’s system as “hostage justice”, designed to break morale and force confessions from suspects. When safely in Lebanon, Ghosn pressed this point again, saying he “would no longer be held hostage by a rigged Japanese justice system”. Another lawyer for Ghosn, Junichiro Hironaka, on Saturday also said that harsh bail conditions — notably the restrictions on contact with his wife Carole — appeared to have motivated the tycoon’s escape. “He did not know when he can meet his wife … and there was no prospect for a change in his bail conditions,” Hironaka told reporters. “I guess these things were really tough for him,” the lawyer said. A Tokyo court banned Ghosn from contacting his wife despite several petitions from his legal team describing the measure as “cruel and a punishment”. He was later permitted to speak to her via videoconference only. While Japanese prosecutors have launched an investigation, the circumstances of Ghosn’s Hollywood-like flight from Japan are still unclear.

Ghosn lawyer says former Nissan boss ‘betrayed’ Him
Al Jazeera/January 04/2020
Lawyer for ex-Nissan chief says he was angry over his client’s escape but now understands his decision to flee Japan.
A lawyer for former Nissan boss Carlos Ghosn has said he felt betrayed by his client’s escape from Japan but still understood his act, claiming it resulted from Japan’s inhumane justice system. The international tycoon, who faces multiple charges of financial misconduct that he denies, jumped bail and fled to Lebanon in late December to avoid a Japanese trial. “First, I was filled with a sense of strong anger. I felt betrayed,” Ghosn’s lawyer Takashi Takano wrote in his blog, stating that he had not been informed about the plan in advance. “But anger was turning to something else as I recalled how he was treated by the country’s justice system,” Takano said. Ghosn is thought to have taken a private jet from Kansai Airport in western Japan, heading for Istanbul. It is believed he headed from there to Beirut. “I can easily imagine that if people with wealth, human networks and ability to take action have the same experience (as Ghosn), they would do the same thing or at least consider doing so,” Takano said. Ghosn’s high-profile arrest in November 2018 and his long detention under severe conditions were widely considered draconian compared with the West. Suspects in Japan can be detained for weeks or even months before trial, with limited access to their lawyers, and around 99 percent of trials in the country result in a conviction.
Critics including rights groups such as Amnesty International have derided Japan’s system as “hostage justice”, designed to break morale and force confessions from suspects. When safely in Lebanon, Ghosn pressed this point again, saying he “would no longer be held hostage by a rigged Japanese justice system”.
Another lawyer for Ghosn, Junichiro Hironaka, on Saturday also said that harsh bail conditions – notably the restrictions on contact with his wife Carole – appeared to have motivated the tycoon’s escape. “He did not know when he can meet his wife … and there was no prospect for a change in his bail conditions,” Hironaka told reporters.
“I guess these things were really tough for him,” the lawyer said.
A Tokyo court banned Ghosn from contacting his wife despite several petitions from his legal team describing the measure as “cruel and a punishment”. He was later permitted to speak to her via video conference only. While Japanese prosecutors have launched an investigation, the circumstances of Ghosn’s Hollywood-like flight from Japan are still unclear. Citing three sources familiar with the matter, Reuters news agency reported on Saturday that Ghosn left his Tokyo residence after a private security firm hired by Nissan stopped monitoring him. Nissan had hired a private security company to watch Ghosn, who was on bail and awaiting trial, to check whether he met any people involved in the case, the sources said. But his lawyers warned the security company to stop watching him as it would be a violation of his human rights, and Ghosn was planning to file a complaint against the company, the sources said. The security company stopped its surveillance by December 29, the sources said. Ghosn faces four charges – which he denies – including hiding income and enriching himself through payments to dealerships in the Middle East.

Ghosn lawyer outraged by Japan’s justice system as by escape
Associated Press/January 04/2020
The major Japanese daily Sankei reported Saturday that his flight happened just as a private security company hired by Nissan Motor Co. to keep watch over Ghosn stopped work.
TOKYO: A lawyer for former Nissan Chairman Carlos Ghosn said Saturday that he felt outraged and betrayed by his client’s escape from Japan to Lebanon, but also expressed an understanding for his feelings of not being able to get a fair trial.
“My anger gradually began to turn to something else,” Takashi Takano wrote in his blog post.
Referring to Japan’s judicial system, he said, “I was betrayed, but the one who betrayed me is not Carlos Ghosn.”
Takano described how Ghosn had been barred from seeing his wife, in what Takano called a violation of human rights, and how Ghosn worried whether he would get a fair trial because of prosecutors’ leaks to the media and the prospect that the legal process may take years.
Ghosn, who was awaiting trial in Japan on financial misconduct charges, was last seen on surveillance video leaving his Tokyo home alone on Dec. 29, presumably to board his getaway plane.
Although the security cameras at his home were on 24 hours a day, the footage was only required to be submitted to the court once a month, on the 15th, according to lawyers’ documents detailing Ghosn’s bail conditions.
Takano, the main lawyer on Ghosn’s team in charge of his bail, acknowledged that most suspects would not be able to pull off an escape like Ghosn’s. But if they could, “they certainly would have tried,” he said.
Takano said he told Ghosn that in all the cases he has handled, there has been none in which the evidence was so scant, and that the chances for winning an innocent verdict were good, even if the trial was not fair.
Takano said the last time he saw Ghosn was Christmas Eve, when he was sitting in on the one-hour video call between Ghosn and his wife, Carole. Under the bail conditions, a lawyer’s presence is required for the calls, and the length of the call is also restricted.
Takano, who is fluent in English, quoted Ghosn as expressing his unfailing love for his family, ending the call with an “I love you.”
Ghosn is known for never having missed a Christmas with his family despite the arduous schedule of an auto executive.
Takano said he had never before felt such disgust over Japan’s legal system.
He apologized to Ghosn after the call, saying he felt shame, and promised to do his utmost in the court case.
Ghosn did not reply, Takano recalled in the blog post, which says the opinions are his own and not of the entire legal team.
The major Japanese daily Sankei reported Saturday that Ghosn’s flight took off just as a private security company hired by Nissan Motor Co. to keep watch over Ghosn stopped work.
Ghosn had been preparing a complaint against the security company, according to Sankei.
Another lawyer, Junichiro Hironaka, has complained that spying on his client was a violation of human rights, but he declined to say who might be behind it.
Nissan was closed for the holidays and not immediately available for comment. Sankei said Nissan was worried the surveillance conditions set by the Japanese court weren’t sufficient to keep tabs on Ghosn.
Hironaka told public broadcaster NHK TV late Friday that Ghosn had carried one of his French passports in a locked plastic case so that it could be read without unlocking, in case he was stopped by authorities. The lawyers had the key. Hironaka told NHK that the case could have been smashed with a hammer. Hironaka has denied any knowledge of the escape.
All foreigners in Japan are required to have their passports with them to show to police or other officials. It is unclear whether the French passport is the one Ghosn used to enter Lebanon.
Lebanese authorities have said Ghosn entered the country legally on a French passport, though he had been required to surrender all his passports to his lawyers under the terms of his bail. He also holds Brazilian and Lebanese citizenship.
Video footage at Ghosn’s home shows him walking out Dec. 29, according to NHK. An earlier report said he was carted out inside a musical instrument case.
Turkish airline MNG Jet said two of its planes were used illegally in Ghosn’s escape, first flying him from Osaka, Japan, to Istanbul, and then on to Beirut, where he arrived Monday and has not been seen since.
It said a company employee had admitted to falsifying flight records so that Ghosn’s name did not appear, adding that he acted “in his individual capacity” without MNG Jet’s knowledge. The company did not say to whom the jets were leased or identify the employee.
Interpol has issued a wanted notice for Ghosn. Japan has no extradition treaty with Lebanon and it appeared unlikely he would be handed over.
It’s not clear how Japan might respond.
The defiant and stunning escape of such a high-profile suspect has raised serious questions about the surveillance methods of the Japanese bail system.
Some may argue bail decisions should become more stringent, when bail is already restricted in Japan compared to the U.S. Trials and preparations before they start take far longer in Japan, where the conviction rate is higher than 99%.
Electronic tethers common in the U.S. are not used in Japan for bail. Ghosn had offered to wear one when he requested bail.
Government offices were shut down for the New Year’s holiday, and there have been no official statements.
Ghosn, who has said in a statement that he left to avoid Japan’s “injustice,” is set to speak to reporters in Beirut on Wednesday.
He has repeatedly said he is innocent, stressing that the charges were trumped up to block a fuller merger between Nissan Motor Co. and alliance partner Renault SA of France.
He has been charged in Japan with underreporting his future compensation and breach of trust in funneling Nissan money for personal use. Ghosn says the income was never decided, and the payments were for legitimate business.
No date was set for his trial, although his lawyers were aiming for April.

Fugitive Lebanese tycoon seeks haven in country gripped by turmoil
Samar Kadi/The Arab Weekly/January 05/2020
Activists see Ghosn’s return to Beirut as yet another manifestation of impunity by the super-rich.
BEIRUT – Former Nissan CEO Carlos Ghosn, who stunned the world by fleeing to Lebanon from Japan where he was held under tight house arrest pending trial on financial misconduct charges, could stand trial in Lebanon after an Interpol arrest warrant was issued for him.
The Interpol Red Notice, which calls on authorities to arrest a wanted person, was received by Lebanon’s internal security forces but had not yet been referred to the judiciary. Ghosn, a Lebanese national who also holds Brazilian and French citizenships, is unlikely to be extradited to Japan, said lawyer Mohammad Farid Mattar.“Usually when there is an international arrest warrant, the fugitive or the suspect is either extradited or arrested by the local authorities but Lebanon does not extradite its citizens to foreign states and there is no extradition treaty between Lebanon and Japan,” Mattar said.
It was not clear if Ghosn would be summoned for questioning over the warrant. Lebanese authorities said Ghosn entered the country legally using his French passport and Lebanese identification. He arrived in Beirut December 31 on a private jet via Istanbul.
“He could enter Lebanon because there was no international arrest warrant issued against him yet. However, he could have his passport confiscated now,” Mattar said. “Japan can always file a lawsuit against Ghosn in Lebanon, which means it would accept Lebanese jurisdiction. In that case, he could stand trial in Lebanese courts.”
The French-Lebanese vehicle mogul was charged on several counts of financial misconduct, which he has repeatedly denied. The circumstances of his escape from Japan remain unclear. He disclosed his arrival in Lebanon in a statement in which he said he was not escaping trial but “a rigged Japanese justice system where guilt is presumed, discrimination is rampant and basic human rights are denied.”
Ghosn was reportedly distressed by the conditions of his house arrest granted on a $14 million bail on two separate releases. He was not allowed to speak to his wife and family and his access to internet communication was largely curtailed. His lead Japanese lawyer Junichiro Hironaka said he was stunned that Ghosn had jumped bail and that lawyers held three passports belonging to him. Japanese public broadcaster NHK revealed that the Japanese authorities allowed Ghosn to carry a spare French passport in a locked case while on bail. In Lebanon people take special pride in auto-industry icon Ghosn, who is credited with leading a spectacular turnaround at Nissan beginning in the late 1990s, and who rescued the company from near bankruptcy. When he was arrested in November 2018, many dismissed charges brought against him as “a conspiracy” by Japanese firm Nissan. A public campaign was even launched in his defence under the slogan “We are all Carlos Ghosn.”The mood has since changed and, weeks into an unprecedented wave of protests against corruption and nepotism in Lebanon, activists see his return to Beirut as yet another manifestation of impunity by the super-rich.
*Samar Kadi is the Arab Weekly society and travel section editor.

Government formation in Lebanon still facing obstacles
Najia Houssari/Arab News/January 05/2020
Iranian commander Qassem Soleimani’s assassination potentially adds to list of internal issues
BEIRUT: The first week of the New Year ended without the formation of a new government to rescue Lebanon from an economic crisis. The process of forming a government still faces obstacles, including the refusal of three main parties to participate in it: The Future Movement, the Progressive Socialist Party and the Lebanese Forces Party. President Michel Aoun said a government could be formed next week. His media adviser Rafiq Shalala told Arab News: “There are changes in the names of Christian figures and some Muslim figures underway. There’s an attempt to rearrange the names after the portfolios were distributed to all parties. Work is underway to substitute some of the names with others.”There have been many leaks regarding names that have been chosen to participate in the government, which will consist of only 18 ministers. The issue of the participation of some of them has been settled, while others have faced objections from influential parties. Tarek Mitri, a former minister, told Arab News that it is unlikely that regional developments will have “a direct impact on the formation of the government.”He said: “The rules for forming a government are constantly changing, and the parties in power practice their old habits … What people expect from the authority hasn’t been taken into account.”He added: “The parties are choosing new acceptable faces, but since the beginning of the discussion about forming a government, we haven’t heard a useful sentence about … how to deal with the problems that Lebanon is facing, as if politics just means fighting for Cabinet seats and the remnants of power.”Activist Nemat Bader Al-Deen told Arab News that the “vacuum” regarding forming a government is “harmful, especially in light of the current economic crisis.”He said activists are “following leaks about the names of the personalities that may be part of the government. We can’t determine our position on them before we know who they are.”He added: “What we do know is that the parties in power still impose who they want. The criterion on which we’ll accept or reject the government is the integrity of these personalities. Is there suspicion of corruption around them? Do they take their instructions from the parties in power?”Bader Al-Deen said: “The most important thing we demand is knowledge of the government’s program and how it will face monetary policies. We want a ministerial statement biased toward the middle and poor classes, and policies that protect people and guarantee the independence of the judiciary and the restoration of looted money.”He added: “If the situation remains the same, it will be answered with a second wave of the revolution that’s more violent than its predecessor. There’s hidden hunger and rising unemployment, and Lebanon faces foreign entitlements that must be paid next March.”
FASTFACT
The process of forming a government faces obstacles, including the refusal of three main parties to participate in it: The Future Movement, the Progressive Socialist Party and the Lebanese Forces Party. Prime Minister-designate Hassan Diab is continuing his political meetings to overcome the remaining obstacles and reservations about some names. Meanwhile, the political community is waiting to see whether Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah will link government formation with the US assassination of Iranian Maj. Gen. Qassem Soleimani in Baghdad on Friday. MP Fadi Karam, secretary of the Strong Republic parliamentary bloc, said: “We as Lebanese, if we’re aware of the interest of our country, shouldn’t let regional events affect our internal situation.”He added: “Our sole goal should be to save the economic situation we’re going through, regardless of what happens in the region.”
He said: “We as Lebanese can’t bear the repercussions of these events on our internal situation. As Lebanese, we must agree to keep Lebanon neutral, because if a team decides to continue linking Lebanon to regional events, this would have severe consequences for the country.”

Aoun promises Cabinet in a week as Mideast tensions escalate
Georgi Azar/Annahar/January 04/2020
BEIRUT: President Michel Aoun expressed hope Friday that a new government would be formed by next week, saying that it would bolster confidence both locally and abroad.
Aoun took to Twitter to assert that the government would go a long way in dealing with the current financial crisis gripping Lebanon.
“I hope that the government will see the light next week,” Aoun tweeted.
Aoun also vowed to implement the Mckinsey plan, which was released last year, in a bid to revamp Lebanon’s ailing economic model.
“Work is underway to form a government comprised of new faces of experts in a bid to deal with the current situation and respond to the aspirations of the Lebanese,” the president said.
Ever since he assumed office, Prime Minister-designate Hassan Diab has pledged to follow through on protestor’s demands to form a Cabinet made up of experts with no political affiliations.
Diab, however, was nominated by Aoun’s Free Patriotic Movement, Hezbollah, and the Amal Movement, casting doubt on any Cabinet’s true independence.
Aoun’s comments came hours after the U.S launched an airstrike near Baghdad’s airport, killing Gen. Qassem Soleimani, the head of Iran’s elite Quds Force.
In response, Iran vowed “harsh retaliation” for the killing of its top general, who had been the architect of its interventions across the Middle East.
Lebanon’s Foreign Ministry, meanwhile, condemned the attack, labeling it a “violation of Iraqi sovereignty and a dangerous escalation against Iran that would increase tensions in the region.”
“Lebanon always encourages dialogue, restraint and wisdom to solve problems instead of using force and violence in regional and international relations,” a statement by the ministry read.
It also called on all stakeholders to spare the region and Lebanon of “any repercussions of the attack as it battles with a stifling economic and financial crisis.”
The Iranian-backed Lebanese armed group Hezbollah vowed that the party would follow in the footsteps of Soleimani, underscoring that the “murderous Americans would not be able, God willing, to achieve any of their goals with this great crime”.
Iranian top officials were quick to lambast the killing, promising swift and severe retaliation for the assassination
“We will avenge Soleimani death at the right time and in the right place,” a top official said Friday, labeling the attack as the U.S’ biggest strategic mistake in decades. 

The post A Bundle Of English Reports, News and Editorials For January 05/2020 Addressing the On Going Mass Demonstrations & Sit In-ins In Iranian Occupied Lebanon in its 80th Day appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 05 كانون الثاني/2020

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 05 كانون الثاني/2020

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 05 كانون الثاني/2020 appeared first on Elias Bejjani News.

بالصوت والنص/الياس بجاني: (من الأرشيف) تأملات إيمانية وتاريخية في ذكرى عيد “الغطاس”.. دايم دايم وليكن سرورُكم واغتباطاً دائماً

بالصوت/فورماتWMA/الياس بجاني: تأملات إيمانية وتاريخية في عيد الغطاس/06 كانون الثاني/19/اضغط هنا للإستماع للتأملات

بالصوت/فورماتMP3/الياس بجاني: تأملات إيمانية وتاريخية في عيد الغطاس/06 كانون الثاني/19/اضغط على العلامة في أسفل إلى يمين الصفحة للإستماع للتأملات
بالصوت/فورماتMP3/الياس بجاني: تأملات إيمانية وتاريخية في عيد الغطاس/06 كانون الثاني/19/

عيد الغطاس، دايم دايم
إعداد/الياس بجاني/06 كانون الثاني/19
من الأرشيف
المراجع التي أخذ منها محتوى التقرير هي: الإنجيل المقدس/كتاب معاني الأيام لفؤاد افرام البستاني من الجزء الأول/موقع الحكواتي الالكتروني.

يقع في السادس من كانون الثاني تذكار اعتماد المسيح على يد يوحنا المعمدان في نهر الأردن. وقد جاء في إنجيل القدّيس لوقا3/15-22: “وفيمَا كانَ الشَّعْبُ يَنتَظِر، والجَمِيعُ يَتَسَاءَلُونَ في قُلُوبِهِم عَنْ يُوحَنَّا لَعَلَّهُ هُوَ المَسِيح، أَجَابَ يُوحَنَّا قَائِلاً لَهُم أَجْمَعِين: «أَنَا أُعَمِّدُكُم بِالمَاء، ويَأْتي مَنْ هُوَ أَقْوَى مِنِّي، مَنْ لَسْتُ أَهْلاً أَنْ أَحُلَّ رِبَاطَ حِذَائِهِ. هُوَ يُعَمِّدُكُم بِالرُّوحِ القُدُسِ والنَّار. في يَدِهِ المِذْرَى يُنَقِّي بِهَا بَيْدَرَهُ، فيَجْمَعُ القَمْحَ في أَهْرَائِهِ، وأَمَّا التِّبْنُ فَيُحْرِقُهُ بِنَارٍ لا تُطْفَأ». وبِأَقْوَالٍ أُخْرَى كَثيرَةٍ كانَ يُوحَنَّا يَعِظُ الشَّعْبَ ويُبَشِّرُهُم. لكِنَّ هِيرُودُسَ رئِيسَ الرُّبْع، وقَد كانَ يُوحَنَّا يُوَبِّخُهُ مِنْ أَجْلِ هِيرُودِيَّا ٱمْرَأَةِ أَخِيه، ومِنْ أَجْلِ كُلِّ الشُّرُورِ الَّتي صَنَعَها، زَادَ على تِلْكَ الشُّرُورِ كُلِّهَا أَنَّهُ أَلقَى يُوحَنَّا في السِّجْن. ولمَّا ٱعْتَمَدَ الشَّعْبُ كُلُّهُ، وٱعْتَمَدَ يَسُوعُ أَيْضًا، وكانَ يُصَلِّي، ٱنفَتَحَتِ السَّمَاء، ونَزَلَ عَلَيْهِ الرُّوحُ القُدُسُ في صُورَةٍ جَسَديَّةٍ مِثْلِ حَمَامَة، وجَاءَ صَوْتٌ مِنَ السَّمَاءِ يَقُول: «أَنْتَ هُوَ ٱبْنِي الحَبِيب، بِكَ رَضِيت». يقع في السادس من كانون الثاني تذكار اعتماد المسيح على يد يوحنا المعمدان في نهر الأردن. ويضع التقليد المسيحي المتواتر منذ القرن الثالث محل اعتماد المسيح قرب المخاضة السفلى على خمسة أميال من البحر الميت وعلى هذا بني هناك دير يوحنا المعمدان للروم الأرثوذكس،سمى السريان هذا العيد “دنحو” ومعناه بالعربية “الدنح” وعناه “الظهور” وترجمته باليونانية “ابيفانية” ثم بلغات أوروبية “ابيفاني” وهو اسم هذا العيد فيها جميعاً. أما اسم الغطاس” ففيه إشارة إلى غطاس المسيح في نهر الأردن لاعتماده على يد يوحنا.
إنجيل القديس مرقص 1/01-11
بشارة يسوع المسيح ابن الله، بدأت كما كتب النبـي إشعيا: ((ها أنا أرسل رسولي قدامك ليهيـئ طريقك صوت صارخ في البرية:هيئوا طريق الرب،واجعلو سبله مستقيمة)). فظهر يوحنا المعمدان في البرية يدعو الناس إلى معمودية التوبة لتغفر خطاياهم. وكانوا يخرجون إليه من جميع بلاد اليهودية وأورشليم فيعمدهم في نهر الأردن، معترفين بخطاياهم. وكان يوحنا يلبس ثوبا من وبر الجمال، وعلى وسطه حزام من جلد، ويقتات من الجراد والعسل البري. وكان يبشر فيقول: ((يجيء بعدي من هو أقوى مني. من لا أحسب نفسي أهلا لأن أنحني وأحل رباط حذائه.أنا عمدتكم بالماء، وأما هو فيعمدكم بالروح القدس)). وفي تلك الأيام جاء يسوع من النـاصرة التي في الجليل، وتعمد على يد يوحنا في نهر الأردن. ولما صعد يسوع من الماء رأى السماوات تنفتـح والروح القدس ينزل عليه كأنه حمامة. وقال صوت من السماء: ((أنت ابني الحبـيب، بك رضيت)).
موقع المغطس
تم الكشف مؤخراً عن معلومات مهمة جداً عن منطقة “بيت عنيا عبر الأردن” حيث كان يوحنا المعمدان يبشر ويعمد في الفترة الأولى من بشارته. وقد تم الكشف عن هذه المعلومات على اثر الحفريات التي تمت على امتداد “وادي الخرار” منذ عام 1996. قد أشارت الأدلة الواردة في النص الإنجيلي، وكتابات المؤرخين البيزنطيين ومؤرخي العصور الوسطى، وكذلك الحفريات الأثرية التي أجريت مؤخراً، أن الموقع الذي كان يوحنا المعمدان يبشر ويعمد فيه، بما في ذلك اعتماد السيد المسيح على يد يوحنا المعمدان، يقع شرقي نهر الأردن. يتحدث إنجيل يوحنا عن “بيت عنيا عبر الأردن” حيث كان يوحنا المعمدان يعمد. ويشار هنا الى عبارة “عبر الأردن” الى الضفة الشرقية من النهر. وفي إشارة لاحقة الى الموقع نفسه، على الضفة الشرقية إذ يقول إنجيل يوحنا أن السيد قد ذهب ايضاً الى عبر الأردن حيث كان يوحنا المعمدان يعمد في البداية وذهب مرة أخرى الى المكان نفسه وأقام هناك. وخلال الحفريات الأخيرة التي جرت في الأردن في عام 1997، تم العثور على سلسلة من المواقع القديمة المرتبطة بالموقع الذي كان يعمد فيه يوحنا المعمدان. وتقع سلسلة المواقع هذه على امتداد وادي الخرار، شرقي نهر الأردن. كذلك تم الكشف على دير بيزنطي في موقع تل الخرار الذي أشير اليه باسم “بيت عنيا عبر الأردن”. ويقع هذا الموقع على بعد حوالي كيلومترين شرقي نهر الأردن في بداية وادي الخرار. وهناك عدد من الينابيع الطبيعية تشكل بركاً يبدأ منها تدفق الماء الى وادي الخرار وتصب في نهر الأردن. وكذلك واحة رعوية تقع في بداية وادي الخرار وموقع تل الخرار.
تلــة ايليــا
وادي الخرار هو الإسم الحديث لـ “صفصافص” والذي يظهر على خريطة الفسيفساء الموجودة في مادبا. ويقع الموقع شرقي نهر الأردن، غربي قرية الكفرين. وهو ليس بعيداً عن موقع أريحا. وفي بداية وادي الخرار وبالقرب من مجمع الدير، تله تعرف بجبل مار الياس في اللغة العربية وهي التلة التي صعد منها النبي ايليا الى السماء. تدفق الحجاج على هذا المكان منذ زمن طويل وخاصة أيام الحملة الصليبية. وقد اثر هذا المكان تأثيراً بالغاً على الحاج الروسي، الأب دانيال، الذي كتب في عام 1106م يقول: “في مكان قريب من النهر ولا يبعد عنه اكثر من رمية سهمين، يوجد المكان الذي إختطف فيه النبي ايليا الى السماء في عربة من نار، وهناك ايضاً الكهف الذي كان قد عاش فيه القديس يوحنا المعمدان، حيث يتدفق سيل جميل من الماء فوق الحجارة ويصب في نهر الأردن”. الماء بارد جداً وله مذاق طيب. وهو الماء الذي كان يشرب منه يوحنا المعمدان عندما كان يعيش في الكهف المقدس. ولم تفت المؤرخ “ثيودوسيوس” أن يذكر هذا المكان ايضاً. فقد كتب يقول: “في المكان الذي تعمد فيه الرب هناك على الطرف الأخر من نهر الأردن توجد التلة الصغيرة المسماة حرمون والتي أختطف منها النبي ايليا الى السماء”. وقد كتب أحد الحجاج من “بياشينزا” قائلاً: “هذا هو المكان الذي إختطف منه النبي ايليا الى السماء”. ففي هذا المكان تقع تلة حرمون الصغيرة الوارد ذكرها في سفر المزامير.
مغاطس العمودية
يوجد ثلاث برك في تل الخرار. وتقع البركة الأولى في المنحدر الغربي السفلي للتل، وهي تعود للعهد الروماني، أي ما بين القرنين الثالث والرابع بعد الميلاد. أما البركتان الاخريتان، فتقعان على قمة الطرف الشمالي لتل الخرار. والبركة الجنوبية مستطيلة الشكل ولها درج داخلي على الجهة الشرقية وأربع درجات تمتد على امتداد عرض البركة. ويستطيع الحجاج النزول الى البركة من اجل أن يتعمدوا. وهنالك بركتان مربعتان تعودان الى الفترة الرومانية. وقد أضيفت الحجارة المربعة المنحوتة الى الزاوية الجنوبية الغربية للبركة الشمالية الغربية في فترات لاحقة. وربما كانت تستعمل كدرج للنزول الى البركة. ويصل الماء الى البرك بواسطة اقنية مغطاة بالقناطر. وقد دلت الحفريات اللاحقة تحت أرضية البركة التي أصابها التلف على وجود خزان ماء يعود الى ما بين العهد الروماني المبكر الى العهد البيزنطي المتأخر. والخزان في أعلاه على شكل مربع، وهو مبني من الحجارة المربعة المنحوتة .
كنيسة يوحنا المعمدان
اكتشف منقبو الآثار المعاصرون في منطقة نهر الأردن بقايا دير بيزنطي يوجد بداخله كنيسة بنيت في عهد الإمبراطور انسطاسيوس. ويعتقد انها بقايا بيتابارا كنيسة يوحنا المعمدان، التي تم اكتشافها على مسافة 300 متر شرق نهر الأردن في منطقة “زور” وتحيط بها صخور “اللسان” على مسافة “300” متر الى الشرق. كانت هذه الكنيسة من أهم كنائس يوحنا المعمدان على الضفة الشرقية لنهر الأردن. وهي تقع في الموقع التقليدي الذي يعتقد انه تم تعميد السيد المسيح فيها. وقد دلت الحفريات على وجود القناطر والجدران. ويمكن مشاهدة الأرضية الرخامية والفسيفسائية التي تم ترميمها بشكل جزئي. كما تم العثور على مواد أخرى مثل الخزف والعملات المعدنية وبلاط الرخام المستعمل في تبليط الأرضية. وكل هذه الآثار تدل على أن الموقع يعود الى الفترة البيزنطية المتأخرة، ما بين القرنين الخامس والسادس بعد الميلاد .
دير روتوريوس، الكنيسة الغربية
يعود هذا الدير البيزنطي الى القرن الخامس- السادس بعد الميلاد. وهو يتبع اليوم الكنيسة الأرثوذكسية اليونانية. كما يوجد في الدير كنيستان وقاعة مربعة، ويوجد مدخل الدير في الحائط الشمالي. وهو يؤدي الى غرف معيشة الرهبان. وهناك نظام للماء الجاري في الدير. تتألف الكنيسة الغربية من قسمين: الأول هو بمثابة جزء ناتئ نصف دائري على شكل قوس أو قبة محفورة في الصخر الطبيعي، ويقع تحت البركة الشمالية الغربية. وقد جهز هذا الجزء الناتئ بأكثر من مشكاة أو محراب وضعت فيها القناديل. وهو محفور في الجزئيين الجنوبي والغربي من الكنيسة. وتوجد بقايا باب الهيكل أمام الجزء الناتئ من الكنيسة. أما الجزء الثاني من الكنيسة، فانه يتكون من أربع قواعد مبنية من الحجر الرملي. وقد قطعت هذه الحجارة في شكل مربعات كبيرة بحيث يظهر في داخلها صحن الكنيسة والممرين الاثنين في داخلها. وقد تم اكتشاف قطع مكسورة من الخزف في الموقع، وهي تدل على أن الموقع يعود الى العهد البيزنطي . تدور أهم أسطورة بالنسبة لمنطقة وادي الخرار حول حياة القديسة مريم المصرية، والتي عاشت حياة تلفها الخطيئة في الإسكندرية، في شبابها. وقد تركت حياة الخطيئة خلال زيارة قامت بها للقدس وأصبحت نموذجاً للتوبة يحتذى به. وبعد السماع إلى نصيحة العذراء مريم في القدس، سمعت صوتاً يقول لها “اعبري نهر الأردن وستجدين الراحة”، فعبرت الى الضفة الشرقية من نهر الأردن وأمضت السبع وأربعين سنة المتبقية من عمرها تعيش لوحدها، تصلي وتصوم في الصحراء الأردنية حيث كان بامكانها أن تكون قريبة من الله. وقد تم العثور عليها من قبل الراهب “زوسيما” الذي كان يعيش في دير قريب من هناك والذي كان يصلي معها، وقد استمع الى قصتها. وقبل وفاتها، ناولها القربان المقدس وقام بدفنها. وتقول الأسطورة أن أسدا قد ساعد الراهب “زوسيما” في حفر قبرها بمخالبه.
للغطاس في عادات اللبنانيين وتقاليدهم وممارستهم الفولكلورية مركز مرموق، وذكر مستفيض (كتاب معاني الأيام لفؤاد افرام البستاني/الجزء الأول)
مرور المسيح: دايم دايم (أي ليكن سرورُكم واغتباطكم دائماً)
من أقدم الاعتقادات اللبنانية، في ما يتعلق بيوم الغطاس أن المسيح يمر في منتصف تلك الليلة فيبارك الأسر التي تكون في انتظاره أي ساهرة حتى منتصف الليل، في البهجة والسرور، فيقول: “دايم! دايم!” أي ليكن سرورُكم واغتباطكم دائماً. أما العيال التي تنام، وتُقفل أبوابها، وتطفيء مصابيحها، فلا تنال البركة. من هنا كان بعض اللبنانيين يسمُّن ليلة الغطاس “ليلة القَدَّر” ويوالون فيها الابتهالات والطلبات. ويقولون في أسمارهم وحكاياتهم أن جميع الأشجار تسجد للمسيح في مروره تلك الليلة ما عدا شجرة التوت. ولهذا فهم ينسبونها للكبرياء والعتوّ، وينتقمون منها بتكسير حطبها وإشعاله في تلك الليلة بنوع خاص. وتشمل بركة المسيح في مروره مُؤن العيلة ومدَّخراتها، فتجعل مخزوناتها مستفيضة “دايم دايم”. فلا يدنو منتصف الليل حتى تسرع أمهات العيال إلى “بيوت المونة”، فيُقبلن على كوادر الحنطة، وسائر الحبوب، وخوابي الزيت، والزيتون، ودِنان الخّمر أو مُشتقات العرق، وبلاليص السمن، وبراني القّوّرْمة، وسلال الزبيب، فيُحرّكن ما فيها مردّدات: “دايم دايم” فتفيض البركة، وتدوم المؤونة.
تطهر الماء
وفي الغطاس تطهّر المياه، فتجدد. وفي التقاليد العريقة أن الكهنة كانوا يقيمون قداساً على عين القرية، فيتبارك مائها، ويقبل الأهلون على الاستقاء منه ونقله بالجرار لرش بيوتهم مؤمنين بأنه يطرد الحشرات والهوامّ والدوبيات المُؤذية ويجعل البركة في البيت. وقد استُعيض عن هذه العادة بالصلاة على الماء في الكنيسة. ثم بالطواف على البيوت ورشها بهذا الماء المبارك. وكذلك كان اللبنانيون لمناسبة عيد الغطاس يستحمّون بمياه الأنهر والغدران إذا كان الطقس ملائماً، أو في البيوت، وقد يطيِّبون الماء بأن يضعوا فيه بعض النباتات العطرة كالغار.
حلويات الغطاس
ولعل أهم ما يميّز هذا العيد في نظر الصغار خاصةً، ما اصطُلح على صنعه من حلويات خاصة به يصنعها في بيته من يستطيع ذلك، وإلا فيشتريها من دكاكين الحلوانيين وتكون إذ ذاك أقل قيمة وأقل دلالة على اهتمام المشتري بشأن العيد. وأشهر هذه الحلويات الزلابية والعوَّمات، والمعكرون، ولاسيما المشبّك. وكيف لا نذكر هنا وصف ابن الرومي لهذا النوع من الحلوى ذاك الوصف الشائق الشهي، الذي أدخل فيه في صورة رائعة ما كان يُتداول في عصره من خصائص الكيمياء بتحويلها المعادن إلى ذهب. وكم كان يردّ أن يصيبه شيء من هذه الفضائل الكيمياوية فيتحول بعض معادن بيته إلى ذهب. إلا أنه لم يشهد نتائج الكيمياء إلاّ في مقلاة الحلواني فقال:
رأيته سحراً يقلي زلابية
في رقّة القشر والتجويف كالقصبِ
كأنما زيته المقليّ، حين بدا،
كالكيمياء التي قالوا ولم تُصبِ
يُلقي العجين لجيناً في أنامله،
فيستحيل شبابيكاً من الذهبِ.!
وتجدر الإشارة هنا إلى أن اسم الزلابية لا يزال يطلق في بغداد حتى اليوم على ما نسميه في لبنان “المشبّك”. وعليه وحده ينطبق هذا الوصف، ذلك أن الزلابية عندنا أشبه بأصابع ضخمة رخوة ليس فيها رقة قشر ولا تجويف. فلا يمكن أن نسميها مع ابن الرومي: شبابيكاً من الذهبِ”. ولنُشر أخيراً إلى أن ليلة الغطاس كانت تُسمى في بعض الأنحاء “ليلة القلاية”، والمقليّات فيها تُسمى “بركة العيد”. وهي من العادات التي تحسن المحافظة عليها ذكراً وبركة.
كعكة الملوك
ومن العادات الموسميّة في عيد الغطاس ما يُسمى “بكعكة الملوك”. وهي عادة اتخذناها عن الغرب بواسطة المُرسلين. وهو معروف أن أسماء الغطاس عند الغربيين “عيد الملوك”، يشيرون بذلك إلى وصول المجوس الثلاثة المعتّبرين ملوكاً، والمعتَّبرين تقليداً: بلتزار وكسبار ومليكور. وقوام العادة أن تصنع كل عائلة كعكة كبيرة مستديرة من الحلوى تدس في عجينها حبة فول حتى إذا ما اجتمعت العائلة على مائدة العشاء قُسمت الكعكة قطعاً متساوية على جميع الأفراد ومن ظَهرت حبة الفول في نصيبه أُلن ملك الحفلة. وهي عادة لطيفة يجمل الإحتفال بها بالإضافة إلى العيال في المدارس الداخلية وثُكنات الجيش والنُزل والفنادق وديورة الرهبان والراهبات وسائر التجمعات.

Question: “Why was Jesus baptized? Why was Jesus’ baptism important?”
Answer: At first glance, it seems that Jesus’ baptism has no purpose at all. John’s baptism was the baptism of repentance (Matthew 3:11), but Jesus was sinless and had no need of repentance. Even John was taken aback at Jesus’ coming to him. John recognized his own sin and was aware that he, a sinful man in need of repentance himself, was unfit to baptize the spotless Lamb of God: “I need to be baptized by You and You are coming to me?” (Matthew 3:14). Jesus replied that it should be done because “it is fitting for us to fulfill all righteousness” (Matthew 3:15).
There are several reasons why it was fitting for John to baptize Jesus at the beginning of Jesus’ public ministry. Jesus was about to embark on His great work, and it was appropriate that He be recognized publicly by His forerunner. John was the “voice crying in the wilderness” prophesied by Isaiah, calling people to repentance in preparation for their Messiah (Isaiah 40:3). By baptizing Him, John was declaring to all that here was the One they had been waiting for, the Son of God, the One he had predicted would baptize “with the Holy Spirit and fire” (Matthew 3:11).
Jesus’ baptism also showed that He identified with sinners. His baptism symbolized the sinners’ baptism into the righteousness of Christ, dying with Him and rising free from sin and able to walk in the newness of life. His perfect righteousness would fulfill all the requirements of the Law for sinners who could never hope to do so on their own. When John hesitated to baptize the sinless Son of God, Jesus replied that it was proper to “fulfill all righteousness” (Matthew 3:15). By this He alluded to the righteousness that He provides to all who come to Him to exchange their sin for His righteousness (2 Corinthians 5:21).
In addition, Jesus’ coming to John showed His approval of John’s baptism, bearing witness to it, that it was from heaven and approved by God. This would be important in the future when others would begin to doubt John’s authority, particularly after his arrest by Herod (Matthew 14:3-11).
Perhaps most importantly, the occasion of the public baptism recorded for all future generations the perfect embodiment of the triune God revealed in glory from heaven. The testimony directly from heaven of the Father’s pleasure with the Son and the descending of the Holy Spirit upon Jesus (Matthew 3:16-17) is a beautiful picture of the trinitarian nature of God. It also depicts the work of the Father, Son, and Spirit in the salvation of those Jesus came to save. The Father loves the elect from before the foundation of the world (Ephesians 1:4); He sends His Son to seek and save the lost (Luke 19:10); and the Spirit convicts of sin (John 16:8) and draws the believer to the Father through the Son. All the glorious truth of the mercy of God through Jesus Christ is on display at His baptism.
**GotQuestions.org Home

The post بالصوت والنص/الياس بجاني: تأملات إيمانية وتاريخية في ذكرى عيد الغطاس.. دايم دايم وليكن سرورُكم واغتباطاً دائماً appeared first on Elias Bejjani News.

أحد وجود الربّ يسوع في الهيكل
إنجيل القدّيس لوقا02/من41حتى52/كانَ أَبَوَا يَسُوعَ يَذْهَبَانِ كُلَّ سَنَةٍ في عِيدِ الفِصْحِ إِلى أُورَشَليم. ولَمَّا بَلَغَ يَسُوعُ ٱثْنَتَي عَشْرَةَ سَنَة، صَعِدُوا مَعًا كَمَا هِيَ العَادَةُ في العِيد. وبَعدَ ٱنْقِضَاءِ أَيَّامِ العِيد، عَادَ الأَبَوَان، وبَقِيَ الصَّبِيُّ يَسُوعُ في أُورَشَلِيم، وهُمَا لا يَدْرِيَان. وإذْ كَانَا يَظُنَّانِ أَنَّهُ في القَافِلَة، سَارَا مَسِيرَةَ يَوْم، ثُمَّ أَخَذَا يَطْلُبانِهِ بَيْنَ الأَقارِبِ والمَعَارِف. ولَمْ يَجِدَاه، فَعَادَا إِلى أُورَشَليمَ يَبْحَثَانِ عَنْهُ. وَبعْدَ ثَلاثَةِ أَيَّام، وَجَدَاهُ في الهَيكَلِ جَالِسًا بَيْنَ العُلَمَاء، يَسْمَعُهُم ويَسْأَلُهُم. وكَانَ جَمِيعُ الَّذينَ يَسْمَعُونَهُ مُنْذَهِلينَ بِذَكَائِهِ وأَجْوِبَتِهِ. ولَمَّا رَآهُ أَبَوَاهُ بُهِتَا، وقَالَتْ لَهُ أُمُّهُ: «يا ٱبْنِي، لِمَاذَا فَعَلْتَ بِنَا هكَذا؟ فهَا أَنَا وأَبُوكَ كُنَّا نَبْحَثُ عَنْكَ مُتَوَجِّعَين!». فَقَالَ لَهُمَا: «لِمَاذَا تَطْلُبَانِنِي؟ أَلا تَعْلَمَانِ أَنَّهُ يَنْبَغِي أَنْ أَكُونَ في مَا هُوَ لأَبي؟». أَمَّا هُمَا فَلَمْ يَفْهَمَا الكَلامَ الَّذي كَلَّمَهُمَا بِهِ. ثُمَّ نَزَلَ مَعَهُمَا، وعَادَ إِلى النَّاصِرَة، وكانَ خَاضِعًا لَهُمَا. وكَانَتْ أُمُّه تَحْفَظُ كُلَّ هذِهِ الأُمُورِ في قَلْبِهَا. وكَانَ يَسُوعُ يَنْمُو في الحِكْمَةِ والقَامَةِ والنِّعْمَةِ عِنْدَ اللهِ والنَّاس.

The Sunday Of Finding Jesus Christ The Boy at the Temple
Luke 02/41-52/Every year Jesus’ parents went to Jerusalem for the Festival of the Passover. When he was twelve years old, they went up to the festival, according to the custom. After the festival was over, while his parents were returning home, the boy Jesus stayed behind in Jerusalem, but they were unaware of it. Thinking he was in their company, they traveled on for a day. Then they began looking for him among their relatives and friends. When they did not find him, they went back to Jerusalem to look for him. After three days they found him in the temple courts, sitting among the teachers, listening to them and asking them questions. Everyone who heard him was amazed at his understanding and his answers. When his parents saw him, they were astonished. His mother said to him, “Son, why have you treated us like this? Your father and I have been anxiously searching for you.”
“Why were you searching for me?” he asked. “Didn’t you know I had to be in my Father’s house?” But they did not understand what he was saying to them.Then he went down to Nazareth with them and was obedient to them. But his mother treasured all these things in her heart. And Jesus grew in wisdom and stature, and in favor with God and man

عظة للقدّيس أنطونيوس البادوانيّ (نحو 1195 – 1231)، راهب فرنسيسيّ وملفان الكنيسة
«ثُمَّ نَزلَ مَعَهما، وعادَ إِلى النَّاصِرَة، وكانَ طائِعاً لَهُما»”وكانَ طائِعاً لَهُما”. فليذب الغرور ولتتدحرج الصلابة وليخضع العصيان أمام هذه الكلمات. “وكانَ طائِعاً لَهُما”. مَن؟ إنّه ذاك الذي بكلمة واحدة خلقنا من العدم. هو ذاك “الَّذي قاسَ بِكَفِّه المِياه ومَسَحَ بِشِبرِه السَّموات وكالَ بِالثُّلثِ تُرابَ الأَرض ووَزَنَ الجِبالَ بِالقَبَّانِ والتِّلالَ بِالميزان”، كما قال النبيّ إشعيا (إش 40: 12). وهو، بِحسب سفر أيوب، ذاك الذي “يزعزع الأرض من مكانها فترتجف أعمدتها؛ يأمر الشمس فلا تشرق ويختم على الكواكب؛ هو الباسط السموات وحده والسائر على متون البحر؛ خالق بنات النعش والجوزاء والثريا وأخادير الجنوب؛ صانع عظائم لا تسبر وعجائب لا تحصى” (أي 9: 6-10). هو الكبير العظيم كان طائعًا. طائعًا لمَن؟ لنجّارٍ وعذراء مسكينة.
أيّها “الأوّل والآخر”! (رؤ 1: 17)، يا رئيس الملائكة الذي أطاع البشر! يا خالق السماء الذي أطاع نجّارًا، يا إله المجد الأبدي الذي أطاع عذراءً صغيرةً مسكينة! هل سبق أن رأينا ذلك من قبل؟ هل سبق وسمعنا عن هكذا حدث؟  لا تتردّدوا إذًا أن تطيعوا وأن تخضعوا. انزلوا إلى الناصرة، واخضعوا، وأطيعوا جيّدًا: ففي ذلك الحكمة. هنا تكمن الحكمة مع الإعتدال والبساطة المطلقة كـ “مياه سلوام الجارية رويدًا رويدًا” (إش 8: 6). قد يوجد حكماء في الجماعات الدينيّة لكنّ الله جمعهم هناك من خلال أناس بسطاء. “ما كان في العالم من حماقة فذاك ما اختاره الله ليخزي الحكماء والمقتدرين وذوي الحسب والنسب”، “حتّى لا يفتخر بشر أمام الله” (راجع 1كور 1: 26-29)، لكن من خلال ذاك الذي نزل وأتى إلى الناصرة وأطاع.

The post أحد وجود الربّ يسوع في الهيكل/The Sunday Of Finding Jesus Christ The Boy at the Temple appeared first on Elias Bejjani News.

Christians Beheaded for Christmas, The West Goes Back to Sleep
Giulio Meotti/Gatestone Institute/January 05/2020
جوليو ميوتي/معهد كايتستون: رؤوس المسيحيين تقطع في نيجيريا في حين أن الغرب هو في نوم عميق

How much bigger and more extended must this war on Christians become before the West considers it a “genocide” and acts to prevent it?

The day after Christians were beheaded in Nigeria, Pope Francis admonished Western society. About beheaded Christians? No. “Put down your phones, talk during meals”, the Pope said. He did not speak a single word about the horrific execution of his Christian brothers and sisters. A few days before that, Pope Francis hung a cross encircled by a life jacket in memory of migrants who lost their lives in the Mediterranean Sea. He did not commemorate the lives of Christians killed by Islamic extremists with even a mention.

German Chancellor Angela Merkel has said that her priority will be fighting climate change. She did not mention persecuted Christians. Meanwhile The Economist wrote that Hungarian Prime Minister Viktor Orbán, a passionate defender of persecuted Christians, politically “exploits” the issue.

“The United Nations has held inquiries and focuses its anger on Israel for defending itself against that same terrorist organization [Hamas]. But the barbarous slaughter of thousands upon thousands of Christians is met with relative indifference”. — Ambassador Ronald S. Lauder, President of the World Jewish Congress, The New York Times, August 19, 2014.

So far, 900 churches in northern Nigeria have been destroyed by Boko Haram. At least 16,000 Christians have been killed there since 2015.

Martha Bulus, a Nigerian Catholic woman, was going to her bridal party when she was abducted by Islamic extremists of Boko Haram. Martha and her companions were beheaded and their execution filmed. The video of the brutal murders of these 11 Christians was released on December 26 to coincide with Christmas celebrations. It is reminiscent of the images of other Christians dressed in orange jumpsuits bent on their knees on a beach, each being held by a masked, black-clad jihadist holding a knife at their throats. Their bodies were discovered in a mass grave in Libya.

On the scale of Nigeria’s anti-Christian persecution, Martha was less fortunate than another abducted girl, Leah Sharibu, who has now been in captivity nearly two years and just spent her second Christmas in the hands of Boko Haram. The reason? Leah refused to convert to Islam and deny her Christianity. Nigerian Christian leaders are also protesting the “continuous abduction of under-aged Christian girls by Muslim youths…”. These girls “are forcefully converted to Islam and taken in for marriage without the consent of their parents”.

Nigeria is experiencing an Islamist war of the extermination of Christians. So far, 900 churches in northern Nigeria have been destroyed by Boko Haram. U.S. President Donald J. Trump was informed that at least 16,000 Christians have been killed there since 2015. In one single Nigerian Catholic diocese, Maiduguri, 5,000 Christians were murdered. How much bigger and more extended must this war on Christians become before the West considers it a “genocide” and acts to prevent it?

The day after Christians were beheaded in Nigeria, Pope Francis admonished Western society. About beheaded Christians? No. “Put down your phones, talk during meals”, the Pope said. He did not speak a single word about the horrific execution of his Christian brothers and sisters. A few days before that, Pope Francis hung a cross encircled by a life jacket in memory of migrants who lost their lives in the Mediterranean Sea. Last September, the Pope unveiled a monument to migrants in St. Peter’s Square, but he did not commemorate the lives of Christians killed by Islamic extremists with even a mention.

Cardinal Robert Sarah, one of the very few Catholic Church leaders who mentioned the Islamic character of this massacre, wrote, “In Nigeria, the murder of 11 Christians by mad Islamists is a reminder of how many of my African brothers in Christ live faith at the risk of their own lives.”

It is not only the Vatican that is silent. Not a single Western government found time to express horror and indignation at the beheading of Christians. “Where is the moral revulsion at this tragedy?”, asked Nigerian Bishop Matthew Kukah after the Christmas massacre. “This is part of a much wider drama we are living with on a daily basis”.

European leaders should follow the example of British Prime Minister Boris Johnson, who, in his first Christmas message to the nation said:

“Today of all days, I want us to remember those Christians around the world who are facing persecution. For them, Christmas Day will be marked in private, in secret, perhaps even in a prison cell”.

German Chancellor Angela Merkel has said that her priority will be fighting climate change. She did not mention persecuted Christians. French President Emmanuel Macron in his mid-winter speech was not even able to say “Merry Christmas”.

Meanwhile, The Economist wrote that Hungarian Prime Minister Viktor Orbán, a passionate defender of persecuted Christians, politically “exploits” the issue.

Europe’s leaders failed to condemn the barbaric execution of Christians on Christmas Day: political correctness is corroding Western society from within.

At the beginning of December, another African bishop, Justin Kientega of Burkina Faso, said: “Nobody is listening to us. Evidently, the West are more concerned with protecting their own interests”.

“Why is the world silent while Christians are being slaughtered in the Middle East and Africa?”, wrote Ronald S. Lauder, president of the World Jewish Congress.

“In Europe and in the United States, we have witnessed demonstrations over the tragic deaths of Palestinians who have been used as human shields by Hamas, the terrorist organization that controls Gaza. The United Nations has held inquiries and focuses its anger on Israel for defending itself against that same terrorist organization. But the barbarous slaughter of thousands upon thousands of Christians is met with relative indifference”.

Where were the Western governments when thousands of young Muslims entered Syria and Iraq to hunt and kill Christians and destroy their churches and communities? The West did nothing and suffered for its inaction. The Islamists started with Christians in the East and continued with “post-Christians” in the West. As the French medievalist Rémi Brague said, “The forces that want to drive Christians out of their ancestral lands would ask themselves, why not continue in the West a work so well begun in the East?”.

There has been no outrage in the West about cutting off Christian heads, only silence, interrupted by “Allahu Akbar”, gunshots and bombs. The history books of the future will not look kindly this Western betrayal — depending on who writes them. The end of the Christians of the East will be a disaster for the Church in the West. They will no longer have anyone living in their own cradle of civilization.

What would we be reading if, for instance, Christian terrorists had stopped a bus, separated the passengers according to their faith, ordered the Muslims to convert to Christianity and then murdered 11 of them? The opposite just happened in Kenya. What did we read? Nothing. On December 10, the Islamic terrorist group Al Shabaab stopped a bus in northern Kenya, then murdered only those who were not Muslims. We Westerners are usually moved by the persecution of this or that minority; why never for our Christians?

The Christianophobia of the Muslim extremists who massacre Christians in Middle East and Africa is central to a totalitarian ideology that aims to unify the Muslims of the ummah (the Islamic community) into a Caliphate, after destroying the borders of national states and liquidating “unbelievers” — Jews, Christians, and other minorities as well as “Muslim apostates”. Nigeria is now at the forefront of that drama.

“Nigeria is now the deadliest place in the world to be a Christian”, noted Emmanuel Ogebe, an attorney.

“What we have is a genocide. They are trying to displace the Christians, they are trying to possess their land and they are trying to impose their religion on the so-called infidels and pagans who they consider Christians to be”.

The West goes back to sleep. “The West opened its borders without hesitation to refugees from Muslim countries fleeing war”, wrote the economist Nathalie Elgrably-Lévy. “This seemingly virtuous Western solidarity is nevertheless selective and discriminatory”. Persecuted Christians have been abandoned by the Western governments and public squares.

India’s Prime Minister Narendra Modi has recently been besieged by Muslims protesting a new law that would offer citizenship to neighboring non-Muslims fleeing persecution. Tarek Fatah explained in the Toronto Sun that the Muslim outrage on the new Indian law comes from the fear “that allowing citizenship to persecuted Pakistani Christians, Hindus and Sikhs would increase the non-Muslim population of the country and thus dilute their veto power they’ve exercised in India for the last 70 years”.

Where are the squares filled with Londoners or New Yorkers for the Christian refugees discriminated by the West? In the parts of Syria occupied by Islamists, Christians just spent a “special Christmas” — without chime bells or lights and with many of their churches turned into stables.

The Khabour, the Syrian region where Assyrian Christians lived, is now called “dead valley”. The former Archbishop of Canterbury, George Carey, recently wrote:

“War in Syria has reignited. Once again refugees fill its roads in need of our compassion. Yet those from the ‘wrong faith’ won’t find it from the British Government. The UK’s resettlement of 16,000 refugees from the earlier conflict saw hardly any from the most brutalised minorities reach safety in our land. Of the refugees who came here in 2015 under the Vulnerable Persons Scheme, only 1.6 per cent were Christians. That’s despite this group being 10 per cent of the Syrian population”.

Muslims fill Western squares for their own; but for our persecuted Christian brothers, these squares remain vacant.

*Giulio Meotti, Cultural Editor for Il Foglio, is an Italian journalist and author.
© 2020 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute. No part of the Gatestone website or any of its contents may be reproduced, copied or modified, without the prior written consent of Gatestone Institute.

*Picture enclosed: The burnt First African Church Mission in Jos, Nigeria on July 6, 2015. (Photo by AFP via Getty Images)

The post جوليو ميوتي/معهد كايتستون: رؤوس المسيحيين تقطع في نيجيريا في حين أن الغرب هو في نوم عميق/Giulio Meotti/Gatestone Institute: Christians Beheaded for Christmas, The West Goes Back to Sleep appeared first on Elias Bejjani News.

Detailed LCCC English News Bulletin For January 06/2020

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for January 06/2020

The post Detailed LCCC English News Bulletin For January 06/2020 appeared first on Elias Bejjani News.

A Bundle Of English Reports, News and Editorials For January 05-06/2020 Addressing the On Going Mass Demonstrations & Sit In-ins In Iranian Occupied Lebanon in its 81th Day
Compiled By: Elias Bejjani
January 06/2020

Titles For The Latest English LCCC Lebanese & Lebanese Related News published on January05- 06/2020
Nasrallah and Hezbollah Evil Organization are a cancer ravaging peace, and the entity of Lebanon/Elias Bejjani/January 06/2020
Hezbollah will avenge father’s death: Soleimani’s daughter
Hezbollah leader says Soleimani killing marks new phase for region
Lebanese Hezbollah deputy chief in Tehran to pay respects after Soleimani killed
US carried out ‘very stupid act’ by killing Soleimani: Hezbollah deputy leader
Soleimani Billboards on Airport Road ahead of Hizbullah Rally
Some Lebanon Banks Close over Angry Clients’ Demands
Hezbollah Raises Alert Level on Southern Border
Hezbollah: US soldiers to return home in coffins
Ghosn’s Appearance Before Lebanese Judiciary Awaits Interpol’s Response to Legal Loophole
Nancy Ajram Husband Kills Burglar who Enters Their Villa
Japan Lashes Out in First Comments on Ghosn Escape
Hezbollah vows retaliation against US for Soleimani killing/Timour Azhari/Al Jazeera/January 05/2020
What’s next for Iran after Suleimani’s death? The past may offer an insight/Khaled Yacoub Oweis/National/January 05/2020
Suleimani’s killing: A major step towards re-shaping the regional order/Elias Sakr/Annahar/January 05/2020
Lebanon and Expectations on the ‘Iranian Response’/Hazem Saghieh/Asharq Al Awsat/January 05/2020
Why do Apostolic and Evangelical Armenians celebrate Christmas on January 6?/Perla Kantarjian/Annahar/January 05/2020

Details Of The Latest English LCCC Lebanese & Lebanese Related News published on January 05-06/2020
Nasrallah and Hezbollah Evil Organization are a cancer ravaging peace, and the entity of Lebanon
Elias Bejjani/January 06/2020
Nasrallah’s speech of today was a mere squawk, and a big bundle of hallucinations, delusions, fallacies, advocacy for terrorism and an assault on everything that is Lebanese, Arab world and peace in the Middle East.

Hezbollah will avenge father’s death: Soleimani’s daughter
The Associated Press, Beirut/Sunday, 5 January 2020
The daughter of Iran’s General Qassem Soleimani said on Sunday that she knows that Hezbollah leader Hassan Nasrallah will avenge the death of her father. Zeinab Soleimani told Lebanon’s Al-Manar TV – which is linked with the Iran-backed Hezbollah group – that the “filthy” US President Donald Trump will not be able to wipe out the achievements of the slain Iranian leader. The young woman, who spoke in Farsi with Arabic voice over, said the death of her father will “not break us” and the United States should know that his blood will not go for free. In the short interview aired Sunday, Zeinab Soleimani said Trump is not courageous because her father was targeted by missiles from afar and the US president should have “stood face to face in front of him.”

Hezbollah leader says Soleimani killing marks new phase for region
Reuters, Beirut/Sunday, 5 January 2020
Lebanese Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah said on Sunday the killing of Iranian Major General Qassem Soleimani marked a new phase in the history of the Middle East. Referring to the date of Soleimani’s killing in a US air strike in Baghdad, Nasrallah said it was a “date separating two phases in the region … it is the start of a new phase and new history not just for Iran or Iraq but the whole region.”Nasrallah, speaking in a televised speech marking Soleimani’s death in a targeted US airstrike, said responding to the killing was not only Iran’s responsibility but the responsibility of its allies in the region too.
He said the US military in the Middle East would pay the price for the killing of Soleimani, and US soldiers and officers would return home in coffins. Nasrallah said attacks on the US military presence in the Middle East would be “fair punishment” for the killing of Soleimani, listing US bases, naval ships and military personnel. Founded by Iran’s Revolutionary Guards in 1982, Hezbollah is a critical part of an Iranian-backed regional military alliance. The United States has designated Hezbollah as a terrorist group. “When the coffins of American soldiers and officers begin to be transported … to the United States, (US President Donald) Trump and his administration will realize that they have really lost the region and will lose the elections,” Nasrallah said, referring to the 2020 US presidential election. Nasrallah said such an approach would force the United States to withdraw from the Middle East “humiliated, defeated and in terror … as they left in the past.”Nasrallah also said that US civilians in the region “should not be touched” because this would serve Trump’s agenda.
Hezbollah leader says he warned Soleimani of assassination threat
Hassan Nasrallah said he had warned Soleimani of the risk of assassination and met him in the Lebanese capital Beirut on New Year’s Day before he was killed in the US attack in Baghdad. In his speech commemorating Soleimani, Nasrallah said he had told Iran’s pre-eminent military commander some time ago of concern for his life.“I told him … there is great focus on you in the American media, press and magazines and they’re printing your pictures on the front page as ‘the irreplaceable general,’ this is media and political priming for your assassination,” Nasrallah said. “Of course he laughed and told me, I hope so, pray for me.”Nasrallah said Soleimani had visited him in Beirut on January 1. “He just said ‘I’ve come to say hello and have a chat,’ and I told him this was a beautiful start to the Gregorian new year,” Nasrallah said. The 62-year-old major general Soleimani was regarded as the second-most powerful figure in Iran after Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei.

Lebanese Hezbollah deputy chief in Tehran to pay respects after Soleimani killed
Leen Alfaisal, Al Arabiya English/Sunday, 5 January 2020
Lebanese Hezbollah’s Deputy Secretary-General, Naim Qassem, arrived at slain IRGC commander Qassem Soleimani’s house in Tehran on Sunday to pay respects, the Iranian semi-official Fars News Agency reported. Fars also posted a video on its Twitter account showing the arrival of Qassem. Soleimani, the head of Iran’s elite IRGC – Quds Force, was killed in a US airstrike at Baghdad’s international airport on Friday. Social media users have also been circulating a photo of Soleimani kissing the forehead of Hezbollah’s Secretary-General Hassan Nasrallah.

US carried out ‘very stupid act’ by killing Soleimani: Hezbollah deputy leader
The Associated PressSunday, 5 January 2020
The deputy leader of Lebanese Hezbollah says the United States carried out a “very stupid act” by killing Iran’s General Qassem Soleimani. Sheikh Naim Kassem made his comments on Sunday after paying a visit to the Iranian embassy in Beirut where he paid condolences. He said the attack will make Tehran and its allies stronger. Kassem told reporters “now we have more responsibilities” adding that the United States will discover that “its calculations” were wrong. Heazbollah is a close ally of Iran’s and considered part of a regional Iranian-backed alliance of proxy militias.

Soleimani Billboards on Airport Road ahead of Hizbullah Rally
Naharnet/January 05/2020
Posters of slain top Iranian general Qassem Soleimani have appeared on billboards on roads near Beirut’s international airport. The posters describe Soleimani as “The Leader of the Martyrs of the Axis of Resistance”. Soleimani, who orchestrated Iran’s interventions in the region, was killed in a brazen U.S. airstrike on Baghdad airport earlier this week. Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah will speak Sunday afternoon during a Hizbullah rally commemorating the slain general in Beirut’s southern suburbs.

Some Lebanon Banks Close over Angry Clients’ Demands
Asharq Al Awsat/January 05/2020
Banks in a region of northern Lebanon were closed until further notice on Saturday, the National News Agency said, after lenders balked at customer anger over a liquidity crisis. Since September banks have arbitrarily capped the amount of dollars that can be withdrawn or transferred abroad, sparking fury among customers who accuse lenders of holding their money hostage. There is also a limit on Lebanese pound withdrawals. Clients wanting dollars often have to stand in queues for hours to make withdrawals, only to be told bills have run out once they reach the counter. On Saturday all banks in the northern region of Akkar were closed, the NNA said, following a call from the Association of Banks for them to shut their doors “until further notice”. On Friday, citizens entered a bank branch in the town of Halba to protest about customers being unable to withdraw enough dollars or their salaries in Lebanese pounds in full, NNA reported. They said they would not leave until a customer — who suffered an unspecified health complaint while waiting — was given a guarantee that he would be paid in full. The 10-hour standoff — which included security forces firing teargas inside the building — ended with the man being taken to hospital and management promising to pay him in full. The Association of Banks the same day called for lenders in the area to close over the incident, which it described as an “attack” and “a threat to the lives and safety of employees”. Unprecedented anti-government protests have gripped Lebanon since October 17, in part to decry a lack of action over the deepening economic crisis. The Lebanese pound has been pegged to the dollar for more than two decades at 1,507 to the greenback, and both currencies are used in everyday interactions. But with banks limiting dollar withdrawals, the rate on the unofficial market has topped 2,000 Lebanese pounds to the dollar and the cost of living has increased. In the southern city of Sidon on Saturday, protesters moved trucks and a crane in front of a bank to force management to hand a man his dues in Lebanese pounds after he left his job, NNA said.
They removed the vehicles after the man was paid in full. In the area of Bikfaya outside Beirut, people threw eggs at a bank building overnight and scrawled “revolution” on it, the same news agency said. Tears and screaming have become common in banks in recent weeks as citizens accuse lenders of stealing their money. Some have filed law suits against banks. The head of the Bar Association Melhem Khalaf on Friday called on banks to lift restrictions on transfers and withdrawals, calling the measures “unconstitutional”.

Hezbollah Raises Alert Level on Southern Border
Beirut- Hanan Hamdan/Asharq Al Awsat/January 05/2020
Fears of a military escalation on the border between Lebanon and Israel augmented, in light of information about Hezbollah increasing its readiness in the South, in anticipation of any military development following the US killing of top Iranian commander Qassem Soleimani in Baghdad. Information circulated on social media stating that Hezbollah has raised the alert level on the southern Lebanese border and that it has taken precautionary measures by enhancing its presence and deployment there. While Lebanese sources with knowledge of the matter denied any unusual measures taken by the movement in South Lebanon and stressed that the situation there was normal, they did not deny that “under the current regional circumstances, a certain degree of alert is taken by the party,” in parallel with a vigilant atmosphere on the Israeli side since Friday. “These measures are not new, and the party is in a permanent state of readiness, especially given the developments taking place in the region,” the sources told Asharq Al-Awsat. The National News Agency (NNA) reported on Friday that Israeli forces had taken precautionary measures along the northern border with Lebanon, and Israeli patrols were absent from the occupied side adjacent to the Blue Line. Meanwhile, a military source told Asharq Al-Awsat that the Lebanese Army was carrying out “normal procedures in such a situation in the entire country, and not only in the South.” The sources added that some places have seen additional measures, especially in the vicinity of the US embassy in Beirut. Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah is expected to deliver a speech on Sunday to comment on Soleimani’s killing and recent developments.

Hezbollah: US soldiers to return home in coffins
Associated Press/January 05/2020
BEIRUT: The leader of Lebanon’s Hezbollah group said America’s military in the Middle East region, including U.S. bases, warships and soldiers are fair targets following the U.S. killing of Iran’s top general. Hassan Nasrallah said evicting U.S. military forces from the region is now a priority. The U.S. military, which recently killed Iranian Gen. Qassem Soleimani “will pay the price,” he added in a speech Sunday. “When the coffins of American soldiers begin to return to the United States, Trump and his administration will realize that they have lost the region and that they will lose the elections,” Nasrallah said.
Nasrallah also said the suicide attackers who forced the Americans to leave from our region in the past are still here and their numbers have increased. Iraq’s parliament has begun an emergency session and will likely vote on a resolution requiring the government to ask foreign forces to leave Iraq. The resolution specifically calls for ending an agreement in which Washington sent troops to Iraq more than four years ago to help in the fight against the Islamic State group. The resolution is backed by most Shiite members of parliament, who hold a majority of seats. The request was put forward Sunday by the largest bloc in the legislature, known as Fatah. That bloc includes leaders associated with the Iran-backed paramilitary Popular Mobilization Units, which were a major force in the fight against IS. Many Sunni and Kurdish legislators did not show up for the session, apparently because they oppose abolishing the deal. At the start of the session, 180 legislators of the 329-member parliament were present.

Ghosn’s Appearance Before Lebanese Judiciary Awaits Interpol’s Response to Legal Loophole
Beirut- khalil Fleihan/Asharq Al Awsat/January 05/2020
Carlos Ghosn managed to disable a device that was attached to his wrist when he was allowed to leave his home, Asharq Al-Awsat learned from a diplomatic report received in Beirut. The report pointed out that the investigation team was surprised how Ghosn was able to escape despite tight control by the Japanese security forces, who were constantly monitoring his movements through devices installed around his house. The report indicated that the officers, who were responsible for his security, were still under arrest. As for Japan’s contact with the Interpol, a loophole in the letter sent by Japan to Lebanon required a correction. Interpol Lyon in France – the headquarters of the organization’s general secretariat – was asked to correct the loophole. Sources said that his appearance before the Lebanese Judiciary was awaiting INTERPOL’s response to correct the gap in the letter. Then, he would be summoned by the public prosecutor who will investigate the charge against him, according to the sources. It should be noted that the Lebanese judiciary can interrogate Ghosn without arresting him, because an arrest can only take place in case of charges of a crime or drugs, which does not apply to Ghosn, according to judicial sources who spoke to Asharq Al-Awsat. The sources added that as a result of the investigations with Ghosn, State Prosecutor Ghassan Oueidat will submit the final report to Justice Minister Albert Sarhan, who will look at it and makes a decision to proceed with his trial in Beirut because there is no extradition agreement with Tokyo; therefore, Ghosn will be referred to the competent court in the light of the results of the investigation. A diplomatic source said that Japan has also asked Turkey to investigate with the crew of the private jet that took Ghosn to Beirut on Monday morning. The source pointed out that the meeting of the new ambassador of Japan to Lebanon with Minister of State for Presidential Affairs Salim Jreissati focused on the importance of Beirut’s cooperation, even if there was no extradition agreement between the two sides.

Nancy Ajram Husband Kills Burglar who Enters Their Villa
Naharnet/January 05/2020
The husband of Lebanese popstar Nancy Ajram shot dead a burglar who broke into the couple’s villa in the Keserwan area of New Sehayleh at dawn Sunday. The National News Agency identified the masked and armed robber as 31-year-old Syrian national Mohammed Hasan al-Moussa. Ajram’s agent, Jiji Lamara, said Ajram was lightly injured in the incident. CCTV footage shows the burglar carrying Ajram’s purse inside the villa and looking for items to steal before encountering the popstar’s husband, Fadi al-Hashem. The husband carries a chair to confront the robber at this point, as the burglar brandishes a gun and asks him to put down the chair and get inside. Al-Hashem said al-Moussa then asked him to give him money from his jacket, which he did, before the robber asked him where “the gold is stored.”“Don’t oblige me to hurt you, Mr. Fadi, let your wife come here immediately,” the husband quotes the slain robber as saying. A number of young men then arrive on the scene at Ajram’s request. CCTV footage shows them searching for the burglar before he appears and threatens them with his gun. He then enters the room of the couple’s children, as al-Hashem manages to get his own gun.
“I ran to him like a Kamikaze, I wanted to tear him apart, even if he shoots me,” al-Hashem says in remarks carried by MTV. The CCTV footage then shows what appears to be the exchange of gunfire that left al-Moussa dead. The husband has meanwhile been ordered arrested by Mount Lebanon Prosecutor Judge Ghada Aoun for further investigations.

Japan Lashes Out in First Comments on Ghosn Escape
Agence France Presse/Naharnet/January 05/2020
Carlos Ghosn’s escape from Japan is “unjustifiable” and he is thought to have left the country using “illegal methods,” the Japanese justice minister said Sunday, in the first official public comments on the case.
The 65-year-old former Nissan boss skipped bail and fled Japan where he was awaiting trial over multiple counts of financial misconduct that he denies. It was the latest twist in a saga that has gripped the business world and his escape from Japan has left authorities there red-faced and scrambling to defend their justice system from fierce international criticism. “Our country’s criminal justice system sets out appropriate procedures to clarify the truth of cases and is administered appropriately, while guaranteeing basic individual human rights. The flight by a defendant on bail is unjustifiable,” said Masako Mori.
“It is clear that we do not have records of the defendant Ghosn departing Japan. It is believed that he used some wrongful methods to illegally leave the country. It is extremely regrettable that we have come to this situation,” added the minister. She confirmed Ghosn’s bail has already been canceled and that an Interpol “red notice” had been issued. In separate comments, the public prosecutors office deemed Ghosn’s flight a “crime” and said the tycoon had “knowingly flouted” the country’s judicial procedures. In their first remarks since Ghosn’s dramatic flight just before the New Year, prosecutors said the escape vindicated their argument that he should have been kept in custody.
“The defendant Ghosn had abundant financial power and multiple foreign bases. It was easy for him to flee,” the statement said. He had “significant influence” inside Japan and globally, and there was a “realistic danger” he would destroy evidence related to the case, they added. The Ghosn case put the international spotlight on Japan’s justice system, which came under heavy fire for authorities’ ability to hold suspects almost indefinitely pending trial. Ghosn twice won bail by persuading the court he was not a flight risk — decisions seen as controversial at the time. Prosecutors argue that the lengthy detention is required to prove guilt beyond doubt and they are unwilling to charge a suspect if their case is not iron-clad. The court is fair and will only find people guilty beyond reasonable doubt, they said in their statement. “Therefore it was necessary and unavoidable to detain the defendant Ghosn in order to continue fair and appropriate criminal proceedings,” they said.’Refused to obey’ Ghosn himself did appear once in court, under a little-used procedure to ask why he was still being detained. At this appearance, he said he was eager to defend himself at a court trial and clear his name. However, the prosecutors said that by fleeing Japan, he had “violated that oath” and “refused to obey the judgement of our nation’s court.””He wanted to escape punishment for his own crime. There is no way to justify this act,” they added. Ghosn himself has said he left Japan because he was no longer willing to be “held hostage by a rigged Japanese justice system.” Amid fanciful accounts of a Houdini-like escape from Japan, he appears to have simply walked out of his house, according to security camera footage seen by Japanese public broadcaster NHK — before boarding a private jet to Beirut via Istanbul. Japan has launched a probe into the humiliating security lapse and prosecutors said they would “coordinate with the relevant agencies to swiftly and appropriately investigate the matter.”The 65-year-old former Nissan boss has vowed to give his own account at a hotly awaited press conference in Beirut this week.

Hezbollah vows retaliation against US for Soleimani killing
Timour Azhari/Al Jazeera/January 05/2020
Nasrallah’s stance, analysts say, begins a new period of escalation between Iran-backed militias and US forces.
Beirut, Lebanon – Hezbollah leader Hassan Nasrallah has vowed to target US forces in the region in retaliation for the the killing of top Iranian and Iraqi commanders in a US drone strike earlier this week. On Friday, Qassem Soleimani, the commander of the Quds Force, an elite branch of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), and Abu Mahdi al-Muhandis, the deputy leader of the Iraqi Popular Mobilisation Forces. “It is the American military who killed them and it is them who will pay the price,” Nasrallah said during a speech broadcast to a large crowd in Beirut’s southern suburbs, a support base of the Iran-backed group in Lebanon. He said targets include “US military bases, soldiers, officers and warships”. The Hezbollah leader’s voice was drowned out by chants of “death to America” as thousands of flag-waving supporters clad in black jumped to their feet and pumped their fists. Nasrallah then added that civilians should not be targeted. “Touching any civilian anywhere in the world would only serve [US President Donald] Trump’s policies,” he said. But once Trump sees “the coffins of American soldiers and officers begin to return home” he would realise that “he has lost the region”, Nasrallah added.
Direct confrontation
Analysts say Nasrallah’s stance begins a new period of escalation and direct confrontation between Iran-backed militias in the region, known as the “Resistance Axis”, and the US military. “The Americans have started a new kind of conflict that will last years,” Karim Makdissi, Chair of the Public Policy and International Affairs program at the American University off Beirut’s Issam Fares Institute, told Al Jazeera. “There is now a clear, open mission for the Resistance Axis: Removal of all US bases from the region. Whether they can do that or not is a different question,” he added. The scale of the regional response to Soleimani’s killing stems form his distinct role as a link between Iran-backed militias in the region, a role that saw him regularly shuttling between Beirut, Damascus and Tehran. Soleimani’s special role, Nasrallah said during his speech, meant that his killing had to be viewed as an attack on the Resistance Axis as a whole, rather than just on Iran. “Its a moment of ‘you’ve declared war on us directly, not via Israel or another proxy’,” Makdissi said. “So let’s cut out the middle man. They are not thinking in terms of Iraq or Syria or Lebanon. It is one nation that stretches a vast distance and needs to be liberated from American military occupation.”Shortly after Nasrallah’s speech ended, Iraq’s parliament ratified a non-binding decision to end all foreign troop presence in the country, a motion clearly aimed at the US troops.
Though largely symbolic, Makdissi said the decision put US legitimacy in the region on shakier ground. “The US was never welcome in Syria and now its situation in Iraq is becoming more untenable,” he said. Still, Sami Nader, director of the Levant Institute for Strategic Affairs, said no side wanted an all-out war. Economic crises in Iran but also in its main areas of influence, Iraq and Lebanon, cannot bear an open confrontation, Nader said. Right now, Iran needs to “save face” which it could do via a limited strike, “a firework” as Nader put it. “This doesn’t mean that we can’t drift towards all-out war – there is definitely a threat. Often wars are caused by a course of events where escalation breeds more escalation.”
‘We have all become jihadis’
In Beirut’s southern suburbs, mourners who turned out for Nasrallah’s speech said they were now more ready than ever to take the confrontation to the US and to Israel, the latter of which occupied southern Lebanon for 18 years and fought several wars on Lebanese soil, the most recent in 2006. Soleimani is reported to have played a commanding role in the 2006 war in which Hezbollah fought the Israelis to a bitter stalemate. “We lost a great commander who had a massive effect on the battles concerning Lebanon,” Hussein, a 27-year old employee at a sports store told Al Jazeera. “I hope the response comes very quick. The only response I think fits the level of the martyrdom of Muhandis and Soleimani is the liberation of Palestine, nothing else,” he added. Holding a small picture of Suleimani, made glossy in the style of martyrs, Mohammad, a 50-year old factory worker, said that the IRGC commander’s killing had succeeded in uniting those in the Resistance across the region. “If a symbol of your nation was assaulted, what would you do – throw flowers at the enemy or establish a resistance to confront that enemy? All the Lebanese and those loyal in the region should join in with this existential battle,” Mohammad told Al Jazeera. “Hezbollah does not just have 1,000, 2,000 or 10,000 in its ranks. After Soleimani’s death, the number is open. For Qassem, we have all become jihadis,” he added.
Nasrallah story.
Counter-revolutionary moment
Soleimani’s killing comes as protests against corruption and ruling parties seen as inept are ongoing in both Lebanon and Iraq. Anti-government protests in Iran late last year, sparked by fuel-price hikes, were violently suppressed. While the protests in Lebanon and Iraq are not directed against Iranian influence, they have targeted local powers backed by Iran that are seen as having either participated in or covered for corruption. In both countries, protesters have also repeatedly been attacked by supporters of Iran-backed groups. Nader said the aftermath of Suleimani and Muhandis’ killings may prove to be the biggest attempt yet at a “counter-revolution” against uprisings in both countries. At the same time, both states remain without fully functioning governments, after they resigned amidst massive protests. In Lebanon, Hezbollah and its allies, the Amal Movement and Free Patriotic Movement, tasked former minister Hassan Diab with forming a new government on December 19. Hezbollahhad pledged that the government would not be one of “confrontation” with the west. Hezbollah MP Walid Sukkarieh told Al Jazeera that this stance had not changed. “There is a popular movement in the streets that says they want a technocratic government, and we agree,” he said. “A government of confrontation would not help to rescue Lebanon from its dire economic situation, which we will need god’s help to do anyway.”

What’s next for Iran after Suleimani’s death? The past may offer an insight
Khaled Yacoub Oweis/National/January 05/2020
As possible scenarios for an Iranian response to Qassem Suleimani’s assassination continue to circulate, the last time the US killed an operative as remotely important to Tehran’s foreign operations may offer clues on how the country will move forward.
In the last, and reportedly only, television interview by Mr Suleimani, he focused on his affinity to a lynchpin figure whose killing also constituted a huge blow to Iran’s clerical rulers, depriving them of a chief regional enforcer. He was Imad Mughniyeh, the Hezbollah mastermind killed by a bomb that tore apart his golden Mitsubishi Pajero next to the Iranian Cultural Centre in Damascus in February 2008. Mr Soleimani was the de facto boss of Mughniyeh, and was much closer to the Supreme Leader, Ali Khamenei, than his Lebanese sub-ordinate, who was not officially a member in the Islamic Revolutionary Guard Corps. But Mughniyeh’s assassination showed how much Iran weighs options carefully when it comes to the possibility of direct confrontation.
The 2008 assassination, US media reports later said, was carried out by the CIA and Israel’s Mossad. At the time, Iran and Hezbollah blamed Israel as the perpetrator. In the immediate aftermath, Iran’s IRGC said Israel would soon be destroyed by Hezbollah, which threatened Israel with open war. Mr Suleimani’s Quds Force is a division of the IRGC. But no direct hostilities by either side ensued. Two years earlier, Hezbollah had come under domestic criticism in Lebanon for starting a month-long war with Israel in which 1,200 Lebanese civilians were killed and significant infrastructure in Lebanon was destroyed. It was not until the Syrian civil war, which was ignited by the crackdown on the 2011 revolt against Bashar Al Assad that violence between Hezbollah and Israel resumed, though it remained limited. Mr Mughniyeh was Lebanese but Mr Suleimani saw him as one of Iran’s own, and unlike other Arab clients of Tehran, a near equal. In 2019, Mr Suleimani called Mr Mughniyeh a “legend”, Hezbollah’s Al Manar TV reported. A US drone attack killed Mr Suleimani in Baghdad last week, along with his Iraqi right hand militiaman Abu Mahdi Al Muhandis, in the first overt violence between Iran and Washington in decades.
President Trump warned Iranian leaders against acting on their vows for revenge, saying the American military would pulverise 52 sites in Iran, equal to the number of Americans in the 1979 hostage crisis. In the wake of Suleimani’s assassination, Iran vowed “severe revenge” for the general, later clarifying this would come in a military form. Iranian officials made similar emotional pronouncements mourning Mughniyeh in 2008. But Tehran’s thinking quickly recalibrated and focused on long-term gains. At the time, Iranian officials said they would be conducting their own investigation into Mughniyeh’s killing, prompting a rare public spat with the Syrian regime. But the assassination occurred as a potential route for compromise was emerging in the form of the US nuclear deal, despite tensions with Washington remaining high and several Iranian nuclear scientists were being assassinated.
The nuclear deal was signed in 2015. Under the Trump administration the US pulled out, and over the last year has intensified sanctions on Tehran. Mr Suleimani was a central figure in Iranian brinkmanship, whose tenet has been to avoid open ended escalations.
In a lengthy interview with Iranian television in October, Mr Suleimani recalled some of his perceived achievements with Mr Mughniyeh. He recalled how under threat from Israeli spy planes he crossed with Mughniyeh into Lebanon from Syria during Hezbollah’s 2006 war with Israel to whisk the group’s leader, Hassan Nasrallah, to safety at an undisclosed location. Diplomats and security officials in the Middle East said Iran and Hezbollah eventually did extract their own version of revenge for the killing of Mughniyeh. The sources said Tehran and Hezbollah encouraged Hamas and other militant groups in Gaza to ratchet up rocket firing on Israel throughout 2008. The rockets contributed to the outbreak of the First Gaza War on December 27, 2008 which was followed a few days later by Israel’s invasion of the strip. Up to 1,400 Palestinians were killed, mostly civilians, compared with very few Israelis. It may have been a very indirect, almost arcane retribution for the killing of one of the most wanted men in the world. It cost thousands of Palestinian lives – people Tehran supposedly backs – and the lives of zero Iranians.

Suleimani’s killing: A major step towards re-shaping the regional order
Elias Sakr/Annahar/January 05/2020
Simply put, Iran has no choice but to stick to its original plan and to respond to the US attack in kind.
Almost six months ago, President Donald Trump was both criticized and commended for suspending a strike on Iran after Tehran downed a US drone. His decision averted an imminent military escalation with Iran but projected weakness, which emboldened Iran to step up its attacks.
Last week, Tehran’s proxies in Iraq shelled a base, killing a US contractor before directing supporters to lay siege to the American Embassy in Baghdad. To compensate for his perceived weakness especially ahead of a presidential election, Trump greenlit a largely disproportionate retaliation, ordering the killing of Iran’s top general Qassem Suleimani. Suleimani, the right hand of the Islamic Republic’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei, was in charge of exporting the Islamic Revolution across the Middle East, commanding armed groups throughout the region.
His assassination was always a possibility but its timing most likely took Khamenei by surprise. Theoretically, Iran now faces three choices. The first option is to agree to US terms by containing its proxies across the Middle East and scaling down its missiles program.
The second option is to softly retaliate while adopting a wait and see approach and hoping for Trump to lose the US November presidential race. The third option is to respond in kind and engage the US in a wider conflict, preferably short of a full-blown regional war, in a bid to secure a better deal with the US.
Practically, surrendering to US terms or adopting a wait and see approach were never options for Iran. The day Trump unwinded the nuclear deal and laid out his new conditions, Tehran chose to go on the offensive. And as Trump tightened the noose on the Islamic Republic, Tehran gradually upped the ante, from sabotaging oil shipments and downing an American drone to targeting Saudi Arabia and US assets in Iraq.
Iran is unlikely to concede now what it didn’t concede before, nor can Tehran afford to await the outcome of the US presidential election.Even if Trump loses the race, there is no guarantee that his successor would reverse course and ease sanctions that are fueling discontent with Iran’s leadership.
Simply put, Iran has no choice but to stick to its original plan and to respond to the US attack in kind. Suleimani’s replacement, Esmail Ghaani, warned, “wait patiently, and you’ll see the bodies of Americans all over the Middle East.”Trump appeared to take Ghaani’s statement seriously. The US president threatened to bomb 52 sites in Iran if it retaliates by attacking Americans. Hours later, Hassan Nasrallah, the leader of the Iranian-backed Lebanese armed group Hezbollah, echoed Ghaani’s remarks, saying military American personnel across the region are now targets.”When the coffins of American soldiers begin to return to the United States, Trump and his administration will realize that they have lost the region and that they will lose the elections,” Nasrallah said.
His threats should be taken seriously.
Does Trump have a plan?
Trump has been so unorthodox and is following his instincts, a wise friend recently told me. The president is convinced that his instincts have served him well and are behind his success all along. Will that play well in the continuing and evolving US-Iran confrontation and lead to a new regional order or to a new regional disaster?

Lebanon and Expectations on the ‘Iranian Response’
Hazem Saghieh/Asharq Al Awsat/January 05/2020
While the Lebanese were glued to their television screens, watching the news of the killing of Qassem Soleimani and Abu Mahdi al-Muhandis and its aftermath, a breaking news headline appeared on the screen: “Israeli planes fly at low altitudes over Sidon and the south”.
It seemed clear that the Israelis immediately started preparing themselves after they heard the news and the calls for retaliation and revenge. Prime Minister Benjamin Netanyahu cut short his trip to Greece and returned to Israel. The Defense Minister Naftali Benet called for an emergency meeting among his high-ranking officials, announcing that he would meet Chief of Staff Aviv Kochavi and the most prominent security officials at the military headquarters in Tel Aviv. Talk of the northern front returned to the forefront.
Obviously, Israel’s involvement is no secret. It brings back flashes of the nightmare of an Iranian-Israeli war fought in the Levant. Those who hate the Iranian regime and its behavior are aware that what Israel is doing will not further their interests, that it only acts against their interests. Death and destruction are the only prospects on the horizon in the region, especially in tormented Iraq.
However, what would be worse than Israeli interference in Lebanon is if there were intentions to call on the Israelis to interfere. Amos Harel, in his Op-ed for Haaretz, which opposes Netanyahu, writes that his state “has every reason to stay out of the escalating conflict, although regime in Tehran will try to storm Israel because of its ideological grudge against us”.
However, summoning an intervention through an “Iranian response” from Lebanon would almost be suicidal. It would harm the Lebanese people, especially Hezbollah and its milieu. For this reason, regardless of the rhetoric of the enthusiastic orators, the Secretary-General of the party was keen to avoid pledging anything specific in his statement. He said: “The just retribution for those who were killed by criminals, the worst villains in the world, will be the responsibility of all the resistance fighters and Mujahedeen throughout the world.” The word “all” means everyone, but it could also be seen to concern no one. According to the same logic, the Iranian Supreme National Security Council, which is aware that the available options are limited, claimed that “the response to the crime will cover the entire region and will be heavy and painful”.
Thus, given the precedence of Iran refraining from responding to the many Israeli strikes in Syria and Iran igniting wars through its proxies, it is useful to remind ourselves of well-established facts of the Lebanese situation:
First, war is an expensive project, and Iran, the presumed funder of this project, is bankrupt; on top of that, the killing of Soleimani will not suffice to quell its internal unrest.
Second, and in contrast to the 2006 war, no post-war Arab money will be received, and the bankrupt Lebanese state will not be able to provide any emergency support.
Third, and because of Hezbollah’s political behavior, especially since 2008, there will be no substantial communal receptions for civilian victims who may be displaced northward by another Israeli war.
Fourth, which is more accurate in the case of Iraq, any appearance of an appetite for war will be interpreted unambiguously as an appetite for counter-revolution. Advocates of war will be seen wanting Lebanon and Iraq to exclusively be war zones. Allegations, shared in the past few weeks, about the link between the Iraqi and Lebanese revolutions with “embassies and Americans” may form the base of rationalizations for repressive measures.
In addition, a fighter, that is any fighter, must take his rival’s calculations into consideration.
Netanyahu, who does not lack the desire or appetite to harm Iran and Hezbollah, is facing a very complicated general election, an election in which his personal future and reputation are on the line. Donald Trump, who will automatically support Israel, is also awaiting an election before which he hopes that the killing of Qassem Soleimani, after Abu Bakr Al-Baghdadi, will be equivalent to Barack Obama’s killing of Osama bin Laden in 2011, especially that the latter was defeated and hidden when he was killed, while Soleimani was wandering victorious between Imperial capitals.
This is not to say that Netanyahu and Trump’s wishes are necessarily fateful. But defeating those desires requires extraordinary Iranian power which is not available today, neither economically nor militarily. It is true that this force can carry out separate terrorist acts here and there, such as killing or kidnapping Americans, and bombing oil tankers, but those same actions may become, in light of the direct confrontation with Washington, a double-edged sword.
Therefore, it is for the best that no one dies in the defense of the Iranian regime, especially that winning the war is impossible. Tehran, whether it will respond or not, has already lost many of its sources of power, and perhaps the last event was its entry point to the gradual loss of what remains of those sources of power. As for Lebanon in particular, the lower the zeal of some of its parties for the confrontation, regardless of its size, the lower the cost of pain and devastation that may follow.

Why do Apostolic and Evangelical Armenians celebrate Christmas on January 6?
Perla Kantarjian/Annahar/January 05/2020
The Apostolic Church in Armenia, however, is the only denomination that celebrates the birth, the baptism, and the manifestation of Christ on January 6.
BEIRUT: While many Christians celebrating Christmas on December 25, including Armenian Catholics, begin taking down their Christmas decorations on the “Twelfth Night” of Christmas, Armenian Apostolic and Evangelical Christians prepare themselves to celebrate the birth, baptism and manifestation of Christ on January 6.
While the current civil and Christian ecclesiastical calendar in worldwide use is the Gregorian one, various churches yet consider the Julian calendar for their religious celebrations, such as the Orthodox churches in Russia, Serbia, Ukraine and Ethiopia, and designate the 7th of January their Christmas Day.
The Armenian Apostolic and Evangelical Churches, however, are the only denominations that celebrate the birth, the baptism, and the manifestation of Christ on January 6. According to Father Zareh Sarkissian of the Armenian Apostolic Church in Lebanon, “January 6 marks the feast of the Nativity and the Theophany of Christ.”
During the first centuries of Christianity,” Fr. Sarkissian explained to Annahar, “the feast of Theophany (the revelation of God) was an eight-day celebration from the 6th to the 13th of January. This Feast was celebrated together with a number of observances, like the Annunciation, the Birth, the Circumcision, the Naming of the Lord, the Presentation to the Temple, the Baptism etc. The Birth and the Baptism being the most prominent (and both designating birth), the Church grouped them together and chose to celebrate them on the first day of this eight-day Feast.”
Fr Sarkissian added that it was only around “the second half of the fourth century” that December 25th began to be “gradually observed as the Christmas Day in many parts of the Roman Empire for several local reasons.”
“Until then,” he continued, “the Church in both the East and the West celebrated the Baptism and the Birth of Christ together. Armenia being not bound the decisions of the empire both geographically and politically, faithfully kept the tradition of the early Church and still does not feel the need to deviate from the original practice of a united celebration of nativity and theophany/epiphany.”
Fr Sarkissian explained that “since Armenians are originally and overwhelmingly Apostolic Orthodox, it is very clear why people would call January 6 the ‘Armenian Christmas’”.
As for the ceremonial celebrations, the Armenian Apostolic Church celebrates the manifestation of God on the eve of the feast (the night of January 5) through the divine liturgy of “Jrakaluts” (lightning of the lamps), and it is custom for the gathered faithful to take lit candles and lamps to their houses.
In the morning of the 6th, “the divine ceremony for the mystery of the birth and baptism of our Lord is celebrated.” Following this custom is the liturgy of “Chrorhnek” (blessing of water), conducted as a symbolic commemoration of the holy baptism of Christ, after which the holy water is distributed to the faithful. The following day is the “merelots” (the remembrance day of the departed).
Similarly, the denomination of the Armenian Evangelical Church celebrates Christmas on January 6, but through different customs.
As Pastor Sevag Trashian of the Armenian Evangelical Emmanuel Church told Annahar, “In Lebanon, our youth groups spend the eve before Christmas (January 5) visiting homes and caroling Armenian Christmas hymns, handing out a gift to every house, which is a practice called ‘Avedoum’”
He added, “On the morning of Christmas Day, our churches hold a worship service referred to as ‘Bashdamounk’ in Armenian.”
Nevertheless, a percentage of Armenians following the Roman-Catholic Church still celebrate the birth of Christ on December 25, and the Epiphany (“Asdvadzahaydnoutioun” in Armenian) on January 6.
According to Father Sebouh Garabedian of the Armenian Catholic Church in Lebanon, “January 6 is generally dubbed ‘The Armenian Christmas’ day for many, not taking into consideration the plethora of Armenians belonging to the Roman Catholic Church.”
Fr. Garabedian explained that many factors led to the coining of December 25 as the official Christmas day for the Roman Catholic Church, including “the adoption of the Gregorian Calendar”, and “the urge to provide a Christian alternative to the Pagan holiday of ‘Saturnalia’ which fell around December 25 in the Julian Calendar.”
“The Pagan holiday honored the ancient Sun-God of Saturn, and the Roman Catholic Church wanted to make a statement that the birth of our Lord Jesus Christ is what should be celebrated, because he is the light of our world,” Garabedian said.
As for the ceremonial practices of the Armenian Catholic Church on January 6, which is regarded as the day of the Epiphany and the baptism of Jesus Christ, a divine liturgy is performed, and water is blessed and distributed to the gatherers as a symbolic remembrance of the ecclesiastical meaning behind the date.
As for the giving of presents, Fr. Sarkissian explained that for the Armenians celebrating Christmas on January 6, the visit of “Gaghant Baba” (New Year’s Father) traditionally takes place on New Year’s Eve, because Christmas (January 6) is “thought of as more of a religious and divine holiday; Jesus Christ himself becoming the core and focus of this great holiday.”As they say in Armenia, Shenorhavor Amanor yev Surb Tznund! (Merry Christmas and Congratulations for the Holy Birth)

The post A Bundle Of English Reports, News and Editorials For January 06/2020 Addressing the On Going Mass Demonstrations & Sit In-ins In Iranian Occupied Lebanon in its 81th Day appeared first on Elias Bejjani News.

سليماني غيّب… فهل يُسمح ببقاء مخططه؟
إياد أبو شقرا/الشرق الأوسط/05 كانون الثاني/2020

أن يغيب قاسم سليماني عن ساحات الشرق الأوسط فهذا حدث يستحق التوقف عنده. فالرجل، تمكّن لجملة من الأسباب أن يغدو رمزاً وأسطورة، بقدر ما كان عنوان مشروع… ووجه مؤامرة.

كثيرون ممن تابعوا صعود سليماني اعتبروه رمزاً للحلم الإمبراطوري التوسّعي الإيراني الذي يهدّد شعوب المنطقة العربية في وجودها وهويّتها. وحقاً، على امتداد عقود لم يقصّر في تعزيز رمزيته على المستوى العربي، فتخوّف منه كثيرون، بينما استزلمت له وللسلطة التي يمثل قلّة. أما في الداخل الإيراني، فتحول الرمز إلى أسطورة، بالتوازي مع تضخّم أهمية «الحرس الثوري»، بما فيه «فيلق القدس» الذي قاده سليماني منذ عام 1998 حتى مقتله بالأمس في بغداد.

في الواقع، كان «فيلق القدس» ولا يزال عنصراً أساسياً من «الشرعية» التحريرية الدينية لـ«الحرس الثوري» الذي بات «دولة ضمن الدولة» و«مافيا» مال واستثمارات، ناهيك من دوره كـ«قوات خاصة» للقمع الدموي دفاعاً عن نظام الولي الفقيه.

أيضاً لا بد من القول إن مسألة القدس، ما غابت يوماً عن أدبيات «الحرس الثوري»، لأنها جزء من «شرعية» النظام على صعيد العمليات الخارجية… أي تبرير الاحتلالات وتصدير التجربة الخمينية. وهذا، مع تذكّر أن كل العمليات التي خاضها «فيلق القدس» ما اقتربت يوماً من القدس، بل كانت منشغلة في دكّ حمص وتدمير حلب وتهجير الزبداني وغزو بيروت وتسليم الموصل إلى «داعش».

صار سليماني أسطورة عند جيل من الإيرانيين الشباب بالتوازي مع تنامي دور «الحرس الثوري» اقتصادياً وأمنياً، وتشديده قبضته على المؤسسة السياسية، وغزوات «الحرس» التي شنت على الدول العربية المجاورة. ومعلومٌ أن «الحرس الثوري» – خصوصاً «فيلق القدس» – هو الحاضنة الحقيقية لمختلف الميليشيات الطائفية الشيعية الناشطة في كل من العراق ولبنان واليمن وسوريا. بل، في قطاع غزة تجاوزت التبعية لطهران الحاجز المذهبي، فغدت منظمة «الجهاد الإسلامي» ذراعاً إيرانياً، ولحق بها جناح كبير في حركة «حماس».

وأيضاً، في لبنان (سرايا المقاومة) وسوريا (قوات الدفاع الوطني) تشكّلت تنظيمات ليست محض شيعية، تحت مسميات مختلفة، غير أنها تؤدي المهمات نفسها في خدمة المخطط الإيراني الذي ابتكرت له طهران مسمّى «المقاومة» وروّجته وزرعته في عقول البسطاء.

هذه «المقاومة» – المفترض أن المقصود بها «مقاومة إسرائيل» – لم تقاتل إسرائيل من لبنان منذ 2006، أي منذ أكثر من 13 سنة. أما في قطاع غزة، فكانت عمليات القصف بالاتجاهين أقرب إلى توجيه رسائل متبادلة بين تل أبيب وطهران، ورسماً بالسلاح لحدود الاشتباك وسقوفه… ولا تصل بأي حال من الأحوال إلى استراتيجية «مقاومة» احتلال، ناهيك من استراتيجية «تحرير».

أكثر من هذا، تبيّن من الواقع المؤلم، ولدى النظر إلى التعامل مع الثورة السورية، أن مخطط «المقاومة» (أو إيران) يقوم على هيمنة إيرانية إقليمية مطلقة تسفر في نهاية المطاف عن التوصل إلى صفقة كبرى مع إسرائيل وتركيا.
ثم أن قرار قمع ثورة الشعب السوري لم يتخذه «حزب الله» في لبنان، ولا «عصائب أهل الحق» و«لواء أبي الفضل العباس» في العراق، وحتماً ليس لواء «فاطميون» التابع للهزارة الأفغان، بل اتخذ في إيران، ومن قلب مطبخ القيادة الإيرانية وحرسها الثوري. القمع الممنهج والمشاركة الواسعة للميليشيات الطائفية كان أكبر بكثير من حماية قرى لبنانية عبر الحدود السورية، أو مراقد ومزارات هنا وهناك… بل كان جزءاً من خريطة إقليمية ولدت مع ولادة الثورة الخمينية والتخطيط لتصديرها.

حتى ظاهرة «داعش» التي أسهمت إسهاماً مباشراً في إجهاض الثورة السورية، وإحكام ميليشيات طهران طوقها الأمني على «محميات» قاسم سليماني العربية، كان لها وجه آخر غير الوجه الذي رغب المجتمع الدولي – ومنه نحن العرب – أن يكتفي به.

إن التطرّف العنفي الذي يتسم به بعض الغلو المذهبي ليس ابن البارحة، بل عرفه العرب والمسلمون منذ فجر الإسلام. وظهرت عبر التاريخ الإسلامي فرق تكفيرية عنفية من كل الأنواع والأحجام. وفكرة «الخلافة»، التي كان آخر تجلياتها «داعش»، أيضاً لم تولد من رحم «القاعدة» ولا الحركات المتشددة العنفية خلال القرنين الأخيرين. لكن اللافت، هو دور طهران في استغلال الغلوّ المذهبي السنّي واستثماره لخدمتها.

لقد تعايشت طهران بمرور الزمن مع الحالات المتشدّدة في أفغانستان بعدما ابتلعت تجاوزاتها. ووصل «التعايش» و«التحييد المتبادل» إلى مستويات تفاهم مهمة بين طهران وأسامة بن لادن، ثم بينها وبين قياديين أفغان في «القاعدة» و«طالبان». وفي سوريا، كان لافتاً كيف «تعايش» نظام الأسد مع «داعش» وتوسّعه، فأحجم عن اللجوء للقصف الجوي على معاقل التنظيم السابقة كالرقّة وتدمر، بينما كان يقصف مدنيي حلب وحمص ووادي بردى بلا هوادة… وكذلك كيف ركّز «الدواعش» على مهاجمة مناطق سيطرة المعارضة السورية أكثر مما هاجموا معاقل النظام، بل كيف «رتّبوا» أمور تجارة النفط معه!

ولم يختلف الأمر كثيراً عندما تسامح نوري المالكي، صديق نظام طهران في العراق، مع مسألة غزو «داعش» للموصل بقوة عسكرية ضئيلة نسبياً انسحب أمامها ألوف الجنود العراقيين المدجّجين بالسلاح، واعتباره الموصليين – في إحدى المناسبات – «أحفاد يزيد».

وفي النتيجة، استولى «الدواعش» على أسلحة قوات الجيش الفارّة، وموجودات مصارف المدينة، وهجّروا ما استطاعوا تهجيره من أهلها وفق سياسة تهجيرية مطلوبة إيرانياً.

قاسم سليماني كان أحد أهم «منفذي» هذه الاستراتيجية التي غذت ثم «شيّطنت» الغلو السنّي، كي يبدو الغلو الشيعي بالمقارنة معه تياراً معتدلاً «غير انتحاري»، حسب تعبير باراك أوباما. وكما نعرف، توّج الرئيس الأميركي السابق هذه القناعة، بخذلانه السوريين، وتضحيته بعلاقات واشنطن العربية، ورهانه على صداقة طهران والتحالف معها.

اليوم، بعد تغييب سليماني بسلاح دونالد ترمب، على المنطقة التنبه والحذر. المأمول من واشنطن الجديدة صياغة استراتيجية واضحة إزاء خطر مخطط إيران الإقليمي، واعتماد سياسة جادة لمواجهته… وليس فقط «تأديبه» من أجل تغيير سلوكه.

المنطقة تعيش حقبة مصيرية لا تتحمل معها دروساً مجتزأة، والمؤكد أنه لن يفيد الاكتفاء بإرسال التحذيرات والإعراب عن التمنيات وتبنّي الرهانات المتفائلة.

The post إياد أبو شقرا/سليماني غيّب… فهل يُسمح ببقاء مخططه؟ appeared first on Elias Bejjani News.

اخترق الخطوط الحمر فقتل … سليماني تعايش مع الأميركيين عقدين قبل أن يخرق قواعد التحالف
طوني فرنسيس/انديبندت عربية/06 كانون الثاني/2020

أين أخطأ قاسم سليماني مع الأميركيين حتى جعلهم يتخذون في مطلع العام الجديد قراراً بتصفيته؟

ليس سليماني صديقاً للأميركيين، لكن حكومته كانت ممتنة لفتح الدبابات الأميركية أبواب بغداد أمامها في 2003، وأراحتها قبل سنتين من سلطة “طالبان” في أفغانستان. ونشأ نوع من التعاون أو الالتقاء الموضوعي حول أولويات وأهداف، بينها في مرحلة لاحقة دعم بقاء بشار الأسد في رئاسة سورية ومحاربة الإرهاب الذي انطلق من سوريا ليمتد إلى العراق تحت راية تنظيم “داعش” الشهير.

عدلت معركة سوريا الأولويات. جمع عنوان محاربة الاٍرهاب دولاً وأطرافاً متناقضة، فالتقى الإيراني والإسرائيلي والروسي صراحة على دعم الأسد، ووقف إلى جانبهم المسؤولون الأميركيون والغربيون الذين غابت دعواتهم لتنحية الرئيس السوري، ليحل محلها شعار مكافحة الإرهاب كعنوان يختصر الأزمة السورية. وسادت تهدئة طويلة على خطوط التماس مع إسرائيل، ولَم تؤد الهجمات الإسرائيلية على أهداف إيرانية أو تابعة في سوريا إلى تصعيد أو حروب، وجاء الرد الإيراني عبر الناطقين باسم طهران تحذيراً لتل أبيب بضرورة عدم المس بقواعد الاشتباك التي سادت بعد حرب 2006 في لبنان.

كان سليماني طوال العقدين الماضيين قائداً للميليشيات الإيرانية في المشرق العربي، وهو الذي أشرف على تنفيذ سياسات حكومته سنة بعد سنة وصولاً إلى الصيغة الفضفاضة لـ”التحالف الدولي لمكافحة الإرهاب”. وفي الأثناء اتسع دوره إلى اليمن وأفغانستان وبدأت صورته تتخذ طابعاً أسطورياً وسط جمهوره وفي جمهوريته الإسلامية.

وبعد المعركة ضد “داعش” والقضاء عليه في العراق قُدم سليماني بأنه صانع الانتصار، وكتبت عنه التقارير في الصحف الإيرانية، وحرص شخصياً على كشف دوره في حرب تموز (يوليو) 2006، كقائد ومرشد لقوات حزب الله في المعارك ضد إسرائيل.

هل كان الرجل يستعد لدور سياسي في بلاده؟ الجواب عن هذا السؤال نجده في العديد من الإشارات والكتابات التي تتحدث عن سليماني كبديل محتمل في رئاسة إيران، خصوصاً بعد انسحاب أميركا من الاتفاق النووي. وحرصت تلك التحليلات على تقديمه كالرجل الثاني في النظام، وهو يتمتع برعاية وثقة المرشد وبدعمه الكامل.

لم تتعرض أميركا لسليماني في غالبية المراحل السابقة. بقيت على اتصال معه وهو كابر مرة ورفض قراءة رسالة من وزير خارجيتها. ويروي كتّاب مطلعون وصحافيون أن واشنطن أرادت الرجل حيل طوال تلك السنوات، ويقولون إن إسرائيل أبلغت أميركا لدى اغتيالها عماد مغنية في دمشق، بقدرتها على تصفية الرجلين سوية، إلا أن واشنطن رفضت ورفعت الـ”فيتو” في وجه تل أبيب وعاش سليماني بعدها 12 سنة.!!

ثمة أشياء جعلت سليماني يتخطى حدود اللعبة التي أدى فيها دوره بجدارة، وربما تكون أميركا مسؤولة عن إعطاء إشارات أوقعت الرجل وغيره في سوء التقدير، فيسرّع في تنفيذ خطة القيادة الإيرانية للإمساك بالمنطقة.

فمنذ منتصف العام الماضي ساد شعور ملموس بأن الولايات المتحدة وإدارة الرئيس دونالد ترمب، في طريقها للتخلي عن الشرق الأوسط. فهي لم ترد على مهاجمة ناقلات النفط في الخليج، ولم تحرك ساكناً لدى قصف حقول أبقيق ومواقع أرامكو في السعودية، وصمتت على إسقاط طائرتها العسكرية على يد الإيرانيين…

وفي موازاة ذلك قررت ترك الأكراد لمصيرهم والانسحاب من الشمال السوري، وأبدت رغبتها بوضع آلية للانسحاب من العراق بمقتضى الشعار العريض الذي يكرره ترمب حول إعادة الجنود إلى وطنهم.
شجعت هذه الإشارات القيادة الإيرانية على التفكير بتعبئة الفراغ الذي سيتركه الأميركيون، وانصرف سليماني إلى ترجمة الخطط على الأرض. لكن الأمر الجديد الذي واجهه مع قادته هو اندلاع انتفاضات متزامنة في إيران والعراق ولبنان، تميزت من بينها انتفاضة العراق بطرحها شعارات مباشرة ضد التسلط الإيراني. حكمت المرشدية الإيرانية على الانتفاضات الثلاث بالتبعية لأميركا وإسرائيل، فجرى قتل آلاف الإيرانيين ولم تنجح محاولات قمع العراقيين وسادت حالة من عدم اليقين في لبنان.

تحرك سليماني بين البلدان الثلاثة مركزاً على العراق حيث القضاء على الانتفاضة يتيح استكمال معركة إخراج الأميركيين الراغبين في ذلك أصلاً.
إلا أن سليماني استعجل ومُني بسوء التقدير، فمحاولاته محاصرة الانتفاضة وقمعها، أرفقها بسعي إلى حرف الأنظار إلى معركة مع الوجود الأميركي، آملاً أن يعزل المنتفضين عبر جر الجمهور العراقي إلى معركة مع “الشيطان الأكبر”.

وحصد التوتير وتوجيه القذائف إلى المقرات الأميركية في العراق ردوداً أميركية تصاعدية، انتقلت من دعم الانتفاضة سياسياً إلى الرد على الهجمات التي ينسب لسليماني “الفضل” فيها.

وكأن أميركا أعادت تجميع الصورة منذ منتصف 2019، صورة شللها والإساءة التي لحقت بها بسبب عدم ردها على الاعتداءات، عشية خروج لها وشيك من المنطقة، تحدث عنه ترمب كثيراً… بما في ذلك من العراق، البلد الذي يعني الكثير للمشروع الإيراني التوسعي.

اختصرت أميركا في شخص سليماني كل التوغل الإيراني في البلدان العربية المشرقية، وانتقمت لكل الأذى الذي لحق بها في بحر الخليج وبره، وعندما قررت التخلص منه، تخلصت من دور لاحق يستعد له في ضم العراق بإحكام إلى سياسة طهران وربما التربع على عرش خلافة جديدة لبغداد أثر رمزي فيها، ومن حواضرها دمشق وبيروت ونواح أخرى.
قتل سليماني فترنّح المشروع. أما التداعيات فمتروكة للأيام والأسابيع القليلة المقبلة.

The post طوني فرنسيس/اخترق الخطوط الحمر فقتل … سليماني تعايش مع الأميركيين عقدين قبل أن يخرق قواعد التحالف appeared first on Elias Bejjani News.

إيران «بطلة».. فيلم أميركي «تأديبي» طويل!
علي الأمين/جنوبية/06 كانون الثاني/2020

أثار خبر مقتل قاسم سليماني قائد فيلق القدس بغارة أميركية توتراً بين أميركا وإيران، حول كيفية رد إيران وبرز تساؤل حول ما سيقوم به حزب الله في عملية الرد أو الثأر؟ تأخذ السياسة الاميركية تجاه ايران بعداً تأديبياً، كما هو مُلاحظ، اذ لم يعكس قرار اغتيال قائد فيلق القدس قاسم سليماني تحولاً استراتيجياً اميركياً تجاه ايران التي لم تزل هدفاً للتفاوض يؤمّل الرئيس الاميركي تحقيقه.

ففي خلاصة التحليلات والتسريبات من الصحافة الاميركية أنّ واشنطن كانت تهدف من وراء اغتيال سليماني المحافظة على قواعد اللعبة مع ايران في العراق، بعدما تجاوزت ايران وسليماني على وجه التحديد هذه القواعد، سواء بما قالته وزارة الدفاع عن ضربة استباقية لمخطط كان يعدّه سليماني، أو بما جرى امام السفارة الاميركية من محاولات اقتحام قام بها افراد من الحشد الشعبي وبعض قياداته.

في المقابل فان العراق يشكل بالنسبة للسياسة الايرانية بعداً استراتيجياً يتصل بـ”الهلال الشيعي” الذي يشكل مصدر النفوذ الايراني في المشرق العربي. بين الغاية التأديبية الاميركية والهدف الاستراتيجي الايراني في العراق، يساهم الانقسام السياسي الاميركي بين الجمهوريين والديمقراطيين حول عملية اغتيال سليماني، باحداث ارباك اميركي حيال الخطوات العسكرية التصعيدية ضد ايران، بحيث أنّ ايّ قرار عسكري أميركي لاحق، يخضع اليوم لحسابات داخلية تتصل بعدم وجود اجماع على السياسة الخارجية.

خطاب نصرالله
من هذه الزاوية يمكن قراءة خطاب امين عام حزب الله السيد حسن نصرالله امس، في حفل احياء ذكرى سليماني في الضاحية الجنوبية، حيث تحاشى نصرالله في خطابه توجيه ايَّ تهديد مباشر بالرد على عملية الاغتيال، فهو لم يهدّد اسرائيل ولا واشنطن بغير ما هو معروف من مواقف تقليدية له تجاه اسرائيل أو الوجود الاميركي في المنطقة. لكن نصرالله ركّز على نقطة اساسية كررها لمرات عدة، أنّ ما قبل ٢ – ٢ – ٢٠٢٠ هو غير ما بعد هذا التاريخ، كما انه تحدث عن وجود مشروعين وحيدين في المنطقة هما مشروع اميركا ومشروع ايران، واشار باستهزاء الى الذين لا يعرفون “وين الله حاططن” في اشارة الى بعض من لم يقرّر في ايّ من المشروعين هو.

انطلاقاً من ذلك فان الخيار الذي يتّجه اليه نصرالله، ليس الثأر كما كرر في كلمته، بل الاستمرار في معركة تحقيق الاهداف التي حملها سليماني، ايّ أنّ لا جديد يفرضه عليه هذا الاغتيال في مواجهة اميركا، خصوصا ان ايران بدأت عملية الردّ كما قال، وهذا تخفُّف من حمل الأعباء التي لا يرى نصرالله حاجة لحملها في لبنان، فهو يسيطر على لبنان واطلق قبل اغتيال سليماني قرار تشكيل حكومة الأكثرية التي يتحكم بها.

المعركة في العراق
لذا فان العراق هو الساحة الفعلية التي تتطلب العون لتعزيز نفوذ ايران، والمعركة الفعلية التي تخوضها ايران بعدما استحكمت على مفاصل السلطة في لبنان، لذا كانت اشادته بالحكومة العراقية ورئيسها المستقيل، في سياق تعزيز خيار الابتعاد عن واشنطن والعمل على اتخاذ الاجراءات القانونية لاخراجها عبر البرلمان والحكومة، (وهذا له حديث اخر له تعقيداته القانونية والسياسية).

يجب التذكير ان الانتفاضة العراقية التي استشعرت ايران منها قلقاً على نفوذها، هي الهدف الحقيقي الذي تريد ايران التخلص منه، ويأتي اغتيال سليماني وابو مهدي المهندس، فرصة لتغيير المشهد في العراق، من انتفاضة كان اخراج ايران من العراق العنوان الابرز في مطالبها، الى مشهد شعبي آخر عنوانه اخراج القوات الاميركية من العراق.

تصويب نصرالله كان على بلورة هذه الصورة وهذا المشهد المبتغى، بمعنى ان الردّ على اغتيال سليماني لن يكون بأقل من اغتيال الانتفاضة العراقية التي قال المرشد علي خامنئي “تحركها اميركا واسرائيل” وبالتأكيد اغتيال الانتفاضة اللبنانية التي تحركها السفارات كما قال والمح نصرالله وحلفاؤه في العديد من المحطات.

بعد اغتيال عماد مغنية في شباط من العام ٢٠٠٨ في دمشق، لم يرد حزب الله حتى اليوم على اسرائيل التي اتهمها باغتياله، ولكن الردّ كان في ٧ ايار الشهير من نفس العام.

الرد اليوم لن يكون ضد ترامب ولا اي مسؤول اميركي، بل عبر الانقضاض على مشهد الانتفاضة بوسائل امنية وسياسية في لبنان والعراق. بهذا المعنى يمكن فهم كلام نصرالله عن ما بعد تاريخ ٢ – ٢ – ٢٠٢٠.

The post علي الأمين/إيران بطلة فيلم أميركي تأديبي طويل appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 06 كانون الثاني/2020

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 06 كانون الثاني/2020

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 06 كانون الثاني/2020 appeared first on Elias Bejjani News.

عيد الدنح المجيد/يوحنا المعمدان يُعمد السيد المسيح في نهر الأردن
إنجيل القدّيس لوقا03/من15حتى22/فيمَا كانَ الشَّعْبُ يَنتَظِر، والجَمِيعُ يَتَسَاءَلُونَ في قُلُوبِهِم عَنْ يُوحَنَّا لَعَلَّهُ هُوَ المَسِيح، أَجَابَ يُوحَنَّا قَائِلاً لَهُم أَجْمَعِين: «أَنَا أُعَمِّدُكُم بِالمَاء، ويَأْتي مَنْ هُوَ أَقْوَى مِنِّي، مَنْ لَسْتُ أَهْلاً أَنْ أَحُلَّ رِبَاطَ حِذَائِهِ. هُوَ يُعَمِّدُكُم بِالرُّوحِ القُدُسِ والنَّار. في يَدِهِ المِذْرَى يُنَقِّي بِهَا بَيْدَرَهُ، فيَجْمَعُ القَمْحَ في أَهْرَائِهِ، وأَمَّا التِّبْنُ فَيُحْرِقُهُ بِنَارٍ لا تُطْفَأ».
وبِأَقْوَالٍ أُخْرَى كَثيرَةٍ كانَ يُوحَنَّا يَعِظُ الشَّعْبَ ويُبَشِّرُهُم. لكِنَّ هِيرُودُسَ رئِيسَ الرُّبْع، وقَد كانَ يُوحَنَّا يُوَبِّخُهُ مِنْ أَجْلِ هِيرُودِيَّا ٱمْرَأَةِ أَخِيه، ومِنْ أَجْلِ كُلِّ الشُّرُورِ الَّتي صَنَعَها، زَادَ على تِلْكَ الشُّرُورِ كُلِّهَا أَنَّهُ أَلقَى يُوحَنَّا في السِّجْن. ولمَّا ٱعْتَمَدَ الشَّعْبُ كُلُّهُ، وٱعْتَمَدَ يَسُوعُ أَيْضًا، وكانَ يُصَلِّي، ٱنفَتَحَتِ السَّمَاء، ونَزَلَ عَلَيْهِ الرُّوحُ القُدُسُ في صُورَةٍ جَسَديَّةٍ مِثْلِ حَمَامَة، وجَاءَ صَوْتٌ مِنَ السَّمَاءِ يَقُول: «أَنْتَ هُوَ ٱبْنِي الحَبِيب، بِكَ رَضِيت»

John the Baptis Baptizes Jesus at The Jordan River
Luke 03/15-22/15 The people were waiting expectantly and were all wondering in their hearts if John might possibly be the Messiah. John answered them all, “I baptize you with water. But one who is more powerful than I will come, the straps of whose sandals I am not worthy to untie. He will baptize you with the Holy Spirit and fire. His winnowing fork is in his hand to clear his threshing floor and to gather the wheat into his barn, but he will burn up the chaff with unquenchable fire.” And with many other words John exhorted the people and proclaimed the good news to them. But when John rebuked Herod the tetrarch because of his marriage to Herodias, his brother’s wife, and all the other evil things he had done, Herod added this to them all: He locked John up in prison.
When all the people were being baptized, Jesus was baptized too. And as he was praying, heaven was opened and the Holy Spirit descended on him in bodily form like a dove. And a voice came from heaven: “You are my Son, whom I love; with you I am well pleased.”

من معموديّة الرّب يسوع المسيح إلى معموديّتنا
عظة يوم الدنح للقدّيس خروماتيوس (؟ – 407)، أسقف أقيلا
يا له من سرٍّ كبيرٍ موجودٍ في اعتماد ربِّنا ومُخلِّصنا هذا! لقد سُمِعَ صوت الآب من السماء، وشوهِدَ الابن على الأرض، وأظهرَ الرُّوح القدس نفسَه بشكل حمامة. لأنّنه لا توجد معموديّة حقيقيّة ولا مغفرة حقيقيّة للخطايا حيث لا تظهر حقيقة الثالوث… فالمعموديّة التي تمنَحها الكنيسة مميّزة وحقيقيّة؛ وهي تُعطى لمرّة واحدة فقط لأنّنا نَتَطهَّر ونَتَجدَّد نتيجة الغطس في المياه لمرّة واحدة. نَتَطهَّر لأنّنا نخلعُ عنّا رداء الخطيئة؛ ونَتَجدَّد لأنّنا نولَد ثانيةً لنعيشَ حياة جديدة بعد التخلّص من آثار الخطيئة… إذًا، فقد انفتحَتْ السّموات خلال معموديّة الرّب يسوع المسيح لكي نكتشفَ أنّ ملكوت السّموات مفتوحٌ أمام جميع المؤمنين من خلال الولادة الجديدة، حسب قول الرّب: “ما مِن أَحَدٍ يُمكِنَه أَن يَدخُلَ مَلَكوتَ الله إِلاَّ إِذا وُلِدَ مِنَ الماءِ والرُّوح” (يو 3: 5). لذا، فقد دخلَ الملكوت مَن وُلِدَ ولادة جديدة ومَن لم يَتلكّأ في المحافظة على معموديّته…
لأنّ ربّنا يسوع المسيح جاءَ يُعطي المعموديّة الجديدة لخلاص الجنس البشريّ ولمغفرة جميع الخطايا، أرادَ أن يكون أوّل مَن يَعتَمِد، لا ليَخلعَ عنه رداء الخطيئة لأنّه لم يَقتَرِف أيّ خطيئة، بل ليُقدِّس مياه المعموديّة كي يُزيل خطايا جميع المؤمنين الذين وُلِدوا من جديد من خلال المعموديّة.

The post عيد الدنح المجيد: يوحنا المعمدان يُعمد السيد المسيح في نهر الأردن/John the Baptis Baptizes Jesus at The Jordan River appeared first on Elias Bejjani News.

قواعد الاشتباك الجديدة والسيناريوهات بعد مقتل قاسم سليماني
د. خطار أبودياب/العرب/06 كانون الثاني/2020

قاسم سليماني.. لو كنت أعلم!
شيء ما حصل في واشنطن لم يعلمه سليماني فاجأ النظام، بحرسه ومحافظيه ومعتدليه في طهران.
محمد قواص/ميدل إيست أونلاين/06 كانون الثاني/2020
المرشد الأعلى علي خامنئي في جنازة قاسم سليمانيفات وقت البكاء
خلال أقل من 24 ساعة تراجعت منابر إيران عن التهديد برد مزلزل ساحق انتقاما لمقتل الجنرال قاسم سليماني، وباتت تهمس برد “مدروس” قد يجري الاتفاق حوله بالرعاية المعلنة للوسيط السويسري.
وفيما تهدد وستهدد الميليشيات التابعة لإيران في العراق ولبنان واليمن بالرد الموعود، فإن الرئيس الأميركي دونالد ترامب عاجل بالإعلان عن خطط واشنطن برد ساحق داخل إيران نفسها (52 هدفا مرصودا). وعليه فإن واشنطن تستعيد برشاقة زمام المبادرة، فيما تبدو طهران متخبطة مرتبكة، تستعين بترسانتها اللغوية، علّها تعوض ما نال من هيبتها خلال الساعات الماضية.
تفوقت الولايات المتحدة على العالم في ما تمتلكه من قوة اقتصادية هائلة، تقلق دولة عظمى كالصين وتجمعا دولي كالاتحاد الأوروبي، حين تلوّح بعقوباتها الاقتصادية. ذهبت الصين إلى اتفاق تجاري مع العملاق الاقتصادي الأميركي، فيما دول حلف شمال الأطلسي تذعن لمطالب ترامب برفع نسب مساهماتها في ميزانية الحلف العسكري الغربي، وتسعى دول أوروبية لإيجاد أرضية ترفع عن منتجاتها رسوم ترامب الجمركية الصاعقة.
لم يكن باستطاعة إيران أن تواجه العقوبات الأميركية المفروضة عليها. انهارت المكابرة، وبدأت كافة منابر النظام في طهران تعترف بأن العقوبات القاسية تخنق البلد. بدا أن طهران تخسر في هذه الساحة وبدا أنها تبحث للرد والدفاع في ساحات أخرى.
عملت إيران على استجداء مواجهة عسكرية ما مع الولايات المتحدة. اعتقدت أن إسقاط طائرة مسيرة أميركية من أحدث طراز في العالم ومن أغلاها ثمنا بصاروخ بخس فوق مياه الخليج (يونيو الماضي)، سيستدرج رداً أميركيا يتيح لإيران الاستمتاع بنعمة الأزمة العسكرية مع الدولة الأكبر. كان الهدف هو تحويل السجال من جدل حول برنامجها النووي وبرنامجها للصواريخ الباليستية ونفوذها “المزعزع للاستقرار في المنطقة”، وفق التعبير الأميركي الغربي، إلى انهماك دولي في كيفية إنهاء المواجهة العسكرية الثنائية على نحو يرفع إيران إلى مستوى الندية مع الولايات المتحدة، وبالتالي الذهاب إلى طاولة المفاوضين كمقاتلين يبحثون وقفا لإطلاق النار.
حاولت إيران تحقيق الأمر في الأشهر الأخيرة من خلال هجمات متعددة قامت بها ميليشيات عراقية موالية لطهران ضد القواعد الأميركي في العراق دون أن تحظى طهران بالمواجهة الأميركية الإيرانية الموعودة. بدا أن أذرعها في سوريا ولبنان مكبّلة بقرار دولي عام (تشارك به روسيا) يتيح لإسرائيل التعامل بحزم وحسم مع أي أخطار إيرانية تظهر هناك.
ويجوز القول أن طهران كانت تسلك منهجا صحيحا متكئة به على قواعد لعبة اعتادت عليها خلال العقود المنصرمة.
منذ أزمة الدبلوماسيين الرهائن في السفارة الأميركية في طهران، مرورا بخطف الرهائن وتفجير ثكنة المارينز في بيروت، انتهاء بتمدد النفوذ الإيراني في ميادين المنطقة، كانت إيران تلاحظ بتلذذ سلوكاً أميركيا يتراوح بين الانسحاب والتراجع والصمت البناء. حتى أن الولايات المتحدة التي لطالما وُصفت بـ “الشيطان الأكبر” في أدبيات “الثورة” الإيرانية، سعت في عهد الرئيس السابق باراك أوباما إلى عقد صفقة الاتفاق النووي مع إيران، والتي تشكل في خفاياها تسليماً بقدر جمهورية الولي الفقيه، وتحضّر لشراكة أميركية إيرانية لمّح إليها أوباما نفسه.
ليس ذنب قاسم سليماني أنه كان واثقا بالثوابت الأميركية التي تربى عليها منذ أن قامت الجمهورية الإسلامية عام 1979. الرجل كان يتحرك بكل حرية يرسم خرائط الصراع في اليمن وسوريا والعراق ولبنان دون أي اعتراض من واشنطن. كان أمر الصمت الأميركي يشبه الرعاية الكاملة للتمدد الإيراني في كل المنطقة. ولطالما قيل إن التواطؤ الأميركي الإيراني بات أكبر وأكثر صلابة منذ أن أفتى منظرو المحافظين الجدد بأن السنّة، بعنوانيهم المتعددة، باتوا إثر اعتداءات 11 سبتمبر منتجين للعداء الدائم للولايات المتحدة، فيما أن الشيعة، بعنوانهم الوحيد في إيران، هم حلفاء كامنون. سقط نظاما العراق وأفغانستان بالتعاون الكامل مع إيران، وهيمنت طهران على بغداد بتواطؤ كامل مع واشنطن.
بدا أن الولايات المتحدة أنهت “التعاقد” مع إيران. تغير الزمن وبات متجاوزا لحضور سليماني ومهماته. صار العالم بأجمعه يريد تجاوز “الاستثناء” الإيراني، وبالتالي تجاوز واقعة سليماني وميليشياته. يكفي تأمل مواقف الصين وروسيا، المفترض أنهما حليفان لإيران، كما تأمل موقف أوروبا، المفترض أنها متعاونة مع إيران، لنفهم أن مقتل سليماني هو قرار دولي نفذته مسيرّات أميركية.
نعم سيكون رد إيران مزلزلاً. لكن ذلك الرد سيكون مزلزلا بالنسبة لكل الحالة الإيرانية التي تمددت في المنطقة. ستذهب إيران إلى طاولة المفاوضات التي يمعن ترامب في مدّها بعد اغتيال سليماني. لا تملك إيران، بعد رفع الرعاية الأميركية الدولية لتمددها، إلا الذهاب مهرولة لعقد اتفاق مع إدارة ترامب، بالذات، صونا لنظام بدا أن تصفية سليماني تمثل أعراض تهديد لبقائه.
كانت إيران تعوّل على عامل الوقت علّ المرشح دونالد ترامب يفشل في الانتخابات الرئاسية المقبلة لصالح منافس ديمقراطي يعيد إحياء إرث أوباما و”حنانه” تجاه إيران. كانت إيران تهدد ترامب المرشح بخيار عسكري لطالما وعد ناخبيه بتجنبه. بيد أنه وفي ليلة اغتيال سليماني، بدا أن واشنطن هي التي تستدرج طهران للحرب، وبدا أن ترامب المرشح بات يعتبر أن معركته مع إيران هي حصانه الرابح داخل حملته الانتخابية.
شيء ما حصل في واشنطن لم يعلمه سليماني فاجأ النظام، بحرسه ومحافظيه ومعتدليه في طهران.هو انهيار إيراني بامتياز. ولى عصر الثورة الإيرانية. من يقتل سليماني يملك أن يقتل كافة الرؤوس التي كانت تعمل تحت إمرته في كل المنطقة. ومن يقتل أكثر الجنرالات قربا من الولي الفقيه، يبلغ طهران بأن ما زعمته واشنطن من عدم وجود خطط لاسقاط النظام قد يصبح متقادما، وأن هيبة الولايات المتحدة في صراعها الطويل الأمد مع الأخطار الاستراتيجية الكبرى، لاسيما تلك التي تمثلها الصين مثلا، يستدعي إزاحة بيدق عن رقعة اللعب الكبرى.

قواعد الاشتباك الجديدة والسيناريوهات بعد مقتل قاسم سليماني
د. خطار أبودياب/العرب/06 كانون الثاني/2020
استبدال قاسم سليماني ليس بالأمر اليسير
تحول العراق في الفترة الأخيرة بفضل قدر الجغرافيا وتطور الأحداث منذ 2003، إلى الساحة الأساسية في اختبار القوة بين الولايات المتحدة الأميركية وإيران. ويمكننا القول بأن عملية “البرق الأزرق” التي استهدفت قاسم سليماني (قائد قوة القدس في الحرس الثوري الإيراني) وأبومهدي المهندس (رئيس هيئة الحشد الشعبي في العراق) وصحبهما، تعتبر تصعيدا لا سابق له في المسلسل الطويل من التجاذب والتوتر بين واشنطن وطهران.
ومما لا شك فيه أن مصرع سليماني رمز المشروع الإمبراطوري الإيراني ومنفّذه، يضع الشرق الأوسط والخليج في عين العاصفة أكثر من أيّ وقت مضى. وهذا التجاوز للخطوط الحمراء سياسياً وأمنياً وعسكرياً وصل إلى حده الأقصى ويعقّد السيناريوهات المرتسمة، ويزيد من الاحتمال بأن يكون العام 2020 عام إيران وعام مرحلة جديدة ستسمح بتوضيح مآل مجمل المشهد الإقليمي.
قبل الوصول إلى “الضربة القاضية” في بدايات 2020، كان حصاد العام الماضي المتباين عامل التباس ربما جعل حسابات إيران خاطئة في تقييم ردة فعل ترامب عند بعض المفاصل. وازداد قلق الدوائر العليا في إيران نتيجة تزامن الاحتجاجات في داخلها مع الانتفاضات التي هزّت وتهزّ دائرة نفوذها في العراق ولبنان. في مواجهة استراتيجية “الضغط الأقصى” التي مارستها الإدارة الأميركية على طهران (منذ مايو 2018) لإرغامها على العودة إلى طاولة المفاوضات والبحث في اتفاق نووي جديد يشمل برنامجها الصاروخي وتطلعاتها الإقليمية، انتقلت إيران إلى سياسة أكثر جرأة إزاء حلفاء واشنطن في المنطقة، شملت هجمات نسبت إليها أو إلى وكلائها على ناقلات نفط.
وقد نجحت العقوبات الأميركية في إضعاف الاقتصاد الإيراني وتقليص دعم طهران لوكلائها، ولكن في غياب استراتيجية متكاملة للمواجهة، لجأت إيران إلى سياسة حافة الهاوية فانتقلت من هجوم إلى آخر أقوى، وكأنّ لا شيء أكثر تخسره. وكاد إسقاط “الحرس الثوري” طائرة تجسس أميركية مسيّرة لدى اختراقها المجال الجوي الإيراني، أن ينقل المواجهة إلى مرحلة جديدة لولا تراجع الرئيس الأميركي دونالد ترامب في اللحظة الأخيرة. لكن الهجوم على منشأتي “أرامكو” كان الأخطر إطلاقاً وشكّل الصدمة الكبرى في قطاع إنتاج النفط في 63 سنة.
ومع أن أدلة أظهرت تورطا إيرانيا مباشرا في الهجوم، لم تتخذ واشنطن أيّ إجراء عسكري لوقف طهران عند حدها. وهكذا فإنه مع تراجع ترامب عن توجيه ضربة عسكرية في يونيو 2018 إلى طهران رداً على إسقاطها الطائرة المسيرة، تأكدت طهران من أن سيد البيت الأبيض لن يذهب أبداً إلى الحرب، وأن تهديداته التي يطلقها عبر “تويتر” ليست إلا استعراضات ومن هنا كانت ضربة أرامكو وتباهي إيران بربح المواجهة وعدم ليّ ذراعها.
بيد أن تطور الأحداث من العراق إلى لبنان أعاد خلط الأوراق. وأدى خوف إيران من خسارة نفوذها في محورها لارتكاب خطأ تقديري مع استهداف قاعدة أميركية في العراق ومقتل متعاقد أميركي، وهي كانت تعتقد بأن هذه الضربة لا تخرق الخطوط الحمراء وما تعتبره نوعاً من “قواعد الاشتباك” مع واشنطن. لكن تطور المشهد بمجمله وحصول مناورات بحرية في مياه الخليج بين روسيا والصين وإيران للمرة الأولى، كان من العوامل التي دفعت بالبنتاغون لتوجيه ضربات كبيرة للحشد الشعبي العراقي والحرس الثوري الإيراني في الأنبار وعلى الحدود العراقية – السورية.
ونظراً لقساوة الخسائر وطبيعة الاستهداف، كان لا بد من رد متناسب ظنوا أن السفارة الأميركية في بغداد يمكن أن تكون هدفه المثالي للتهويل والضغط على إدارة ترامب. وهنا كان الخطأ الجسيم لأن ذلك ذكّر الرئيس الأميركي بمصير غريمته هيلاري كلينتون بعد مقتل السفير الأميركي في بنغازي، وأعاد للذاكرة قبل أربعين سنة احتجاز الرهائن في السفارة الأميركية في طهران وكأن الزمن لم يغير أساليب النظام الإيراني. إزاء هذا التحدي لمجمل الوجود العسكري الأميركي في العراق وكل الإقليم، كان القرار بتصفية سليماني والمهندس وأترابهما من ضباط وقيادات الحرس والحشد وحزب الله.
إن اتخاذ القرار باغتيال “الرجل القوي” لإيران وواضع استراتيجية التمدد الإيراني في الإقليم وحول العالم، هو أول قرار من هذا النوع تتخذه واشنطن منذ أربعة عقود من الزمن، ويشكل كسبا يضع حداً لمسلسل “هوليوودي” ظنت طهران أنها ستلعبه طويلاً. خلافاً لكل الإدارات السابقة، تجرأ ترامب والبنتاغون على تغيير قواعد الاشتباك ونقل الصراع إلى مصاف جديد مع الخسائر التي لحقت بقيادات لإيران وأذرعها. والأدهى أيضا بالنسبة إلى إيران الضربة التي تلقتها هيبتها ومن الصعب ترميمها.
وهذه النقلة الأميركية مرتبطة بتصاعد الاختراق الروسي في المنطقة والصعود الصيني، والملاحظ أن ردود الفعل الروسية والصينية حيال الضربات الأميركية التي سبقت عملية “البرق الأزرق” تشي برغبة في عدم التصعيد بين ثالوث الكبار وعلى الأرجح وصولاً إلى تقاسم النفوذ. ومن الأسباب الأخرى لزيادة الاندفاع الأميركي، القلق الذي برز في واشنطن إثر الكلام عن إمكانية حوار بين طهران وبعض العواصم في الخليج العربي، وفقدان صدقية واشنطن حول الالتزام بأمن الخليج وأمن الطاقة. ومن هنا أتى التصعيد الأميركي ليضرب عدة أهداف في وقت واحد.
إزاء خسارة لا تعوض بالنسبة إلى طهران، خاصة أن استبدال قاسم سليماني ليس بالأمر اليسير لأنه لم يكن صاحب الخطط العسكرية لإنقاد النظام في دمشق فحسب، بل كان كذلك صانع السياسة الإيرانية في العراق ولبنان واليمن ومحرك الخلايا النائمة. ولذلك سيصعب على “الجمهورية الإسلامية” تحمّل خسارتها ولا بدّ لها من الردّ والأرجح ألا يكون شاملاً لأنها لا تتحمل مجابهة شاملة في ظل انهيار اقتصادي واحتجاج داخلي. والأرجح أن يكون الردّ محصوراً في العراق حيث ليس من المستبعد إعادة انتشار وانسحاب أميركي على المدى المتوسط. لكن تدحرج التصعيد يمكن أن يجعل الوضع خارجا عن السيطرة وأن يتصور البعض في طهران أن خسارة ترامب الانتخابات تمرّ عبر جرّه إلى مواجهة كبرى من دون احتساب مخاطر الردّ الأميركي الصاعق.
لكن هذا السيناريو في الردّ المحدود يرتبط كذلك بعوامل أخرى وبالعامل الإسرائيلي تحديداً، لأن قرار عدم السماح بالتمركز الإيراني في سوريا والعراق يمكن أن يفجر الموقف وصولا لاستهداف البرنامج النووي الإيراني. ولذا ستكون الأشهر القادمة حافلة بالتصعيد والمتغيرات. وتبدو كل المنطقة على صفيح ساخن حتى إشعار آخر.

The post /محمد قواص: قاسم سليماني.. لو كنت أعلم د.خطار أبودياب: قواعد الاشتباك الجديدة والسيناريوهات بعد مقتل قاسم سليماني appeared first on Elias Bejjani News.

محاذير شيطنة السياسة ودروس «انتفاضة 14 آذار»
سام منسى/الشرق الأوسط/06 كانون الثاني/2020

مع بداية السنة الجديدة ودخول الانتفاضة الشعبية في لبنان مشارف شهرها الثالث، يبدو أنها تواجه من جهة انسداداً على صعيد تجاوب الحكم معها وتجاهله مطالبها، ومن جهة أخرى الارتدادات المحتملة لاغتيال قاسم سليماني قائد «فيلق القدس» في «الحرس الثوري» الإيراني، وأبو مهدي المهندس، نائب قائد «الحشد الشعبي» في العراق، لا سيما لجهة دور «حزب الله» وهو أهم ذراع لإيران في المنطقة.

وفي ظل ما هو رائج اليوم من شيطنة للسياسة، يفرض تدافع الأحداث هذا العودة إلى الحدث التأسيسي للمسار الحالي، أي «انتفاضة 14 آذار»، علّنا نستخرج بعض الدروس خدمةً لانتفاضة 17 أكتوبر (تشرين الأول).

اندلعت الانتفاضة على وقع الأزمة الاقتصادية والمالية التي دخلت البلاد أتونها، وشكلّ الهم المعيشي الرابط الرئيس بين مختلف مكوناتها. ومع ذلك، تبقى أسبابها الكامنة سياسية بالدرجة الأولى، إنْ لجهة سوء إدارة البلاد ونظام المحاصصة الذي انسحب على المناصب السياسية كما على اقتسام المغانم الاقتصادية والمالية، أو لجهة عدم الإفراج عن المساعدات الدولية الموعودة لإنقاذ البلاد.

فإذا كان السبب العلني وراء عدم تدفق هذه المساعدات من مصادرها الغربية أو العربية هو ضرورة أن تسبق هذه الخطوة إجراءات إصلاحية تبدأ بمكافحة الفساد وسوء الإدارة وصولاً إلى تحقيق الحوكمة الرشيدة، يبقى السبب الحقيقي سياسياً بامتياز ويتمحور بشكل رئيس حول الاتجاه الذي سلكه ويسلكه الحكم في لبنان بفعل هيمنة «حزب الله» وسطوته على صناعة القرار في البلاد.

ووسط وصول الأزمة بين طهران وواشنطن إلى ذروتها مع اغتيال سليماني في بغداد، ومع حبس العالم أنفاسه بانتظار الرد الإيراني، يستمر القيّمون على الحكم في لبنان بالتسلي بعملية تأليف حكومة يريدون إقناع اللبنانيين والعالم بأنها أولاً الحل السحري للأزمة المستفحلة الذي كان مفقوداً ووجدناه، وأنها ثانياً حكومة مستقلين فيما يدرك الجميع مَن وراءها. لن يتغير الموقف الدولي من لبنان مع أي حكومة يبقى لـ«حزب الله» اليد الطولى فيها، فكيف للبنان والحال هذه الخروج من أزمته تلك وسط الأوضاع المستجدة؟ وما الدور الذي تستطيع الانتفاضة بخاصة لعبه كما القوى السياسية الأخرى؟

لعله من المفيد أولاً العودة إلى الماضي القريب والإفادة من دروسه، وثانياً تصويب مسار انتفاضة 17 أكتوبر وبعض المفاهيم التي تتبناها. نعني بالماضي القريب تجربة حركة «14 آذار» 2005 المفصلية في الحياة السياسية اللبنانية، لا سيما لجهة وضوح رؤيتها السياسية ووضعها الإصبع على الجرح، وهو وقوع البلاد تحت احتلال سوري وصل إلى ذروة سطوته باغتيال الرئيس رفيق الحريري ورفاقه. فكانت الانتفاضة الشعبية المليونية التي تمكنت جراء تأطيرها السياسي الداخلي وظروف دولية وإقليمية من تحقيق خروج الجيش السوري من لبنان بعد نحو ثلاثة عقود على وجوده فيه.

لكن على الرغم من هذا الإنجاز الكبير، لم تتمكن الطبقة السياسية من تحقيق مكاسب تنقل البلاد إلى مرحلة بناء الدولة لأنها تاهت مرة جديدة في غياهب المصالح الطائفية والحزبية الضيقة، فتغلبت الانتماءات الفرعية مرة جديدة على الانتماء الوطني الجامع. في الواقع، مر إجهاض حركة «14 آذار» بثلاث محطات رئيسة يجوز وصفها بمجازر ارتُكبت في حق حركة شكّلت فرصة تاريخية قد لا تعوَّض ولا تمرّ إلا نادراً في حياة الشعوب.

المحطة الأولى هي عمليات الاغتيال المبرمج لقيادات هذا الحراك ورموزه. والمحطة الثانية هي الأخطاء المميتة التي وقع بها المكون المسيحي في البلاد، بدءاً من رفضه «المس» برئاسة الجمهورية آنذاك ورفض إسقاط الرئيس إميل لحود الممددة ولايته، وصولاً إلى الانتحار السياسي الذي نفذه التيار الوطني الحر عبر ورقة التفاهم التي وقّعها مع «حزب الله»، والمحطة الثالثة هي التصفية الذاتية التي قامت بها هذه الحركة عبر مجموعة التسويات التي عقدتها مع ممثلي محور الممانعة المحليين.

بدأت هذه التسويات باقتراح الوزير سليمان فرنجية رئيساً، ثم القبول بالعماد ميشال عون رئيساً للجمهورية، ثم الرضا غير المبرر بقانون انتخاب مفصّل على قياس «حزب الله» وحلفائه جاء بهم كأكثرية في المجلس النيابي، وبعدها القبول بالتشكيلة الحكومية الأخيرة التي جاءت لتُحكم قبضة «حزب الله» على المؤسسات الدستورية الثلاث:

رئاسة الجمهورية والمجلس النيابي والسلطة التنفيذية. المشكلة الكبرى هي أن هذه التسويات لم تكن تسويات بمعنى الكلمة أي تسويات تراعي مصالح طرفين، إنما جاءت على شكل وضع «العصفور في القفص» وفرض إقامة جبرية على بقايا «14 آذار» عبر إشراكها الصوري في الحكم سعياً وراء غطاء يقي «حزب الله» الضربات الإقليمية والدولية. هذا الأمر لا ينفي وجود نوع آخر من المحاصصة الاقتصادية – المالية أفاد عبرها جل من في السلطة من مواقعهم، فوصل حجم الفساد والتعدي على المال العام إلى مستوى فاضح لم يسبق له مثيل.

الجامع بين هذه المحطات الثلاث هو الرضوخ للواقع وعدم الاعتراف بالعطب الأساس الذي يضرب البلاد، وهو ازدواجية السلطة عبر سيطرة «حزب الله» على صناعة القرار وما يستتبع ذلك من تداعيات مدمرة على الاقتصاد والاجتماع والأمن.

أما الانتفاضة الشعبية الراهنة، فهي دون أدنى شك لحظة تاريخية أخرى علينا الإفادة منها في سعينا ليس للخروج من الأزمة الاقتصادية الاجتماعية الضاغطة فحسب، بل لاستعادة الدولة أولاً وإعادة بنائها ثانياً. ولا بد من الاعتراف بأن مطالب الانتفاضة كافة من مكافحة الفساد إلى استعادة الأموال المنهوبة إلى تشكيل حكومة اختصاصيين إلى انتخابات مبكرة، هي جميعها مطالب محقة ومشروعة، إنما تحقيقها يستدعي وجود دولة ذات سيادة والدولة مغيبة بفعل اختطاف قرارها.

إن شعار «كلن يعني كلن» هو شعار له رنين جذاب، إنما يوقع الانتفاضة في خطأ جسيم وهو شيطنة السياسة والساسة واعتبار أن كل من خارجها غير صالح وينبغي أن تدخل في عداء معه. لن تتمكن الانتفاضة من ترجمة مطالبها إلى واقع إلا عبر الاعتراف أولاً بأن سبب مشكلات لبنان هو غياب الدولة وليس فقط الحكومة،

وثانياً عبر إطار سياسي يسمح بإعادة التوازن إلى الحياة السياسية ويكون على شكل جبهة سياسية متماسكة تواكب الانتفاضة دون أن تنخرط في صفوفها، مؤلفة من قيادات وقوى لا يجوز إلغاؤها دفعة واحدة واعتبارها فاسدة لمجرد أنها شاركت في الحكم. صحيح أن الساكت عن الحق شيطان أخرس، إنما الانتفاضة بحاجة إلى مثل هذه الجبهة للحد من عملية القضم والانقلاب الجارية، جبهة تشكل أداة ضغط وتتوجه إلى المجتمع الدولي والمجتمع العربي لتعلن أن في لبنان قوة وازنة لها رأي مختلف ولديها القوة والقدرة على منع محور الممانعة من الاستئثار بصناعة القرار السياسي في البلد.

إن المؤشرات الواردة وما قد يتبعها من الإقليم تدفع باتجاه العمل نحو إعادة التوازن إلى الحياة السياسية عكس ما تشي به مماحكات تشكيل الحكومة الجديدة.

المهم السير نحو استعادة دولة كاملة غير منقوصة لا نصف دولة، وبالتالي أن تحاذر الانتفاضة من مغبات شيطنة السياسة.

The post سام منسى: محاذير شيطنة السياسة ودروس انتفاضة 14 آذار appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 07 كانون الثاني/2020

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 07 كانون الثاني/2020

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 07 كانون الثاني/2020 appeared first on Elias Bejjani News.