Detailed LCCC English News Bulletin For August 25/2019

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for August 25/2019

The post Detailed LCCC English News Bulletin For August 25/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 25 آب/2019

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 25 آب/2019

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 25 آب/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

لا فَرْقَ بَيْنَ يَهُودِيٍّ ويُونَانِيّ، لأَنَّ الرَّبَّ هُوَ نَفْسُهُ لِجَميعِهِم، يُفِيضُ غِنَاهُ عَلى جَمِيعِ الَّذِينَ يَدْعُونَهُ. فَكُلُّ مَنْ يَدْعُو ٱسْمَ الرَّبِّ يَخْلُص
رسالة القدّيس بولس إلى أهل رومة10/من12حتى21/:”يا إخوتي، فلا فَرْقَ بَيْنَ يَهُودِيٍّ ويُونَانِيّ، لأَنَّ الرَّبَّ هُوَ نَفْسُهُ لِجَميعِهِم، يُفِيضُ غِنَاهُ عَلى جَمِيعِ الَّذِينَ يَدْعُونَهُ. فَكُلُّ مَنْ يَدْعُو ٱسْمَ الرَّبِّ يَخْلُص. إِذًا فَكَيْفَ يَدْعُونَ مَنْ لَمْ يُؤْمِنُوا بِهِ؟ وكَيْفَ يُؤْمِنُونَ بَمَنْ لَمْ يَسْمَعُوا بِهِ؟ وكَيْفَ يَسْمَعُونَ بِهِ بِدُونِ مُبَشِّر؟ وكَيْفَ يُبَشِّرُونَ إِنْ لَمْ يُرْسَلُوا؟ كَمَا هُوَ مَكْتُوب: «مَا أَجْمَلَ أَقْدَامَ المُبَشِّرِينَ بِالخَيْر!».ولكِنْ لَمْ يُطِيعُوا كُلُّهُم بِشَارَةَ الإِنْجِيل، لأَنَّ آشَعْيَا يَقُول: «يَا رَبّ، مَنْ آمَنَ بِمَا سَمِعَ مِنَّا؟». إِذًا فَالإِيْمَانُ هُوَ مِنَ السَّمَاع، والسَّمَاعُ هُوَ مِنَ التَّبْشِيرِ بِكَلِمَةِ المَسِيح. لكِنِّي أَقُول: أَلَعَلَّهُم لَمْ يَسْمَعُوا؟ بَلَى! «في الأَرْضِ كُلِّهَا ذَاعَ مَنْطِقُهُم، وفي أَقَاصي المَسْكُونَةِ كَلامُهُم». وأَقُول: أَلَعَلَّ إِسْرَائِيلَ لَمْ يَعْلَم؟ يَقُولُ مُوسَى أَوَّلاً: «أَنَا أُثِيرُ غَيْرَتَكُم بِمَنْ لَيْسُوا شَعْبًا، وبِشَعْبٍ غَبِيٍّ أُثِيرُ غَضَبَكُم!».أَمَّا آشَعْيَا فَيَجْرُؤُ ويَقُول: «وجَدَني الَّذِينَ لَمْ يَطْلُبُوني، وٱعْتَلَنْتُ لِلَّذِينَ لَمْ يَسْأَلُوا عَنِّي». أَمَّا في شَأْنِ إِسْرَائِيلَ فَيَقُول: «بَسَطْتُ يَدَيَّ النَّهَارَ كُلَّهُ نَحْوَ شَعْبٍ عَاصٍ وَمُتَمَرِّد!».

There is no distinction between Jew and Greek; the same Lord is Lord of all and is generous to all who call on him. For, ‘Everyone who calls on the name of the Lord shall be saved
Letter to the Romans 10/12-21/:’For there is no distinction between Jew and Greek; the same Lord is Lord of all and is generous to all who call on him. For, ‘Everyone who calls on the name of the Lord shall be saved.’ But how are they to call on one in whom they have not believed? And how are they to believe in one of whom they have never heard? And how are they to hear without someone to proclaim him? And how are they to proclaim him unless they are sent? As it is written, ‘How beautiful are the feet of those who bring good news!’ But not all have obeyed the good news; for Isaiah says, ‘Lord, who has believed our message?’So faith comes from what is heard, and what is heard comes through the word of Christ. But I ask, have they not heard? Indeed they have; for ‘Their voice has gone out to all the earth, and their words to the ends of the world.’ Again I ask, did Israel not understand? First Moses says, ‘I will make you jealous of those who are not a nation; with a foolish nation I will make you angry.’ Then Isaiah is so bold as to say, ‘I have been found by those who did not seek me; I have shown myself to those who did not ask for me.’But of Israel he says, ‘All day long I have held out my hands to a disobedient and contrary people.’”

إنَّ الحِصَادَ كَثِيْر، أَمَّا الفَعَلَةُ فَقَلِيْلُون.أُطْلُبُوا إِذًا مِنْ رَبِّ الحِصَادِ أَنْ يُخِرِجَ فَعَلَةً إِلى حِصَادِه
إنجيل القدّيس متّى09/من36حتى38/:”رَأَى يَسُوعُ الجُمُوعَ تَحَنَّنَ عَلَيْهِم، لأَنَّهُم كَانُوا مَنْهُوكِيْن، مَطْرُوحِينَ مِثْلَ خِرَافٍ لا رَاعِيَ لَهَا. حينَئِذٍ قَالَ لِتَلامِيْذِهِ: «إِنَّ الحِصَادَ كَثِيْر، أَمَّا الفَعَلَةُ فَقَلِيْلُون.أُطْلُبُوا إِذًا مِنْ رَبِّ الحِصَادِ أَنْ يُخِرِجَ فَعَلَةً إِلى حِصَادِهِ».

The harvest is plentiful, but the labourers are few; therefore ask the Lord of the harvest to send out labourers into his harvest
Holy Gospel of Jesus Christ according to Saint Matthew 09/36-38/:”When he saw the crowds, he had compassion for them, because they were harassed and helpless, like sheep without a shepherd. Then he said to his disciples, ‘The harvest is plentiful, but the labourers are few; therefore ask the Lord of the harvest to send out labourers into his harvest.’”

The post لا فَرْقَ بَيْنَ يَهُودِيٍّ ويُونَانِيّ، لأَنَّ الرَّبَّ هُوَ نَفْسُهُ لِجَميعِهِم، يُفِيضُ غِنَاهُ عَلى جَمِيعِ الَّذِينَ يَدْعُونَهُ. فَكُلُّ مَنْ يَدْعُو ٱسْمَ الرَّبِّ يَخْلُص/There is no distinction between Jew and Greek; the same Lord is Lord of all and is generous to all who call on him. For, ‘Everyone who calls on the name of the Lord shall be saved appeared first on Elias Bejjani News.

Analysis/Iran Wanted Revenge Over Iraq Strike. Israel Foiled It – for Now
عاموس هاريل/هآرتس:الطائرات المسيرة التي اسقطت فوق الضاحية قد تكون إيرانية/إيران ارادت أن تنتقم من إسرائيل على خلفية ضرباتها داخل العراق غير أن إسرائيل حتى الآن لم تمكنها من ذلك
Amos Harel/Haaretz/August 25/ 2019

The latest round of blows in Syria and Lebanon brings the proxy war between the two powers to a new and much larger arena. But this time, Israel has the upper hand ■ ‘Israeli’ drones that crashed over Beirut may in fact be Iranian.

Israel and Iran find themselves once again, for the third time in a year and a half, in a round of exchanged blows and revenge-fueled assaults that in extreme circumstances, which could deteriorate into a broader conflict. But this time, as opposed to the tension that played out between February and May of last year, the clashes span a larger area, which according to media reports stretches beyond Syria, to Iraq and Lebanon as well.

The Israel Defense Forces said Saturday night that it had managed to thwart an Iranian plan to launch drone strikes at military and infrastructure targets in northern Israel. The first attempt of the Al-Quds Brigades of the Iranian Revolutionary Guards was disrupted on Thursday under circumstances that have not been disclosed. On Saturday night the Israel Air Force struck a base in the village of Aqraba, southeast of Damascus, from which the drone strike was to have originated. The Israeli action was relatively extensive, but at the moment there are no reports from Syria regarding casualties. According to the IDF, Shi’ite militiamen and Revolutionary Guards were at the base.

In an unusual step, Israel revealed a fairly large number of details about the assault with both the IDF Spokesperson’s Unit and Prime Minister Benjamin Netanyahu issuing statements about it. Netanyahu, his bureau said, had spent the night in the air force war room along with IDF Chief of Staff Aviv Kochavi. In its statements, Israel departed, albeit not for the first time, from its policy of ambiguity with regard to most incidents in Syria in recent years. The reason for this might be that in this case the action was to stop a threat ahead of time, a moment before an Iranian assault. Of course, it’s possible that electoral considerations were also at work here.

Another interesting incident happened during the night. Explosions were heard in Beirut and Hezbollah said two drones that had approached Dahyeh, the Shi’ite suburb south of Beirut, had crashed. In that case, Israel has volunteered no information. Israel rarely attacks in Lebanon, and certainly avoids doing so from the air.

Hezbollah has in the past marked aerial attacks in Lebanon as its red line (while showing restraint when it came to dozens of assaults attributed to Israel against the organization’s weapons-smuggling convoys in Syria). And even when Israel uncovered factories to produce precision weapons in Beirut, it preferred doing so via Netanyahu’s speech in the United Nations and not by bombings.

This time, meanwhile, Israel has not reacted to the incident in Beirut. Hezbollah Secretary General Hassan Nasrallah, who is usually happy to appear as Lebanon’s protector, is set to address the incident in a speech later Sunday.

According to the Lebanese government and Hezbollah, the organization disrupted an Israeli UAV assault. However, another possibility is that the UAVs or drones that fell were not Israeli, but rather Iranian, and they were connected to plans to thwart attack plans an Al-Quds force following the attacks in Syria. Israel and Hezbollah may have a common interest here in calming things down, at least on the Lebanese front.

The thwarted Iranian action was apparently planned as revenge for an assault on a weapons warehouse belonging to the Iran-backed Shi’ite militias in Iraq on July 19, which was attributed to Israel. Tehran saw this as an Israeli attempt to expand the arena of conflict. Even the United States objected to the assault, over concern that it would hinder ties with the government in Baghdad, and it made sure to leak details and criticism of Israel to the New York Times, which was published on Friday.

On Thursday, in a very unusual departure from the policy of logical information security, Tehran even hinted of an expected response on its part. A commentator close to the Revolutionary Guards wrote in the Iranian newspaper Kayhan that Israeli actions in Iraq and Syria would be met with surprises, such as launches of UAVs at sensitive security targets, ports and nuclear sites in Israel. The plan that was foiled, according to the IDF, was identical to the action threatened beforehand by the commentator.

The repeated strikes against Iranian targets in Syria show the IDF’s advantage when the conflict with the Revolutionary Guards takes place close to Israel’s border. The Israeli intelligence community monitors events in Syria closely and the air force is able to strike the Iranians and disrupt their plans without great difficulty so far.

But that is not to say that Iran has given up its aspirations in Syria. After the many assaults last year, the Iranians made changes in its deployment, such as moving the focus of their activities from the Damascus airport to the T4 air base near Homs, which is farther from Israel. They have not abandoned their attempts to strengthen their military presence in Syria and have not stopped smuggling weapons to Hezbollah.

Iranian revenge now depends on whether the Revolutionary Guards are still capable of immediate responses, but it also depends on the magnitude of casualties. If it turns out that Iranians were killed in the Israeli action, among them senior figures, the motivation for revenge will be greater. The IDF has already taken a number of defensive steps, including the deployment of Iron Dome aerial defense batteries in the north.

This is all happening in the backdrop of tension between the United States and Iran in the Persian Gulf and the crisis over the American withdrawal from the nuclear agreement. The Trump administration has already made it clear that the U.S. doesn’t want war with Iran, but the friction between the two sides is ongoing and the Iranians can continue to attack targets associated with the oil industry in Saudi Arabia and the Emirates, as they do against Israel from Syria.

The assault in Syria and the incident in Lebanon shed a different light on claims critical of the government over a lack of offensive action toward Hamas in the Gaza Strip. And as in the affair of the discovery and destruction of tunnels dug by Hezbollah in Lebanon in December, it turned out belatedly that there are other considerations behind the policy of restraint in the Gaza Strip, which are not always disclosed to the public in real time.

The tension in the north is increasing as the election campaign reaches its final lap ahead of Election Day on September 17. The prime minister is preparing for elections while in the background are deadly attacks in the West Bank and growing friction with Hamas in Gaza that could lead to another exchange of blows there. But in the north, as opposed to Gaza, Netanyahu meanwhile feels comfortable politically: He appears to be in control of the situation and is managing the use of force relatively cautiously. At the moment, no Israeli citizens have not been directly threatened or injured in the north. And so Netanyahu will probably try to politically leverage military action in Syria, while trying to limit as much as possible discussion of the situation of residents of the Gaza border area.

As for the north, Netanyahu’s opponents don’t have much to say except to express somewhat forced support of the government’s policy and the IDF’s actions. And yet, the question arises as to whether the decision (as reported) to expand Israeli assaults to Iraq was not too great a risk and whether this was not the straw that broke the Iranian camel’s back and drew Saturday night’s attempted response.

The post عاموس هاريل/هآرتس:الطائرات المسيرة التي اسقطت فوق الضاحية قد تكون إيرانية/إيران ارادت أن تنتقم من إسرائيل على خلفية ضرباتها داخل العراق غير أن إسرائيل حتى الآن لم تمكنها من ذلك/Amos Harel/Haaretz: Iran Wanted Revenge Over Iraq Strike. Israel Foiled It – for Now appeared first on Elias Bejjani News.

للقوى السيادية المسيحية: فكوا الارتباط بحكومة النفعية المفرطة وابحروا بعيدا عن التلوث والاذعان
عبد الله الخوري/فايسبوك/25 آب/2019

هل ما زالت القوات اللبنانية تدرك انها والكتائب اللبنانية وسائر القوى المناضلة المسيحية التي شكلت سابقا وبفخر لا يضاهى الجبهة اللبنانية، بان جذورها مغروزة عميقا في تربة الكيانية المسيحية المعتوقة من اية ذمية او استتباع كما هي حال من يدعي تمثيل المسيحيين وهو يدور ضمن فلك امر عمليات مستدام؟

هل تفقه القوات اللبنانية انها وبنتيجة جهد صادق حصدت كوكبة وازنة من النواب شكلوا نتاج الاقتراع المسيحي الصافي الذي لا شريك فيه ولا راعي، خلافا لاخرين ادعياء حصرية الحضور المسيحي، وهم ثمرة تزاوج هجين لعدة مكونات طائفية تحكمت به المصالح والوصولية؟

هل ما انفكت القوات اللبنانية تستشعر بانها ضمانة الاستجابة لدرء الخطر ساعة يدق الابواب ويهدد الاعراض، في الوقت الذي ادبر غيرهم بالهروب زمن الحشر؟

اذا كانت القوات اللبنانية تعي كل ذلك، الا ترى انه من المستغرب تجربة المجرب، وخوض التسويات الساقطة التي ليست بحد ذاتها سوى تصفية للحضور المسيحي الحر يتعهدها اقزام السياسة وطوارئ الصدف الزمنية.

مع محبتي واحترامي للقوى السيادية المسيحية، وانا منخرط في مسيرتها ارجو منكم فك الارتباط بحكومة النفعية المفرطة وابحروا بعيدا عن التلوث والاذعان.

The post عبد الله الخوري/للقوى السيادية المسيحية: فكوا الارتباط بحكومة النفعية المفرطة وابحروا بعيدا عن التلوث والاذعان appeared first on Elias Bejjani News.

Persecution of Christians, June 2019/There Is No Christian Anymore in This Town 
ريموند إبراهيم/ قائمة بعمليات اضطهاد المسيحيين في شهر حزيران/2019/سكان قرية من المسيحيين كلهم ابيدوا في مالي
Raymond Ibrahim/Gatestone Institute/August 25/2019

Three men and one woman robbed, beat, and poisoned Sagheer Masih, a 35-year-old Christian auto-rickshaw driver. “He was well-mannered, polite and very friendly. Knowing he had the responsibility of taking care of three younger siblings… he ensured that he always got to work early and left late in order to gather as much money as he could to care for them…. Instead of killing him in on the spot, they forced him to drink poison and acid and left him there to die….” — International Christian Concern, June 20, 2019, Pakistan.

“Their tactic is to befriend someone when they come in [to prison]. If they don’t convert, they will then start spreading rumours about them, that the person is a snitch, so that they will be ostracised. Then the beatings follow.” — An inmate, according to a Ministry of Justice report; The Times, June 7, 2019, United Kingdom.

“We cannot allow the Christians… to allege that Jesus is the Son of God,” explained one mosque leader; “this [is] a serious blasphemy to Muslims.” — Morning Star News, June 3, 2019, Uganda.

Slaughter of Christians
Mali: On June 9, Islamic Fulani gunmen massacred at least 95 Christians — including women and children. During their rampage in a Christian village, they set it ablaze before leaving; several of the slain were burned alive. “About 50 heavily armed men arrived on motorbikes and pickups,” a survivor recalled. “They first surrounded the village and then attacked — anyone who tried to escape was killed…. No one was spared — women, children, elderly people.” Security sources confirmed that the raiders also randomly killed domestic animals in the village. It was “virtually wiped out.”

Burkina Faso: Islamic terrorists slaughtered 29 Christians over the course of two separate raids. The first took place on Sunday, June 9, in the town of Arbinda; 19 Christians were slaughtered. The next day, another ten Christians were murdered in a nearby town. An additional 11,000 Christians fled the region and were left displaced; they feared if they were to remain in their villages they would be next. “There is no Christian anymore in this town [Arbinda],” said a local contact. He added that “It’s proven that they [terrorists] were looking for Christians. Families who hide Christians are [also] killed. Arbinda had now lost in total no less than 100 people within six months.” These June attacks follow a string of Islamic terror attacks in the West African nation over the preceding six weeks that left at least another 20 Christians dead.

Nigeria: Muslim Fulani herdsmen killed at least 24 Christians in three separate raids. On June 17, the herdsmen slaughtered 13 Christians — three of whom were children, one reportedly only eight years old — in Kaduna and Plateau States. Two churches, more than 200 Christian homes, and crops were also torched to the ground. The same day, in Tarabu State, “Muslim Fulanis riding Bajaj motorcycles” raided another Christian village, where they butchered another 11 Christians. “They burned houses and shot us as we fled,” a “contact” said, according to the report. According to Morning Star News:

“Like Boko Haram, they are inspired by the jihad and caliphate of their Fulani kinsman Usman dan Fodio,” John Eibner, chairman of international management at the Swiss-based CSI, notes on the Website. “The extensive death and destruction caused by Fulani terrorists rarely makes major headlines in the West. But, according to the Global Terrorism Index, ‘In 2018 alone, deaths attributed to Fulani extremists are estimated to be six times greater than the number committed by Boko Haram’…

“Fulani attacks against villages, the destruction of crops, and kidnappings tend to be directed against Christian and traditionalist villagers, with the goal of driving them off their land and occupying it,” Eibner states on the Website (www.nigeria-report.org). “For the Fulani militias, the ideology and rhetoric of dan Fodio’s jihad are used to legitimize land grabbing. The violence of these Muslim Fulani militias tends to be conducted with impunity. The American and British-backed Nigerian Army – the largest in Africa and a major participant in many international peacekeeping missions – is unable or unwilling to confront Fulani militias.”

Morocco: According to the ringleader of an Islamic terror cell, the sole reason that he and his men slaughtered two female Scandinavian students — a Dane, 24, and a Norwegian, 28 — who were hiking through the North African nation’s Atlas Mountains, was because they were Christian (many Muslims assume that all Europeans are practicing Christians). Abdessamad Ejoud, 25, confessed to this motivation during his and two other terrorists’ court trial over the murders that occurred last December. Ejoud, who professed his “love” for ISIS in court, personally beheaded one of the two women because, as Christians, they are Allah’s “enemies,” he said, and are responsible for “killing Muslims.”

Pakistan: Three Muslim men and one woman robbed, beat, and poisoned Sagheer Masih, a 35-year-old Christian auto-rickshaw driver. According to the report, he “was targeted because of religious hatred, prejudice and apparent jealously of his success”:

Sagheer Masih’s work ethic and personality drew several customers to him. He was well-mannered, polite and very friendly. Knowing he had the responsibility of taking care of three younger siblings after the death of his father, he ensured that he always got to work early and left late in order to gather as much money as he could to care for them. At work, he experienced discrimination because of his faith. Several of the other drivers called him “Choora” which is a derogatory word for a Christian in Pakistan, but he never saw his death coming. On the night of the incident, he stayed at work later than usual to drive for people he thought were customers. The group requested that he take them on a longer route than usual and made it clear to him that they were willing to pay an extra fee. After moments of driving, they directed him to a remote location and, at knife-point, demanded that he give them all his money. Sagheer, being scared for his life and concerned for his siblings, gave all he had, but begged that they spare his life. Instead of killing him in on the spot, they forced him to drink poison and acid and left him there to die. Sagheer Masih spent that night on laying on the street unconscious. When he was finally found, he was unable to eat or drink anything and he consistently vomited blood….

He died a week later.
Sri Lanka: The Islamic suicide bombing of churches and hotels on Easter Sunday, April 21, that claimed more than 250 lives claimed another life in June. Arun Prashanth, who heroically helped others after his church was bombed, had been struggling between life and death in an intensive care unit for 40 days when, on June 4, he finally succumbed to death. According to a report, “Arun, [30,] the sole family breadwinner who cared for his widowed mother, was very active in Christian ministry and known as someone who was always available to help out anyone in need.”

Attacks on Churches and Christian Institutions
Niger: On June 15, in response to the arrest of a popular Muslim imam who had accused proposed legislation of being “anti-Islamic,” a Muslim mob of more than 150 people set the Assembly of God Church in Maradi ablaze. They also torched the pastor’s car and raided another neighboring church. A senior official of Niger’s Ministry of Interior later said that there is “nothing anti-Islamic” in the proposed legislation, which is intended to counter measures advocated by “obscurantist terrorist organizations.” The imam, Sheikh Rayadoune, was released the day after his arrest, at which point he announced that “all my supporters must stop making trouble in the town. Islam does not recommend that.”

United States: A Muslim man from Syria, who in August 2016 was admitted into the U.S. as a “refugee,” was “arrested on terrorism charges in relation to a plan to attack a church in Pittsburgh, according to the Justice Department,” notes a report dated June 19:

Mustafa Mousab Alowemer, 21, was arrested based on a federal complaint charging him with one count of attempting to provide material support and resources to the self-described Islamic State, also known as ISIS, according to the U.S. Justice Department. He’s also charged with two counts of distributing information relating to an explosive, destructive device or weapon of mass destruction in relation to a plan to attack the Legacy International Worship Center on the city’s north side. The complaint states that Alowemer in May gave “multiple instructional documents” detailing how to build and use explosives, including improvised explosive devices, to an undercover FBI agent he believed was an ISIS supporter. Federal prosecutors allege that the man handed over these documents intending for them to be used in assembling a weapon to conduct an attack.

Alowemer had purchased several items — including nails, batteries and consumer products containing hazardous chemicals — to be used in his improvised explosive device.

Ethiopia: Authorities ordered an evangelical church congregation to vacate the building it had been using for the last decade. Complaints from neighbors of loud noises were cited in the eviction letter, which gave the congregants 30 days to vacate the premises. “This decision is nothing other than a display of animosity towards Protestant churches in the region,” said one local.

“Similar tensions are bubbling under the surface in other parts of Oromia. We have even heard of places where Muslims had asked Christians to vacate the area. And though this call is veiled as ethnic rivalry by some media and observers, it is at its very core a religious matter.”

According to World Watch Monitor:
There is concern that these measures are part of a concerted effort to discourage Christian activity in Oromia state, the birthplace of [Muslim] President Abiye Ahmed. Leaders say they also fear that if these government actions are successful, it might encourage Muslims in other communities in Oromia to initiate similar complaints. As of the 2007 census, the state was about 51 percent Christian (17.7% protestant, 30.4 orthodox) and 47.6% Muslim…. It’s not only the state’s Protestant churches that face problems. Some Ethiopian Orthodox churches have reported an increase in difficulties…

Lebanon: Security agents arrested a Syrian national and ISIS-sympathizer, aged 20, for plotting a series of attacks against the nation’s Christian churches and Shia mosques. He was apparently inspired by the April 21 Sri Lanka terror attacks on Christian churches and tourist designations that left more than 250 dead. The report stated:

Within the Middle East context, Lebanon is considered a comparatively safe country for Christians. It is the only country with a Christian president. Even so, challenges persist. The Iranian backed terrorist group, Hezbollah, has a strong political influence in the country. Lebanon is home to over a million refugees and asylum seekers. Lebanese Christians are well-aware of how this combination could place them into situations which make them more vulnerable to attacks.

Uganda: A Christian primary school, which takes in Muslim children thrown out by their parents for converting to Christianity, was unexpectedly demolished by authorities after local Muslims complained that the school was conducting loud and disruptive worship services in the evening. One written compliant, sent directly to the school, threatened that “If you do not stop night prayers, we are going to take tough action against the school.” Soon after, at 2:00am on June 2, without prior notification, the school was demolished.

Attacks on Apostates, Blasphemers, and Preachers
Uganda: Local authorities banned open-air evangelical church events after some Muslims converted to Christianity — while others, angered by such apostasy, threatened church leaders with text messages such as, “Tomorrow we are coming to kill all of you during the open air crusade.” Several of the Christians who spoke at the event were former Muslims and openly discussed what they deemed problematic Islamic doctrines that prompted them to embrace Christianity. “We cannot allow the Christians to use the Koran in their meetings or to allege that Jesus is the Son of God,” explained one mosque leader; “this [is] a serious blasphemy to Muslims.” Another sheikh openly threatened the apostates with death:

“We cannot watch the Christians changing our faithful members to Christianity. If those who have joined Christianity will not return back to Islam, then we are going to treat them as infidels, hence deserving death according to the teaching of Islam.”

“I am very afraid for my life,” said a former Muslim cleric turned Christian. “I have received threatening messages in my phone that the Muslims want my head.” Local authorities responded to these threats by shutting down the evangelical events.

Egypt: A Sudanese Muslim cleric who on converting to Christianity fled his persecutors in Sudan and came to Egypt continues to receive threats. Most recently, a caller on the telephone told Al Hadi Izzalden Shareef Osman that he is “an infidel and fuel for hell.” It was the voice of a cleric who a week earlier had come to Osman’s Cairo apartment with five other Muslim sheikhs demanding that the apostate renounce Christ and re-embrace Islam or prepare to face the consequences. “They kept telling me to go mosque, but I refused,” Osman said. “I was afraid and had to relocate from the apartment to another location…. Egypt is no longer safe for me. I want to relocate elsewhere, I am tired of these threats.”

Separately, on June 10, an angry Muslim mob attacked Christians in the village of Ishnin, in Upper Egypt, after the Islamic call to prayer, portions of which announced that a young Christian had made a post on Facebook deemed offensive to Islam. Fadi Yousef, 25, the accused, says his account was hacked; he deleted the post once he saw it — posting in its place an explanatory apology. “He is apologizing because he respects your feelings,” his sister later explained. “He is not a child to do such a thing…” Regardless, a mob gathered and forced their way into his family home and the homes of two other relatives; they tore out the electrical wiring and destroyed furniture. According to a local, “The extremists were roaming the village saying, ‘There is no god but Allah.’ We were very afraid in that time…. All of us are now in our homes.” “This is a village which is full of many Muslim Brotherhood members,” said another Christian woman. “I’m sure that unless the police had entered the village, the extremists would have killed every Christian, one by one. Now there are many armored police in the village.” The young Christian, his wife and small daughter barely managed to escape “minutes before the Muslim extremists broke in and destroyed the refrigerator, television set, mattresses, furniture and windows,” a statement from the local bishopric indicated; it adds that the mob was “shouting against the Christian religion and the Copts of the village.”

The next day, police arrested the accused Christian man on the charge that he had insulted Islam, which in Egypt is punishable by up to five years in prison.

Pakistan: Apparently angered at the success of a Christian pastor’s ministry and eager to halt it, a mob of about 35 men attacked him and his family at their home. Thanks to a police officer who was passing by and saw the attack in progress, “Pastor Aziz, his wife, and their daughter escaped with minor injuries, though they only have the clothes on their backs,” states the report. “They are now homeless as the attackers seized Pastor Aziz’s property.” According to a Western source, who knows him:

“Pastor Aziz, who himself had come out of a Muslim background, has been evangelizing and church planting… These Muslim militants want to see that stopped. But we are very glad that he is alive and he is determined to continue his ministry, even though he now has no home.”

This attack — the third since Aziz became Christian — has also stirred up traumatic memories: “More than 15 years ago, he has a son who was five-years-old who was kidnapped, again, because of the family’s faith in Jesus Christ. And Aziz and Ruhab have never seen him since.”

Hate for, and General Abuse of, Christians

Kuwait: Islamic cleric Othman al-Khamis was again accused of “stoking sectarian tension,” against Christians. In June, he issued a fatwa (Islamic opinion), comparing the Christian crucifix to Satan. He added that “Muslims cannot wear clothes bearing images of the cross or the devil unless it is in an insulting place such as socks.” Earlier this year, he issued another fatwa encouraging his followers to kill those who leave the religion.

United Kingdom: Muslim prison-gangs are threatening and beating non-Muslim prisoners, the majority of whom identify as Christians, into converting to Islam. “The tactic they use is to befriend someone when they come in,” a non-Muslim inmate was quoted as saying, according to a new Ministry of Justice report. “If they don’t convert, they will then start spreading rumours about them, that the person is a snitch, so that they will be ostracised. Then the beatings follow.” Another prisoner summarized the gang leaders as follows:

“This will be someone whose offence has validity. It could be for high profile terrorism… They will either be born to the [Islamic] religion or converted a long time ago, before they came into prison. Prison converts wouldn’t have the legitimacy to become leaders. Nothing will happen without the say so of the leader. If you can speak Arabic or learn passages of the Koran, this will allow you to get up the ranks. The leaders will be very polite to the faces of staff and won’t do anything to get into trouble with the authorities themselves… It’s all done though their footsoldiers.”

“If I said I didn’t want to be a Muslim, I’d need to watch out just in case someone stabbed me,” said another prisoner. According to Christian prison pastor Paul Song — who was fired after a Muslim imam who disapproved of Song’s approach took over as head chaplain — non-Muslim prisoners who “want to lead a peaceful life in prison … need to become Muslim. That way they are protected…. Some people have been forced to convert with violence. How do I know? Because three or four people come up to me and tell me.”

Libya: An internal UN report states that Libyan authorities are not burying the dead bodies of those Christians who died in the overcrowded Zintan detention center, which houses migrants and refugees, “because the local community insists the cemetery is only for Muslims,” the Irish Times reported.

Egypt: On June 5, anti-Christian mob violence erupted in a majority-Muslim village after a former Christian woman who had run away with a Muslim man returned — married, converted to Islam, and pregnant. During her absence, her Muslim-in-laws regularly harassed and threatened her former Christian family, who live across the street. As part of the triumphant celebration of her return as a Muslim, Muslims in the area began attacking and pelting the Christian household and others with stones, reportedly to the encouragement and support of the police. “We live in a state of terror now,” the woman’s Christian brother reported, “and the village has become chaotic as a result of the celebrations.”

In a separate incident, in response to an ISIS attack in the Sinai Peninsula that left eight Egypt security officers dead, the government responded by honoring the slain — except for one, a Christian. Seven schools were named after the seven slain Muslim officers, but the Christian, Abanoub Nageh, was denied this honor, until his family protested. Authorities initially responded by saying that a school would also be named after him, but then reneged, saying “this could not be done because of severe objections by the village Muslims that a school would bear such a flagrantly Coptic name as ‘Abanoub.'” Instead, a rarely used canal bridge was named after him.

Pakistan: Eyewitnesses saw two Muslim men abduct Sania Lateef, a 15-year-old Christian girl, as she was taking out garbage from her family home. Her distraught parents went to the local police, but they refused to open an investigation. An activist acquainted with the case said the girl is believed to have been coerced into converting to Islam and marrying one of her abductors. The report adds:

“… the case of the Christian girl is the latest in a long series of abductions for the purpose of forced conversion and marriage in Pakistan…. In Pakistan the victims of kidnapping and forced conversion are almost always girls from religious minorities, whose members lack the power and money needed to file complaints and go to trial.”

*Raymond Ibrahim, author of the new book, Sword and Scimitar, Fourteen Centuries of War between Islam and the West, is a Distinguished Senior Fellow at the Gatestone Institute, a Shillman Fellow at the David Horowitz Freedom Center, and a Judith Rosen Friedman Fellow at the Middle East Forum.

© 2019 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute. No part of the Gatestone website or any of its contents may be reproduced, copied or modified, without the prior written consent of Gatestone Institute

https://www.gatestoneinstitute.org/14766/persecution-of-christians-june

*Picture enclosed: The small village of Sobane Da, in Mali, where at least 95 Christians were murdered by Fulani gunmen in June.

The post ريموند إبراهيم من معهد كايتستون: قائمة بعمليات اضطهاد المسيحيين في شهر حزيران/2019/سكان قرية من المسيحيين ابيدوا في مالي/Raymond Ibrahim/Gatestone Institute:Persecution of Christians, June 2019/There Is No Christian Anymore in This Town  appeared first on Elias Bejjani News.

Lebanon fails to woo Gulf tourists despite lifting of travel ban
سمر قعدي: لبنان يفشل في جذب السياح العرب رغم رفع الدول الخليجية الحظر على سفر رعاياها إليه
Samar Kadi/The Arab Weekly/August 25/2019

BEIRUT – Saudi Arabia’s lifting of a travel ban to Lebanon in February raised expectations for a booming summer tourism season and the return of Arab Gulf tourists but, despite 8% growth in the tourism sector, figures were highly disappointing, said Pierre Achkar, president of the Lebanese Federation for Tourism Industries and the Lebanese Hotel Association.

“Frankly, we had anticipated a larger number of visitors to come to Lebanon during and before the Eid al-Adha holiday, especially from Saudi Arabia and other Gulf countries. Unfortunately, the Gulf people did not come for the summer,” Achkar said.

“There was an improvement in the number of visitors (from the Gulf) this year compared to the previous years but we have noticed that their stay is becoming shorter and they are not bringing their whole family with them as they used to do.
“We have always stressed that the backbone of tourism in Lebanon are Arab tourists, especially visitors from the Gulf countries. When Gulf tourists used to visit Lebanon, their average stay was ten days and sometimes a month or more, especially those who own properties here.

Moreover, the Gulf tourists spend much more than the average tourist,” Achkar said.

For decades, Lebanon has been reliant on the Gulf market for tourism. Gulf visitors started returning in small numbers over the previous year and this year but it was nowhere near the numbers in 2010 and before.

A combination of political instability, the Syrian war next door and regional tensions shied away Arab tourists from Lebanon in the past eight years, said Achkar, who is also the mayor of the mountain village Broumana, a popular summer retreat for Gulf tourists.

He cited tourists’ concerns over Hezbollah’s threat to side with Iran in case of a clash with the United States and its Arab allies, including Saudi Arabia, and the Druze incident in the mountain village of Qabrshmoun in which two people were killed in June.

“What is being circulated in the international media about instability and potential armed conflicts in the country is extremely harmful. Everybody has access to the news these days and what they are reading and seeing is discouraging for tourism, especially for Gulf tourists, Achkar said.

“The incident of Qabrshmoun triggered all kinds of rumours and fears about imminent civil war, sectarian conflict and a Christian-Druze rift. When they (Arab tourists) hear such news, they would think: ‘Why should I go there?’” Achkar said.

Lebanese Tourism Minister Avedis Kedanian has stressed the security concerns of tourists bound to visit Lebanon after the mountain incident, noting that tension has struck Lebanon at a time when its tourism had started to show recovery signals.

“I have been sickened by what was happening on the ground because the tourism sector is already suffering and if politicians stop flogging themselves, only then we will be able to overcome the crisis,” Kedanian declared, lamenting how political rhetoric escalated against the backdrop of the Qabrshmoun incident.

The minister noted, however, that there is a remarkable growth — 30% — in the number of tourists from European countries than the previous year and that the number of tourists from Saudi Arabia doubled to 44,000 tourists in the first half of 2019 compared to last year.

Achkar said a sample survey conducted by the municipality in the area of Broumana showed that none of the Saudi owners have rehabilitated their houses and many did not even check on their properties.

He argued that Gulf nationals have likely developed other preferred travel destinations during their almost 9-year absence from Lebanon, while the younger generation, who have grown up travelling to the likes of London, Dubai and Istanbul, might conceivably pass on visiting Lebanon.

“Some have not set foot in Lebanon for the past seven or nine years,” Achkar said. “They have probably found alternative destinations and got used to other holiday countries such as Turkey, Cyprus, Greece and Spain, which offer them great incentives. They even offer them permanent residency in return for buying properties and investing in the country.”

The Lebanese Ministry of Tourism said the sector recorded 8% growth in the first seven months of 2019, compared to the same period last year. Hotel occupancy in Beirut was about 70% and 40-50% outside the capital.

“This not enough for the tourism sector to recover,” Achkar said. “We had expected and hoped for a 25% growth and a minimum of 90% occupancy in Beirut and more than 70% outside.”
He said returns from the tourism sector have dropped by more than 35% since 2009-10.

“We have been suffering losses for the past nine years. We need at least two to three very good seasons to recuperate and compensate the losses. Definitely, the season was not up to our expectations and ambitions,” Achkar added.

The post سمر قعدي: لبنان يفشل في جذب السياح العرب رغم رفع الدول الخليجية الحظر على سفر رعاياها إليه/Samar Kadi: Lebanon fails to woo Gulf tourists despite lifting of travel ban appeared first on Elias Bejjani News.

New challenges to Lebanese economy as Fitch downgrades credit rating
سيمون سبيماني: لبنان يواجه تحديات اقتصادية عقب تخفيض فيتش لتصنيفه الإئتماني
Simon Speakmani/The Arab Weekly/August 25/2019

TUNIS – International credit rating agency Fitch has downgraded Lebanon’s credit rating, adding to mounting speculation about the health of the Lebanese economy and its ability to service its debts.

The new credit rating of CCC, announced August 23 by Fitch, reduced Lebanon from a B- rating, suggesting the country will only be able to make good on its debts under favourable conditions, rather than from under the engine of its own economy.

Ratings agency Standard and Poor’s maintained its B-/B rating for Lebanon, stating: “Despite a significant decline in investor confidence,” Lebanon’s central bank’s usable foreign exchange reserves, estimated to be about $19 billion by the end of the year, “remain sufficient to service government debt in the near term.”

Standard and Poor’s downgraded Lebanon’s credit rating from stable to negative in March, citing a “lack of material reforms to reduce the budget deficit,” the agency said at the time. Fitch’s announcement August 23 is likely to compound that damage.

Lebanese Prime Minister Saad Hariri and Finance Minister Ali Hassan Khalil, ahead of the Fitch announcement, attempted to reassure investors and the Lebanese public, dismayed at further economic setbacks. Khalil, writing on Twitter, said: “I assure you that we are not a bankrupt country and we have the ability to overcome any difficulties, whatever the classification.”

The latest challenges to the Lebanese economy come despite an “austerity” budget, announced earlier this year, that sought to reassure the country’s creditors that the cost of Lebanon’s massive public spending would be curtailed and its debt managed.

Lebanon’s sovereign debt rating has been deteriorating for nearly five years and its credit default swap rates have almost doubled in the past year. Lebanon has the third highest debt-to-GDP ratio in the world, projected by Standard and Poor’s to reach 133% by the end of 2019. Only Venezuela and Greece outstrip it.

“The austerity budget will not reach the goal of reducing the government budget deficit to 7.6% of GDP in 2019 (from 11.5% in 2018) because the budget was passed in late July when most of the spending for 2019 had already taken place in line with the 2018 budget,” said Gabrielle Ventura, an economist at IHS Markit.

“Although the new austerity measures are likely to reduce the primary deficit in the coming years, without additional reforms the overall debt will continue to rise above already-unsustainable levels.”

Servicing Lebanon’s debt accounts for more than 50% of government revenue. Spending on wages and pensions account for one-third, while the cost of subsidising the country’s failing power infrastructure is approximately 10%. Little has been earmarked for profit-generating investments or relief for the private sector. The result has been the steady ratcheting up of debt, without assets to show for it.

To manage both its creditors and defend the dollar peg, Lebanon has typically relied upon banking deposits from its diaspora, with the central bank depending on what it terms “financial engineering” to maintain the influx of hard currency.

However, while recent efforts may have gone some way in shoring up Lebanon’s foreign asset reserves, deposits began to drop in May for the first time in more than a decade, Goldman Sachs said.

“The ‘fuel’ to the Lebanese economy appears to be drying up because the government’s ‘financial engineering’ scheme is unsustainable in the long run, particularly if diaspora depositors pull their funds from commercial banks, slowing the government’s access to foreign currency funding,” Ventura said. “This appears to have already begun. Deposits fell by 0.3% in the period from June 2018 to June 2019 and we expect deposit flight to escalate rapidly, especially if a sovereign rating downgrade occurs as predicted.”

Lebanon’s attempts at financial engineering have led to unintended consequences. The high rates of interest intended to convince the diaspora to maintain deposits have increased the cost of maintaining the government’s debt and dampened investment.

Moreover, as the fiscal risks escalated in the past 18 months, so, too, have interest rates offered by the central bank. As it bids to shore up its reserves, the bank has sought to protect the country’s exchange rate and finance the current account deficit, 27% of GDP in 2018 and running at an average of 24% over the past eight years.

Exacerbating Lebanon’s problems is a domestic political environment that barely borders on functional. With widespread corruption, waste, sanctions and rule by a political establishment whose sectarian clientelism makes fundamental reform almost impossible, the sweeping changes Lebanon needs appear beyond its grasp.
*Simon Speakman Cordall is a freelance writer.

The post سيمون سبيكماني: لبنان يواجه تحديات اقتصادية عقب تخفيض فيتش لتصنيفه الإئتماني/Simon Speakmani/New challenges to Lebanese economy as Fitch downgrades credit rating appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 26 آب/2019

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 26 آب/2019

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 26 آب/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

Detailed LCCC English News Bulletin For August 26/2019

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for August 26/2019

The post Detailed LCCC English News Bulletin For August 26/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

 مَرْتا، مَرْتا، إِنَّكِ تَهْتَمِّينَ بِأُمُورٍ كَثِيرَة، وَتَضْطَرِبِين! إِنَّمَا ٱلمَطْلُوبُ وَاحِد! فَمَرْيَمُ ٱخْتَارَتِ ٱلنَّصِيبَ ٱلأَفْضَل، وَلَنْ يُنْزَعَ مِنْهَا
إنجيل القدّيس لوقا10/من38حتى42/فيمَا (كَانَ يَسوعُ وتلاميذهُ) سَائِرين، دَخَلَ يَسُوعُ إِحْدَى ٱلقُرَى، فٱسْتَقْبَلَتْهُ في بَيتِهَا ٱمْرَأَةٌ ٱسْمُها مَرْتا.وَكانَ لِمَرْتَا أُخْتٌ تُدْعَى مَرْيَم. فَجَلَسَتْ عِنْدَ قَدَمَي ٱلرَّبِّ تَسْمَعُ كَلامَهُ. أَمَّا مَرْتَا فَكانَتْ مُنْهَمِكَةً بِكَثْرَةِ ٱلخِدْمَة، فَجَاءَتْ وَقَالَتْ: «يَا رَبّ، أَمَا تُبَالي بِأَنَّ أُخْتِي تَرَكَتْنِي أَخْدُمُ وَحْدِي؟ فَقُلْ لَهَا أَنْ تُسَاعِدَنِي!».فَأَجَابَ ٱلرَّبُّ وَقَالَ لَهَا: «مَرْتا، مَرْتا، إِنَّكِ تَهْتَمِّينَ بِأُمُورٍ كَثِيرَة، وَتَضْطَرِبِين! إِنَّمَا ٱلمَطْلُوبُ وَاحِد! فَمَرْيَمُ ٱخْتَارَتِ ٱلنَّصِيبَ ٱلأَفْضَل، وَلَنْ يُنْزَعَ مِنْهَا».

Martha, Martha, you are worried and distracted by many things; there is need of only one thing. Mary has chosen the better part, which will not be taken away from her
Holy Gospel of Jesus Christ according to Saint Luke 10/38-42/:”Now as they went on their way, he entered a certain village, where a woman named Martha welcomed him into her home. She had a sister named Mary, who sat at the Lord’s feet and listened to what he was saying. But Martha was distracted by her many tasks; so she came to him and asked, ‘Lord, do you not care that my sister has left me to do all the work by myself? Tell her then to help me.’ But the Lord answered her, ‘Martha, Martha, you are worried and distracted by many things; there is need of only one thing. Mary has chosen the better part, which will not be taken away from her.’”

هذِهِ ٱلأُمُورِ ٱلَّتِي لا بُدَّ مِنْها، وهِيَ أَنْ تَمْتَنِعُوا عَنْ ذبَائِحِ ٱلأَصْنَام، وٱلدَّم، ولَحْمِ ٱلحَيَوانِ ٱلمَخْنُوق، وٱلفُجُور
سفر أعمال الرسل15/من22حتى30/:”يا إِخوتي، رَأَى ٱلرُّسُلُ وٱلكَهَنَةُ وٱلكَنِيسَةُ كُلُّها أَنْ يَخْتَارُوا رَجُلَيْنِ مِنَ الإِخوَة، ويُرسِلُوهُما إِلى أَنْطَاكِيَةَ مَعَ بُولُسَ وبَرْنَابَا. فَٱخْتارُوا يَهُوذَا ٱلمَدْعُوَّ بَرْسَابَا، وسِيلا، رَجُلَيْنِ مُتَقَدِّمَيْنِ بَيْنَ ٱلإِخْوَة. وكَتبُوا بِيَدِهِم هذِهِ ٱلرِّسَّالة: «مِنَ ٱلإِخْوَةِ ٱلرُّسُلِ وٱلكَهَنَةِ إِلى ٱلإِخْوَةِ ٱلمُهْتَدِينَ مِنَ ٱلوَثَنِيِّين، في أَنْطَاكِيَةَ وسُورِيَّا وقِيلِيقِيَة، سَلام! سَمِعْنا أَنَّ أُناسًا مِنَّا جَاؤُوا إِلَيْكُم، بِدُونِ تَفْوِيضٍ مِنَّا، فأَزْعَجُوكُم بِأَقْوَالِهِم، وبَعَثُوا ٱلقَلَقَ في نُفُوسِكُم.فَرَأَيْنا نَحْنُ ٱلمُجْتَمِعينَ مَعًا أَنْ نَخْتَارَ رَجُلَيْنِ ونُرْسِلَهُما إِلَيكُم مَعَ ٱلحَبِيبَيْنِ بَرْنَابَا وبُولُس، وهُمَا رَجُلانِ بَذَلا حيَاتَهُمَا مِنْ أَجْلِ ٱسْمِ رَبِّنَا يَسُوعَ ٱلمَسِيح. لَقَدْ أَرْسَلْنَا إِذًا يَهُوذَا وسِيلا، وهُمَا يُخْبِرانِكُم بِهذِهِ ٱلأُمُورِ عَيْنِها مُشَافَهَةً. فقَد رأَى ٱلرُّوحُ ٱلقُدُسُ ونَحْنُ أَلاَّ نَضَعَ عَلَيْكُم ثِقْلاً فَوْقَ هذِهِ ٱلأُمُورِ ٱلَّتِي لا بُدَّ مِنْها، وهِيَ أَنْ تَمْتَنِعُوا عَنْ ذبَائِحِ ٱلأَصْنَام، وٱلدَّم، ولَحْمِ ٱلحَيَوانِ ٱلمَخْنُوق، وٱلفُجُور. فَإِنْ تَصُونُوا أَنْفُسَكُم مِنْها، فحَسَنًا تَفْعَلُون. كُونُوا مُعافَيْن!».فَٱنْصَرَفُوا ونَزَلُوا إِلى أَنْطَاكِيَة، وجَمَعُوا جُمْهُورَ ٱلإِخْوَة، وسَلَّمُوا إِلَيْهِمِ ٱلرِّسالَة.

You Must abstain from what has been sacrificed to idols and from blood and from what is strangled and from fornication.
Acts of the Apostles 15/22-30/:”Then the apostles and the elders, with the consent of the whole church, decided to choose men from among their members and to send them to Antioch with Paul and Barnabas. They sent Judas called Barsabbas, and Silas, leaders among the brothers, with the following letter: ‘The brothers, both the apostles and the elders, to the believers of Gentile origin in Antioch and Syria and Cilicia, greetings. Since we have heard that certain persons who have gone out from us, though with no instructions from us, have said things to disturb you and have unsettled your minds, we have decided unanimously to choose representatives and send them to you, along with our beloved Barnabas and Paul, who have risked their lives for the sake of our Lord Jesus Christ. We have therefore sent Judas and Silas, who themselves will tell you the same things by word of mouth. For it has seemed good to the Holy Spirit and to us to impose on you no further burden than these essentials: that you abstain from what has been sacrificed to idols and from blood and from what is strangled and from fornication. If you keep yourselves from these, you will do well. Farewell.’So they were sent off and went down to Antioch. When they gathered the congregation together, they delivered the letter.”

The post  مَرْتا، مَرْتا، إِنَّكِ تَهْتَمِّينَ بِأُمُورٍ كَثِيرَة، وَتَضْطَرِبِين! إِنَّمَا ٱلمَطْلُوبُ وَاحِد! فَمَرْيَمُ ٱخْتَارَتِ ٱلنَّصِيبَ ٱلأَفْضَل، وَلَنْ يُنْزَعَ مِنْهَاظ/Martha, Martha, you are worried and distracted by many things; there is need of only one thing. Mary has chosen the better part, which will not be taken away from her appeared first on Elias Bejjani News.

الشعب اللبناني مصلوب أبداً على الجلجلة ينتظر يوم القيامة ولا يأتي

من أرشيف أبو أرز/اتيان صقر/26 آب/2011

لا أحد من اللبنانيين الشرفاء يقبل بأن تبقى الأزمة على حالها، تنتقل من الآباء إلى الأبناء والأحفاد، بسبب رعونة هذه العصابات السياسية ذات الطبيعة الإبليسية، الباقية من جيل إلى جيل، بحيث يذهب الشبعان ويأتي الجوعان، ويذهب الغبي ويأتي الأغبى، ويذهب السارق ويأتي الأسرق، ويذهب الجبان ويأتي الأجبن، ويذهب الخائن ويأتي الأخون، ويذهب المجرم ويأتي السفّاح… وهكذا دواليك، والشعب مصلوب أبداً على الجلجلة ينتظر يوم القيامة ولا يأتي. العلة في الداخل ومن الداخل، والفساد من الداخل، والعفن من الداخل والعُهر من الداخل… ولا حل كما قلنا وسنبقى نقول إلا بثورةٍ على غرار ثورة الأرز تملأ الشوارع والساحات ولا تغادرها حتى يرحل آخر زعيم او زويعم.

لبَّـيك لبـنان
أبو أرز

The post أبو أرز/اتيان صقر: الشعب اللبناني مصلوب أبداً على الجلجلة ينتظر يوم القيامة ولا يأتي appeared first on Elias Bejjani News.

Analysis/Israel Broke the Rules of the Game With Hezbollah, and Now the Ball Is in Nasrallah’s Court
عاموس هاريل/هآرتس: إسرائيل اسقطت قواعد اللعبة مع حزب الله والكرة الآن هي في ملعب نصرالله
Amos Harel/Haaretz/August 26/2019

The strike in Syria, the mysterious incident in Lebanon and reports on attacks on Iraqi border: In 24 hours a serious escalation between Israel and Iran got underway. But in the short term, the real threat may actually not come from Tehran.

The series of incidents that occurred across the Middle East over the last 24 hours represents a significant escalation in Israel’s battle with Iran. Judging by media reports, this conflict – most of which is still being waged covertly – now encompasses three other countries: Syria, Lebanon and Iraq.

Over the past day, three attacks in these three countries have been attributed to Israel, all against targets connected to Iran. In two of them, in Syria and Iraq, casualties were reported. And since Hezbollah Secretary General Hassan Nasrallah has explicitly threatened vengeance for the death of his people in the Syrian incident, the unusually high alert in Israel is expected to continue for some time.

At about midnight Saturday night, the Israel Defense Forces announced that it had thwarted an Iranian plan that included launching attack drones at military targets and civilian infrastructure in northern Israel. The first attempt by the Iranian Revolutionary Guards’ Quds Force was thwarted on Thursday, when the Iranians, accompanied by Shi’ite militiamen, approached the Israeli border in the Golan Heights. The IDF hasn’t elaborated on how this plan was thwarted, but it did publish photos that showed the operatives near the border.

Yet the Iranians evidently didn’t give up. Saturday night, Israel’s air force struck a building in Aqraba, southeast of Damascus, from which the drone attack was slated to be launched, apparently a few hours later. The IDF says the building served the Quds Force and Shi’ite militiamen and housed drones and explosives that had been sent from Iran via the Damascus airport.

IDF Chief of Staff Aviv Kochavi accused the Quds Force commander, Gen. Qassem Soleimani, of having financed and planned the operation. Syrian reports said two Hezbollah members were killed in the Israeli strike.

Israel provided unusual detail about the attack. Both the IDF spokesman and Prime Minister Benjamin Netanyahu issued statements. Netanyahu’s office even said he spent the night at air force headquarters together with Kochavi.

Israel thereby broke with the policy of ambiguity it has employed toward most incidents in Syria in recent years, albeit not for the first time. Perhaps it did so because this was a preemptive strike, moments before an Iranian attack. But obviously, electoral considerations may have played a role as well.

Less than three hours later, there was an incident in Beirut. Nasrallah said in his speech that residents of Dahiyyeh, Beirut’s Shi’ite quarter, spotted Israeli drones flying above the neighborhood at low altitude. One was downed by youths throwing stones, he said. Another apparently hit a Hezbollah office in the neighborhood, causing minor damage.

If Israel was behind this attack, it’s not clear what it hoped to achieve, aside from sending Hezbollah a warning. The damage seen in the photos from Dahiyyeh doesn’t justify such an unusual strike. But it’s very possible there are aspects to this incident that we don’t yet know about.

The third incident took place Sunday afternoon, near the Abu Kamal border crossing between Iraq and Syria. A drone reportedly struck a convoy on the Iraqi side of the border that included Shi’ite militia commanders. Iraqi reports said nine people were killed, including a relatively senior local commander.

Earlier on Sunday, Netanyahu and Kochavi toured the Golan Heights and assessed the situation with senior IDF officers. Netanyahu said during this visit that the thwarted attack from Syria was “an Iranian initiative, under Iranian command, in Iran’s service.” He added that Israel won’t tolerate attacks on its territory, and that any country which lets its territory be used to attack Israel will bear the consequences. “If someone rises up to kill you, kill him first,” he said.

Nasrallah responded with a long, aggressive speech in Beirut. He denied Israel’s claim that the strike in Syria targeted Iranian Revolutionary Guards personnel, saying the bombed building actually served Hezbollah operatives. He accused Israel of violating “the rules of the game” and threatened a harsh, immediate response, presumably from Lebanon. “I say to the Israeli soldiers on the border, you should fear our response, starting tonight,” he said.

The defense establishment takes Hezbollah’s threats seriously. Alert levels were raised at Iron Dome batteries in the north and at outposts along the Lebanese and Syrian borders.

Hezbollah has attacked soldiers following similar threats in the past. In 2015, for instance, it fired an antitank missile that killed an officer and a soldier on Har Dov in response to a strike attributed to Israel that killed senior Hezbollah official Jihad Mughniyeh and an Iranian general in the Syrian Golan.

Iran has also tried repeatedly – in April and May 2018 and January 2019 – to retaliate for Israeli attacks on its bases in Syria with missile launches from Syria. But those attempts were thwarted by the air force.

Hezbollah has previously termed Israeli airstrikes in Lebanon a red line, even as it refrained from responding to dozens of attacks attributed to Israel in Syria that targeted convoys ferrying weapons for the organization. Consequently, Israel chose to reveal Hezbollah’s efforts to build factories in Beirut to upgrade the accuracy of its missiles through a public speech at the United Nations rather than airstrikes.

Iranian revenge attempt
The weekend’s thwarted Iranian attack was apparently revenge for a July 19 attack in Iraq. That attack, which was attributed to Israel, targeted arms stockpiled by Iranian-supported Shi’ite militias. Tehran saw this as an Israeli attempt to widen the theater of battle.

America also objected to that strike, fearing it would disrupt its relations with the Iraqi government. Last weekend, U.S. officials leaked details of the operation and criticism of Israel to the New York Times.

Last Thursday, in a sharp deviation from normal information security practices, Tehran even hinted at its expected response. An analyst close to the Revolutionary Guards wrote in the Iranian newspaper Kayhan that Israel’s actions in Iraq and Syria would be answered with surprises such as drone strikes on sensitive military targets, ports and nuclear facilities. The attack the IDF said it thwarted is identical to the one this analyst forecast.

The repeated strikes on Iranian targets in Syria show the advantage the IDF enjoys when its conflict with Iran takes place close to the Israeli border. Israeli intelligence agencies monitor events in Syria closely, and this has so far enabled the air force to hit Iranian targets and thwart Iranian plans without much difficulty.

Nevertheless, Iran hasn’t abandoned its ambitions in Syria. After suffering repeated attacks last year, it altered its deployment (for instance, moving its center of operations from the Damascus airport to the T4 base near Homs, which is farther from Israel). But it didn’t stop trying to entrench itself militarily in Syria, nor did it ends its arms smuggling to Hezbollah.

All this is happening against the background of the tensions between America and Iran in the Persian Gulf and the advancing crisis over America’s withdrawal from the nuclear deal. The Trump administration has made clear that it isn’t interested in war with Iran, but the bilateral friction continues. And Iran can continue attacking oil industry targets in Saudi Arabia and the United Arab Emirates, just as it works against Israel from Syria.

On Sunday, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif unexpectedly visited Biarritz, France where the G7 was meeting. This might be an effort to facilitate negotiations with Washington via European mediators. U.S. President Donald Trump, uncharacteristically, said he had “no comment” when asked about this.

Straw that broke Iranian camel’s back?
The attack in Syria and the incident in Lebanon cast a different light on criticism of Netanyahu over his inaction against Hamas in the Gaza Strip. As proved true last December, with the discovery and destruction of Hezbollah’s cross-border tunnels from Lebanon, it has belatedly emerged that there are other considerations behind Israel’s policy of restraint in Gaza that aren’t always known to the public in real time.

The tension in the north is rising as the election campaign enters the home stretch leading to September 17. Netanyahu is going into the election against the background of a rise in the number of deadly attacks in the West Bank and increasing friction with Hamas in Gaza that could lead to another round of fighting there.

But in the north, unlike in Gaza, Netanyahu currently feels comfortable from a political standpoint. He looks like someone who’s in control of the situation and is employing force relatively cautiously.

For now, residents of northern Israel aren’t feeling threatened or being hurt. Therefore, Netanyahu will presumably try to leverage the military strikes in Syria for electoral purposes, even as he tries insofar as possible to limit discussion of what Israelis living near the Gaza border are suffering.

Regarding the north, Netanyahu’s rivals don’t have a lot to say, aside from somewhat forced expressions of support for the government’s policy and the IDF’s actions. Nevertheless, the unavoidable question is whether the decision to expand Israel’s airstrikes to Iraq (according to media reports) didn’t entail excessive risk, and if this wasn’t the straw that broke the Iranian camel’s back and provoked its attempt to retaliate Saturday night.

When Israel began its airstrikes in Syria several years ago, in the midst of Syria’s civil war, senior defense officials discussed the question of when Syrian President Bashar Assad would get fed up and decide to retaliate for those strikes. Assad restrained himself for a long time, but in 2017, Syrian forces began responding with anti-aircraft fire against Israeli planes. That happened after the regime had regained its confidence by gradually regaining control (with Russian and Iranian help) over most of the country.

The metaphor used at the time was a multi-ride bus ticket: When would enough holes be punched in the ticket for Assad’s patience to wear out? But judging by media reports in recent weeks, Israel has switched from sporadic hole-punching to an unlimited monthly pass. This was presumably unacceptable to Iran, and it will exact a price, even if it won’t necessarily lead to all-out war between the countries.

The post عاموس هاريل/هآرتس: إسرائيل اسقطت قواعد اللعبة مع حزب الله والكرة الآن هي في ملعب نصرالله/Amos Harel/Haaretz: Israel Broke the Rules of the Game With Hezbollah, and Now the Ball Is in Nasrallah’s Court appeared first on Elias Bejjani News.

Analysis/Why Iran Is Risking a Major Escalation With Israel
انشيل فايفر/هآرتس: لماذا تخاطر إيران بتصعيد كبير مع إسرائيل
Anshel Pfeffer/Haaretz/August 26/2019

Israel prevented the Iranians from building bases from which to launch attacks against it. But it failed to dislodge them from Syria – and Putin plans to keep it that way.

The Iranian plan to launch a swarm of “killer drones” toward Israeli targets from Syria, which was foiled by the Israel Defense Forces on Saturday night, was not exactly unprecedented.

In the last nineteen months, there have been at least four attempts by Iran, or militias working on its behalf, to launch either attack drones or missiles towards Israel, starting with the UAV shot down by an Israeli Apache helicopter moments after it crossed the border in February 2018.

What is different in this latest escalation is that the level of preparation by the Iranians seems higher than in the past. The decision taken by the high command of Iran’s Islamic Revolutionary Guards to launch the attack can be directly linked to its desire to retaliate reported airstrikes by Israel against Iranian-backed militias in Iraq.

What is also new is the swiftness of Israel’s acknowledgement of these particular strikes, both in detailed briefings by the IDF Spokesperson’s Unit and in simultaneous statements from Prime Minister Benjamin Netanyahu. While most unclaimed attacks were targeted at future threats, the IDF said that the latest strike prevented an immediate attack on Israel.

And of course, there is also the perhaps coincidental fact Netanyahu is facing a crucial election in three weeks (before the April election, he displayed similar willingness to claim strikes in Syria).

Despite its sworn enmity of the Jewish state for nearly four decades, the Islamic revolutionary leadership of Iran avoided direct military confrontation with Israel; instead, it used its various proxies.

The strategic shift from February 2018, toward active participation of IRGC’s al-Quds Force in the attacks, is a result of several factors, some springing from internal Iranian politics and the desire to score propaganda victories. Had some of the drones succeeded in targeting Israel, the damage would have been relatively minor, as they can only carry a few kilograms of explosives. But the effect on both Israeli and Iranian public consciousness would have been enormous.

Another reason for the IRGC’s willingness to take higher risk and commit to a major escalation with Israel is their frustration at Israel’s successful interdiction of their plan to establish permanent military presence in Syria, including the threat posed by such presence to Israel’s heartland. Israel has achieved considerable success – both on an intelligence level in detecting Iran’s attempts and operationally in attacking and destroying Iranian assets in Syria in hundreds of strikes, most of which have remained unacknowledged. But it should remain in perspective as well.

Israel has succeeded in foiling Iranian attack plans and preventing the establishment of long-term bases on Syrian soil, but it has fallen short on the overarching goal of ending all Iranian military presence in the country. This was to be achieved partly through pressure from Russia (and the United States), but as Russian President Vladimir Putin has shown, he is playing a much more complicated game in Syria.

Since Russia’s deployment to Syria, it has partnered with Iran in propping up the regime of Bashar al-Assad. At the same time, it hasn’t acted to block Israel from attacking Iranian assets there. The undeclared pact between Netanyahu and Putin is that Israel can go after Iran’s offensive capacities when these threaten Israel.

But the forces amassed by Iran in Syria – mainly Hezbollah fighters and Shi’ite Afghan, Iraqi and Pakistani militia-members, trained in Iran – have remained untouched. Russia wants Shi’ite boots on the ground, so that it doesn’t have to risk too many of its own soldiers. In other words, Iran has produced the cannon-fodder.

At various points during the war in Syria, since the original uprising broke out in 2011, there have been those within the Israeli security establishment who called for attacks on the Assad regime forces who killed hundreds of thousands and uprooted millions of Syrian civilians. Netanyahu intentionally limited the scope of Israel’s operations in Syria, striking only targets which could potentially pose a direct threat to Israel. This policy became even more rigid once Russian forces arrived in Syria.

Essentially, Israel and Iran are at a stalemate in Syria. Iran has kept Assad in power, but its plans to turn Syria into another base for its proxy operations – as it has done in Lebanon, Iraq and Yemen – have been foiled so far. And yet, there are tens of thousands of Shi’ite fighters in Syria, under Iran’s direct control. As proven by the events of Saturday night, they will continue trying to use Syria as a launching pad for attacks on Israel.

The post انشيل فايفر/هآرتس: لماذا تخاطر إيران بتصعيد كبير مع إسرائيل/Anshel Pfeffer/Haaretz: Why Iran Is Risking a Major Escalation With Israel appeared first on Elias Bejjani News.

تحليلات إسرائيلية: الطائرتان إيرانيتان وتشبهان ما يستخدمه الحوثيون!
سامي خليفة/المدن/الأحد 26 آب/2019

يتصاعد التوتر بين إسرائيل وبين إيران وحزب الله، بعد غارة إسرائيلية على موقع تابع للحرس الثوري الإيراني في قرية عقربا قرب العاصمة السورية دمشق، وسقوط طائرتين مسيرتين إسرائيليتين في الضاحية الجنوبية في بيروت، وانفجار إحداهما تسببت بأضرار للمركز الإعلامي للحزب. ما ذكّر اللبنانيين بأجواء حرب تموز عام 2006.

إيرانيتا الصنع؟
ذهبت التحليلات الإسرائيلية في اتجاه مغاير تماماً لما تداول من تصريحات رسمية لبنانية، فقد أشارت صحيفتا “هآرتس” و”يديعوت أحرونوت” أن الطائرتين اللتين سقطتا في الضاحية الجنوبية لبيروت، “إيرانيّتان وليستا إسرائيليّتين”.

وبهذا الخصوص قال المحلّل العسكري، رون بن يشاي، في صحيفة “يديعوت أحرونوت” بأن الصور التي التقطت لإحدى الطائرتين تظهر أنها ليست إسرائيليّة، وأنها “صناعة إيرانيّة”، وأضاف أنها من النوع الذي تنتجه إيران وتزوّد به الحوثيين، الذين يستخدمونها في هجماتهم ضد السعوديّة.

بدوره، قال محلّل الشؤون العسكريّة لـ”هآرتس”، عاموس هرئيل، باحتمال أن تكون الطائرتين إيرانيّتان، وربط بين سقوطهما في بيروت وبين “إحباط عمليّة فيلق القدس في سوريا”، جراء استهداف إسرائيلي، ليل السبت – الأحد. مستبعداً في الوقت نفسه أي تصعيد على الجبهة اللبنانية.

كما تكهن الرئيس السابق للمخابرات العسكرية عاموس يادلين، أن الطائرتين ربما كانتا جزءًا من مؤامرة من جانب طهران لإرسال طائرات مسلحة من دون طيار إلى شمال إسرائيل، لقصف المنشآت العسكرية والبنية التحتية، مضيفاً أن إسرائيل وإيران تتطلعان إلى تهدئة الوضع بعد الغارات الجوية التي وقعت في وقت متأخر من الليل.

“البئر”
يرى رون بن يشاي، أن المواجهة المتواصلة بين إسرائيل وإيران اتسعت، وأن تركيز العمليات في العراق أدت في الأيام الأخيرة إلى محاولة تنفيذ هجوم إيراني غير مسبوق في إسرائيل، انطلق من الأراضي السورية. مشدداً على أن إطلاق قوات إيرانية للطائرات المسيرة الصغيرة من الأراضي السورية باتجاه إسرائيل كانت عملية انتقامية من جانب الإيرانيين المنسوبة لإسرائيل في العراق.

وقد أعلن مكتب رئيس الحكومة الإسرائيلية، وكذلك الجيش الإسرائيلي، أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو تواجد، إلى جانب رئيس أركان الجيش، أفيف كوخافي، في “البئر” (غرفة قيادة عمليات سلاح الجو)، أثناء الغارة في عقربا. وقد وضع عاموس هرئيل، تواجد نتنياهو في “البئر” لاعتبارت انتخابية لما يشكله العامل الأمني من أهمية على الرأي العام الإسرائيلي.

ربط الأحداث
وقد ربطت صحيفة التايمز الإسرائيلية بين ما جرى في لبنان وسوريا، معتبرةً أن المرشد علي خامنئي وقائد قوة فيلق القدس قاسم سليماني، قلبا الهيكل القديم والمألوف للشرق الأوسط ويحاولان إعادة رسم خريطة المنطقة.

في حين أنه يتم حالياً إنفاق مليارات الدولارات للحفاظ على تدفق الأسلحة إلى حزب الله في لبنان، وإنشاء قواعد في سوريا، لن تسمح إسرائيل، حسب الصحيفة، للإيرانيين بوضع موطئ قدم في المكان الذي يريدون. وهذا يعني أن مستوى القتال بين إيران وإسرائيل سيزيد أكثر وأكثر. وبدلاً من الطائرات من دون طيار، يمكن أن نرى محاولة إيرانية للانتقام في هجوم من نوع مختلف.

“لا حصانة لإيران”
هذا، وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، فجر الأحد، أن إيران لن تتمتع بحصانة في أي مكان، وذكر أنه أعطى توجيهات بالاستعداد لكل السيناريوهات.

من جهته، صرح، وزير الخارجية الإسرائيلي، يسرائيل كاتس، لإذاعة “كان” الإسرائيلية ، بأن إسرائيل تتحمل مسؤولية الضربة في سوريا لإظهار أن “لا حصانة لإيران في أي مكان”.

The post سامي خليفة/تحليلات إسرائيلية: الطائرتان إيرانيتان وتشبهان ما يستخدمه الحوثيون appeared first on Elias Bejjani News.

Analysis/Israel Fears Trump Might Sit Down With the Iranians – and Be Outmaneuvered
انشيل فايفر/هآرتس: مخاوف إسرائيلية من تراجعات في المواقف في حال قام ترامب بمفاوضات مع الإيرانيين
Anshel Pfeffer/Haretz/August 26/2019

Intelligence community doesn’t trust that Trump won’t sign an agreement that will leave everyone worse off, but are even less sure that Khamenei will play along.

Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif’s surprise arrival on Sunday to the G-7 summit in Biarritz, France, played into the fears of some analysts in the Israeli intelligence community of a sudden move by U.S. President Donald Trump to resurrect the Iran deal. Zarif did not end up meeting with Trump – only with the G-7 host, French President Emmanuel Macron. But Trump’s subsequent remarks that he had been in on the secret invitation to Zarif, that he “respects” his arrival, and that he was not interested in regime change but rather a “strong Iran” hardly helped to allay concerns in Israel.

Trump did withdraw from the nuclear agreement last May, and his administration has imposed new sanctions on Iran since then. But he also went from threatening North Korea with nuclear annihilation to hobnobbing with its leader. And after Macron suggested at the summit that the United States and Iran should meet in the coming weeks, Trump said the timeline sounded realistic. The U.S. president told reporters that there was “a really good chance” the meeting would happen.

The fears in Israel, which for now are only being expressed in completely off-the-record conversations, are that Trump, eager to make his mark on world affairs and prove he can achieve a better deal than his predecessor, will find himself in a room with negotiators much wilier and more knowledgeable on the issues than he is. Convinced that he is the grand master of the art of the deal, Trump could swiftly come to an agreement with the Iranians that may sound preferable to him, but in reality will be much worse.

An additional fear is that once Trump embarks on a new deal with the Iranians, Israel will have no room for pushback, since Prime Minister Benjamin Netanyahu and his ministers have repeatedly praised him as being the most pro-Israel president ever. They have boxed themselves in. At least when President Barack Obama’s team was negotiating their Iran deal, Israel could exert pressure in every way possible, if not attempting to prevent the deal, then at least to influence its terms.

Contrary to what some Obama administration officials have said in the past, the leaders of Israel’s defense community were not enamored with the Iran deal. That was a gross exaggeration. They were far from ecstatic about it. But unlike Netanyahu, who spoke of it in apocalyptic terms, they also saw advantages in an arms-control agreement that gave Israel a ten-year period during which it could focus on other threats besides the Iranian nuclear one.

Another advantage was that they had relayed many of their concerns to the American and other Western negotiating teams in real time, and the deal contained emphases they had suggested, ensuring that Iran would be in compliance. But Trump, they fear now, could agree to a deal with the Iranians without consulting his own security people, as he did in his first meeting with North Korean dictator Kim Jong Un. In such a situation, Trump’s Iran deal could be much worse for Israel than the Obama one was.

However, there is also a different school of thought in the Israeli security establishment. These people are pretty certain that nothing will come out of these “proximity talks” between Washington and Tehran.

This view isn’t based on a more charitable view of Trump, who continues to baffle analysts with his erratic foreign policy. Their skepticism regarding Trump achieving a new nuclear deal is that of seasoned Israeli Iran-watchers, whose assessment is that the supreme leader Ayatollah Ali Khamenei will not allow his representatives to sign such an agreement.

Khamenei, so the thinking goes, allowed Zarif and Iranian President Hassan Rohani to sign the Iran deal against his ideology and instincts, in hopes of gaining major economic benefits. Now that those have failed to materialize and the U.S. has unilaterally withdrawn from the agreement, he has reverted to his base within the Iranian establishment, which was against the deal to begin with and saw it as a national humiliation. Khamenei will not permit another deal with the U.S.

According to this school of thought, Khamenei is merely humoring Zarif’s diplomatic maneuvers and is counting down the clock until the next presidential election in May 2021 (or perhaps earlier), when Rohani will no longer be eligible to run. The next Iranian president, so they predict, will be a lot less interested in diplomacy. Meanwhile, no matter how much Trump desires his own Iran deal, he won’t be getting one.

The post انشيل فايفر/هآرتس: مخاوف إسرائيلية من تراجعات في المواقف في حال قام ترامب بمفاوضات مع الإيرانيين/Anshel Pfeffer/Haretz: Israel Fears Trump Might Sit Down With the Iranians – and Be Outmaneuvered appeared first on Elias Bejjani News.

عون في الجبل والجيش السري يهدّد.. فيا لسعادة لبنان
محمد أبي سمرا/المدن/الثلاثاء 27 آب/2019

“حضور رئيس الجمهورية إلى الشوف، يعيد إلى الجبل معنوياته وعنفوانه وكرامته.

لا خوف في الشوف والجبل، ولا خوف عليهما، ولا على لبنان كله. فالرئيس عون حلّ أخيراً في قصر بيت الدين، فامتلأت بالطمأنينة قلوب أهل الشوف، وشفاهم حضور الرئيس وإقامته بينهم من قلق وخوف مديدين.

هذا ما أجمعت عليه كلمات وفودٍ أمّت القصر الرئاسي الصيفي السبت الفائت، فاستقبلها عون بنصائحه ووعوده وأمنياته الخلاصية التي أثلجت صدور الزائرين. وتصدر هذه الوفود نوابٌ عن الشوف وعاليه، وضمت مخاتير ورؤساء بلديات وأعضاءها، وسواهم من بطاناتهم وحاشياتهم التي تسمى “وفوداً شعبية” في رطانة الأعراف اللبنانية السائدة.

بهجة الرئيس المبتورة
بعض التقارير الصحافية التي نقلت أخبار الزيارات والكلمات المتبادلة بين الوفود والرئيس، لخّص زبدة أقوال عون في عنوان: “لا تيأسوا من الوضع الصعب، فالخلاص ممكن”. والأرجح أن الوفود التي زارت قصر بيت الدين، كان مقرراً لها أن تستمر وتتضاعف نهار الأحد، لولا حادثة الطائرتين المسيرتين اللتين سقطتا في ضاحية بيروت الجنوبية ليل السبت – الأحد، فنغّصت الحادثة المشؤومة على الوفود والرئيس استكمال ابتهاجهم بتبادل كلمات الطمأنينة ونزع القلق والمخاوف واليأس، وإغداق الوعود الخلاصية. فلبنان الإعلامي والرسمي عاش عطلته الأحدية الصيفيّة في حمى التسابق على التكهنات والتوقعات وإعلان المواقف من حادثة الطائرتين، في انتظار إطلالة الخطيب التلفزيوني للجيش السري، صاحب الكلمة الفصل في لبنان، والذي كانت إطلالته على رهطه المجتمع في بلدة العين البقاعية، مقرّرة في الخامسة بعد ظهر الأحد، في مناسبة الذكرى  السنوية لـ”انتصاره على الإرهاب في معركة فجر الجرود”، بعد أسبوع من إطلالته التلفزيونية في ذكرى “انتصاره في حرب الوعد الصادق” على إسرائيل في تموز – آب 2006. وفي إطلالته الأخيرة من العين، هدّد الخطيب وأنذر وتوعد، ثم أوكل إلى الحكومة اللبنانية أن تتحدث مع الأميركيين ليقنعوا إسرائيل بالكف عن تسيير طائراتها السيّارة في الأجواء اللبنانية، وإلا يوقف العمل بـ”قواعد الاشتباك” السارية، ويُسقط الطائرات، وليكن ما يكون. والأرجح أن من وصم الحكومة اللبنانية بالعمالة والخيانة في أيام تموز/آب السود تلك، وسماها “حكومة فيلتمان” (السفير الأميركي في لبنان آنذاك)، نسي ما قاله وردّده خلفه جمهوره ومريدوه. أما في حال عدم نسيانه “عمالة حكومة فؤاد السنيورة وخيانتها” في “حرب الوعد الصادق”، فلا بد أن يكون اليوم مطمئن إلى نصيره العماد الرئيس، وصهره ووزير خارجيته الذي يملك الثلث المعطل في حكومة الرئيس سعد الحريري الضعيف والمكبل بما يُسمى “الاتفاق الرئاسي” الذي نصّب عون رئيساً في قصر بعبدا. لكن في الحالات جميعاً ليست الحكومات ورئاسة الجمهورية في عرف خطيب الجيش السري ومذهبه السياسي – العسكري، سوى أقنعة يستعملها وولاة أمره ساعة يشاؤون، وحسب حاجاتهم في حروبهم الإقليمية والدولية الخلاصية.

خطيئة الاقتصاد الريعي
بترت حادثة الضاحية، إذاً، بهجة الرئيس ووفوده التي زارته في قصر بيت الدين. فـ”بيّ الكل”، حسب زائره السبت، النائب فريد البستاني، هو “الحضن الدافئ لكل أبنائه، والحصن المنيع لكل أبناء الوطن”. و”شاهد” البستاني على ذلك “استمرار الحكم الوطني من زمن الإمارة إلى عهد الجمهورية في هذا القصر (الذي) أصبح معكم وبوجودكم فيه يمثل الحلم الذي راودنا جميعاً واستطعتم تجسيده خير تجسيد كرئيس قوي”. وما ينتظره النائب البستاني من الرئيس القوي، هو “إنماء السياحة ورعاية الزراعة والصناعة وتعزيز التعليم والصحة، ووضع حدّ لمشاكل الكهرباء والمياه والنفايات (…) ليعود الجبل منارة للوطن”. وجاء رد الرئيس على زائره ليؤكد أقواله، ويضيف إليها لازمته الرؤيوية للاقتصاد اللبناني: الانتقال بلبنان من “الاقتصاد الريعي (الحريري المشؤوم)، إلى الاقتصاد (العوني) المنتج”. لكن كيف يكون ذلك في بلاد يتترّسُ فيها جيش سريّ لَجِبٍ، يستقوي على أهلها بماله وسلاحه الآتي من خارج الحدود، ولا يمتلك رئيس اقتصادها المنتج ولا حكومتها أي معرفة بما تقرره قيادة هذا الجيش في حروبها داخل لبنان وخارجه؟! الجواب على هذا السؤال ليس من اختصاص الرئيس المتفرّغ مع الحكومة للاجتهادات الاقتصادية والمالية والمعيشية، والتسلّي بترداد الكلام الخشبي الفولكلوري الذي دار بعضه في قصر بيت الدين نهار السبت الفائت.

ومن نماذج ذلك الكلام ما قاله النائب جورج عدوان في زيارته القصر: “حضور رئيس الجمهورية إلى الشوف، يعيد إلى الجبل معنوياته وعنفوانه وكرامته”. أما رئيس تيار “صرخة وطن” السيد جهاد ذبيان، فقال في حضرة الرئيس: “أتينا إلى هذا المكان التاريخي الذي تزيدون على تاريخه إشراقا مضيئاً. وحيث تسكنون يسكن التاريخ ولا يستكين”. وها هو ذا النائب العوني عن قضاء عاليه، سيزار أبي خليل ، يقول للرئيس: “وجودكم في الجبل يعيد إلينا الإطمئنان”. ثم ألقى أحد الشيوخ قصيدة شعرية أشادت بالرئيس عون وحكمته ومواقفه. ومن ما أجاب به عون وفد “تياره” القادم من عاليه أنه سعيد بوجوده بين أبناء منطقة الشوف التي باتت تسود فيها أجواء الطمأنينة، و”علينا أن نزيل الخوف من قلوب الجميع”.

يا لسعادة الشوف
يا لسعادة الشوف برئيس يصطاف في قصر إمارة الجبل الذي يُسمى تارة جبل كمال جنبلاط ووريثه، وطوراً قلب لبنان التاريخي، ويريد زوار الرئيس أن يُسمى جبل المخلص ميشال عون، ويتحسر النائب طلال أرسلان على عدم تسميته جبل الأمير مجيد أرسلان، فيما يردّد الوزير جبران باسيل: عائدون إلى الجبل، مهما كثرت علينا الصعاب. وكانت كتيبة من الجيش السري قد غزت الجبل من جهة البقاع الغربي في 7 أيار 2008، لتأديب زعيمه وليد جنبلاط على مواقفه اللبنانية الاستقلالية منذ 2005، بعد تأديبها بيروت التي انتفض أهلها على الاحتلال السوري بعد اغتيال رفيق الحريري. أما العماد ميشال عون، فمنذ عودته إلى لبنان في 2005، انقلب على تياره الاستقلالي والسيادي، ليصير نصيراً للجيش السري… وصولاً إلى رئاسة الجمهورية. فيا لسعادة الشوف ولبنان كله بعماده الرئيس المخلص المصطاف في بيت الدين، فيما الجيش السري يقود لبنان إلى خلاصه – هلاكه القيامي

The post محمد أبي سمرا/عون في الجبل والجيش السري يهدّد.. فيا لسعادة لبنان appeared first on Elias Bejjani News.

نتنياهو يحرج إيران وحزب الله وترقب تهديدات نصرالله
علي الأمين/العرب/27 آب/2019

لبنان سيبقى ساحة الاختبار الإقليمية والدولية لمدى استجابة طهران لشروط التفاوض الإقليمي مع واشنطن، ودائما تحت سقف المناوشات العسكرية التي لا يرغب نصرالله في خوضها.

ما يريده نصرالله هو حماية دور حزب الله ونفوذه في لبنان
لم يجد الأمين العام لحزب الله، حسن نصرالله، غضاضة في إعلان أنه سيرد على سقوط أي عنصر من حزبه في سوريا، من خلال الأراضي اللبنانية، ففي خطابه الأخير، الذي ألقاه الأحد، من بلدة العين في البقاع هدد بالرد على سقوط عدد من عناصر حزبه إثر غارة إسرائيلية من الأراضي اللبنانية وعلى المناطق الإسرائيلية، ونفى سقوط جنود إيرانيين في هذه الغارة مؤكدا أنه سيرد من الأراضي اللبنانية على الضربة الإسرائيلية في الأراضي السورية.

لم يقل نصرالله الذي لم يرد أصلا على عشرات الضربات الإسرائيلية التي طالت مواقع إيرانية ولحزبه في سوريا خلال السنوات التسع الماضية، إنه سيستكمل طريق القدس من الجولان، ولم يصدر عن النظام السوري، المقاوم كما يصفه نصرالله، أيّ رد أو موقف يمكن أن يُفهم منه دعم سوري لحزب الله للرد على إسرائيل عبر الجولان، بل قال نصرالله بوضوح إنه لن يرد من سوريا على إسرائيل، أو بوصف أدق أعلن التزامه بعدم الرد على إسرائيل من الجغرافيا السورية.

لبنان هو المكان المناسب لإطلاق مثل هذه المواقف، فالدولة اللبنانية في أحسن الظروف، هي رهن إشارة نصرالله، ومسؤولوها هم ناقلو رسائل بين ممثل المحور الإيراني في لبنان، وبين واشنطن، وهذا ما قاله نصرالله بعدما أعلن قراره بالرد العسكري دون أي اعتبار للمؤسسات الرسمية، بأن على الحكومة اللبنانية أن تبلغ الأميركيين بضرورة أن يوقف رئيس الحكومة الإسرائيلية بنيامين نتنياهو خروقات القرار 1701 والطيارات المسيرة في الأجواء اللبنانية.

لكن إسرائيل لم تأخذ كلام نصرالله على محمل الجد، فقامت بعد ساعات قليلة على تهديده بالرد فجر الاثنين بغارة عسكرية جوية على مواقع للجبهة الشعبية-القيادة العامة في منطقة قوسايا في البقاع اللبناني، وهو ما يعني أن إسرائيل إما أنها غير مهتمة بتهديد نصرالله وإما أنها تستدرج حزب الله إلى حرب.

كما هو معلوم وبعد ساعات على استهداف إسرائيل لمراكز إيرانية في عقربا قرب دمشق في سوريا، سقطت طائرة مسيرة في الضاحية الجنوبية، قال حزب الله إنها إسرائيلية، والملفت أن نصرالله أكد سقوطها “بعدما قام مواطنون برميها بالحجارة في الساعة الثانية من فجر الأحد”. وأعلن حزب الله عن تفجير طائرة ثانية بعد ساعة من سقوط الأولى لكن دون أن تتضح الصورة تماما، وفي ظل تساؤلات حول حقيقة ما جرى لاسيما أن الإعلام الإسرائيلي تحدث عن تفجير طائرة إيرانية مسيّرة ولم تكن إسرائيلية، فهل نحن أمام سيناريو ملتبس من قصة الحجارة إلى تفجير الطائرة؟

كانت إسرائيل مباشرة قد أعلنت وعلى غير المألوف، مسؤوليتها عن توجيه الضربة الصاروخية في عقربا قرب دمشق، وأشارت إلى أنها أحبطت عملية إطلاق طائرات إيرانية باتجاه إسرائيل، بإشراف قائد لواء القدس قاسم سليماني. الإعلان أيضا جاء على لسان نتنياهو نفسه الذي أشرف على العملية. إيران من جهتها وعلى لسان أكثر من مسؤول، نفت استهداف أي موقع لها في سوريا، فيما تكفلت الذراع الأهم لها أي حزب الله بالرد الذي اقتصر على طمأنة إسرائيل بأن لا رد من سوريا ولا من مزارع شبعا المحتلة، بل على الأراضي الإسرائيلية مباشرة.

في المبدأ سيرد نصرالله على مقتل عناصر من حزب الله في سوريا عبر الأراضي اللبنانية، وبمعزل عن الدولة اللبنانية، ومع الضربة الثانية في قوسايا التي تلت تهديد نصرالله أصبح من الصعب على حزب الله عدم الرد وبشكل قوي، ولكن بالتنسيق مع إيران التي تخوض معركة تحسين شروط التفاوض مع واشنطن، وهي معركة باتت شبه معلنة مع الوساطة الفرنسية حيث أعلن وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف، أنه قام بتقديم اقتراحات إيرانية جديدة للرئيس الفرنسي بشأن التفاوض مع واشنطن، وأعلنت الخارجية الإيرانية أنها تلقت دعوة فرنسية للمشاركة في قمة الدول السبع المنعقدة في فرنسا.

وسط هذه الأجواء التي تعكس تطورا في المفاوضات بشأن الملف الإيراني، وفي ظل موقف أميركي صامت حيال ما يتردد عن المبادرة الفرنسية، يصبح خيار الحرب عبر لبنان من الاحتمالات المستبعدة، وإن كان واردا من الناحية الميدانية، لكن إيران لا تريد التورط في مسار عسكري ولو عبر حزب الله، لأنها لا يمكن أن تتحكم بتداعياته في بيئة سياسية إقليمية ودولية مختلفة وغير ملائمة لإيران، قياسا على ما كان عليه الحال استراتيجيا واقتصاديا واجتماعيا في حرب العام 2006 التي كان لبنان منطلقا ومسرحا لها.

يبقى السؤال كيف سيرد حزب الله بعد دمشق والضاحية وقوسايا؟
إثر الغارة الإسرائيلية على دمشق وسقوط طائرتين مسيرتين في الضاحية الجنوبية، أجرى وزير الخارجية الأميركي مارك بومبيو اتصالين؛ واحدا برئيس الحكومة اللبناني سعد الحريري والآخر بنتنياهو، دعا خلالهما إلى التهدئة ومنع التصعيد بين لبنان وإسرائيل.

الرد من قبل حزب الله في ظل سياسة تحسين أوراق التفاوض، لن يذهب إلى ما يمكن أن يستدرج حربا، وبالتالي من الممكن تكرار عملية شكلية كما حصل قبل ثلاثة أعوام، عندما قامت إسرائيل باغتيال نجل عماد مغنية قرب الجولان، قام حزب الله حينها بعملية استهدفت جرافة إسرائيلية في مزارع شبعا دون أن تقع إصابات إسرائيلية ولم تستدع ردا إسرائيليا، وأمكن تجاوز إحراج الحرب الذي لا تريده إيران ولا إسرائيل. انطلاقا من ذلك ترجح مصادر خبيرة، أن رد حزب الله سيكون بهذا المستوى الذي لا يحرج إسرائيل فيخرجها نحو حرب تفرضها ظروف غير محسوبة.

يبقى أن ما قاله نصرالله يتصل بإحراج إيراني من الاستهدافات التي تطول ميليشياتها في العراق، فالضربات المتكررة منذ أسابيع في العراق، وآخرها قبل يومين في الحدود السورية العراقية في البوكمال باستهداف موكب للحشد الشعبي أدى إلى سقوط قتلى، تدفع إيران إلى فعل شيء، حيث قال نصرالله إنه لن يسمح بنقل هذا المسار إلى لبنان، أي أن تتحول الضربات الإسرائيلية إلى أمر طبيعي كما يجري في العراق وسوريا، وبالتالي فإن رفع وتيرة التهديد وتكليفه للحكومة اللبنانية بمخاطبة الأميركيين للجم الإسرائيليين، ينطوي حسب بعض الخبراء على إعلان حزب الله استعداده لإنجاز تفاهم بين الدولة اللبنانية وإسرائيل، يقوم على احترام القرارات الدولية لاسيما لجهة وقف الخروقات الإسرائيلية للقرارات الدولية المتصلة بلبنان.

ما يريده نصرالله هو حماية دور حزب الله ونفوذه في لبنان، وهذه الوظيفة التي تضمن لإسرائيل الاستقرار على حدودها، تتطلب في المقابل من الحكومة الإسرائيلية عدم الإخلال بشروط هذا التفاهم المستمر منذ عام 2000 وجرى تثبيته بعد حرب عام 2006. فانتفاضة نصرالله الكلامية في خطابه الأخير جاءت بعدما لمس تطورا في الموقف الإسرائيلي الذي يخلّ بتقاطع المصالح بين إسرائيل وحزب الله، معلنا قبل وصول مساعد وزير الخارجية الأميركي، ديفيد شنكر، مطلع الشهر المقبل إلى بيروت، تقبل حزب الله لدور أميركي يضمن أن لا يتحول لبنان إلى مركز لأهداف إسرائيلية.

وشنكر كما هو معروف يشرف على ملف ترسيم الحدود البحرية والبرية بين لبنان وإسرائيل، والزيارة المقررة ستكون اختبارا أميركيا لمدى جدية لبنان، أو بوصف أدق لمدى جدّية إيران في تسهيل عملية ترسيم الحدود، وبالتالي لمدى تقدم المبادرة الفرنسية بين واشنطن وطهران.

لبنان سيبقى ساحة الاختبار الإقليمية والدولية لمدى استجابة طهران لشروط التفاوض الإقليمي مع واشنطن، ودائما تحت سقف المناوشات العسكرية التي لا يرغب نصرالله في خوضها، رغم إعلان قائد الحرس الثوري قبل أيام أن حزب الله وحده كفيل بهزيمة إسرائيل.

The post علي الأمين/نتنياهو يحرج إيران وحزب الله وترقب تهديدات نصرالله appeared first on Elias Bejjani News.

الإستراتيجية الدفاعية ومعضلة تطبيق القرارين 1559 و1701
د. انطونيوس ابو كسم محامي دولي/جريدة الجمهورية/ الثلاثاء 27 آب/2019

لماذا لا يطلق «الحزب» صواريخه؟
طوني عيسى/جريدة الجمهورية/الثلاثاء 27 آب 2019
تقتنع إيران أنّ أكبرَ ورقةٍ تستطيع امتلاكها هي أن تتمدَّد عسكرياً وتسيطر على القرار في العراق وسوريا ولبنان وغزّة. حينذاك، تصبح ذات حدود مع إسرائيل الإبنة المدلَّلة للولايات المتحدة، بل تطوِّقها، وتبدأ مساوماتها الكبرى. لذلك، ردَّت عليها إسرائيل بهجوم معاكس: ضربَت أذرع إيران الممدودة، وذهبَت إلى العراق لتصبح مباشرة على الحدود الإيرانية: واحدة بواحدة!

لا يمكن إنكار الغموض الذي لفَّ مجريات الأحداث في الضاحية الجنوبية فجر الأحد الفائت. فما هو واضح، أنّ هناك طائرتين مسيَّرتين في العملية، وأما البقية فيكتنفها الغموض التام. وتتناقض الروايات والسيناريوهات التي يوزّعها المعنيون جميعاً، وكأن كلّاً منهم يريد إخفاء عنصر معين، أو أكثر، لضرورات عسكرية أو غير عسكرية. لذلك، لم يتمكن الخبراء والمحللون الذين حاولوا معرفة ما جرى «موضوعياً» وبعيداً عن «البروباغندا»، من رسم صورة متكاملة، لكنهم توقفوا عند عناصر واضحة ترتبط مباشرة بالحدث:
1 – إنّ الطائرات المسيّرة (الدرون)، بطلة الفيلم في عملية فجر الأحد، كانت نجمة الليالي في سماء جبل لبنان الجنوبي في الأيام الأخيرة. وقد طرح أبناء الشوف وعاليه وبعبدا أسئلة حول هوية هذه «الدرونات»، ولم يلقوا جواباً من أحد.
وثمة مَن سأل: إذا كانت إسرائيل هي التي تجتاح الأجواء بهذا الشكل، فلماذا لا يرفع لبنان صوته شاكياً خرقها القرار 1701؟ وأما إذا كانت قوى غير معادية هي التي تدير هذه الطائرات للمرة الأولى بهذا الشكل، فما الهدف الذي تسعى إليه: التدريب أم الحماية أم الاستكشاف أم غير ذلك؟
ولأنّ أحداً لم يقدّم جواباً للناس في الجبل، انطلقت التكهنات. وذهب خيال البعض إلى حدّ الربط بين «الدرون» وحال التوتر التي سادت أخيراً هناك، على خلفية حادثة البساتين. وثمة مَن سأل: هل هي رسائل إلى وليد جنبلاط؟ ومنطقياً، يصعب إدراك قصة «الدرون» في الضاحية ما لم تُدرَك قصتُها في سماء الجبل أولاً.

2 – حسَمَ «حزب الله» الجدل بالقول إنّ إسرائيل هي التي نفّذت العملية، وارتكبت أوسع خرق للقرار 1701. وبالنسبة إليه، يكفي تزامن استهداف إسرائيل لـ«الحزب» في بيروت ودمشق وضربُ «الحشد الشعبي» في العراق لتأكيد أنّ الجهة المعتدية واحدة، ووقف التكهنات والتساؤلات التي يبدو بعضها بريئاً وبعضها الآخر خبيثاً.
لكن إسرائيل نفسها لم تعترف بالعملية. وعلى العكس، حاول مسؤولون إسرائيليون الإيحاء بأن الطائرتين اللتين أُسقطتا من صنع إيراني، وأنّ «حزب الله» كان يجهزهما لتنفيذ عملية داخل الحدود الإسرائيلية، كما يفعل في محيط دمشق، وقد تمكّنت إسرائيل من كشفهما وتعديل وجهتهما الكترونياً لتنفجرا في مقرٍّ لـ«الحزب» في الضاحية.
وطرح الإعلام الإسرائيلي والأميركي أسئلة عن مدى الجدّية في الرواية الرسمية التي أطلقها «الحزب»، والتي جاء فيها أنّ الطائرة المسيَّرة أسقطها شبّان بالحجارة.

3 – أعلن «حزب الله» قبل فترة، بلسان أمينه العام السيد حسن نصرالله، أنه لن يقف مكتوفاً إذا تعرَّضت إيران لاعتداء إسرائيلي، في أي منطقة من الشرق الأوسط.

ومن الواضح أنّ «الحزب» يأخذ على عاتقه القيام بدوره العسكري في منظومة الدفاع الإيرانية في المنطقة، وهو دور الرادع لإسرائيل في المواجهة الكبرى مع الولايات المتحدة.

وكرَّر «الحزب» مراراً تأكيده على جدّية هذا الالتزام، خصوصاً أنّ المواجهة الأميركية – الإيرانية تتجّه إلى مزيد من السخونة، ما يجعل إيران في حاجة ماسّة إلى دور يقوم به «الحزب» لردع إسرائيل: إما بالانخراط فعلاً في المعركة معها، أياً تكن التكاليف، وإما بالمناورة فقط!

وكان السيّد نصرالله أعلن أنّ ترسانة الحزب الصاروخية صارت أقوى بكثير مما كانت عليه قبل حرب تموز 2006. وفي أيلول العام الفائت، لفت الى إنّ محاولات إسرائيل لقطع الطريق على الصواريخ الدقيقة الأهداف، الآتية من سوريا، قد باءت بالفشل.

وقال: «مهما فعلتم. لقد انتهى الأمر وتمّ إنجازه، وباتت المقاومة تملك من الصواريخ الدقيقة وغير الدقيقة ومن الإمكانيات التسليحية ما يمكِّنها، إذا فرضت إسرائيل حرباً على لبنان، أن تواجهها بمصير لم تتوقعه في أي يوم من الأيام».
في تقدير محللين أنّ أي طرف في الصراع، سواء إيران وحلفائها أو إسرائيل، لا يستطيع الذهاب بالتصعيد إلى الحد الأقصى، لأنّ الحسابات مكلفة هنا وهناك. فلا بنيامين نتنياهو يريد فتح الجحيم عليه حالياً، في ظل مرحلة سياسية داخلية وخارجية دقيقة، ولا «حزب الله» في وارد دفع لبنان إلى «تجربة الخراب» التي ذاقها في 2006، وهو يكاد ينهار أساساً. فالصواريخ التي هدَّد بها «الحزب» طويلاً ربما صارت جزءاً من «احتياط» الردع لا أكثر، ولا قيمة لها في الاستعمال واقعياً، تماماً كما هي الترسانات النووية في الدول التي تملكها.

والبديل الممكن هو تبادل الرسائل أو العمليات «المحدودة» نسبياً، بواسطة «الدرونات» التي أتاحتها التكنولوجيا الحديثة للدول، كما للمجموعات النظامية وغير النظامية. والأرجح أنّ إسرائيل و»حزب الله» يستسيغان هذه الوسيلة الفعّالة وغير المكلفة بكل المقاييس.

وإذا كان الإسرائيليون قد اختبروا «الدرونات» في سوريا والعراق من قبل، فإن «حزب الله» سبق أن اختبرها في معارك القلمون السوري عام 2015 وهو جاهز اليوم لاختبارها مع إسرائيل أيضاً. وسبق لهذه الطائرات أن حلّقت فوق الحدود لجهة الجليل، وأعلن الإسرائيليون إسقاط إحداها العام الفائت.
إذاً، على رغم السقف المرفوع، على خلفية «درونات» الضاحية، لن يستخدم «حزب الله» طاقاته التدميرية الموعودة، ولاسيما ترسانته الصاروخية الهائلة، ولو جاءت لحظة المواجهة الكبرى بين إيران وخصومها، وهو سيكتفي بالتهديد والضربات الموضعية.

ولكن، الأصحّ هو أنّ المواجهة الكبرى لن تقع على الأرجح. فحتى إيران والولايات المتحدة ليستا مستعدتين للعب «صولد». وفي أساس اللعبة، لا إيران تريد محو إسرائيل عن الخريطة ولا تستطيع، ولا إسرائيل تريد إسقاط الجمهورية الإسلامية أو تدمير «حزب الله».

فالجميع يعرف حدوده، ويدرك أنّ هناك مصالح أكبر من العداوات أحياناً. فقط، هي عملية رسم حدود وسقوف لكل طرف.

الإستراتيجية الدفاعية ومعضلة تطبيق القرارين 1559 و1701
د. انطونيوس ابو كسم محامي دولي/جريدة الجمهورية/ الثلاثاء 27 آب/2019
في ذكرى السنتين لمعركة فجر الجرود، وفي ظلّ استمرار اعتداءات العدّو الاسرائيلي انتهاكاً للسيادة اللبنانية، وبعد استعراض إنجازات الجيش اللبناني في المعارك، بات من الملحّ وضع استراتيجية دفاعيّة عسكريّة من نوعٍ آخر، خصوصاً في ظلّ تكاثر المجموعات المسلحّة التي تنذر بنزاعات هدفها تهديد الكيان وقلب موازين القوى. في الواقع، تتكاثر «الفزاعات» لتشرّع بقاء السلاح في أيدي مجموعات، بدءاً من فزاعة الخطر الحقيقي المتمثل بالعدوّ الاسرائيلي مروراً بفزّاعة المجموعات المتطرّفة على الحدود السورية اللبنانية وصولاً إلى المجموعات الإرهابية في الداخل. وكأنّ تحرير فلسطين المحتلّة أصبح يمرّ بلبنان وتحرير سوريا من الجماعات الإرهابية أيضاً. أمّا بخصوص فزاعة الإرهاب في الداخل، فعلى رغم من أنّ مخيّم نهر البارد كان خطاً أحمر، استطاع الجيش اللبناني وحيداً من هزيمة «فتح الإسلام» على رغم من المتآمرين الذين تطوّعوا لتهريب شاكر العبسي حتّى لا يكون نصر الجيش ألماسياً، أمّا الإرهاب على الحدود، وبعد المراوغة السياسية لسنوات بذريعة النأي بالنفس عن الحفاظ على سيادة الحدود اللبنانية، إرضاءً لدولٍ إقليمية ومجموعات مسلّحة محلّية نصرة للدين، اتّخذت قيادة الجيش قرارها بتحرير جرود السلسلة الشرقيّة على رغم من التهويل والجبن السياسي. أنجز الجيش بمفرده عمليّة فجر الجرود وسط محاولات تشويش تلتها محاولات لتقاسم النصر. وكالعادة، صدر الأمر السياسي بإيقاف آخر مرحلة من المعركة حتّى لا يكون نصر الجيش إلهياً.

بعد الطائف أدّت «لبننة» «حزب الله» إلى أن يصبح المقاومة الوحيدة والحصريّة في وجه العدوّ. وتمّ إدخال الجيش في معادلة «الجيش الشعب والمقاومة»، وكأنّ الجيش منفصل عن الشعب، وكأنّ الجيش لا يقاوم، في حين أنّ الجيش هو ابن الشعب وأنّ مقاومة العدوّ هي في صلب عقيدته وتشكّل واجبه الأساسي.

هذه المعادلة، أدّت إلى إسقاط معادلات أخرى، أبرزها سقوط معادلة سلاح المخيّمات الفلسطينيّة. فالسلاح الفلسطيني لم يعد مبرراً كونه لم يعد يهدف لمقاومة العدوّ، بل حماية بؤرٍ أمنيّة داخل المخيّمات، حيث تحوّل إلى فزّاعة بدءاً من عين الحلوة مروراً بشاتيلا وصولاً إلى نهر البارد، وبذلك انتفى هدفه.

وبعد الطائف، تمّ نزع سلاح بعض الميليشيات، وأبقي في أيدي أخرى اتّخذت شكل أحزابٍ سياسية تدّعي مقاومة إسرائيل. إلّا أنّ جزءاً منها استعمل في الداخل وليس بوجه العدوّ، كحروب طرابلس والشّراونة وأيار والجاهلية وقبرشمون. بوجه مَن هذا السلاح؟

وما هي الفزاعات المستجدّة ليبقى السلاح في يد مجموعات مسلحة؟ أمام هذا الواقع، حريّ بالدولة أن تضع استراتيجية دفاعية للداخل. للأسف أظهرت الأحداث، أنّ السلاح متفشٍّ بكثافة في يد فئات عديدة من اللبنانيين دون أخرى، وهذا انتهاك لسيادة الدولة وخطر على السلم الأهلي.

بالطبع ليس كلّ هذا السلاح مرخصا،ً وإن كان مرخصاً، فما هي دواعي منح التراخيص؟ ما هي الفزّاعة الوهميّة؟ لا أحد ينكر أنّ عديد القوى الأمنيّة كافٍ لاستتباب الأمن أقلّه في الداخل إذا لم يحرّم عليهم دخول مناطق أمنيّة.
جاء القرار 1559 كالصاعقة، نتيجة قمّة الرئيسين بوش شيراك في ذكرى النورماندي – 2004، وإن كان التوقيت الظاهر للقرار يتعلّق باستحقاق دستوري، إلّا أنّ مضمونه أضفى طابعاً دولياً ملزماً على جزء من الطائف بموجب المادة 25 من ميثاق الأمم المتحدة، حيث جاء في قسمه الإجرائي أنّ مجلس الأمن يطالب جميع القوات الأجنبية المتبقية بالانسحاب من لبنان، ويدعو إلى حلّ جميع الميليشيات اللبنانية وغير اللبنانية ونزع سلاحها.

رافق صدور الـ1559 اغتيال الرئيس الحريري وشخصيات أخرى، انسحاب الجيش السوري وعدوان 2006 بدلاً من أن ينسحب الجيش الإسرائيلي تطبيقاً للقرارات الدولية، شنّ حرباً شرسة ضدّ لبنان انتهت بصدور القرار 1701 كتبنٍ إضافي للقرارين 1559 و1680 وليضع حداً لتسلّح «حزب الله» ولنطاق عملياته.

أمّا طاولات الحوار تحت مظلّة البرلمان ورئاسة الجمهورية فانعقدت تلبيةً لطلب أممي، بهدف إيجاد حلٍ لمسألة سلاح «حزب الله» يحفظ ماء الوجه مع المجتمع الدولي تحت تسمية الاستراتيجية الدفاعيّة. استطاع الأقطاب التوصّل إلى إعلان بعبدا كوثيقة تنفيذية لقرارات الشرعية الدولية من دون الذكر العلني للقرار 1559 الذي يثير حساسية كبيرة.

إنّ تطبيق الـ1559 و1701 يستدعي ملاحظات عدّة. بما أنّهما يهدفان إلى الاحترام التّام لسيادة لبنان وسلامته الإقليمية، إنّ جدّية تطبيقهما تكمن بانسحاب العدوّ الاسرائيلي من الأراضي المحتلّة دون أيّ قيد أوشرط. فالتذرّع بفزّاعة المقاومة يخدم العدوّ كحجّة لتوسيع حزامه الأمنيّ.

وبالتالي إنّ تطبيق هذين القرارين هو غير منطقيّ، حيث يطالبان بنزع سلاح حزب لبناني كأولويّة مطلقة ويغضّ النظر عن انتهاكات الاحتلال والسلاح الآخر وصولاً لحمايته.

وبالتالي، إنّ الوصول حالياً لاستراتيجية دفاعية حسب معايير المجتمع الدولي أمرٌ مستحيل، حيث ليس من الممكن واقعياً إقناع الحزب بتسليم سلاحه للدولة تنفيذاً لقرارات مجلس الأمن ولمقرّرات مؤتمر روما حول تسليح الجيش. فما الغاية من الاستراتيجية الدفاعية، أهي تطوير الدفاع العسكري بوجه العدوّ؟ واقعياً، إنّ المجتمع الدولي لا يقبل بأيّة استراتيجية دفاعية يكون «حزب الله» فيها شريكاً وهذا ينعكس على تسليح الجيش.

أمّا على المستوى الداخلي، وقبل البحث في استراتيجية دفاعية، الأولويّة لنزع سلاح الميليشيات الأجنبيّة الذي ليس له أيّ مبرّر، إضافة إلى سلاح مخيّمات المهجّرين السوريين المستحدث والذي سيتحوّل في المستقبل المنظور إلى فزّاعة جديدة ستشكّل ذريعة لتسلّح آخرين. أمّا سيادة الدولة فتقتضي بأن تقوم قيادة الجيش برسم سياستها الدفاعية بسرّية تامّة، فالجيش هو المختصّ برسم إطار مشاركة الشعب معه.

أيّة دولة عاقلة تبحث استراتيجية دفاعها في الإعلام وبمشاركة سياسيين حسب تمثيلهم الطوائفي؟

إنّ القرارين 1559 و1701 سيشكلان عقبة جدّية بوجه أية استراتيجية دفاعية تبحث بالشراكة مع المقاومة.

إنّ الديبلوماسية اللبنانية مدعوّة لإلقاء الضوء على التطبيق الكيفي والانتقائي لقرارات مجلس الأمن بدلاً من اعتماد الجواب التقليدي أنّ الحزب هو مكوّن أساسي وممثل في البرلمان والحكومة.

كلّ سلاح يُستعمل في الداخل يشكّل مسّاً لهيبة الدولة ويقتضي القضاء عليه صوناً للسيادة، فسلاح الدولة هو الحامي الوحيد والذي يجب أن يصبح الضمانة لكلّ مواطن في الداخل وعلى الحدود الدوليّة حيث إنّ الدستور اللبناني أناط قرار الحرب والسلم بمجلس الوزراء.

The post طوني عيسى: لماذا لا يطلق حزب الله صواريخه/د. انطونيوس ابو كسم: الإستراتيجية الدفاعية ومعضلة تطبيق القرارين 1559 و1701 appeared first on Elias Bejjani News.

إلى روح الصديق والأخ انطون الخوري حرب… زمن للقديسين
أنطوان ع. نصرالله/نداء الوطن/27 آب 2019

يوماً ما، لم أعد أذكر متى، اقتنعنا بأن لبنان لا يحتاج إلا إلى مناضلين ومقاومين لإنقاذه من براثن الاحتلال وأصفاد التبعية…

فعملنا ما في وسعنا كي نقاوم الظلم كما فعل من سبقنا. لكن هذا الأمر أصبح من الماضي ولم يعد يُشعرنا بالفخر أو الاعتزاز، بل بمشاعر متناقضة تتراوح بين القرف والنقّ…

فزمن النضال ولّى، وأدركنا عبر التجربة أننا شعب يعيش في وطن اسمه لبنان، رفعنا اسمه إلى مصاف الآلهة، مع إدراكنا المُسبق أن حدوده معلومة على الورق، أما في الواقع فهي مجهولة… وأدركنا أننا مجموعة من الشعوب تتصالح وتتقاتل وفقاً لمصالحها.

علّمتنا التجربة أن أيامنا تمضي مملّة ومن دون تبدل يذكر. فالمشاكل هي ذاتها، نصحو وننام عليها، نَصِفها وصفاً رائعاً ولكن من دون أن نتمكّن من إصلاحها أو تخطّيها… أو حتى حلّ أي جزء منها، إلى أن أصبحنا أُضحوكة الأمم.

أدركنا بفضل الخيبات التي عشنا معها أن في وطن الارز لكل زمن رجاله، وهذا زمن الساكتين الزاحفين والذين يفتشون عن مركز يحتمون تحت مظلته في أيام المحن التي نعيشها، لكن الأوضاع في وطننا الصغير لم تتبدل ولم تتحسن بل ازدادت سوءاً…

ونحن على مشارف المئوية الأولى لتأسيسه وقبل أن يضيع، يبدو أن لبنان لا يحتاج إلى مناضلين أو مقاومين ليصبح وطناً…

بل إلى قديسين وأولياء يعيشون معنا ويجترحون آيات وأعاجيب ومعجزات، إن عبر الصلاة أو صوم لا يتوقف، يلبسون الصوف والخيش… قليل كلامهم… وكثيرة أعمالهم…

لا شيء يصلح الأحزاب أو المجموعات التي تدّعي أنها كذلك إلا أعجوبة تحول الديموقراطية المزيفة فيها إلى ديموقراطية حقيقية تؤمّن تقدم الفرد وتقوي روح الجماعة.

نحتاج إلى آيات لإصلاح قطاعات الكهرباء والماء والهاتف والنقل، لا إلى وزراء موظفين عند زعماء لا همّ لهم إلا تأمين مصالحهم.

ندرك أن المعجزات وحدها التي تصنع رجال دين، يرفضون الظلم ويعشقون الفقراء ولا يتسكعون على أبواب من في السلطة، رجال دين يصرخون بوجه الظالم وينحازون إلى المظلوم.

وحدها الأعاجيب التي تستطيع أن توقف موسم هجرة شبابنا إلى بلاد الله الواسعة وتعيد الأمل إلى من لا يستطيع إليها سبيلاً فأضحى سجيناً بين زحمة سير غير مبررة وتلوث وجنون واستغلال، ووحدها يمكنها أن تحرر شعبنا من الخوف والتبعية والخنوع.

يا صديقي حينما اقتنعنا بأن لبنان يحتاج إلى مناضلين كنت أنت واحداً منهم، متحدياً الموت، متلاعباً به من غير أن تهابه وحينما جاء دور شهود الزور قررت متابعة النضال بوسائل جديدة، أما اليوم ومن حيث أنت يمكنك أن تقنع الخالق كي لا يترك لبنان بين أيادي جلاديه، عله إذا ما اقتنع منك وتلفت إلينا وأرسل لنا آيات يستطيع “أدونيس” أن يعيش بظلال أرز تنورين من دون ندم أو خوف.
صديقك أنطوان ع. نصرالله.

The post أنطوان ع. نصرالله/إلى روح الصديق والأخ انطون الخوري حرب… زمن للقديسين appeared first on Elias Bejjani News.