The post عنتريات وتهديدات نصرالله هي عمل مسرحي وهو سيبلع كلامه كما فعل دائماً/هذا عدد الضربات التي أوجعت الحزب ولم يرد appeared first on Elias Bejjani News.

نتنياهو: أنصح نصرالله وسليماني بمراقبة أفعالهما
دبي – العربية.نت/27 آب/2019

لبنان يتواصل مع “أطراف مؤثرة” لتفادي التصعيد من إسرائيل
دبي – قناة العربية/27 آب/2019

لبنان يحبس أنفاسه.. وإيران تتوعد إسرائيل عبر حزب الله
المصدر: دبي – العربية.نت/27 آب/2019

Israel quietly warns Beirut: Powerful response would greet an attack on Golan or Galilee
DEBKAfile/ August 27/ 2019

Netanyahu warns Hezbollah, Iran, Lebanon leaders: ‘Watch your actions’
AFP, Jerusalem/Tuesday, 27 August 2019
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Tuesday warned Lebanon, Hezbollah’s chief and the head of Iran’s Quds Force to “be careful” with their words and actions. Addressing Hezbollah leader Hassan Nasrallah, Netanyahu told a conference that “he knows very well that the state of Israel knows how to defend itself well, and to repay its enemies.”“I want to say to him and the Lebanese state, which is hosting this organization that aims to destroy us, and I say the same to Qassem Soleimani: Be careful about your words, and even more cautious about your actions.”He suggested that Nasrallah “calm down.” Netanyahu spoke after a series of incidents in recent days that have raised tensions between Israel, Lebanon, Iran and Tehran-backed Hezbollah. Nasrallah has accused Israel of being behind a drone attack on the Lebanese movement’s Beirut stronghold on Sunday and threatened retaliation. He called it the first such “hostile action” since a 2006 war between Israel and Hezbollah. Lebanon’s President Michel Aoun called it a “declaration of war.” Hours before the Beirut incident, Israel announced it had carried out a strike in neighboring Syria to thwart what it said was a plan by an Iranian force to attack its territory with drones. On Monday, a pro-Syrian Palestinian group accused Israel of carrying out a drone attack on one of its positions in Lebanon. Israel has carried out hundreds of strikes in Syria targeting what it says are Iranian and Hezbollah targets. Iran and Hezbollah, along with Russia, have backed Syrian President Bashar al-Assad in his country’s civil war. Netanyahu has pledged to stop Israel’s arch-enemy Iran from entrenching itself militarily in Syria.

Israel quietly warns Beirut: Powerful response would greet an attack on Golan or Galilee
DEBKAfile/ August 27/ 2019
Jerusalem conveyed tough back-channel warnings to Beirut on Monday, Aug. 26, that any attacks on the Golan or Galilee would bring forth a powerful Israeli counter punch. It was delivered to Hizballah’s Hassan Nasrallah and Lebanon’s military commander Maj. Gen. Joseph Aoun, DEBKAfile’s exclusive military and intelligence sources disclose, by UNIFIL commander Maj. Gen. Stefano Del Col. This step was taken on in an effort to prevent the cycle of tension surrounding Israel’s preemptive weekend operations in Lebanon and Syria from veering out of control. On Monday, Lebanese President Michel Aoun on Monday described Israeli attacks on Beirut’s southern suburb of Dahya and the eastern border region as a “declaration of war.” He said: “We are entitled to resort to our right to defend our sovereignty, independence and territorial integrity.”In a series of back-door diplomatic responses on Monday, Israel informed Nasrallah that so long as Hizballah waged war on Israel from Syrian soil, his followers would share the same fate as the IDF has meted out in hundreds of operations to Iranian and other proxy forces.
The message to the Lebanese commander pointed out that in another round of hostilities, Israel would have no option but to wipe out Hizballah’s vast rocket arsenal, inevitably causing “massive damage to Lebanon.”Israel’s warnings to Lebanon were accompanied by corresponding Trump administration diplomacy in Beirut. US Ambassador to Beirut, Elizabeth Richard, in an urgent face-to-face meeting with President Aoun called after he accused Israel of a declaration of war issued a warning. She cautioned him that if he persisted in his support of Hizballah and its leader, Washington would conduct “a reassessment” of its annual military aid program for the Lebanese army. Syrian President Bashar Assad, for his part, has kept on insisting that he knew nothing about the Akraba base set up by Al Qods and Hizballah south of Damascus for holding armed Iranian drones ready to attack Israel. They were primed for launching when they were destroyed by the Israeli air force on Saturday night.
Assad accordingly issued a new directive banning the launching of missiles against Israel from Syrian territory. DEBKAfile’s sources note, however, that, typical of the Syria leader, this ban did not mention other anti-Israel operations such as intrusions by ground forces or UAV attacks. The flurry of secret diplomacy took place amid high military tension in northern Israel, where IDF forces, on a state of readiness on the Syrian and Lebanese borders since Saturday, were boosted by a large influx of armored and artillery units. The Lebanese news agency reported early Tuesday that the contested Shaaba Farms pocket was brilliantly illuminated overnight by IDF contingents and explosions were heard from this lofty enclave that sits on the junction of the Israeli, Syrian and Lebanese borders.

لبنان يتواصل مع “أطراف مؤثرة” لتفادي التصعيد من إسرائيل
دبي – قناة العربية/27 آب/2019
أكد وزير الإعلام اللبناني، جمال الجراح، وجود اتصالات “لردع” إسرائيل، مشيراً إلى أن الحكومة اللبنانية ستقدم شكوى لمجلس الأمن بشأن آخر الانتهاكات الإسرائيلية للسيادة اللبنانية. وبعد جلسة للحكومة اللبنانية، اليوم الثلاثاء، قال الجراح: “العدوان الإسرائيلي مدان ومرفوض واتصالات تجري لردع العدو والحكومة ستتقدم بشكوى لمجلس الأمن”. وأوضح أن الرؤساء الثلاثة (رئيس الجمهورية ميشال عون، ورئيس مجلس النواب نبيه بري، ورئيس مجلس الوزراء سعد الحريري) تواصلوا مع “الأطراف المؤثرة إقليمياً ودولياً بخصوص الاعتداءات الإسرائيلية”.
في سياق متصل، أكد الجراح أن مجلس الدفاع الوطني سينعقد اليوم لبحث هذه المستجدات. بدوره، رفض رئيس الحكومة سعد الحريري خرق سيادة لبنان من قبل إسرائيل، وبدأ في حشد الدعم الدولي لبلاده، بلقاء مع سفراء الدول الخمس الدائمة العضوية في مجلس الأمن. ثم اتصال مع وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف أبلغه خلاله باعتماد لبنان على الدور الروسي لتفادي المزيد من التصعيد، وأيضاً أمل لبنان من روسيا بتوجيه رسائل لإسرائيل تلزمها بالتوقف عن خرق سيادة البلاد. قبل يومين هدد أمين عام حزب الله بالرد على الخرق الإسرائيلي، الذي استهدف الأحد الضاحية الجنوبية للعاصمة بيروت، ويتواصل التصعيد بين إسرائيل وحزب الله وإيران، بعد الهجوم الإسرائيلي بطائرتين مسيرتين على مناطق بالضاحية الجنوبية في لبنان، حيث أبدى جميع الأطراف استعداداً للتصعيد

نتنياهو: أنصح نصرالله وسليماني بمراقبة أفعالهما
دبي – العربية.نت/27 آب/2019
وسط تصعيد في المواقف بين حزب الله وإسرائيل، لاسيما بعد سقوط طائرتين إسرائيليتين مسيرتين، فجر الأحد في الضاحية الجنوبية للعاصمة اللبنانية بيروت، توجه رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، بتهديد غير مباشر إلى حزب الله ومعه لبنان وإيران.
وقال نتنياهو في مؤتمر صحافي، الثلاثاء: نصرالله (أمين عام حزب الله) يعرف أن إسرائيل تعرف كيف تدافع عن نفسها جيداً، وأن ترد على أعدائها”، في أول رد مباشر على تهديدات نصرالله الأحد. وتابع: “سمعت ما قاله نصر الله. أقترح عليه أن يهدأ. فهو يعلم جيداً أن إسرائيل تعرف كيف ترد أعداءها”. إلى ذلك، أضاف: أنصحه وأنصح قاسم سليماني أن ينتبها لأقوالهما والأهم لأفعالهما”. موضوع يهمك ? شدد الرئيس الإيراني حسن روحاني، الثلاثاء، على أن “الوضع الراهن لن يتغير إن لم ترفع الولايات المتحدة العقوبات عن بلاده…ظريف يفاوض فرنسا.. وروحاني يتشدد في طهران إيران
وكان نصرالله اعتبر أن هجوم الطائرتين المسيرتين يمثل تطوراً خطيراً جداً. وتوعَّد الجيش الإسرائيلي برد مفتوح زمنياً. كما وجَّه أمين عام حزب الله في كلمة ألقاها الأحد أم حشد من أنصاره عبر الشاشات، انتقادات غير مباشرة للدولة اللبنانية وطالبها بعدم الاكتفاء بالاستنكار الذي لطالما انتهجته منذ العام 2000 رداً على خرق إسرائيل للأجواء اللبنانية. وحذر من أن مناطق شمال إسرائيل لن تكون آمنة، وشدد على أن حزب الله سيعمل على إسقاط أي مسيرة إسرائيلية تخرق أجواء لبنان. يذكر أنه منذ حادثة الدرون تشهد الأجواء اللبنانية تحليقاً للطائرات الإسرائيلية لاسيما في البقاع وعلى الحدود.

لبنان يحبس أنفاسه.. وإيران تتوعد إسرائيل عبر حزب الله
المصدر: دبي – العربية.نت/27 آب/2019
في الوقت الذي يحبس فيه اللبنانيون أنفاسهم من إمكانية اندلاع حرب جديدة مع إسرائيل، لاسيما بعد حادثة الطائرتين الإسرائيليتين اللتين سقطتا في الضاحية الجنوبية للعاصمة بيروت، برز موقف إيراني “تصعيدي”. فقد نقلت وكالة يونيوز الموالية لطهران عن حسين أمير عبد اللهيان، المستشار الخاص لرئيس البرلمان الإيراني للشؤون الدولية، قوله إن “رد حزب الله على اعتداء إسرائيل سيكون قاصماً”. وفي ظل وضع اقتصادي متردٍّ، يتخوف العديد من اللبنانيين من احتمال التصعيد أو اندلاع حرب شبيهة بعدوان يوليو/تموز 2006، حين أقدم حزب الله على خطف جنديين إسرائيليين على الحدود، ما أطلق شرارة حرب شنتها إسرائيل على لبنان، ليظهر أمين عام حزب الله لاحقاً ويؤكد أنه لو علم بنتائج خطف الجنديين لما كان أقدم على ذلك.
حكومة لبنان تعوِّل على روسيا لتفادي التصعيد
من جهته، أجرى رئيس مجلس الوزراء، سعد الحريري، اتصالاً هاتفياً بوزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف أبلغه خلاله أن “الاعتداء الإسرائيلي الذي استهدف منطقة ضاحية بيروت الجنوبية هو عمل خطير وخرق للقرار 1701 الذي أرسى الهدوء والاستقرار طوال السنوات الماضية”. وأوضح أن “لبنان يعوِّل على الدور الروسي في تفادي الانزلاق نحو مزيد من التصعيد والتوتر، وتوجيه رسائل واضحة لإسرائيل بوجوب التوقف عن خرق السيادة اللبنانية”. وكان أمين عام حزب الله، حسن نصرالله، سارع الأحد إلى الرد على خرق الطائرتين الإسرائيلتين المسيّرتين لمعقل الحزب في الضاحية الجنوبية غرب مدينة بيروت اللتين استهدفتا المركز الإعلامي التابع له واقتصار الأضرار على الماديات، بتوعد قادة تل أبيب بإسقاط كل طائرة مسيّرة تخترق الأجواء في لبنان وتأكيد انتهاء الزمن الذي تقصف فيه إسرائيل مناطق لبنان وتبقى آمنة، معتبراً “أن أي سكوت عن هذا الخرق سيؤدي إلى تكرار السيناريو العراقي في لبنان.
كما هدد الجيش الإسرائيلي على الحدود مع لبنان بـ”ردٍّ قاسٍ” على الغارات التي شنّتها إسرائيل على دمشق ليل السبت الأحد (قبل ساعات قليلة من خرق الطائرتين المسيّرتين)، وقتلت عنصرين من حزب الله. يذكر أنها ليست المرّة الأولى التي يلجأ إليها نصرالله إلى استخدام لغة التهديد، لكن من دون أن تُترجم على أرض الواقع. ففي السنوات الأخيرة خسر حزب الله مجموعة من أهم قادته الميدانيين الكبار بغارات إسرائيلية أو عبر عمليات استخباراتية في سوريا، إلا أن ردّه لم يكن بمستوى خسارته، فغابت عمليات الثأر والانتقام.بدوره هدد كل من النظام السوري وإيران بالرد على الضربات الإسرائيلية التي استهدفت عدة مرات على مر السنوات المنصرمة منذ انطلاق الثورة السورية مقارَّ لميليشيات إيرانية، ومراكز عسكرية للنظام في سوريا، إلا أن أي رد لم يسجل حتى اللحظة.

The post نتنياهو يحذر قادة لبنان وإيران وحزب الله..أنصح نصرالله وسليماني بمراقبة أفعالهما/Netanyahu warns Hezbollah, Iran, Lebanon leaders: ‘Watch your actions’ appeared first on Elias Bejjani News.

Trump-Rouhani summit seen as cause for concern in Israel
ايتمار ايشنر/صحيفة يديعوت أحرونوت: قمة ترامب روحاني هي مدعاة للقلق في إسرائيل
Itamar Eichner/Ynetnews/August 27/2019

Israeli officials fear they would not be in position to exert pressure on a president that has already showered them with so much, if he fails to include conditions they see as crucial in any future U.S.-Iran nuclear deal.

Israeli officials are concerned that U.S. President Donald Trump will try to replicate the relations he maintains with North Korea in future relations with Iran, following his bombshell announcement at the G7 summit on Monday that a meeting with Iranian President Hassan Rouhani is possible in a matter of weeks.

Jerusalem’s main concern is its difficulty to gage where a meeting between the two presidents may lead.

Israeli officials say the possibility that Rouhani will meet with his American counterpart before sanctions on Iran are lifted could be seen as an Iranian capitulation.

Tehran has consistently demanded that sanctions reimposed by Trump after he pulled out of the 2015 nuclear deal be lifted before any progress on talks can be made. Israeli officials fear that Trump will, as he did with North Korea, give more credence to the actual meeting of the leaders, which will then be followed by a milder tone in public statements.

Nonetheless, the same sources note, sanctions on North Korea have remained in place despite the niceties.

U.S. Vice President Mike Pence called to discussed events with Prime Minister Benjamin Netanyahu soon after the president’s statements, and then tweeted support for Israel on Monday night.

Officials in Jerusalem warn Israel’s special relationship with the American president could become an impediment, should Trump reach a new deal with Iran that does not include elements critical to Israel, such as ending Tehran’s missile program and its continued support for terrorism and extremists in the Middle East.

Israel would be at a disadvantage, the officials say, to exert pressure on the president who has already provided the Jewish State with many gestures and benefits.

There may also be some positive outcomes from a Trump Rouhani summit, some say. The U.S. demands of Iran were laid out in Secretary of State Mike Pompeo’s speech last year that included Iran:
• End its proliferation of ballistic missiles and halt further launching or development of nuclear-capable missile systems.
• End support to Middle East “terrorist” groups, end its threatening behavior against its neighbors, many of whom are US allies, end the Islamic Revolutionary Guard corps’ support for “terrorists” and “militant” partners around the world.
• Stop enrichment and never pursue plutonium reprocessing, including closing its heavy water reactor.

“We understand Iran is not going to just disappear,” said the official.
“Israel wants an end to the Iran’s nuclear program.” “Israel wants an end to the Iran’s nuclear program.”

He said he is relatively calm because Trump is advised by Pompeo and his national security adviser John Bolton, both of whom advocate a very hawkish policy towards Iran.

Even so, the Israeli official conceded, “we do have some concerns because we don’t really know what will happen.”

The official said that Israel would have preferred a resumption of talks not to have been raised now, because the sanctions imposed by the U.S. on Iran are working and a few more months them would, in his view, had made Tehran recognize the need to compromise. Now that is no longer likely.

A second official saw a way forward that might stop further escalating tensions between Israel and Hezbollah, as the Iranian-backed Lebanese terror group would have no interest in risking the summit.

As for the actual meeting Trump and Rouhani, the official saw an opportunity but also a problem, since French President Emmanuel Macron has apparently sided with Iran and has made it more difficult for the United States to break Iranian resistance. “France is keeping the Iranians alive and has opposed sanctions,” the official noted. He added that only someone as aggressive as Donald Trump may be able to get concessions out of Tehran, in contrast to the negotiating abilities of his predecessor.

Even in the event that these starting positions are not kept, any deal reached will be better than the one signed by Obama in 2015.

The post ايتمار ايشنر/يديعوت أحرونوت: قمة ترامب روحاني هي مدعاة للقلق في إسرائيل/Itamar Eichner/Ynetnews: Trump-Rouhani summit seen as cause for concern in Israel appeared first on Elias Bejjani News.

Analysis/Israel Believes Nasrallah’s Threats Over Lebanon Strikes, Braces for Retaliation
عاموس هاريل/هآرتس: إسرائيل تأخذ بجدية تهديدات نصرالله وتستعد للإنتقام
Amos Harel/Haaretz/August 27/2019

Israel’s top political echelon briefed by defense establishment, which assesses Hezbollah chief will have to make good on public statements

Hezbollah plans to respond to the two attacks it attributes to Israel in Syria and Lebanon, defense officials told the government Monday. The military’s high alert continues, especially along the borders with Syria and Lebanon, but vigilance also remains high on the Gaza border for fear of a further escalation there.

Israel claimed responsibility for the attack on Syria on Saturday night that killed two Hezbollah fighters, members of a cell led by the Iranian Revolutionary Guards that was about to attack the Golan Heights via explosive-laden drones.

A few hours later, a drone was launched against Hezbollah’s offices in the Shi’ite neighborhood in southern Beirut commonly known as Dahieh. Israel didn’t take responsibility for this attack, for which Hezbollah chief Hassan Nasrallah blamed Israel in a speech in Beirut on Sunday evening. Nasrallah also threatened to respond by attacking Israeli soldiers along the border.

Israel believes that Nasrallah will keep his word. Hezbollah, including in speeches by Nasrallah in recent months, has delineated its red lines in the “war between the wars” with Israel. The organization has said it will respond to any attack on its people in Syria and to any attempt to attack it in Lebanon. Nasrallah repeated this even more forcefully in his speech on Sunday. Not only is this his approach, he’s locked into it because of the explicit threats he has made.

“Netanyahu, you and your army know that we’re not joking,” he told the crowd Sunday. “I tell the soldiers on Israel’s borders, stand on the border wall with two feet and a half, and wait for us.”

What happens then largely depends on the results of Hezbollah’s retaliation. During the previous escalation between the two sides, in January 2015, Israel chose to “contain” the situation after Hezbollah killed an officer and a soldier on Mount Dov in response to the killing of seven Lebanese and Iranians in an Israeli assassination operation in the Syrian Golan Heights. If the Hezbollah attack causes many casualties, Israel may respond with its own operation. In other words, tactical results can again dictate strategy.

During Nasrallah’s speech in Beirut, another attack attributed to Israel on the Syria-Iraq border was reported. Nine fighters in an Iraqi Shi’ite militia, the Iraqi Hezbollah Battalions (a kind of sister movement to Lebanon’s Hezbollah) were killed in a drone bombing on the Iraqi side of the border crossing.

Then, very early Monday morning, only a few hours after Nasrallah threatened Israel and restated Hezbollah’s red lines, another unusual attack was reported in Lebanon, not far from the Syrian border. This time, according to reports from the area, Israeli drones bombed the Lebanon valley base of a long-forgotten Palestinian organization, the Popular Front-General Command, established by Ahmed Jibril. Jibril’s organization has in the past served the Iranians and Hezbollah as a proxy for attacks for which neither wanted to take direct responsibility. That could be the background for the incident this time.

On Monday, Lebanese President Michel Aoun called the drone attack “a declaration of war by Israel.” Also Monday, Prime Minister Benjamin Netanyahu issued a statement in which he accused Iran of “operating on a broad front to commit murderous terror attacks against the State of Israel.” Netanyahu, in what almost sounded like a cry for help, called on the international community “to act immediately so that Iran stops these attacks.”

Either way, it seems, based on these recent attacks, that Israel is signaling a new, more aggressive policy toward Iran and Hezbollah. There have also been direct condemnations by military chief Aviv Kochavi and Foreign Minister Yisrael Katz on Gen. Qassem Soleimani, the head of the Revolutionary Guards’ Quds Force. Kochavi blamed Soleimani for planning the drone attack on the Golan Heights. Katz, as well as a tweet by the IDF spokesman, mentioned Soleimani as someone who might be harmed by Israel’s next moves.

Stepping up the attacks
The confrontation between Iran and Israel has been going on for most of the decade. At the beginning of the Syrian civil war the attacks attributed to Israel focused on Iranian weapons convoys that traveled through Syria en route to Hezbollah in Lebanon. In December 2017 there was a change; at least some of the attacks were aimed at Iran’s attempts to entrench itself militarily in Syria. These attacks hit weapons systems that the Iranians had deployed and bases of Shi’ite proxy militias.

Last month, according to foreign press reports, there was another change in policy: Israel started to attack Iranian targets in Iraq. (Though it turned out that some of the acts attributed to Israel were actually glitches in which shells exploded in militias’ weapons storehouses). This is apparently what led to Tehran’s attempt to retaliate, which was scuttled Saturday night by Israel’s air force.

In other words, Israel has expanded the limits of its campaign against Iran, and Tehran responded with an assault whose foiling could put the parties at the brink of an escalating cycle. This raises two questions: What was the reason for the change in Israeli policy and was it justified?

The opposition in Israel has two types of reactions, almost reflexive, when the government decides to escalate militarily. Benny Gantz’s Kahol Lavan, with three of its four top members former military chiefs of staff, assumes a tensely quiet patriotic stance and salutes the military as it continues to heap fire and brimstone on Netanyahu for his restrained policy in Gaza. (The prime minister was subject to criticism yet again Sunday after the rocket fire on Sderot.) Other voices, especially on social media, accuse Likud of a plot under which the borders are being ignited to change the election campaign to focus on a security debate that allegedly serves Netanyahu.

Such allegations have been heard in the past, including during the January 2015 incidents, which also occurred on the eve of an election. Back then the allegations turned out to be disproportionate; Netanyahu showed restraint and didn’t let the situation deteriorate into a confrontation with Iran and Hezbollah. Over the years, the prime minister has usually acted cautiously and responsibly in navigating the moves in the north, for fear of sliding into war.

The question now is whether something has changed in Netanyahu’s judgment given his stressful situation in the polls and the need to put together a coalition of at least 61 Knesset members without Avigdor Lieberman and his party, so that he can form the next government and stop the legal proceedings against him.

In Israel, politics is always mixed with security concerns, and it’s very difficult to fully distinguish between the various considerations. Of course, Netanyahu’s main consideration is security: Israel has identified Iranian moves toward building a military force along its borders and launching attacks against it. Israel is working to thwart them, even if this means reaching deep into Iraq and Lebanon.

In this regard, apart from the weakness of the opposition and the lack of external oversight by the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee in the period between the two election campaigns, the weakness of the security cabinet should also be noted. Netanyahu is also the defense minister, and there are no experienced and senior ministers in the security cabinet like Ehud Barak, Moshe Ya’alon or Lieberman who are likely to challenge him.

As Haaretz’s Chaim Levinson has remarked, the real security cabinet nowadays is made up of the prime minister’s close advisers (ambassador to the United States Ron Dermer, Mossad chief Yossi Cohen, National Security Adviser Meir Ben-Shabbat and, to a lesser extent, Kochavi). They tend to take a hawkish line, which dovetails with Netanyahu’s approach.

Also note that there have been developments between the United States and Iran. First, Iranian Foreign Minister Javad Zarif unexpectedly arrived in Biarritz, France, where the G7 summit is taking place. On Monday, French President Emmanuel Macron said he hoped conditions have been created for a summit between the U.S. and Iranian presidents in the coming weeks. This is a very significant development, but it’s doubtful that Netanyahu, who wants the United States to put more pressure on Iran, sees it as good news.

With thanks to Eisenkot
Kochavi has recently become the darling of the right. Rightists are heaping praise on him on social media. The enthusiasm, which has been clear since a right-wing favorite, Brig. Gen. Ofer Winter, was promoted, has increased because of the recent attacks in the north. The praise is often accompanied by repeated criticism of Kochavi’s predecessor, Gadi Eisenkot, who completed his term in January.

But now, when the confrontation with Hezbollah is escalating again, it’s worth recalling that Israel owes its thanks to the previous chief of staff, who insisted last December on launching Operation Northern Shield. In that operation the military discovered and destroyed six attack tunnels that Hezbollah had dug under the Lebanese border into Israel.

As the north heats up again, it’s good that Hezbollah has been denied the option of sneaking hundreds of commandos into the Galilee to conduct a surprise attack. This wouldn’t have happened if Eisenkot, backed by Netanyahu, hadn’t pushed for it.

The post عاموس هاريل/هآرتس: إسرائيل تأخذ بجدية تهديدات نصرالله وتستعد للإنتقام/Amos Harel/Haaretz: Israel Believes Nasrallah’s Threats Over Lebanon Strikes, Braces for Retaliation appeared first on Elias Bejjani News.

Detailed LCCC English News Bulletin For August 28/2019

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for August 28/2019

The post Detailed LCCC English News Bulletin For August 28/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 28 آب/2019

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 28 آب/2019

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 28 آب/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

يسوع يعلم تلاميذه صلاة الأبانا
إنجيل القدّيس لوقا11/من01حتى04/:”كَانَ يَسُوعُ يُصَلِّي في أَحَدِ ٱلأَمَاكِن. وَلَمَّا ٱنْتَهَى قَالَ لَهُ أَحَدُ تَلامِيذِهِ: «يا رَبّ، عَلِّمْنَا أَنْ نُصَلِّي، كَمَا عَلَّمَ يُوحَنَّا تَلامِيذَهُ». فَقَالَ لَهُم: «عِنْدَمَا تُصَلُّون، قُولُوا: أَيُّهَا ٱلآب، لِيُقَدَّسِ ٱسْمُكَ، لِيَأْتِ مَلَكُوتُكَ.أَعْطِنَا خُبْزَنا كَفافَنَا كُلَّ يَوْم. وَٱغْفِرْ لَنَا خَطايَانَا، فَنَحْنُ أَيْضًا نَغْفِرُ لِكُلِّ مُذْنِبٍ إِلَيْنا. وَلا تُدْخِلْنَا في التَّجْرِبَة».

Jesus Teaches His Disciples” The Our Father” Prayer
Holy Gospel of Jesus Christ according to Saint Luke 11/01-04/:”He was praying in a certain place, and after he had finished, one of his disciples said to him, ‘Lord, teach us to pray, as John taught his disciples.’He said to them, ‘When you pray, say: Father, hallowed be your name. Your kingdom come. Give us each day our daily bread. And forgive us our sins,for we ourselves forgive everyone indebted to us. And do not bring us to the time of trial.’”

ولَمَّا رَأَى ٱلرُّؤْيَا، عَزَمْنَا حَالاً أَنْ نَخْرُجَ إِلى مَقْدُونِيَة، مُوقِنِينَ أَنَّ ٱلرَّبَّ قَدْ دَعَانَا لِنُبَشِّرَهُم.
سفر أعمال الرسل15/من36حتى41/16/01—03-06-10/:”يا إِخوتي، بَعْدَ أَيَّام، قَالَ بُولُسُ لِبَرْنَابَا: «لِنَرْجِعْ ونَتَفَقَّدِ ٱلإِخوَةَ في كُلِّ مَدِينَةٍ بَشَّرْنَا فِيها بَكَلِمَةِ ٱلرَّبّ، ونَرَ كَيْفَ أَحْوَالُهُم». وكَانَ بَرْنَابَا يُرِيدُ أَنْ يَسْتَصْحِبَ يُوحَنَّا ٱلمَدْعُوَّ مَرْقُس. أَمَّا بُولُسُ فلَمْ يَكُنْ يَسْتَحْسِنُ أَنْ يَصْحَبَهُ رَجُلٌ فَارَقَهُما في بَمْفِيلِيَة، ولَمْ يُرافِقْهُمَا لِلْعَمَل. وتَفَاقَمَ ٱلخِلافُ بَيْنَهُما حَتَّى فَارَقَ أَحَدُهُما ٱلآخَر. فَٱسْتَصْحَبَ بَرْنَابَا مَرْقُسَ وأَبْحَرَ إِلى قُبْرُس. أمَّا بُولُسُ فَٱخْتَارَ سِيلا ومَضَى، بَعْدَمَا ٱسْتَودَعَهُ ٱلإِخْوَةُ لِنِعْمَةِ ٱلرَّبّ. فَٱجْتازَ سُورِيَّا وقِيلِيقِيةَ يُشّدِّدُ ٱلكَنائِس. ووَصَلَ إِلى دِرْبَةَ ولِسْترَة، فإِذَا بِتِلْمِيذٍ كَانَ هُنَاك، ٱسْمُهُ طِيمُوتَاوُس، ٱبْنُ ٱمْرَأَةٍ يَهُوديَّةٍ مُؤْمِنَة، وأَبٍ يُونَانِيّ. وكانَ ٱلإِخوَةُ في لِسْترَةَ وإِيقُونِيَةَ يَشْهَدُونَ لهُ. فأَرادَ بُولُسُ أَنْ يَصْحَبَهُ في ٱلتَّبْشِير، فَأَخَذَهُ وخَتَنَهُ، مُرَاعَاةً لِلْيَهُودِ ٱلَّذِينَ في تِلْكَ ٱلدِّيَار، وقَدْ كَانُوا كُلُّهُم يَعْلَمُونَ أَنَّ أَبَاهُ يُونَانِيّ. وٱجْتازُوا بِلادَ فِرِيْجِيَةَ وغَلاطِيَة، لأَنَّ الرُّوحَ القُدُسَ مَنَعَهُمْ منَ التَّبْشِيرِ بالكَلِمَةِ في آسِيَا. ولَمَّا وصَلُوا إِلى نَوَاحي مِيسِيَة، حاوَلُوا أَنْ يَدْخُلُوا بِيتِينِيَة، فَلَمْ يَأْذَنْ لَهُم بِذلِكَ رُوحُ يَسُوع. فَٱجْتَازُوا مِيسِيَة، ونَزَلُوا إِلى تُرْوَاس. وتَرَاءَتْ لِبُولُسَ في ٱللَّيْلِ رُؤْيَا، رَجُلٌ مَقْدُونِيٌّ وَاقِفٌ يَتَوَسَّلُ إِلَيْهِ ويَقُول: «أُعْبُرْ إِلى مَقْدُونِيَة، وأَغِثْنَا!». ولَمَّا رَأَى ٱلرُّؤْيَا، عَزَمْنَا حَالاً أَنْ نَخْرُجَ إِلى مَقْدُونِيَة، مُوقِنِينَ أَنَّ ٱلرَّبَّ قَدْ دَعَانَا لِنُبَشِّرَهُم.

When he had seen the vision, we immediately tried to cross over to Macedonia, being convinced that God had called us to proclaim the good news to them
Acts of the Apostles 15,36-41.16,1-3.6-10./:”After some days Paul said to Barnabas, ‘Come, let us return and visit the believers in every city where we proclaimed the word of the Lord and see how they are doing.’Barnabas wanted to take with them John called Mark. But Paul decided not to take with them one who had deserted them in Pamphylia and had not accompanied them in the work. The disagreement became so sharp that they parted company; Barnabas took Mark with him and sailed away to Cyprus. But Paul chose Silas and set out, the believers commending him to the grace of the Lord. He went through Syria and Cilicia, strengthening the churches. Paul went on also to Derbe and to Lystra, where there was a disciple named Timothy, the son of a Jewish woman who was a believer; but his father was a Greek. He was well spoken of by the believers in Lystra and Iconium. Paul wanted Timothy to accompany him; and he took him and had him circumcised because of the Jews who were in those places, for they all knew that his father was a Greek. They went through the region of Phrygia and Galatia, having been forbidden by the Holy Spirit to speak the word in Asia. When they had come opposite Mysia, they attempted to go into Bithynia, but the Spirit of Jesus did not allow them; so, passing by Mysia, they went down to Troas. During the night Paul had a vision: there stood a man of Macedonia pleading with him and saying, ‘Come over to Macedonia and help us.’ When he had seen the vision, we immediately tried to cross over to Macedonia, being convinced that God had called us to proclaim the good news to them.”

The post يسوع يعلم تلاميذه صلاة الأبانا/Jesus Teaches His Disciples” The Our Father” Prayer appeared first on Elias Bejjani News.

Beirut Strike Target: Vital Iranian Device for Hezbollah’s Mass Missile Production
عاموس هاريل/هآرتس: الدرونز الإسرائيلية  استهدفت تدمير اجهزة إيرانية حيوية متخصصة بإنتاج الصواريخ
Amos Harel/Haaretz/August 28/2019

Beirut strike will delay Hezbollah missile program by at least a year
جوداه آري غروس/تايمز أوف إسرائيل/28 آب/2019
Hudah Ari Gross/Times Of Israel/August 28/2019

انفجار الطائرة المسيرة أدى إلى تدمير خلاط كوكبي قوي يُستخدم لصنع وقود صلب تم نقله إلى الضاحية من إيران
جوداه آري غروس/تايمز أوف إسرائيل/28 آب/2019
ذكرت تقارير إعلامية عبرية ليلة الثلاثاء أن هدف هجوم الطائرات المسيرة على منشأة تابعة لحزب الله في بيروت فجر الأحد، والذي نُسب لإسرائيل، كان آلة خلط صناعية نادرة وباهظة الثمن تُستخدم في صنع وقود صلب، وان الهجوم أخر خطط المنظمة في تطوير صواريخ دقيقة طويلة المدى بعام واحد على الأقل. في ساعات فجر الأحد، حلقت طائرتان مسيرتان في سماء الضاحية الجنوبية لبيروت، إحداهما تحطمت وقام حزب الله بجمع حطامها، في حين انفجرت الأخرى في الجو، مما تسبب بإلحاق أضرار واشتعال النار. وحمّل حزب الله والحكومة اللبنانية إسرائيل مسؤولية الهجوم، لكن مسؤولين إسرائيليين رفضوا التعليق على الحادثة، في حين أشار العديد من المحللين إلى أن مصدر الطائرتين المسيرتين هو إيران وليس إسرائيل.

وفي حين أن إسرائيل تواجه حزب الله وإيران الداعمة لها، لكن بعد حرب لبنان الثانية في عام 2006، امتنع الجيش الإسرائيلي إلى حد كبير عن تنفيذ غارات كبيرة ضد المنظمة داخل لبنان، وركز بدلا من ذلك، بحسب تقارير أجنبية، على القتال في سوريا ومؤخرا في العراق أيضا.

وعلى الرغم من اتهام إسرائيل بشن غارات جوية محدودة ضد حزب الله عميقا في لبنان في السنوات ال13 الأخيرة منذ الحرب، إلا أن هجوم الطائرات المسيرة هذا الأسبوع في قلب بيروت قد يشكل تحولا باتجاه سياسة دفاع أكثر قوة للدولة اليهودية. بحسب وسائل إعلام لبنانية الثلاثاء، يعتقد الجيش اللبناني أنه تم إطلاق الطائرتين المسيرتين من على بعد ثمانية كيلومترات من موقع الانفجار، مما يشير إلى أن ذلك حدث من داخل لبنان أو أن الطائرتين المسيرتين قدمتا من البحر. زعم حزب الله أن الأضرار اقتصرت على مكتبه الإعلامي.

لكن بعد ظهر الثلاثاء ذكرت صحيفة “التايمز” البريطانية إن أهداف الغارة كانت صندوقين احتويا على مواد يستخدمها حزب الله لبرنامج تحويل صواريخه البسيطة إلى صواريخ دقيقة موجهة – وهو مشروع يثير قلق إسرائيل باعتبار أنه سيزيد بشكل كبير من حجم التهديد الذي تشكله هذه الصواريخ.

في شهر سبتمبر الماضي، قال رئيس الوزراء بينامين نتنياهو في خطاب ألقاه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة أن إسرائيل على دراية بخطط حزب الله وقام بعرض إحداثيات جغرافية للمنشآت التي يتم فيها كما زعم انتاج الصواريخ. عقب خطاب نتنياهو وازدياد الانتقادات في لبنان، قامت المنظمة بحسب تقارير بنقل هذه المصانع إلى مواقع مختلفة.

ويركز برنامج حزب الله على هدفين رئيسييّن: التصنيع المحلي لصواريخ دقيقة طويلة المدى، وتحويل ترسانة الصواريخ البسيطة الحالية لصواريخ موجهة دقيقة. بحسب مسؤولي دفاع إسرائيليين، لم تنجح المنظمة حتى الآن في تحقيق هذين الهدفين ولا تمتلك سوى عدد صغير من الصواريخ الموجهة الدقيقة.
ونفى الأمين العام للمنظمة، حسن نصر الله، وجود هذه المصانع، ولكنه قال إن المنظمة تمتلك بالفعل هذا النوع من الأسلحة.

ليلة الثلاثاء، كشفت وسائل إعلام عبرية عن معلومات إضافية حول هدفي هجوم الطائرات المسيرة – خلاط صناعي خاص ووحدة تحكم محوسبة. بحسب هذه التقارير، اعتُبر الخلاط هدفا أكثر اهمية، حيث أنه ضروري لصنع وقود صلب يُستخدم للصواريخ طويلة المدى وكان الآلة الوحيدة من نوعها داخل لبنان.

ويُستخدم هذا النوع من الأجهزة – والذي يُعرف باسم خلاط كوكبي عمودي – حول العالم في الجيوش وبرامج الفضاء لإنتاج وقود صلب. بسبب الطبيعة الحساسة لعمل هذه الأجهزة، يجب أن تكون دقيقة للغاية وبالتالي يصعب صنعها.

بحسب أخبار القناة 13، فإن الخلاط الكوكبي الذي اسُتهدف في بيروت تم نقله مؤخرا إلى لبنان من إيران، وتم الاحتفاظ به بشكل مؤقت في الضاحية قبل نقله إلى مصنع يتم فيه العمل الفعلي على مشروع الصواريخ الدقيقة. وكان حزب الله سيستخدم الخلاط والوقود الذي كان سينتجه لصنع صواريخ دقيقة طويلة المدى محلية الصنع. وورد أن الضرر الذي لحق بالخلاط جعل منه غير صالح للاستعمال، ويُعتقد أن ذلك أخر هذا الجانب من برناج الصواريخ الدقيقة لحزب الله بعام واحد على الأقل. وبحسب ما ورد في التقارير فإن وحدة التحكم المحوسبة تتعلق بجانب آخر من برنامج صواريخ المنظمة – وهو تحسين ترسانة صواريخها الحالية. ولم يتضح على الفور مدى قيمة هذا الهدف.

يوم الثلاثاء، أعلن حزب الله أن الطائرة المسيرة التي انفجرت في بيروت احتوت على عبوة ناسفة بوزن أكثر من خمسة كيلوغرامات. وقال حزب الله في بيان “قام خبراء بتفكيك الطائرة المسيرة الأولى التي تحطمت في ضواحي بيروت الجنوبية، وتبين أنها تحتوي على عبوة ناسفة مختومة” يبلغ وزنها حوالي 5.5 كيلوغرام. وأضاف البيان “نؤكد أن الغرض من هذه الطائرة المسيرة الأولى لم يكن الاستطلاع وإنما تنفيذ هجوم تفجيري”. وأضافت المنظمة أن هذا الاكتشاف الأخير يؤكد أن هجوم يوم الأحد لم تشارك فيه طائرة مسيرة مفخخة واحدة، بل اثنتين، انفجرت إحداهما والأخرى لم تنفجر بسبب خلل تقني.

يوم الإثنين، أدان الرئيس اللبناني ميشال عون الهجوم الإسرائيلي المزعوم معتبرا أنه “إعلان حرب”. ويُعتبر حزب الله، الذي تعتبره إسرائيل والولايات المتحدة منظمة إرهابية، لاعبا سياسيا أساسيا في لبنان وداعما رئيسيا للنظام في سوريا التي دمرتها الحرب.

Beirut strike will delay Hezbollah missile program by at least a year
جوداه آري غروس/تايمز أوف إسرائيل/28 آب/2019
Hudah Ari Gross/Times Of Israel/August 28/2019

Powerful planetary mixer used in creation of solid state fuel is said to have been destroyed in drone explosion; was reportedly flown in from Iran

The target of a drone attack on a Hezbollah facility in Beirut early Sunday that has been attributed to Israel was an expensive and rare industrial mixing machine used in the creation of solid fuel, and the raid set back the terror group’s plans to develop long-range precision missiles by at least a year, according to Hebrew media reports late Tuesday. In the predawn hours of Sunday morning, two copter-style drones flew into the Dahiyeh neighborhood of Beirut. One crashed and was recovered by Hezbollah, while the other exploded while still in the air, causing damage and sparking a fire.

Hezbollah and the Lebanese government have blamed Israel for the drone strike. Israeli officials have refused to comment on the matter, and many analysts have suggested the drones were Iranian, not Israeli. While Israel has been facing off against Hezbollah and its patron Iran, following the 2006 Second Lebanon War, the Israeli military has largely refrained from carrying out large strikes against the terror group inside Lebanon, instead, according to foreign reports, focusing the fighting in Syria and more recently Iraq.

Though Israel has been accused of conducting limited airstrikes against Hezbollah deep in Lebanon in the 13 years since the war, this week’s drone attack in the heart of Beirut would mark a shift to a more aggressive defense policy for the Jewish state. According to Lebanese media Tuesday, the country’s military believes that the unmanned aerial vehicles were launched from within eight kilometers of the site of the explosion, indicating that they were either launched within Lebanon or came in from the sea. Hezbollah has claimed that only its media offices were damaged by the blast.

However, on Tuesday afternoon, the British Times newspaper reported that the targets of the strike were two crates that held materials for a Hezbollah program to turn its stock of simple rockets into precision-guided missiles — a project that is of deep concern to Israel as it would significantly increase the threat posed by these projectiles. Last September, Prime Minister Benjamin Netanyahu told the United Nations General Assembly in a speech that Israel knew of this Hezbollah plot and even provided the geographic coordinates for the facilities where the missiles were allegedly being produced.

Following Netanyahu’s remarks and the increased scrutiny in Lebanon, the terror group reportedly moved these factories to different locations
This Hezbollah program is focused on two main goals: locally manufacturing long-range precise missiles and upgrading its current stock of simple rockets into precision-guided ones. According to Israeli defense officials, the terror group has not yet succeeded in these goals and possesses only a small number of precision-guided missiles. Hezbollah chief Hassan Nasrallah has denied the existence of the factories but said his organization does possess such weaponry.

On Tuesday night, several Hebrew media outlets reported additional information about the two targets of the Beirut drone strike — the specialized industrial mixer and a computerized control unit. According to these reports, the mixer was the far more significant target, as it is necessary for the creation of the solid fuel used in long-range missiles and was the only machine of its kind inside Lebanon. This type of device — known as a vertical planetary mixer — is used around the world in militaries and space programs to produce solid fuels. Due to the delicate nature of this work, these machines must be incredibly precise and are therefore difficult to manufacture.

According to Channel 13 news, the planetary mixer targeted in the Beirut strike had recently been flown into Lebanon from Iran. It was being held temporarily in Dahiyeh before being transferred to the factory where the actual work on the precision missile project was being performed. This mixer and the fuel that it would help produce would have been used by Hezbollah to create a locally-produced, precise long-range rocket. The damage to the mixer rendered it unusable and is believed to have set back this aspect of Hezbollah’s precision missile program by at least a year.

The computerized control unit was reportedly tied to the second aspect of the terror group’s missile project — upgrading existing stocks of rockets.
It was not immediately clear how valuable a target this was. On Tuesday, Hezbollah said the drone that crashed in Beirut contained an explosive device weighing more than five kilograms (11 pounds). “Experts dismantled the first drone that crashed in Beirut’s southern suburbs; it was found that it contained a sealed explosive device” of around 5.5 kilograms, Hezbollah said in a statement. “We confirm that the purpose of this first drone was not reconnaissance but the carrying out of a bombing attack,” it added.

The latest discovery, Hezbollah said, confirms that Sunday’s drone attack involved not one but two explosive-rigged drones — one which exploded and the other that did not because of a technical failure. On Monday, Lebanese President Michel Aoun denounced the alleged Israeli drone attack as a “declaration of war.”Hezbollah, considered a terrorist organization by Israel and the United States, is a major political actor in Lebanon and also a key government backer in war-torn Syria.

*Times of Israel staff contributed to this report

Beirut Strike Target: Vital Iranian Device for Hezbollah’s Mass Missile Production
عاموس هاريل/هآرتس: هدف الدرونز الإسرائيلية التي استهدفت الضاحية كان تدمير اجهزة إيرانية حيوية متخصصة بإنتاج الصواريخ
Amos Harel/Haaretz/August 28/2019
Iran delivered special propellants mixer – used in manufacturing ballistic missiles – to Lebanon in violation of international treaties.

The attack in Beirut early Sunday morning, which has been attributed to Israel, hit a central component of Hezbollah’s missile program.

It damaged a planetary mixer — an industrial-sized mixer weighing about eight tons, needed to create propellants that can improve the engine performance of missiles and increase their accuracy. The machine was hit, as far as we know, shortly before Hezbollah planned to move it to a secured site.

Hezbollah chief Hassan Nasrallah, who accused Israel of carrying out this strike and a second one – which killed two Lebanese Hezbollah fighters near Damascus a few hours earlier – threatened retaliation for both strikes. The Israeli army is readying for a reprisal, possibly within the next few days. A Hezbollah reprisal is likely to include fire targeting Israel Defense Forces units on the Lebanese or the Syrian border, or even firing a missile deep into Israeli territory.

The assumption is that Nasrallah will try to keep the response “below the threshold of war,” but it’s difficult to know whether he can fully control the consequences. In addition, Iran’s Revolutionary Guards’ Quds Force, led by Gen. Qassem Soleimani, might try to carry out a retaliatory strike of its own.

The aerial strike in Beirut, which Nasrallah said was conducted by two explosive-laden drones sent by Israel, hit the mixer, which had been temporarily placed in a Hezbollah-controlled area of the city’s Shi’ite quarter Dahiyyeh.

The mixer was damaged, but the main blow was to the machine’s control panel, which is separate from the mixer itself.

Replacing the controller, an expensive bit of electronics manufactured in Iran, will likely take a long time. Were the mixer to become operational, it could have enabled Hezbollah to set up a production line capable of turning out rather large quantities of precision-guided long-range missiles. Because of its use in manufacturing ballistic missiles, the mixer was delivered to Hezbollah by Iran in violation of international treaties.

Hezbollah’s retaliations to attacks they attributed to Israel
In the past few years, foreign media outlets — as well as a few high-ranking Israeli officials — have reported hundreds of Israeli Air Force strikes targeting arms convoys sent by Iran to Hezbollah in Lebanon, via Syria. In addition to damaging shipments of precision missiles, they hit precision accuracy kits, which are meant to be retrofit onto missiles already in Hezbollah’s arsenal to improve their performance.

The weapons smuggled in these shipments were heavy and relatively prominent; Hezbollah likely figured out that Israel can easily identify them and sought an alternative method.

In his address to the UN General Assembly in September, Prime Minister Benjamin Netanyahu revealed that Iran and Hezbollah were building three underground sites for manufacturing and converting precision missiles in the Beirut area. The factories were vacated within a few days. The latest strike in Beirut will probably significantly delay Hezbollah’s missile program.

Soleimani’s retaliatory failure
The Israeli strike Saturday night in the village of Aqraba, southeast of Damascus, was the product of extended intelligence surveillance of Quds Force activities. Soleimani sought to avenge attacks ascribed to Israel against arms stores belonging to the Revolutionary Guards and pro-Iranian Shi’ite militias in Iraq and Iran. The task was assigned to the Imam Hossein Division, also known as the international division, a Shi’ite force that reports to Soleimani in Syria and is active in the country’s civil war and in its efforts against Israel.

The cell that planned drone attacks targeting Israeli sites in the Golan Heights included two Lebanese men, former Hezbollah members who joined the Quds Force. As far as is known, Nasrallah was unaware of the plan. On Thursday evening, the cell approached the Israeli border, on the foothills of Mount Hermon, but the IDF foiled their attempt to fly two drones into Israeli territory.

The cell was identified the following day in a private, guarded home in Aqraba. On Saturday night, the Israel Air Force fired at the building, killing the two Lebanese militants.

In Lebanon, a different drone strike, allegedly by Israel, was reported Monday. It was said to have been carried out early Monday morning in Lebanon’s Bekaa, against the Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command, the Palestinian militant organization founded by Ahmed Jibril.

In retrospect, that report appears suspect; the attack may very well not have happened.

The post تايمز أوف إسرائيل: انفجار الطائرة المسيرة أدى إلى تدمير خلاط كوكبي قوي يُستخدم لصنع وقود صلب تم نقله إلى الضاحية من إيران/Times Of Israel: Beirut strike will delay Hezbollah missile program by at least a year//Amos Harel/Haaretz: Beirut Strike Targeted a Vital Iranian Device for Hezbollah’s Mass Missile Production/ عاموس هاريل/هآرتس: الدرونز الإسرائيلية استهدفت تدمير اجهزة إيرانية حيوية متخصصة بإنتاج الصواريخ appeared first on Elias Bejjani News.

رسالة من الأب سيمون عساف الى روح المناضل الدكتور انطون الخوري حرب

الأباتي سيمون عساف/28 آب/2019

يا انطوان الكنت جبلة عنفوان الا بمجد لبنان راسك ما اعترف
ما رضيت محتلين ارضك بالهوان وكانو التعدي والشحاده والقرف
قاومت حتى القمح تِخْلي من الزوان وارزك عليك الظل من غصنو ورف
قديش تحلم كنت تا يحين الآوان يرحل شبح محتل شعبك والوطن
يرجع متل ما كان ملجـأ للشرف

زينة شباب الناضلو وأجرأ شجاع تحدَّيت إجرام الجهاله والخطر
ما تهاب ضرب الجيش لو قلك رجاع ومَيّ وخراطيم وعُصي متل المطر
متل الأسد تقحم اذا بالغاب جاع حريتك خبزك إِبا الطبع انفطر
الأغرب غراب البين نادالك هجاع وما تختشي تهجم رغم ما المعتقل
بالويل يوعد والأذى يضيمك نطر

من وين متلك بعد بالممكن نجيب للعنفوان وللشهامه وللعناد
مش بس كنت النبل وبفهمك نَجيب كنت المبادي وعالشموخ الاستناد
يا ريت عِنا كان قائد مستجيب كنا استرحنا بكل قطر وكل ناد
لكن أسفنا الوضع تركيبو عجيب عنا بشرغير بالعنف ما بيفهمو
وبالأسلحه ونار البنادق والجناد

ياما ضميري عليك وبَّخني كتير كيف شكل ما استطلعت عنك يا كبير
لوما الشباب يخبروني عن كفاح كنت بشبابك تنجزو براحة ضمير
كان بعدني بجهل جهادك عطر فاح وعطَّر رفاق وكان للعجنه الخمير
تأثَّرت اكتر كاسك شربتو طفاح ومطرح ما كانت سمعتك تزرع زهور
بركض ورا النحلات وبشم العبير

تشردق قلم حبري وحكايا المحبره للطفل شو بتكون عنك مُخبِره
تارك ادونيسك على سريرو جروح بعدك يتيم وكل صرخه معبّره
والأرمله الرملتها ودشرت روح تصبح على غيابك كسيره ومُجبَره
بعدك شباب وعزم ضيعانك تروح المتلك حرام نودِّعو او نودَعو
بحسره واسى ولوعه واسف بالمقبره

The post رسالة من الأب سيمون عساف الى روح المناضل الدكتور انطون الخوري حرب appeared first on Elias Bejjani News.

عون يمسك بالسياسة الخارجية: الدولة والحزب في خندق واحد
هيام القصيفي/الأخبار/28 آب/2019

مع كلام رئيس الجمهورية ميشال عون عن التطور الإسرائيلي الأخير في لبنان، يدخل الرئيس الاستحقاق الأمني الثاني في عهده، المختلفين بظروفهما وعناصرهما، بعد عملية فجر الجرود، على تقاطع مع حزب الله وتنسيق معه. فبعد تشنج الوضع الداخلي الأخير، أعاد عون تفعيل دوره مجدداً، على خط الوضع الاقتصادي. لكن الاعتداءات الإسرائيلية دفعت به مجدداً كي يمسك بزمام الأمور رسمياً، فلا تكون الدولة في جهة وحزب الله في جهة أخرى.

قد تكون الصدفة وحدها، جعلت العملية الإسرائيلية في الضاحية الجنوبية، متزامنة مع الاحتفال بالنصر في معركة الجرود، لكن رئيس الجمهورية، الذي تريث في الساعات الأولى للعملية، في انتظار استكمال كل العناصر المتعلقة بها، رفع سقف توصيفه لها الى الحد الأقصى باعتبارها إعلان حرب. ورغم أن موقفه جاء بعد كلام الأمين العام للحزب السيد حسن نصر الله، إلا أن عون أعطى شرعية رسمية لموقف الحزب، ولم يتبنّه فحسب، بل تخطى ذلك الى سعيه الى تشكيل شبكة أمان كبيرة محلية ودولية لاحتمالات الرد على العملية.

يمكن التوقف عند نقاط عدة في دخول رئاسة الجمهورية بقوة عند هذا التطور الأمني الخطير:
أولاً، يمكن ملاحظة أنه منذ اللحظة الأولى للعملية، وقف الحزب وراء بيان الجيش، في توصيف العملية وتحديد إطارها، قبل كلام نصر الله، قبل أن يعود الحزب ليعلن نتيجة التحقيقات في الطائرة الأولى. في سياق تدريجي، كان لبنان الرسمي يتحرك على اتجاهين: رئاسة الجمهورية ووزارة الخارجية من جهة، ورئاسة الحكومة من جهة ثانية.

لكن بدا واضحاً أن الطرفين اكتفيا بالاستنكار وتريثا لاتضاح الصورة كاملة. رغم التنسيق بينهما، إلا أن عون تخطى موقف الحريري وتحركه، ليضع بين يديه وحده صلاحية إدارة أزمة تتداخل فيها العوامل الإقليمية والدولية الى حد تهديد استقرار لبنان. وهو أصاب عصفورين بحجر واحد، استعاد الإطار الخارجي وحدد سياسة الدولة، وغطى احتمالات الرد على إسرائيل، وأعطاه شرعية، انطلاقاً من «ثلاثية الشعب والجيش والمقاومة».

وفي الوقت نفسه، حيّد التيار الوطني الحر ورئيسه جبران باسيل، كمرشح رئاسي، عن خوض مواجهة دولية وإقليمية على هذا المستوى، ليحصر دوره كوزير خارجية ينفذ تعليمات الحكومة أو رئيس الجمهورية. ما قاله عون لا يتحمله مرشح رئاسي يسعى الى تخفيف الأضرار عليه، بل يحسب لرئيس للجمهورية جالس على كرسي الرئاسة، ولا يضع أثقالاً على مسيرة باسيل الرئاسية ــــ دولياً ــــ حتى لو كان يشاطر رئيس الجمهورية الموقف نفسه، علماً بأن بيان وزارة الخارجية، الأحد، ذكر «أن حرص لبنان على الالتزام بقرارات الشرعية الدولية وتمسكه بالاستقرار لا يسقط حقه في الدفاع عن السيادة الوطنية والقيام بما يلزم لصونها».

ثانياً، حدد عون بعد هدوء الساعات الأولى للعملية، وإثر توالي رسائل التحذير العالية اللهجة ومنها دبلوماسية ومنها عبر القوات الدولية، إطار تحركه، بعيداً عن الحكومة. فاجتماع المجلس الأعلى للدفاع يعني تسلم زمام الأمور وحده وربط قرارات المجلس الأعلى للدفاع به، وإبعاد الحكومة كلياً عن هذا التطور، وهي التي انصرفت الى معالجة قضية النفايات. قد يكون اعتراض القوات اللبنانية سياسياً في محله، لأن الحكومة مجتمعة يفترض ان تتحمل مسؤوليتها، في تطور من هذا النوع، كما ان هناك من افترض ان وجود القوات كان مناسبة لإحراجها في اتخاذ مواقف سياسية تصب في مصلحة الرد على اسرائيل.

لكن عون والحريري تناغما عند نقطة اساسية هي حصر التعامل مع هذا التطور من خلال المجلس الاعلى للدفاع، وإبعاد التجاذبات السياسية مجدداً عن الحكومة التي استعادت للتو عافيتها واجتماعاتها. وهنا يحضر جانب اساسي يتعلق ايضاً بوضع الجيش في صورة ما جرى ويتم الاستعداد له، لأن الجيش لن يكون من الآن وصاعداً في منأى عن اي تطور يتعلق بإسرائيل.

وسبق ان جرى هذا الحوار في اجتماعات سابقة تتعلق باستعداده لأي عمل عسكري ضد اسرائيل. والجيش الذي احتفل بذكرى معركة فجر الجرود بمناورة عسكرية بدعم اميركي كامل، اسلحة وذخائر وتدريبات، لا يمكن ان يستثمر المناورة اعلامياً ــــ رئاسياً، من دون ان يكون جزءاً اساسياً من اي تدحرج للمواجهة مع إسرائيل.

ثالثاً، لا يمكن عزل التطورات الأخيرة عن توقيت انفجار الكلام عن البحث مجدداً في حيثيات الحدود والقرار 1701 الذي لم يسمّه بالاسم نصر الله في اطلالته الأخيرة. هذا الجانب من التطورات والتفاوض الدولي مع لبنان في شأنه، له اكثر من خصوصية تتعلق بترسيم حدود البحر والبر ووقف الأعمال العدائية.

في كل ما جرى، كان عون في خلفية الصورة. اليوم أصبح في مقدمة الحدث. وهو الخارج تواً من «معركة» سلّف فيها واشنطن الإحاطة مجدداً برئيس الحزب التقدمي الاشتراكي وليد جنبلاط، واستيعاب حادثة قبر شمون وإعادة رسم حدود التهدئة الداخلية، هو نفسه الذي يرفع السقف ويطالب المجتمع الدولي بوقف الاعتداءات الإسرائيلية واستعداده لحماية الرد عليها.

وهذا الموقف سيذهب به عون الى الحد الأقصى، لأنه بات يملك ورقة أساسية تتعلق بدوره الأخير في حفظ الاستقرار، من دون التخلي عن حليفه حزب الله في ما يتعلق بإسرائيل.

فلا يتخطى القرار 1701، لكنه يبقي باب الاحتمالات مفتوحاً، لأنه في هذه النقطة يتحول دوره كرئيس للجمهورية أساسياً أمام المجتمع الدولي، مهما كانت الاعتراضات عليه داخلياً.

The post هيام القصيفي/عون يمسك بالسياسة الخارجية: الدولة والحزب في خندق واحد appeared first on Elias Bejjani News.

Analysis/Netanyahu and Nasrallah — the Middle East’s Longest and Most Stable Enmity
انشيل فايفر/هآرتس: العداوة بين نصرالله ونيتنياهو هي الأطول في الشرق الأوسط بهدوئها والاستقرار
Anshel Pfeffer/Haaretz/August 28/2019

Both leaders have avoided turning their belligerent bluster into wider confrontations, being experienced enough to know the limitations of military power.

Benjamin Netanyahu’s suggestion to Hassan Nasrallah on Monday that he “calm down” with his threats was a rare acknowledgment of an old enemy. The prime minister doesn’t regularly speak of the Hezbollah leader in public, and there are a number of reasons for this. Netanyahu doesn’t like referring to anyone who doesn’t share his state-leader status, but in Nasrallah’s case it’s even more intentional: He wants to portray Hezbollah as merely an Iranian proxy, not as an entity in its own right. In addition, Netanyahu — aware as he is of media imagery — knows that Nasrallah is both one of the most recognizable Arab leaders, especially among Israelis, and that he’s respected and feared as well. So why bring him up?

At the same time, however, there is no other enemy Netanyahu has spent so much time reading intelligence briefings on and discussing his intentions in closed security meetings.

Nasrallah is a decade younger than Netanyahu, but he’s a more experienced leader. When Netanyahu first became prime minister in 1996, Nasrallah had already headed Hezbollah for four years. Twenty-three years on, all the enemies and rivals Bibi faced in the Arab world have gone — except for Nasrallah, who hasn’t moved. (Though not himself an Arab, you can also add Nasrallah’s main patron, Ali Khamenei, Iran’s supreme leader since 1989, to that short list.)

The Netanyahu-Nasrallah enmity is the oldest in the region. And not only is it remarkably stable, it has also been relatively peaceful. In the 27 years since Nasrallah assumed control of Hezbollah, following the Israeli assassination of his predecessor, Abbas Musawi, there have been seven Israeli prime ministers. Netanyahu, by far the longest serving, has been leader for nearly half of that period, and none of the major conflagrations with Hezbollah have been on his watch.

Operation Accountability, when Israel bombarded southern Lebanon for a week in 1993, trying to stop Hezbollah rocket launches, took place under Yitzhak Rabin. The longer and more ferocious Operation Grapes of Wrath was directed by Shimon Peres in 1996. And then of course there was the Second Lebanon War, into which both Nasrallah and Ehud Olmert allowed themselves to be dragged in 2006.

During the three years of Netanyahu’s first term, the cease-fire achieved after Grapes of Wrath was largely adhered to: Clashes between the Israel Defense Forces and Hezbollah in the “security zone” of southern Lebanon continued, but attacks on civilian targets in northern Israel ceased.

The same can be said for the past decade after Netanyahu returned to power. The cease-fire that ended the Second Lebanon War has been kept. Israel and Hezbollah have fought on Syrian soil but not in Lebanon. At least, until the explosions in Beirut on Saturday night that Hezbollah accused Israel of carrying out.

Not only have Nasrallah and Netanyahu been good at keeping the peace together, but the wars in Lebanon have arguably helped both their careers.

Despite the destruction wreaked by Israel during the confrontations, for a long time in the Arab world Nasrallah enjoyed the image of being leader of the resistance to Israel — until he became synonymous with the mass killings of Syrian civilians alongside the Assad regime. He was the man whose fighters “forced” Israel out of southern Lebanon in 2000 and fought the IDF to a humiliating stalemate in 2006.

Anger among Arab Israelis at the deaths of Lebanese civilians in Qana during Operation Grapes of Wrath was one of the reasons their turnout was low in the following month’s election, helping Netanyahu beat Peres by a sliver.

When the Second Lebanon War broke out a decade later, Netanyahu was leader of a shrunken Likud, with only 12 seats and little prospect of returning to government. Israel’s failure in that war fatally damaged the credibility of the Olmert government and launched Likud’s path to recovery.

But the reasons Nasrallah and Netanyahu are adept at avoiding their belligerent bluster turning into wider confrontations are not only political. They are both experienced and seasoned enough to know the limitations of military power — particularly how outcomes cannot be predicted or controlled once the dogs of war are unleashed.

Nasrallah learned this the hard way in 2006, and he has no desire of being blamed for another round of destruction in Lebanon.

Netanyahu’s caution in using the IDF’s unwieldy armored brigades is a result of his own military service as a special operations officer 50 years ago. Sayeret Matkal, the small and secretive elite unit in which he spent his entire five years in uniform, breeds among its operatives a suspicion of the “big and stupid” army. Netanyahu has always favored small, pinpoint operations carried out by elite commandos, the air force or the Mossad over mobilized divisions.

For the past 10 years, both sides kept to the red lines: Israel didn’t attack targets in Lebanon’s territory and Hezbollah didn’t launch operations against Israel from Lebanon. Instead, the small-scale secret war took place in Syria. Did that all change on Saturday in Beirut?

Whatever happened in Dahiyeh, Netanyahu and Nasrallah are creatures of habit and haven’t changed. Hezbollah may have stored an important asset there, supplied by Iran for the purpose of improving the accuracy of the missiles it has already provided. Netanyahu may have decided that the opportunity of destroying it, before it slipped away and was hidden in the Bekaa Valley, was too important to miss. And both leaders have been known to give in to hubris.

But this is almost certainly a one-off. Hezbollah’s retaliation, when it does come, will be designed to give both men a ladder from which to climb down an avoid further escalations. It will be just big enough to restore Nasrallah’s dignity, and not so big as to force Israel to launch another series of attacks in Lebanon. Both men have too much invested in the cease-fire they have maintained together for so long.

The post انشيل فايفر/هآرتس: العداوة بين نصرالله ونيتنياهو هي الأطول في الشرق الأوسط بهدوئها والاستقرار/Anshel Pfeffer/Haaretz: Netanyahu and Nasrallah — the Middle East’s Longest and Most Stable Enmity appeared first on Elias Bejjani News.

لبنان يسلم لوصاية حزب الله الأعمق من الوصاية السورية
منير الربيع/المدن/28 آب/2019

الضاحية الحائرة بين البطولات وتوقع الكارثة والهم المعيشي
فؤاد خشيش/المدن/28 آب/2019

هل تجازف إيران بأكثر من رد يحفظ ماء الوجه؟
نبيل الخوري/المدن/28 آب/2019
أنْ تبادر إسرائيل إلى تنفيذ اعتداء عسكري ولو محدود، على أرض لبنان مستهدفة حزب الله، فهذا يوحي بأنها مرتاحة على وضعها، ولديها حساباتها واستراتيجيتها، وتسعى إلى إرباك الحزب من خلال وضعه في موقع رد الفعل وربما في مأزق. وهي بفعلتها العدوانية هذه، وضعت قيادة الحزب (ومن خلفه إيران) أمام خيارين كلاهما مرّ.

مستوى المواجهة
فإما ألا يرد على استهداف إسرائيل للضاحية الجنوبية بطائرتين من دون طيار، “انتحاريتين” كما يقال، وهو ما سيشكل إهانة في نظر جمهوره والعالم. وسيتم تفسير ذلك باعتباره مؤشر ضعف، بينما ستحتفل إسرائيل ورئيس حكومتها، بنيامين نتنياهو، بهذه “الصفعة” التي سيوظفها الأخير بسهولة في الانتخابات التشريعية المرتقبة.

الخيار الثاني يتمثل في الرد، وهو خيار معلن ووشيك على الأرجح، كما يوحي أداء الحزب حتى الآن. لكنه خيار صعب. لأن إسرائيل هي التي اختارت توقيت المواجهة، إذا كانت ستحصل. وهذا التوقيت قد لا يكون مناسباً الآن، بالنسبة لكل من حزب الله وإيران. ولأن أحداً قد لا يستطيع أن يضمن طبيعة الرد الإسرائيلي على رد الحزب. وحتى لو لجأ الأخير إلى ما يسمى بالرد المتكافئ، أي الاكتفاء بإرسال طائرتين من دون طيار لتسقطا في إسرائيل، فهل ستقف المواجهة عند هذا الحد، أم أن الإسرائيليين سيردون (كعادتهم) بشكل غير متكافئ، ليدفعوا بالتالي إلى مواجهة متدنية أو متوسطة أو مرتفعة الحدة؟ وهنا تكثر التكهنات بشأن الأجوبة المحتملة في الأيام المقبلة، والتي ترتبط خصوصاً بالنوايا الإسرائيلية.

حسابات إيرانية
فإذا كان هدف إسرائيل من وراء اعتدائها في الضاحية الجنوبية ليل السبت ـ الأحد الماضي، يتمثل في استدراج حزب الله إلى حرب، فإنها ستستغل أي رد لإشعال الجبهة، وربما لتنفيذ تهديداتها بإلحاق دمار هائل بلبنان. ثمة فرضية في هذا الصدد، تفيد بأن انزعاج إسرائيل من المبادرة الفرنسية الهادفة لاستئناف الحوار الأميركي ـ الإيراني من أجل التوصل إلى اتفاق نووي جديد، قادها إلى تنفيذ اعتدائها الأخير، لدفع حزب الله إلى رد الفعل، وبالتالي إلى تصعيد عسكري من شأنه أن يساهم في قطع الطريق على المبادرة الفرنسية ونسفها أو تأخير ثمارها ربما. ثمة فرضية أخرى، تربط السلوك العدواني الإسرائيلي بالحسابات الانتخابية لنتنياهو الذي سيستغل الرد، على غرار عدم الرد، لتعزيز وضعيته في المنافسة الانتخابية.

لكن في حال كان هدف الاعتداء يتمثل في إيصال رسالة إلى إيران(كما يجري التداول في أوساط صحافية لبنانية) مفادها أن سياستها التوسعية في إقليم الشرق الأوسط، من اليمن مروراً بالعراق وسوريا، وصولاً إلى لبنان، ستكون وبإلحاح، ملفاً مطروحاً على نار حامية على طاولة المفاوضات مع الولايات المتحدة الأميركية والغربيين، فهذا سينتج تعاملاً مختلفاً مع الاعتداء الإسرائيلي في الضاحية الجنوبية. الرد سيكون أو لن يكون عندئذٍ، بحسابات إيرانية بحتة.

ترامب – روحاني والمبادرة الفرنسية
وبما أن الحديث يجري عن استعداد أميركي وإيراني متبادل لعقد لقاء بين الرئيسين دونالد ترامب وحسن روحاني في الأسابيع المقبلة، نتيجة الوساطة الفرنسية الناجحة حتى الآن، من المنطقي إذاً أن يكون خيار التصعيد العسكري الفعلي والكبير والخطير مستبعداً طوال هذه الفترة على الأقل في جنوب لبنان. بمعنى آخر، لا يمكن تجاهل التعامل الإيجابي من قبل القيادة الإيرانية مع المبادرة الفرنسية. وخير دليل على ذلك ذهاب وزير الخارجية الإيراني، جواد ظريف، إلى مدينة بياريتس الفرنسية حيث عقدت قمة “مجموعة الدول السبع”، واجتماعه بنظيره الفرنسي، جان إيف لودريان، ومسؤوليين أوروبيين آخرين. صحيح أنه من المبكر الحديث عن بوادر انفراج أميركي ـ إيراني، لكن يمكن القول إن المبادرة الفرنسية عززت من فرص عقلنة الخيارات الإيرانية، أو بالأحرى عزّزت وجهة نظر تيار إيراني معتدل بوجه تيار متشدد.

هذه الإيجابية الإيرانية قد لا تبدد خيار الرد. وهنا سيتمحور النقاش في الأوساط الدبلوماسية الدولية المستنفرة حالياً لاحتواء المشكلة، حول السؤال التالي: أي رد سيكون “مقبولاً” في نظر الأميركيين والغربيين؟ وإذا صدرت مؤشرات ضمنية في شأن “الرد المقبول”، أي ذلك الذي لن يؤدي إلى رد فعل إسرائيلية كبيرة وخطيرة (بضمانات أميركية؟)، ستصدر بالتالي أوامر الرد من غرفة عمليات حزب الله. وبما أن إيران تلقت رسالة في لبنان (تضاف إلى الرسائل الأخرى في سوريا والعراق…) يُراد منها أن تكون ورقة تفاوضية، فمن الممكن أن تتلقف هذه الرسالة الإسرائيلية والأميركية وأن تكتفي بالرد عليها بالمثل. أي أن تصادق على رد محدود جداً، بما يحفظ ماء وجه حزب الله، لكن بما يعبّر في المقابل عن تمسكها بمكاسبها الإقليمية، على طاولة المفاوضات، مع استعدادها فقط للتفاوض على “ضوابط” بشأن نفوذها وعمل حلفائها في لبنان وبقية دول الشرق الأوسط.

الضاحية الحائرة بين البطولات وتوقع الكارثة والهم المعيشي
فؤاد خشيش/المدن/28 آب/2019
في الضاحية التي لم يعد أحد من سكانها يسميها ضاحية بيروت الجنوبية، بعدما صارت مستقلة وقائمة متعالية برأسها أو بذاتها منذ زمن بعيد، يتكاثر الكلام عما حصل في حي معوض ليل السبت – الأحد الفائت: طائرة مسيّرة تحلق بين البنايات الشبحية المحجبة شرفاتها بخيم من البلاستيك، والخالية تقريباً من ساكنيها الذين يممّوا جنوباً وبقاعاً مساء الجمعة أو قبل ظهر السبت وبعده.

أين الشباب؟!
طائرة بين البنايات في قلعة حزب الله؟! لكن أين الشباب؟! تساءل كثيرون لاحقاً، بعدما قيل إن أحدهم – وهو ليس ممن تسميهم الضاحية بالشباب – بادر هكذا من غير دراية منه، وربما عن خوف، إلى رشق الطائرة الليلية بحجر، فهوت (يا للمصادفة). وهذا ما أخذ الناس يردّدونه ويزيدون عليه من مخيلاتهم المتنوعة، بعدما ذكره السيد حسن نصرالله عابراً مستخفاً بالطائرة في إطلالته مساء الأحد. ثم انفجرت طائرة أخرى في مركز حزب الله الإعلامي. ويقال أيضاً إن الشاب، مسقِط الطائرة الأولى، بحجر كان مع أصدقائه ينقلون أثاث بيته في تلك الساعة المتأخرة من الليل!
وعرضت إحدى القنوات التلفزيونية مقابلة مع الشاب الذي قيل إن الطائرة التي أسقطها كانت للمراقبة، ولم تحمل أي متفجرات بعكس “زميلتها” المتفجرة والانتحارية.
لا شك في أن عملية الاختراق في معقل حزب الله تثير الكثير من علامات الاستفهام حول التوقيت والمكان في أذهان كثيرين. حتى سكان حي معوض يتساءل بعضهم: لماذا هنا، وفي هذا الشارع، وفي هذه البناية، ولماذا الآن بالذات، وبعد هدنة طويلة منذ العام 2006 بعد انتهاء حرب تموز المشؤومة؟ وهذا على خلاف الصورة التلفزيونية والخطابية الملحمية والبطولية لتلك الحرب.

تشويش على عاشوراء
وعاشت ضاحية بيروت الجنوبية ساعات عصيبة كثرت فيها التكهنات والتحليلات والحكايات حول الحدث الذي يصعب التمييز والفصل بين قوته الإعلامية وقوته الواقعية. فشطر كبير من أهالي الضاحية يعيش على إيقاع تلفزيون المنار وخطابة السيد حسن نصرالله، اللذين يحولان الوقائع، الخفيّة أصلاً، إلى صور وحكايات بطولية.

وكل على طريقته، يتبارى عبر وسائل التواصل الاجتماعي مع خصمه السياسي اللدود (أمل وحزب الله)، علماً أن المبارزة من باب المناكفة. فالطرفان تجمعهما عداوة مشتركة لإسرائيل. و”أصحاب الخندق الواحد” تفرقهما التكهنات والحكايات عن كيفية حدوث ما حصل ودلالته ومعناه: البعض اعتبرالعملية مقدمة ومحاولة تشويش على المجلس الحسيني الذي سيقام في ذكرى عاشوراء قريباً، على اعتبار أن الخيمة العاشورائية التي ستُنصب في منطقة حي معوض، محسوبة على حركة أمل. وقد عبر البعض عبّر وسائل التواصل الاجتماعي عن هذا الأمر.

ذهول مزدوج
أما الإشادة بالصمود والبطولات فبلغت ذروتها في التعبير عن إسقاط المسيَرة الأولى و”القاء القبض” عليها بالجرم المشهود. ناهيك عن شريط الفيديو التلفزيوني الواسع التداول عن الشاب الذي تمكن من إسقاطها، وبدا كأنه هو نفسه غير مصدق ما فعله. وربما من الطبيعي أن يختلط في روعه ذهول مزدوج: ذهول في لحظة قذفه الطائرة بالحجر في ذلك الوقت الشبحي ما بعد منتصف الليل. والذهول الثاني الذي يساوره جراء السحر التلفزيوني البطولي الباهر الذي أُضفي على فعلته، حتى بدت عليه إمارات الفخر والتيه فيما هو يهدي “عمليته” الى أمين عام حزب الله والرئيس نبيه بري معاً، لكي لا يدب الشقاق بين صحبه من شبان الطرفين.

واختلفت الآراء حول ما حدث. هناك من رحب واعتبره انتصاراً على العدو الإسرائيلي، يضاف إلى رصيد سلسلة الانتصارات الإلهية. وهناك من تخوف وعادت به الذاكرة إلى حرب إسرائيلية كارثية غير متوقعة. ومنهم من لم يبال بالحادثة، واعتبر أن ما حصل مثير للشبهات، ومحض مصادفة.

مشاعر متضاربة
الدردشات في البيوت انقسمت حول الحادثة، على اعتبار أن كل بيت يحوي خليطاً من “الأفكار والآراء والتوجهات”، الأقرب إلى الاجتهاد في التوقعات. حتى في المقاهي المنتشرة في الضاحية تسمع آراء مختلفة: منها متلائمة مع أنصار قوى الأمر الواقع، ومنها تفارقها مع بعض الحدة.

وفي جولة سريعة على مجموعة من مثل هذه الآراء حول ما حصل، يشير صاحب مكتبة – بعد أزالته العرق عن جبينه – إلى أن ما حصل “لا أستسيغه”. وهو يعني أنه لا يعرف ماذا يقول حول كيفية وصول الطائرتين، على اعتبار أن “الضاحية ممسوكة أمنياً، والشباب موجودون ليل نهار” (في إشارة منه إلى عناصر حزب الله). وقال آخر – وهو زبون في المكتبة – إن ما حصل يعني “توجيه ضربة جديدة للكيان الصهيوني. والسيد يعرف كيف يرد ومتى يرد”.
لكن آخرين عبّروا عن مخاوفهم من نتيجة الرد الذي سيقوم به الحزب بالتأكيد، وقد يؤدي إلى حرب كارثية. أحدهم قال: إذا حصلت حرب لا نعرف ما العمل، وإلى أين نذهب. وهناك من أشار إلى حيازته جنسية أجنبية: “ما أن تبدأ الحرب، فإن سفارة بلدي الثاني تتكفل حمايتي وإجلائي وعائلتي، مثلما حصل في حرب تموز2006”.

البعض يعتبر أن حزب الله “مزنوق”، وجاءت العملية في غير وقتها، وعلى الحزب تلافي الانجرار إلى الرد، “لتظل المقاومة محتفظة بحرية المبادرة والمباغتة”. وقد يكون بديهياً أن تسمع التعبير عن مشاعر وهواجس متعارضة في جملة واحدة يقولها شخص واحد، في هذا الجو من اللغط وغياب المعلومات الواقعية والخوف الممزوج بالتعود على إضفاء البطولة الخارقة على المقاومة وانتصاراتها.

لنسيان الهموم المعيشية
في الفانات – وهي من أكثر “المنابر” تعبيراً وإفصاحاً، بسبب استعمال الهواتف وعدم إمكان كتم الأسرار – تسمع كلمات متقطعة تتناول الحادثة. أحدهم أطلق كلمات غاضبة: “هني شو فارقة معن؟! كل شي موجود عندهن. جربناهم وشفناهم شوع عملو”.
أثناء التنقل في الضاحية، وسماع النقاشات الصاخبة حول “المسيرتين”، لا بد أن تسمع أيضاً الكثير من الكلام عن الحالة الاقتصادية والوضع المعيشي الصعب والكهرباء وفواتير المولدات والاختلاسات والفساد…

ربما يحتاج أهالي الضاحية، مثل سواهم من اللبنانيين، إلى صدمات مثل صدمة المسيرتين وتهديدات السيد حسن نصرالله والردود الإسرائيلية التي تضع البلد المنهك على شفير الحرب، لكي ينسوا الهموم المعيشية اليومية ومشكلاتها المتراكمة والداهمة.

لبنان يسلم لوصاية حزب الله الأعمق من الوصاية السورية
منير الربيع/المدن/28 آب/2019
يوماً بعد يوم، تبرز بجلاء أحد أبرز أسباب قوة حزب الله في الداخل اللبناني: بهتان معارضيه وهزالهم، إن في مبادراتهم السياسية، أو في مادة بناء أفكارهم، أو في أسلوب تسويقها. وغالباً ما تكون الطروحات التي يتقدم بها خصوم الحزب، آتية من خارج الوقائع وغافلة عن أحوال الزمن. فتبدو حتى وإن كانت “صائبة”، مكررة وبالية.

هكذا كان حال تعاملهم مع حادثة الطائرتين المسيّرتين في الضاحية الجنوبية. خرج خصوم الحزب بلا أي موقف سياسي جديد، وبلا أي قراءة لأبعاد ما يحدث. فقط، كرروا مواقف سابقة لطالما اتخذوها، لا تقدم ولا تؤخر في المعادلة. خرجوا يطالبون بحصر السلاح بالقوى الشرعية الرسمية، وبحصر قرار الحرب والسلم بيد الدولة. ولأن هذا يدخل في باب التمني وحسب، ولا مقدرة على جعله أمراً مفروضاً، تتحول هذه الطروحات في هكذا ظروف إلى ما يشبه “الترف الفكري”. ولأن ما يجري يتعلق بعدو كإسرائيل، فإن خصوم الحزب يضعون أنفسهم في خانة تسمح باستهدافهم بسهولة.

بالطبع، استهدافهم ليس مقبولاً ولا مبرراً، لكن مناخات “التعبئة” (حتى على مستوى الخطاب الرسمي) تسمح بتخوينهم. فلبنان اليوم ابتعد كثيراً عن البداهة المنطقية التي تفترض حصر الإمرة العسكرية والسياسية في يد الدولة، نظراً لانقلاب موازين القوى منذ العام 2008 (اتفاق الدوحة).

التسليم الرسمي
بدا واضحاً موقف رئيس الجمهورية ورئيس الحكومة، وكل القوى السياسية.. بل والمراجع الدينية، الملتزم بما رفعه حزب الله، وجهةً وسياسةً وفعلاً وشعاراً. رئيس الجمهورية أبلغ الحريري أن هذا هو “السقف المطلوب” ولا يمكن التنازل عنه. ولذلك، كانت مواقف الحريري بعيدة المدى في الدفاع عن الحزب وما يقرره. وهذا ما أظهر تسليماً رسمياً لبنانياً وشعبياً بسيطرة حزب الله على الدولة وقراراتها، في تحديد الخيارات الكبرى والمصيرية، فيما كانت الحكومة تعقد جلسة للبحث عن حلّ لأزمة النفايات، واجتماعات أخرى للبحث في الأزمة الاقتصادية!

هذه الاجتماعات على أهميتها، تعني أن أركان السلطة تنازلوا عن القرارات الاستراتيجية، والأمن والحرب والعسكر إلى حزب الله. وأصلاً تم التعامل مع الأحداث بوصفها واقعة “أرض” حزب الله ومعقله (الضاحية). والدولة ترتضي فقط بـ”التنسيق” بين أجهزة الحزب وأجهزة الدولة اللبنانية، وبالحدود التي يرسمها الحزب لهكذا تنسيق.

من الواضح وفق مسار الأمور، والتي توّجتها لغة الردود على الاعتداء الإسرائيلي، أن الجميع أصبح مسلماً لسيطرة حزب الله على البلاد، على نحو أقوى وأفدح بكثير من الوصاية السورية، فتلك الوصاية كانت تلقى دوماً معارضين من مختلف الطوائف، وتبقى بنظر اللبنانيين والعالم قوة غير لبنانية. أما اليوم، فإن حزب الله جزء أساسي من النسيج اللبناني، فريق قوي يتمتع بنفوذ شعبي واسع، ولا يمكن إلغاؤه أو تحجيمه أو التمرد عليه، طالما أن مختلف القوى السياسية لا تجرؤ على معارضة الحزب فعلياً. فجلّ ما تريده هو البحث عن رضى الحزب أو كسب ودّه، لعلّ هذا الودّ يحفظ لها موقعاً أو مكسباً.

محو تناقض 2006
ما يؤكد ذلك هو انتظار كل الدولة اللبنانية ليقول حزب الله موقفه. الجميع كان بانتظار ما سيعلنه نصر الله. فقط، بعد سماعه بدأت الدولة بالعمل. وحتى التحقيقات أجراها وأعلنها حزب الله، على الرغم من العراضة التي قامت بها أجهزة الدولة الأمنية والقضائية في الضاحية.

وإذا كان لرجال الدولة والسلطة أي دور فهو يتبدى في الصراع حالياً بينهم حول من سيتولى دور الوسيط كممثل للدولة اللبنانية وحزب الله، أمام الخارج.

الأكيد أن لا أحد في الدولة قادر على تبني ما قاله الرئيس فؤاد السنيورة: “وضع الحدود والمسافة اللازمة ما بين موقف الدولة اللبنانية التي ينبغي أن تكون هي المسؤولة عن جميع أراضيها وحتى آخر سنتيمتر من الأراضي والمياه اللبنانية، وبينها وبين موقف حزب الله. ما يعني أن لا يكون في المحصلة تداخل بين ما يقوم به حزب الله وبين ما تقوم به الحكومة اللبنانية. ويصبح عندها مصير لبنان واللبنانيين ليس في يد الحكومة اللبنانية الشرعية، بل في يد من يتخذ القرارات الانفرادية في معزل عن إرادة اللبنانيين وإرادة حكومتهم الشرعية”

فالمشهد اليوم يختلف عن العام 2006، التي أصر حزب الله حينذاك على إظهار تناقض واحد لموقف الدولة عن موقفه، وكان يومياً يكيل الاتهامات لها. أما اليوم فإن حزب الله يشيد بالدولة وبقرارها، ويعتبر أنها تغطيه. هذا سيكون له تأثير جوهري في المستقبل، بما يوطد مكاسبه الاستراتيجية الكبيرة في السلطة والنفوذ، لا يمكن بعدها التفريط بها، تحت أي ظرف من الظروف. ولهذا السبب، هو لا يريد على الأرجح الذهاب إلى حرب واسعة أو شاملة، ويشدد على أنه قوة ردع وحسب، قوة لمنع الحرب. والرد المنتظر، “المحدود”، على الإسرائيلي يهدف إلى وقف الاستفزاز والعودة إلى قواعد الاشتباك التي كانت قائمة.

التسليم الدولي
يبقى الحزب عملانياً و”واقعياً”، وحريصاً على الانتظام الذي تم تكريسه. ولأنه بات “سلطة”، فهو قابل لتقديم تنازلات للخارج من أجل الحفاظ على هذه السلطة. ووفق هذا المنطق يجيد حزب الله كيفية إدارة شعار “الكرامة”، ومن دون إظهار نفسه أنه يقدم أي تنازل، لا بل ويجعل من “التنازلات” إنجازات وانتصارات، يترجمها في الداخل أيضاً، مزيداً من النفوذ والوصاية.

ما لا يقرأه اللبنانيون المعارضون لحزب الله، هو أن كل النزاع القائم لا صلة له بدعاويهم كحصر السلاح بإمرة الدولة و”الاستراتيجية الدفاعية”. الصراع يتجاوز لبنان إلى مسار إقليمي ودولي. بل وغاية “ردّ” حزب الله المتوقع لا علاقة لها بـ”السيادة”، بقدر ما تتعلق بالنزاع بين المحور الإيراني والمحور الأميركي الإسرائيلي. وفي مرحلة ما بعد الردّ والمفاوضات التي ستليها، ستشهد تقديم تنازلات متبادلة من الطرفين. وهنا، لن تكون الدولة اللبنانية قادرة على تقديم أي تنازل أو ضمانة، لأنها أضعف من ذلك ولا تمتلك أي ورقة. بينما الحزب هو الذي يمتلك الأوراق الفعلية. وأي اتفاق سيحصل، سيكون مقابل اعتراف دولي وإقليمي بـ”الستاتيكو” الذي أصبح قائماً في لبنان، فيقرّ ويعترف بسيطرة حزب الله عليه، مع حرية الحزب بتوزيع الأدوار (والحصص) بين مختلف القوى في السلطة.

لن يكون المجتمع الدولي معنياً بتعديل موازين القوى السياسية في الداخل، لأن ما يجري هو نتاج لخارطة إقليمية متكاملة. والإشارة المهمة في كلام نصر الله هي ما انطوت على ما يشبه إعلاناً غير مباشر بالانسحاب من سوريا، طالما أعلن أن الرد سيكون من لبنان وليس من سوريا، أو في لبنان، وليس في مزارع شبعا. وقد يُعتبر تنازلاً ضمنياً في المعايير الاستراتيجية، إذا كانت فحوى رسالة حزب الله أنه عاد إلى لبنان من سوريا، ولن يستخدم الأراضي السورية للرد على عملية تعرض لها هناك. الرد في لبنان، سيكون له الكثير من التداعيات السياسية تماشياً مع أجواء إقليمية ودولية، ستمنح الحزب وصاية أوسع من الوصاية السورية وباعتراف دولي.

The post منير الربيع: لبنان يسلم لوصاية حزب الله الأعمق من الوصاية السورية/فؤاد خشيش: الضاحية الحائرة بين البطولات وتوقع الكارثة والهم المعيشي/نبيل الخوري: هل تجازف إيران بأكثر من رد يحفظ ماء الوجه؟ appeared first on Elias Bejjani News.

How Will Hezbollah Respond to Israel’s Drone Attack?
 حنين غدار/معهد واشنطن: كيف سيرد حزب الله على هجوم المسيرة الإسرائيلية
Hanin Ghaddar/The Washington Institute/August 29/ 2019

With the IDF seemingly expanding its missile hunt to Lebanon and Iraq, the actions of Iran’s proxies, their host governments, and U.S. officials will do much to determine if wider escalation is in the cards.

Over the past week, the Israel Defense Forces have launched attacks against Iranian and affiliated targets in Iraq, Syria, and Lebanon. In the latter strike, conducted August 25, two IDF drones crashed between residential buildings in the Mouawad neighborhood of south Beirut. According to Hezbollah, these “suicide drones” were armed with 5.5 kilos of C4 explosive; media reports indicate they deliberately targeted crates believed to contain machinery for mixing high-grade propellant used in precision-guided missiles. The previous day, IDF jets reportedly targeted an Iranian position in Damascus, thereby preventing an imminent drone attack on Israel being planned by members of the Islamic Revolutionary Guard Corps-Qods Force.

Although the Beirut attack did not cause any casualties, Hezbollah leader Hassan Nasrallah did not ignore the incident as he usually does with Israeli strikes on the group’s assets in Syria. Instead, he vowed to down any Israeli drones over Lebanese skies.

Nasrallah also explicitly threatened vengeance for the Damascus strike, which killed two Hezbollah fighters. Accusing Israel of violating “the rules of engagement,” he warned of a harsh, immediate response to the incident, presumably from Lebanon. Yet Hezbollah officials appeared to back down somewhat on August 27, telling Reuters that the group is preparing a “calculated strike” against Israel, “arranged in a way [that] wouldn’t lead to a war that neither Hezbollah nor Israel wants.”

For its part, Israel seems to be expanding its Syria strategy to Lebanon and Iraq, targeting Iran’s precision missile assets in each country directly and forcefully. During his September 2018 UN speech, Prime Minister Binyamin Netanyahu outed some of these facilities in Lebanon while leaving room for diplomacy to deal with this threat to Israel’s security. As the Mouawad evidence shows, however, Hezbollah is still trying to upgrade its domestic missile arsenal with Iran’s help, so Israel feels compelled to pursue military options. More IDF attacks can be expected, and Hezbollah’s retaliatory options—“calculated” or not—are limited. In fact, such retaliation might open the door to more Israeli strikes, drawing Lebanon further into the Iran-Israel confrontation. The question is, will Hezbollah take that course anyway, and if so, in what form?
THREE SCENARIOS

Thus far, Nasrallah has warned that Hezbollah will do the following: shoot down any Israeli drones it spots flying over Lebanon; launch retaliatory measures from Lebanon for the personnel killed in the latest Syria strike; and respond to the Beirut drone attack. Although each of these threats is rather general, acting (or not acting) on them would produce one of three scenarios, all of them problematic for the group’s leadership:

High-risk Hezbollah attacks on sensitive Israeli targets. If the group retaliates against high-value military, economic, or symbolic targets inside Israel, it would register a powerful, hurtful blow against its enemy while pleasing its support base back home. Yet both effects would be short-lived, since Israel would almost certainly respond with larger and more devastating attacks, perhaps leading to a full-fledged war that Hezbollah may not be able to deescalate at the last moment.

Since most parties with a stake in the matter would seek to avoid such a conflict, its probability is low. Yet it could still come to pass if either side miscalculates events sufficiently. Moreover, Israel has wanted to deal with Hezbollah’s remaining precision missile facilities in Lebanon for some time, and escalation (temporary or not) could provide an opportunity to do so. This might lead to full-fledged war as well—in this case between Israel and Iran, and maybe other countries if Tehran pushes its other foreign Shia militia proxies to join.

The potential consequences of any “all-out war” scenario are dire. Hezbollah would suffer heavy personnel and equipment losses that it currently lacks the funds to replace. It would barely be able to compensate its constituency for their personal losses and reconstruction demands. The Shia community in south Lebanon, the Beqa Valley, and south Beirut would not be able to flee the next conflict as they did the 2006 war (since Syria is now off limits, and sectarian tensions would make it difficult to shelter in other parts of Lebanon). They would probably blame Hezbollah for causing the destruction by attacking sensitive Israeli targets. In short, Lebanon would be devastated, and reconstruction funding would not be as abundant as it was in 2006 given today’s greater international pressure on Hezbollah and general donor weariness.

No Hezbollah attacks at all. The group may decide not to retaliate at all, instead adopting the approach so often used by the Syrian regime next door: that is, warning it will choose “the appropriate time and place” for retaliation, then letting that rhetorical threat drag on until everyone forgets. The problem with this scenario is that Hezbollah’s support base will not forget. Nasrallah’s domestic credibility stems mainly from his famous “fulfilled promise” (al-waad al-sadeq), an attribute he claimed after supposedly achieving the “divine victory” he promised early in the 2006 war. In other words, he has to fulfill his promises at some point, otherwise he will lose credibility.

Nasrallah already faces significant discontent at home for largely ignoring Israeli attacks on Hezbollah assets in Syria (Iran attempted to retaliate for such strikes in April-May 2018 and January 2019, but Hezbollah was not involved in those operations). If he does not respond forcefully to attacks in Lebanon, the distrust and criticism brewing among his constituency will boil over.

Failure to act would also erode whatever deterrence Hezbollah has left in terms of limiting Israeli military operations. A few hours after Nasrallah railed against the Damascus strike, Israeli warplanes reportedly attacked a Beqa Valley base belonging to the Syrian-backed Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command. Although the facility was not Hezbollah’s, it was inside Lebanese territory and very close to a location where Nasrallah’s speech had been broadcast live to a large local audience. Not responding now would simply be too embarrassing.

Limited Hezbollah response. This is the most likely scenario, in part because the group’s rhetoric so far suggests such a course, and also because it has launched limited strikes against Israel in the past. In 2015, Hezbollah personnel fired an antitank missile that killed an IDF officer and a soldier close to the border. The attack came in response to the assassination of seven Hezbollah members (including senior official Jihad Mughniyah) and an Iranian general on the Syrian side of the Golan Heights.

To respond proportionately to the Beirut drone attack, Hezbollah might send small explosive-laden drones into Israel, or use overseas terrorist networks to target Israeli interests. This outcome might satisfy Nasrallah’s base and allow him to save face, without the risk entailed by entering a wider confrontation. Yet if Israeli operations inside Lebanon and Iraq have now become the new normal, then a limited Hezbollah response will only postpone future confrontation, at least as long as the group continues its precision missile project in Lebanon (Hezbollah’s two other main threats to Israel—its cross-border tunneling project and its military presence near the Golan Heights—have largely been contained for the moment).

AVOIDING WAR ENTAILS A CLEAR U.S. RESPONSE
Hezbollah’s patrons in Iran understand the complexities of any retaliation in Syria or Iraq. In the former, Russia coordinates with Israel when the IDF needs to attack Iranian targets; in the latter, Baghdad still has significant military relations with the United States. In contrast, Lebanon is largely free of such great-power considerations, and it remains Hezbollah and Iran’s strongest base, allowing them to carry out attacks from there without significant outside interference if they so desire. And if Lebanon turns into a battlefield, the fighting could easily expand to Iraq and the rest of the region.

Therefore, containing Hezbollah’s responses in Lebanon requires a nimble U.S. approach that combines smart public and private messaging with clear demands to officials in Beirut. This includes the Lebanese Armed Forces, who already fired on Israeli drones earlier today and may try to disrupt further IDF operations against Hezbollah weapons caches. Active U.S. mediation is a must given Washington’s relationships with Israel and Lebanon, and its longstanding assistance to the LAF. Since 2006, the U.S. government has provided more than $2 billion in military assistance, and it should use this aid as leverage for warning the LAF not to fire on Israeli forces and communicating the consequences of Hezbollah’s missile activities to Beirut. In particular, LAF officials should be reminded that they are supposed to be implementing UN Security Council Resolution 1701, which prohibits militias like Hezbollah from possessing military capabilities in Lebanon. The stage is already set for serious discussion of these issues in the Security Council, which will soon vote on whether to renew the mandate of the UN Interim Force in Lebanon (UNIFIL).

Meanwhile, the Trump administration needs to address the delicate situation in Baghdad, where U.S. officials are constrained not only by the volatile nature of local politics, but also by the widespread Iraqi conviction that Israel’s recent strikes there were authorized or facilitated by Washington—a claim that has touched a raw nerve of Iraqi nationalism. As such, the administration should tell Prime Minister Adil Abdulmahdi and President Barham Salih that the presence of Iranian-linked precision missile assets on their territory will inevitably spur Israel to launch more attacks. This in turn could increase the chances of the very scenario that Iraq’s civilian and militia leaders have said they want to avoid: dragging their country into an Iranian conflict with another power.

Finally, even if recent French efforts to jumpstart U.S.-Iranian talks do not bear fruit, Washington should recognize the heightened urgency of convincing Iran to contain its regional proxies. In messaging Tehran on this matter, U.S. officials should prioritize the precision missile facilities in Lebanon and Iraq, since that is the issue most likely to spark a wider conflict.

*Hanin Ghaddar is the Friedmann Visiting Fellow in The Washington Institute’s Geduld Program on Arab Politics.

The post حنين غدار/معهد واشنطن: كيف سيرد حزب الله على هجوم المسيرة الإسرائيلية/Hanin Ghaddar/The Washington Institute: How Will Hezbollah Respond to Israel’s Drone Attack? appeared first on Elias Bejjani News.

Detailed LCCC English News Bulletin For August 29/2019

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for August 29/2019

The post Detailed LCCC English News Bulletin For August 29/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

The Israel-Iran Shadow War Escalates and Breaks Into the Open
ديفيد م. هالبفينجر/بن هوبارد /رونين بيرجمان/ نيويورك تايمز: الحرب الخفية بين إسرائيل وإيران تتصاعد وتظهر إلى العلن
David M. Halbfinger, Ben Hubbard and Ronen Bergman/The New York Times/August 28/2019

ERUSALEM — Israel has carried out a series of attacks across the Middle East in recent weeks to prevent Iran from equipping its Arab allies with precision-guided missiles, drones and other sophisticated weapons that could challenge Israel’s defenses.

The attacks represent a new escalation in the shadow war between Iran and Israel, which has broken into the open and threatens to set off a wider confrontation.

In one 18-hour period over the weekend, an Israeli airstrike killed two Iranian-trained militants in Syria, a drone set off a blast near a Hezbollah office in Beirut’s southern suburbs and an airstrike in Qaim, Iraq, killed a commander of an Iran-backed Iraqi militia.

Israel accuses Iran of trying to establish an overland arms-supply line through Iraq and northern Syria to Lebanon. The attacks, only one of which Israel has publicly acknowledged, were aimed at stopping Iran and signaling to its proxies that Israel will not tolerate a fleet of smart missiles on its borders, officials and analysts said.

“Iran is building something here in the region,” said Sima Shine, a former head of research for Israeli intelligence, now a scholar at the Institute for National Security Studies in Tel Aviv. “What’s changed is that the process reached a level in which Israel has to act differently.”

Iranian officials said the Israeli attacks would not go unanswered. Maj. Gen. Qassim Suleimani, commander of Iran’s Quds Force, who oversees covert military operations outside Iran, said on Twitter that “the Zionist actions are insane and will be their last.”

While Iran has not publicly acknowledged the transfer of missile technology, an Iranian with knowledge of Iran’s regional efforts said that in the past year Iran had shifted its focus from training its proxy forces for ground battle in Syria and Iraq to equipping them with high-tech weapons and training.

Leaders on all sides say they do not want an all-out war, but the accelerating pace of violent strikes, often with cheap drones and other covert technologies, has raised the possibility that even a minor attack could spiral into a larger conflict. And public taunting, saber-rattling and domestic politics are all contributing to an atmosphere of volatility and brinkmanship.

Israel acknowledged carrying out the airstrike in Syria on Saturday, which it said was to prevent militants from launching an explosives-laden drone into Israel.

The drone blast near Beirut early Sunday destroyed what Israeli officials described as machinery vital to Hezbollah’s precision-missile production effort. Israel’s responsibility for that strike, the aim of which was first reported by The Times of London, was confirmed by two officials briefed on the operation.

In Iraq, bases belonging to Iranian-backed paramilitary groups have been attacked repeatedly in recent weeks, and their leaders have accused Israel, saying Israeli drones had hit their vehicles in Qaim, killing one commander. Israel carried out at least one of the attacks, on a base north of Baghdad on July 19, and American officials have said that Israel carried out others.

On Wednesday, the Lebanese Army said it had fired on two of three Israeli drones that breached Lebanese airspace before returning to Israel.

The flare-ups highlight how Iran’s opportunistic expansion in much of the Middle East is coming up against fierce Israeli pushback.

“The military theater has been broadened by Israel in terms of the targeting of its attacks,” said Randa Slim, an analyst at the Middle East Institute in Washington. “It is no longer about Iranian presence in Syria. It is about Iran’s network in the region.”

For years, as unrest and conflict have weakened Arab states, Iran has moved in, building strong ties with local forces that benefit from its patronage while expanding its influence and amplifying the threat to Israel.

Iran pioneered this approach by building Hezbollah into Lebanon’s most formidable military force, with tens of thousands of trained fighters and an arsenal believed to contain more than 100,000 rockets and missiles pointed at Israel.

More recently, Iran has strengthened its regional network by providing arms and expertise to the Houthi rebels in Yemen, militias in Iraq and pro-government forces in Syria. Iran has also strengthened cooperation between its allies: Hezbollah operatives from Lebanon have trained fighters in Iraq and Yemen and sent aid to Palestinian jihadist movements, and Iran has airlifted thousands of militiamen from Iraq and elsewhere into Syria to help President Bashar al-Assad defeat a rebellion there.

The lives of the two militants killed by the Israeli strike in Syria over the weekend illustrate the borderless nature of the Iranian network. The fighters, Hassan Zabeeb and Yasser Daher, grew up in Lebanon, studied aviation engineering in Iran and returned to Lebanon to work with Hezbollah, according to the Lebanese news media.

Iran calls its regional network the “axis of resistance.” While its members operate with significant autonomy in their own countries, they share the broader goal of combating American, Israeli and Saudi influence in the Middle East. Having militarized allies across the region also serves as a deterrent against Israeli and American strikes on Iran, since any such attacks could elicit violent responses elsewhere.

Israel’s efforts to hinder Iranian expansion in recent years have focused largely on Syria, where Israel has carried out more than 200 airstrikes since early 2017 on suspected weapons convoys, bases and other sites associated with the Iranian war effort.

Israel mostly avoided killing Hezbollah fighters in Syria and attacking inside Lebanon, which could have provoked counterstrikes. This led to an unwritten understanding — often called the rules of the game — about where and how their conflict would and would not play out.

The attacks last weekend appeared to break the rules by killing two Hezbollah fighters in Syria and reaching into the heart of a Hezbollah stronghold in Beirut.

Raising temperatures further are brash public statements on both sides, which seem intended as much for domestic audiences as for each other.

Israel’s military has taken to taunting its adversaries on social media: After the airstrike in Syria, it ridiculed General Suleimani.
TO: Iranian Quds Force Commander Qassem Soleimani,
RE: Last Night “We will carry out a large-scale attack of killer drones on the ‘Zionist entity’ from Syria.” It sounded good in your morning meeting, didn’t it?
— Israel Defense Forces (@IDF) August 25, 2019

“Israel knows how to defend itself and to pay back its enemies,” Mr. Netanyahu said on Tuesday.CreditAbir Sultan/Agence France-Presse — Ge

On Tuesday, it launched a Twitter account in Persian to try to undermine him with the Iranian public.

Addressing his followers over the weekend, Hassan Nasrallah, the leader of Hezbollah, vowed to retaliate, shouting his determination to prevent attacks in Lebanon from becoming frequent.

“We in the Islamic resistance, we will not allow for this type of path, no matter the cost!” he said. He did not say how or when his forces would respond.

“I suggest to Nasrallah to calm down,” Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel responded mockingly on Tuesday. “Israel knows how to defend itself and to pay back its enemies. I say the same to Qassim Suleimani: be careful with your words and even more so with your actions.”

Some analysts suggested that the approaching Israeli election encouraged Mr. Netanyahu’s tough stance, while Mr. Nasrallah also could not appear to be weak at a time when American sanctions have hurt his group’s finances.

Talal Atrissi, a sociologist who studies Hezbollah at Lebanese University, said he expected the group to retaliate against Israel to prevent attacks in Lebanon from becoming commonplace.

Alluding to Israel’s national elections on Sept. 17, he added: “There are elections, and Netanyahu needs to show that he is protecting Israel, but if there is no response, he’ll keep doing it. It won’t just be the election. It will become a new strategy.”

Officials and analysts said the recent uptick in strikes, and their spread into Iraq and Lebanon, came in response to adjustments to Iran’s strategy.

One involved General Suleimani’s efforts to maintain supply lines for shipments of arms and equipment from Iran. Until about a year ago, according to a senior Middle Eastern intelligence official, Iran used unmarked or Iranian commercial planes flying into the Damascus airport to reach Hezbollah or Quds Force units in Syria.

But repeated Israeli airstrikes drove Iran to reroute supplies through airfields in northern Syria instead.

When Israel struck those fields, too, General Suleimani moved to set up a land route. That route goes from Iran through Iraq, where drivers and vehicles are often changed to elude surveillance, before crossing into northern Syria.

The Israeli attack on July 19 at Amerli base, north of Baghdad, struck a shipment of guided missiles bound for Syria. It was the first time Israel had carried out an airstrike in Iraq since it destroyed a nuclear reactor near Baghdad in 1981, when Saddam Hussein was in power.

Israel has been working to prevent Hezbollah from manufacturing its own precision-guided missiles since early 2017, using a combination of disclosures, warnings and threats, Israeli analysts say.

Prevented from military action by its understanding with Hezbollah and a desire to avoid war, Israel at first tried to weaponize its intelligence gathering, hoping that exposing Hezbollah’s missile project as a threat to regional security would create international pressure to quash it.

That approach culminated in a speech by Mr. Netanyahu to the United Nations last September, in which he showed aerial photos of what he said were three factories for precision-guided missiles in downtown Beirut.

Ofek Riemer, a former Israeli military intelligence officer who writes frequently on national security, called the public-relations tactic “coercive disclosure.”

But he said that phase appeared to have ended with Sunday’s blast in Beirut.

He cautioned that the explosion in Beirut still appeared well short of an all-out Israeli attempt to stop Hezbollah’s precision-guided missile project by military means.

“We’re still in the signaling business, as I see it,” Mr. Riemer said. “We’re not really going head-on against this project. But it’s also signaling to the international community: Either we take action, and you don’t know where that leads, or you come in and try to pull strings and influence the Lebanese government, Hezbollah by proxy, or even Iran.”

**David M. Halbfinger reported from Jerusalem; Ben Hubbard from Beirut, Lebanon; and Ronen Bergman from New York. Farnaz Fassihi contributed reporting from New York.

The post ديفيد م. هالبفينجر، وبن هوبارد، ورونين بيرجمان/نيويورك تايمز: الحرب الخفية بين إسرائيل وإيران تتصاعد وتظهر إلى العلنDavid M. Halbfinger, Ben Hubbard and Ronen Bergman/The New York Times: Israel-Iran Shadow War Escalates and Breaks Into the Open appeared first on Elias Bejjani News.

إِذَا كَانَ رُوحُ اللهِ الَّذي أَقَامَ يَسُوعَ مِنْ بَينِ الأَمْواتِ سَاكِنًا فيكُم، فالَّذي أَقَامَ المَسِيحَ مِنْ بَيْنِ الأَمْوَاتِ يُحْيي أَيْضًا أَجْسَادَكُمُ المَائِتَةَ بِرُوحِهِ السَّاكِنِ فِيكُم”
رسالة القدّيس بولس إلى أهل رومة08/من01حتى11/:”يا إِخوتي، إِذًا فلاَ حُكْمَ بِالْهَلاكِ بَعْدَ الآنَ على الَّذينَ هُم في المَسِيحِ يَسُوع؛ لأَنَّ شَرِيعَةَ رُوحِ الحيَاةِ في المَسِيحِ يَسُوع، قَدْ حَرَّرَتْني مِنْ شَريعَةِ الخَطِيئَةِ والمَوت. فإِنَّ مَا عَجِزَتْ عَنْهُ الشَّرِيعَة، وقَد أَضْعَفَهَا الجَسَد، أَنْجَزَهُ الله، حينَ أَرْسَلَ ٱبْنَهُ في جَسَدٍ يُشْبِهُ جَسَدَ الخَطِيئَة، تَكْفيرًا لِلخَطِيئَة، فقَضَى في الجَسَدِ عَلى الخَطِيئَة، لِكَي يَتِمَّ بِرُّ الشَّرِيعَةِ فينَا، نَحْنُ السَّالِكينَ لا بِحَسَبِ الإِنْسَانِ الجَسَدِيِّ بَلْ بِحَسَبِ الرُّوح؛ لأَنَّ السَّالِكِينَ بِحَسَبِ الإِنْسَانِ الجَسَدِيّ، يَرْغَبُونَ في مَا هُوَ لِلجَسَد، والسَّالِكينَ بِحَسَبِ الرُّوحِ يَرْغَبُونَ في مَا هُوَ لِلرُّوح. فرَغْبَةُ الجَسَدِ مَوْت، أَمَّا رَغْبَةُ الرُّوحِ فَحَيَاةٌ وَسَلام. لِذلِكَ فَرَغْبَةُ الإِنْسَانِ الجَسَدِيِّ عَدَاوَةٌ لله، لأَنَّهَا لا تَخْضَعُ لِشَريعَةِ اللهِ ولا تَسْتَطيعُ ذلِكَ. وإِنَّ السَّالِكينَ بِحَسَبِ الإِنْسَانِ الجَسَدِيّ، لا يَسْتَطيعُونَ أَنْ يُرْضُوا الله. أَمَّا أَنْتُم فَلَسْتُم أُنَاسًا جَسَدِييِّنَ بَلْ رُوحِيُّون، إِنْ كَانَ حقًّا رُوحُ اللهِ سَاكِنًا فيكُم. وَلكِنْ مَنْ لَيْسَ لَهُ رُوحُ المَسِيح، لَيْسَ هُوَ لِلمَسِيح. أَمَّا إِذَا كَانَ المَسِيحُ فيكُم، فَبِرَغْمِ أَنَّ الجَسَدَ مَيْتٌ بِسَبَبِ الخَطِيئَة، فَٱلرُّوحُ حيَاةٌ لَكُم بِفَضْلِ البِرّ. وإِذَا كَانَ رُوحُ اللهِ الَّذي أَقَامَ يَسُوعَ مِنْ بَينِ الأَمْواتِ سَاكِنًا فيكُم، فالَّذي أَقَامَ المَسِيحَ مِنْ بَيْنِ الأَمْوَاتِ يُحْيي أَيْضًا أَجْسَادَكُمُ المَائِتَةَ بِرُوحِهِ السَّاكِنِ فِيكُم”.

If the Spirit of him who raised Jesus from the dead dwells in you, he who raised Christ from the dead will give life to your mortal bodies also through his Spirit that dwells in you.”
Letter to the Romans 08/01-11/:”There is therefore now no condemnation for those who are in Christ Jesus. For the law of the Spirit of life in Christ Jesus has set you free from the law of sin and of death. For God has done what the law, weakened by the flesh, could not do: by sending his own Son in the likeness of sinful flesh, and to deal with sin, he condemned sin in the flesh, so that the just requirement of the law might be fulfilled in us, who walk not according to the flesh but according to the Spirit. For those who live according to the flesh set their minds on the things of the flesh, but those who live according to the Spirit set their minds on the things of the Spirit. To set the mind on the flesh is death, but to set the mind on the Spirit is life and peace. For this reason the mind that is set on the flesh is hostile to God; it does not submit to God’s law indeed it cannot, and those who are in the flesh cannot please God. But you are not in the flesh; you are in the Spirit, since the Spirit of God dwells in you. Anyone who does not have the Spirit of Christ does not belong to him. But if Christ is in you, though the body is dead because of sin, the Spirit is life because of righteousness. If the Spirit of him who raised Jesus from the dead dwells in you, he who raised Christ from the dead will give life to your mortal bodies also through his Spirit that dwells in you.”

هوَذَا فَتَايَ الَّذي ٱخْتَرْتُهُ، حَبِيبِي الَّذي رَضِيَتْ بِهِ نَفْسِي. سَأَجْعَلُ رُوحي عَلَيْهِ فَيُبَشِّرُ الأُمَمَ بِالحَقّ
إنجيل القدّيس متّى02/من14حتى21/:”خَرَجَ الفَرِّيسِيُّونَ فَتَشَاوَرُوا عَلَى يَسُوعَ لِيُهْلِكُوه. وعَلِمَ يَسُوعُ بِالأَمْرِ فَٱنْصَرَفَ مِنْ هُنَاك. وتَبِعَهُ كَثِيرُونَ فَشَفَاهُم جَمِيعًا، وحَذَّرَهُم مِنْ أَنْ يُشْهِرُوه، لِيَتِمَّ مَا قِيْلَ بِالنَّبِيِّ آشَعيا: «هُوَذَا فَتَايَ الَّذي ٱخْتَرْتُهُ، حَبِيبِي الَّذي رَضِيَتْ بِهِ نَفْسِي. سَأَجْعَلُ رُوحي عَلَيْهِ فَيُبَشِّرُ الأُمَمَ بِالحَقّ. لَنْ يُمَاحِكَ ولَنْ يَصيح، ولَنْ يَسْمَعَ أَحَدٌ صَوْتَهُ في السَّاحَات. قَصَبَةً مَرْضُوضَةً لَنْ يَكْسِر، وفَتِيلَةً مُدَخِّنَةً لَنْ يُطْفِئ، إِلى أَنْ يَصِلَ بِالحَقِّ إِلى النَّصْر. وبِٱسْمِهِ تَجْعَلُ الأُمَمُ رَجَاءَها.»”

Here is my servant, whom I have chosen, my beloved, with whom my soul is well pleased
Holy Gospel of Jesus Christ according to Saint Matthew 12/14-21/:”But the Pharisees went out and conspired against him, how to destroy him. When Jesus became aware of this, he departed. Many crowds followed him, and he cured all of them, and he ordered them not to make him known. This was to fulfil what had been spoken through the prophet Isaiah: ‘Here is my servant, whom I have chosen, my beloved, with whom my soul is well pleased. I will put my Spirit upon him, and he will proclaim justice to the Gentiles. He will not wrangle or cry aloud, nor will anyone hear his voice in the streets. He will not break a bruised reed or quench a smouldering wick until he brings justice to victory. And in his name the Gentiles will hope.’

The post ذَا كَانَ رُوحُ اللهِ الَّذي أَقَامَ يَسُوعَ مِنْ بَينِ الأَمْواتِ سَاكِنًا فيكُم، فالَّذي أَقَامَ المَسِيحَ مِنْ بَيْنِ الأَمْوَاتِ يُحْيي أَيْضًا أَجْسَادَكُمُ المَائِتَةَ بِرُوحِهِ السَّاكِنِ فِيكُم/If the Spirit of him who raised Jesus from the dead dwells in you, he who raised Christ from the dead will give life to your mortal bodies also through his Spirit that dwells in you appeared first on Elias Bejjani News.

Israel to Hizballah: A crushing Israeli response will come – even for a “limited reprisal”
موقع دبيكا: إسرائيل تحذر حزب الله من أن ردها سيكون ساحقاً حتى في حال رد محدود من قبله
DEBKAfile/August 29/2019

Israeli city on Lebanese border celebrates 70 years with message for Hezbollah
يديعوت أحرونوت/بلدة كريات شمونه الإسرائيلية الحدودية تحتفل بذكرى تأسيسها السبعين وتبعث برسالة إلى نصرالله
Ahiya Raved/Ynetnews/August 29/2019

Is The IDF Deploying Dolls Along The Lebanese Border?
جيروساليم بوست/هل ينشر الجيش الإسرائيلي الدمى على طول الحدود اللبنانية؟
Jerusalem Post/August 29/2019

===============================

Israel to Hizballah: A crushing Israeli response will come – even for a “limited reprisal”
موقع دبيكا: إسرائيل تحذر حزب الله من أن ردها سيكون ساحقاً حتى في حال رد محدود من قبله
DEBKAfile/August 29/2019
Israel categorically rejected Hizballah’s proposal of a “limited reprisal” to close the books on the IDF’s weekend attacks in Beirut and East Lebanon. The offer, as a formula for averting a general flareup of hostilities, was made during an exchange of back-channel messages on Tuesday, Aug. 27. However, as DEBKAfile’s military and intelligence sources reveal here, it was flatly rejected by Israel who replied unequivocally that any Hizballah attack on a military or civilian target -“limited” or not – would elicit a crushing Israeli blow against its forces in Lebanon. For added muscle, the Israeli Air Force has been maintaining a round-the-clock presence over Lebanon, ready to strike Hizballah for any aggression without delay.
The leaders of Iran’s Lebanese surrogate must therefore take into account that even a single rocket fired against Israel would bring forth a deadly Israeli counterblow and they have no way of predicting where that blow will fall.
It is worth noting that not a single shot has been fired against the IAF aircraft over Lebanon, despite Hizballah leader Hassan Nasrallah’s threat on Sunday to shoot down every Israeli aerial intruder.
According to intelligence estimates, Hizballah will try hard to stage an attack in the coming three weeks to take advantage of the pre-election climate prevailing in Israel in the run-up to its Sept. 17 general election.
In line with the US-Israel alliance, President Donald Trump called on Egyptian President Abdel-Fatteh El-Sisi, when they met at the weekend G-7 summit in Biarritz, to do what he can to rein in the Palestinian Hamas and Islamic Jihad in the Gaza Strip and keep them from joining the violent campaign Iran and Hizballah are waging against Israel. El-Sisi responded by inviting a Hamas delegation to Cairo on Tuesday, Aug. 27 to warn them that Egyptian-Gaza links would be instantly severed if Hamas or Jihad struck Israel again.
DEBKAfile stands firmly by its report that the real object of Israel’s drone attack in Beirut’s Dahya district last Saturday was the targeted assassination of a senior Iran-appointed liaison officer – not a missile factory, as falsely reported by The London Times and presented as fact by domestic media.

Israeli city on Lebanese border celebrates 70 years with message for Hezbollah
يديعوت أحرونوت/بلدة كريات شمونه الإسرائيلية الحدودية تحتفل بذكرى تأسيسها السبعين وتبعث برسالة إلى نصرالله
Ahiya Raved/Ynetnews/August 29/2019
‘Nasrallah is the one who should be scared,’ say mayor of Kiryat Shmona, which took its share of rocket fire during the 2006 Second Lebanon War; local security officer laments lack of government funding to reinforce bomb shelters
Despite the growing security tensions in the north, thousands turned out Wednesday for the 70th anniversary celebrations for Kiryat Shmona, the small city on the Lebanese border that bears the scars of multiple rocket attacks. The central Hayarden Street was turned into a thoroughfare, and the city’s park hosted a huge event that included a concert by X Factor winner and city native Eden Ben Zaken. “Making sure her concert went without a hitch was the only stress we felt around here,” said the city’s mayor Avichai Stern. “We don’t feel any security pressures here,” he said. “I think there’s a bit of a confusion, (Hezbollah leader Hassan) Nasrallah is the one who should be scared. This area is always on the verge of blowing up, but if we let that affect us we wouldn’t be able to live normally, let alone celebrate anything.” He added, however, that the event had been fully coordinated with the security forces. “If there were any substantial fear of something happening, I don’t believe the security forces would approve having such a public event outside,” Stern said.
The vigilance in the north is also present in Kiryat Shmona, which took a significant amount of rocket fire during the 2006 Second Lebanon War between Israel and Hezbollah. Locals report more IDF vehicles on the roads, police stand ready to close roads near the border and the occasional buzz of drones can be heard overhead – but this state of readiness does not really drip into the everyday lives of the people of the Golan Heights and Upper Galilee. The heightened alert is in response to an IDF airstrike on the outskirts of the Syrian capital and an alleged Israeli drone attack on a Hezbollah communications center in Beirut, as well as the threats made by Hezbollah in response. There was also evidence of brewing tensions on the other side of the border when Lebanese soldiers shot at IDF drones on Wednesday. Many of the visitors to Kiryat Shmona share the positivity and optimism of the locals, as they visit natural sites and tourist attractions on the last week of the schools’ summer vacation.
One such visitor was Avi Einhorn from Beit Shemesh in central Israel, who said that he and his family were deliberately avoiding the news while on holiday. “We arrived here on Sunday, and the first thing we did was shut off the radio,” he said. “We don’t have any idea what this is all about. We’ll be home on Friday and then we’ll catch up on recent events. In the meantime we are hiking and having fun. I’m sure if there was any real threat the army would tell us to evacuate.” Local bike shop owner Assaf Deutch says recent events have not had any effect on the number of visitors, and estmiates that there are some 15-20% more visitors than last summer.
The main issue, he says, is the summer heat and not Nasrallah. Few of the visitors to the area have been traveling and camping, trusting that the security forces will protect them from any attacks. We have “God and the IDF to watch over us,” says one tourist. The local authorities are updated by the IDF about situational readiness, and the directions are clear: keep up your normal routine. The local council’s security officer Asaf Langleben says that the regional authority is always prepared to quickly shift from a daily routine to emergency footing. “This week was very good to us tourism-wise,” he says. “Current events will have no effect on the opening of the academic year in any way. We’re all practiced and ready, and at the start of the new school year we’ll go over security readiness and so on.” What does frustrate Langleben, however, is the indefinite delay of the NIS 5 billion the government was supposed to deliver to the local councils in order to reinforce local shelters and protect its citizens. “We don’t even have the 15 seconds those communities surrounding the Gaza Strip have,” he says. “If you don’t have a shelter at home, you’re basically totally unprotected. The only thing you can do in that situation is lay flat on the floor.”

Is The IDF Deploying Dolls Along The Lebanese Border?
جيروساليم بوست/هل ينشر الجيش الإسرائيلي الدمى على طول الحدود اللبنانية؟
Jerusalem Post/August 29/2019
Hezbollah affiliated reporters mock Israel’s military after mannequins are seen in vehicles along the border.
With tensions at an all-time high along the Israel-Lebanon border, Hezbollah militants have been cracking jokes at the Israeli military, which has seemingly placed mannequins in military vehicles.
Pictures began circulating on Hezbollah-affiliated Twitter accounts early Thursday morning of seemingly abandoned vehicles, but taking a closer look at them in the morning, a figure is clearly seen. But it’s not an IDF soldier, but rather a mannequin in military uniform.
Ali Shoeib, a correspondent for Hezbollah’s al-Manar satellite TV tweeted that the deployment of dolls “is a joke” and bragged about the group’s capabilities, saying that “the enemy has yet to learn that he is facing a smart, professional, courageous and faithful group that can defeat them.”
Hezbollah’s Al-Ahed news site tweeted that, “fearing Hezbollah’s awaited response, Israeli occupation army places statues inside military vehicles on the border with Lebanon.”Ali Mortada, a reporter with pan-Arab al-Mayadeen TV posted several pictures, including a selfie along the border.
“No Israelis on the borders. Where’s the army that can’t be defeated? They’re placing toys instead of real soldiers. Start distributing diapers because your day is nearing,” he tweeted, adding “By the way, Adraee, where are you tweeting from? From which shelter?”Mortada was referring to the IDF’s Arabic-language spokesman, Maj. Avichai Adraee. In another tweet, Mortada mocked Adraee and the military saying “come out of your hole, where are you? I just crossed into Palestine. I will carry out an operation for Hezbollah.”
The IDF Spokesperson’s Unit told The Jerusalem Post that they don’t comment on foreign reports.
The army’s Northern Command has been on high alert since Saturday night after the Israeli Air Force carried out strikes against a cell belonging to Iran’s Revolutionary Guard Corps Quds Force in Syria, which was on its way to launch armed drones to attack targets in northern Israel.
Several hours later, two explosive-laden drones were seen in the skies of the Lebanese capital Beirut. One crashed after being pelted with stones while the other exploded, causing significant damage to Hezbollah’s precision missile project.
Israel is expecting a limited strike against military targets in northern Israel. Two sources close to Hezbollah were quoted by Reuters as saying that the Lebanese terror group is preparing a “calculated strike” against Israel.
A reaction “is being arranged in a way which wouldn’t lead to a war that neither Hezbollah nor Israel wants,” one of the sources said. “The direction now is for a calculated strike – but how matters develop, that’s another thing.”
The IDF began limiting traffic on roads along the Lebanese border Tuesday morning over fears of retaliation by Hezbollah, as tensions remain high following Israeli attacks.
“In light of an operational status assessment, it was decided that the movement of certain military vehicles on several roads would be possible only on the basis of individual approval and in accordance with the situational assessment of the situation,” the IDF said in a statement given to The Jerusalem Post.
The order was given by the military to all units in the area on Tuesday morning, restricting travel up to five kilometers from the border, and ordering all troops to carry weapons and wear protective equipment should their request to drive on the border roads be approved.

The post موقع دبيكا: إسرائيل تحذر حزب الله من أن ردها سيكون ساحقاً حتى في حال رد محدود من قبله/يديعوت أحرونوت: بلدة كريات شمونه الإسرائيلية الحدودية تحتفل بذكرى تأسيسها السبعين وتبعث برسالة إلى نصرالله/جيروساليم بوست: هل ينشر الجيش الإسرائيلي الدمى على طول الحدود اللبنانية؟/Israel to Hizballah: A crushing Israeli response will come – even for a limited reprisal/Israeli city on Lebanese border celebrates 70 years with message for Hezbollah/Is The IDF Deploying Dolls Along The Lebanese Border? appeared first on Elias Bejjani News.

Iran Accelerating Hezbollah’s Precision Missile Program After Years of Failure, Israel Says
 يانيف كوبوفيتش/هآرتس: تقول إسرائيل بأن إيران تسرِّع في تطوير برنامج حزب الله الصاروخي الدقيق بعد فشل استمر لسنوات
Yaniv Kubovich/Haaretz/August 29/2019

Lebanese group and its Iranian backers have begun producing dozens of precision missiles in Lebanon, but have not found a way to mass produce them

Iran and Hezbollah have sped up their precision-guided missile project over the past year after six years of failure, Israel’s military said on Thursday amid tensions following a strike near Beirut that Lebanon attributed to Israel.

Hezbollah possesses dozens of precision missiles, the army said as it released a comprehensive overview of the missile project for the first time, but has until now failed in its attempts to mass produce them within Lebanon.

Hezbollah has kept the project compartmentalized, and the group has denied its existence in the face of foreign attempts to discover its details, including after Prime Minister Benjamin Netanyahu revealed the project’s existence in a September 2018 United Nations speech.

The military added that while the Lebanese government has ignored the project, Israel still holds it responsible.

Iran began attempting to deliver precision missiles – which can be accurate within a few meters of a target – to Hezbollah via Syria since 2013.

The Iranians assumed that the civil war raging in Syria would help disguise this activity, but Israel’s lack of intervention in that war made it possible to foil such efforts.

According to current assessments, Israel destroyed most of the weapons deliveries meant for Syria and Lebanon up until the end of 2015. Iran therefore decided in 2016 to instead transfer parts to Lebanon for building missiles there.

The parts were delivered through three routes: official crossings at the Syria-Lebanon border; on civilian flights to Beirut; and on ships arriving at Beirut’s port.

However, over the next two years Iran and Hezbollah decided that the project was not likely to become operational by the intended date – September 2018. According to the military, this led to them accelerating their plans.

On Wednesday, Haaretz reported that Sunday’s strike in Lebanon hit a central component of Hezbollah’s missile program. It damaged a planetary mixer — an industrial-sized mixer weighing about eight tons, needed to create propellants that can improve the engine performance of missiles and increase their accuracy. The machine was hit, as far as is known, shortly before Hezbollah planned to move it to a secured site.

Hezbollah chief Hassan Nasrallah, who accused Israel of carrying out this strike and a second one – which killed two Lebanese Hezbollah fighters near Damascus a few hours earlier – threatened retaliation for both strikes. The Israeli army is bracing for a reprisal, possibly within the next few days.

Lebanese President Michel Aoun said on Monday that Lebanon had a right to defend itself, what he said were Israeli drone strikes to a “declaration of war.”

The post  يانيف كوبوفيتش/هآرتس: تقول إسرائيل بأن إيران تُسرِّع في تطوير برنامج حزب الله الصاروخي الدقيق بعد فشل استمر لسنوات/Yaniv Kubovich/Haaretz: Iran Accelerating Hezbollah’s Precision Missile Program After Years of Failure, Israel Says appeared first on Elias Bejjani News.

اسرائيل تكشف أسماء مسؤولي برنامج صواريخ حزب الله
المدن/26 آب/2019

إسرائيل استهدفت جهازاً استراتيجياً لحزب الله
سامي خليفة/المدن/29 آب/2019

التصعيد الإسرائيلي ضد إيران..والضوء الاخضر الاميركي
المركز العربي للابحاث/المدن/الخميس 29 آب/2019

===============================================================

اسرائيل تكشف أسماء مسؤولي برنامج صواريخ حزب الله
المدن/26 آب/2019
كشف المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، أفيخاي أدرعي، على حسابه على تويتر، عن الشخصيات التي زعم أنها مسؤولة عن مشروع الصواريخ الدقيقة في لبنان، واعتبر أن هذا المشروع الإيراني يشكل تهديداً لأركان الدولة اللبنانية، ويدار بسرية تامة من قبل حزب الله. وأشار إلى أن الهدف من الكشف عن هذه الأسماء هو للدلالة على ما تمثله من تهديد للحال الأمنية والاقتصادية والاجتماعية في لبنان.
وأعلن أدرعي عن أربعة أسماء بينها شخصيات إيرانية، على علاقة بهذا البرنامج، هي: مجيد نواب، علي أصغر نوروزي، محمد حسين زادة حجازي، وفؤاد شكر.
ومجيد نواب هو عقيد في الحرس الثوري والمسؤول التكنولوجي عن المشروع، يعمل تحت توجيهات فيلق القدس بقيادة قاسم سليماني، ويُعتبر مهندساً خبيرًا في مجال صواريخ أرض أرض. ويشرف بشكل فعال على مواقع مشروع الصواريخ الدقيقة في لبنان.
أما محمد حسين زادة حجازي، فهو برتبة عميد، قائد فيلق لبنان في قوة القدس، الذي يقود مشروع الصواريخ الدقيقة. يُعتبر ضابطاً رفيع المستوى في الحرس الثوري، ويعمل مباشرة تحت إمرة قائد فيلق القدس قاسم سليماني. وهو يقود القوات الإيرانية المعتمدة بشكل دائم في لبنان. وعلي أصغر نوروزي، برتبة عميد وهو رئيس الهيئة اللوجستية في الحرس الثوري والمسؤول عن نقل المواد والمعدات اللوجستية من إيران إلى سوريا، ومن هناك إلى مواقع الصواريخ الدقيقة في لبنان.
أما فؤاد شكر، فهو من كبار قادة حزب الله. يقود مشروع الصواريخ الدقيقة في الحزب، ويعتبر مستشاراً للأمين العام لحزب الله، وعضو المجلس الجهادي في الحزب، وهو مدرج على قائمة المطلوبين الأميركية.
وأشار أدرعي إلى أن إيران تسعى في الفترة الأخيرة مع حزب الله لتسريع مشروع الصواريخ الدقيقة، من خلال محاولة إنشاء مواقع إنتاج وتحويل على الأراضي اللبنانية، في عدة مناطق. خصوصاً بعد إخفاقهما في هذا المجالن وفق قوله. فقد قررت إيران في العام 2016 إحداث تغيير جوهري في طرق عملها: عدم نقل صواريخ كاملة، والانتقال إلى تحويل صواريخ تقيليدية إلى صواريخ دقيقة على الأراضي اللبنانية، وذلك من خلال نقل مواد تدقيق من إيران، بالإضافة إلى صواريخ من سوريا.
ولفت إلى أنه بين السنوات 2013-2015، وفي ظل الحرب الأهلية في سوريا، بدأت إيران بمحاولات نقل صواريخ دقيقة جاهزة للاستخدام إلى منظمة حزب الله في لبنان، عبر الأراضي السورية. وقال إنه تم احباط معظم هذه المحاولات في ضربات نُسبت لإسرائيل، فلم يتمكن حزب الله من الحصول على تلك الصواريخ المتطورة.

إسرائيل استهدفت جهازاً استراتيجياً لحزب الله
سامي خليفة/المدن/29 آب/2019
تعيش إسرائيل، بعد كلام الأمين العام لحزب الله، حسن نصر الله، حالة من الترقب.. تبلورت بتكثيف تواجد القوات العسكرية على طول الحدود مع لبنان وسوريا، لمواجهة التهديدات والرد على أي محاولة لتنفيذ هجمات انتقامية. وعُقدت لقاءات أمنية سرية، تزامناً مع الكشف عن تحقيق إنجاز استراتيجي في الضاحية الجنوبية لبيروت.
المجلس الوزاري المصغر
عقد رئيس الحكومة الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، يوم الأحد 25 أب 2019، اجتماعاً للمجلس الوزاري المصغر للشؤون السياسية والأمنية، من دون أن يُفصح عن نتائجه. ولاحقاً، التقى نتنياهو، منافسه الأول في الانتخابات المقبلة بيني غانتس إلى جانب مسؤولين كبار، وقدم أمامهم إحاطة أمنية حول تطورات الأوضاع على جبهات الجنوب والشمال.
طبعاً، ما قام به نتنياهو، هو مؤشر مقلق لحساسية الوضع، وحسابات الضربات المدروسة بين الحزب والدولة العبرية. وقد وضع الإعلام الإسرائيلي هذا الاجتماع، في سياق سعي نتنياهو للحصول على دعم من الأحزاب المعارضة لأي قرار عسكري يُتخذ في المجلس الوزاري المصغر.
حال تأهب قصوى
توازياً، تحدثت الصحافة الإسرائيلية، عن تقييد حركة المركبات العسكرية على طول حدود إسرائيل مع لبنان. مؤكدةً على وجود استعدادات عسكرية حثيثة على الجهة الشمالية للتعامل مع أي طارئ. مع توارد معلومات عن نية الحزب استهداف مصالح عسكرية إسرائيلية في غضون الساعات المقبلة.
ستستمر حالة التأهب القصوى لأيام، ولا سيما على الحدود مع سوريا ولبنان. وحسب صحيفة “يديعوت أحرونوت”، نشر الجيش الإسرائيلي، يوم الثلاثاء، بطاريات “القبة الحديدية” في الشمال. لكنه لم يعزز قواته، تحاشياً لمنح حزب الله فرصة لاستهدافها بسهولة. كما رجحت مصادر أمنية للصحيفة محاولة الحزب إدخال طائرات مسيرة لسماء الجليل في عملية ثأرية.
جهاز استراتيجي
بعد ساعات من كشف صحيفة “تايمز” البريطانية، أن الطائرتين المسيرتين استهدفتا صناديق يُعتقد أنها تحوي جهازاً يُستخدم لخلط مواد ضرورية لتحسين أداء محرّكات صواريخ الحزب، رأى بعض الخبراء العسكريين الإسرائيليين، أن الجهاز وضع في الضاحية لفترة محدودة بهدف شحنه إلى مكان آخر، وتم وضعه في مكان مكشوف في اليوم ذاته الذي جرى استهدافه. مع التشديد على أن الجهاز باهظ الثمن، ويصعب الحصول عليه، وهو الوحيد من نوعه المتوفر على الأراضي اللبنانية. وهذا ما سيتسبب بتأخير مشروع الحزب في جعل صواريخه أكثر دقة. من جهته، أكد المحلل العسكري لصحيفة “هآرتس”، عاموس هرئيل، أن الهجوم استهدف جهازاً يزن نحو ثمانية أطنان لإنتاج مواد تحسن أداء محركات الصواريخ، وبالتالي رفع مستوى دقتها. وقد تم استهدافه قبل وقت قصير من نقل الحزب له إلى مكان حصين من الضربات الخارجية. إلى ذلك، اعتبر مراسل صحيفة “يديعوت أحرونوت” للشؤون الأمنية والعسكرية، يوسي يهوشوع، أن الهجوم، يعني وقف خطة الحزب لإقامة خط إنتاج لهذه الصواريخ الدقيقة بدلاً من نقلها من إيران عن طريق سوريا، وأن من نفذ الهجوم حقق إنجازاً مثيراً، وتمكن من عرقلة الطموحات الإيرانية في لبنان. مشيراً إلى أن الحزب يحاول الدفع بمشروعين في الوقت نفسه، الأول إقامة خط إنتاج صواريخ دقيقة في لبنان، والثاني تطوير دقة الصواريخ الموجودة بحوزته، والتي يُقدر عددها بنحو 150 ألفاً.
صراع مفتوح محتمل
يُجمع المحللون الإسرائيليون، على جدية الحزب في الرد، لذلك أشار مركز “ستراتفور” الاستخباراتي الأميركي، إلى تغير في نهج إسرائيل تجاه جارتها الشمالية، فبعد أن تجنبت ضرب الحزب مباشرة في لبنان خوفاً من التصعيد، يفترض الحزب أن ما جرى هو مجرد الموجة الأولى من هجوم مفاجئ قد يؤدي إلى ضرب صواريخه الرئيسية وغيرها من البنى التحتية. ولفت المركز إلى أن التوترات بين الحزب وإسرائيل تحمل خطر اندلاع صراع مفتوح، كونها تتقاطع مع زيادة التوترات بين الولايات المتحدة وإيران والإشتباك الإسرائيلي- الإيراني، ما يزيد من فرص الصراع الإقليمي. كما أن الانتخابات البرلمانية الوشيكة في إسرائيل تشكل عاملاً بلا شك في هذه التطورات، إذ يحاول نتنياهو أن يبدو وكأنه مدافع قوي عن الأمن القومي الإسرائيلي.
الرد في سوريا؟
على عكس ما تعتقده إسرائيل، يرى المركز الأميركي، أن الحزب قد يرد في سوريا، حيث قواعد الاشتباك بين إسرائيل وإيران وحلفائها راسخة نسبياً؛ وهذا يمكن أن يبقي لبنان خارج اللعبة في أي جولة لاحقة من المواجهة. خصوصاً أن أي صراع واسع النطاق في لبنان من شأنه أن يدمر البلد، وستكون لدى إيران قدرة محدودة على المساعدة في إعادة الإعمار أو إعادة تزويد الجماعة اللبنانية بالسلاح كما كانت الحال بعد حرب تموز 2006.
عون والضوء الأخضر
بدورها، علقت صحيفة “جيروزاليم بوست” على الأحداث الأخيرة، معتبرةً أن استنتاج الرئيس اللبناني ميشال عون، أن ما حصل في الضاحية الجنوبية يمثل نوعاً من “إعلان الحرب”، يمنح حزب الله ضوءًا أخضر للانتقام. وقد جاء هذا الخطاب لإنشاء ذريعة قانونية، والتغطية بحال بدأت الأعمال العدائية.
يعيش نصر الله، حسب الصحيفة الإسرائيلية، في وضع إشكالي. إذ أن حلفاءه في إيران ليسوا واضحين تماماً بشأن الرد، ويرسلون إشارات متناقضة، وكل التهديدات الصادرة عن قائد فيلق القدس قاسم سليماني وحلفاء إيران في العراق ليست سوى زوبعة في فنجان، وتتزامن مع الحديث عن اجتماع محتمل للرئيس الإيراني مع نظيره الأميركي. لذلك فوضع نصر الله لا يشبه عام 2006، وهو مرتبط بشكل وثيق بالقضايا في سوريا والعراق اليوم أكثر من الماضي.
جبهة غزة
وعن عواقب رد الحزب، قدّر المحلل في “مركز القدس للشؤون العامة”، يوني بن مناحيم، في حديث مع صحيفة “جويش برس” اليهودية الأميركية، أن أي هجوم من لبنان سيشعل جبهة أخرى مع حماس والجهاد الإسلامي في قطاع غزة. حيث تلتزم المنظمتان بشكل من أشكال اتفاق الدفاع مع إيران. مضيفاً أنه يتعين على إسرائيل، أن ترد بقوة على أي عدوان ينطلق من غزة، لأن حماس ستستخدم ترساناتها الكاملة إذا اشتبكت تل أبيب مع حزب الله أو القوات الإيرانية.
يعتقد بن مناحيم كذلك، أن الانتقام لن يكون مجرد ضربة محدودة كما حصل في السنوات الأخيرة، بل سيكون “على الحدود وخارج الحدود”. وإذا اختار الحزب الرد بقسوة، فإن الجانب الإسرائيلي لن يتوانى عن ضرب لبنان بأكمله.

التصعيد الإسرائيلي ضد إيران..والضوء الاخضر الاميركي
المركز العربي للابحاث/المدن/الخميس 29 آب/2019
في وقت متزامن تقريباً، قامت إسرائيل يومي 24 و25 آب/ أغسطس 2019، باستهداف مواقع مرتبطة بإيران في كل من سوريا والعراق ولبنان، في تصعيد جديد لمستوى المواجهة بين الطرفين، والتي باتت تمتد على مساحة المشرق العربي، بعد أن ظلت مقتصرة، في الأعوام الأخيرة، على استهداف الوجود الإيراني على الساحة السورية. وكان لافتاً في الهجمات الإسرائيلية الأخيرة إعلان إسرائيل رسمياً عن بعض تلك الهجمات، وتبني بعضها الآخر، كما جاء في تصريحات الناطق بلسان جيش الاحتلال الإسرائيلي أفيخاي أدرعي، وكذلك التهديدات التي أطلقها كل من رئيس الحكومة الإسرائيلية ووزير الأمن بنيامين نتنياهو، ورئيس هيئة أركان الجيش أفيف كوخافي، ما يعني خروجاً عن نهج الغموض الذي اتبعته إسرائيل في استهدافها إيران وحلفاءها خلال السنوات الماضية.
الأهداف الإسرائيلية
استهدفت الطائرات الإسرائيلية، ليلة 24 آب/ أغسطس 2019، موقعاً قرب بلدة عقربا، جنوب شرقي دمشق، ادعت إسرائيل أنها دمرت خلاله مجموعة من الطائرات المسيرة الإيرانية، كانت تستعد لشن هجمات ضدها ردّاً على قصف أهداف إيرانية في العراق، خلال الأسابيع القليلة الماضية. وبعد ذلك بنحو ساعتين، أي فجر 25 آب/ أغسطس، هاجمت طائرتان مسيرتان أهدافاً في الضاحية الجنوبية في بيروت، ادّعت وسائل إعلام إسرائيلية أن لها علاقة بعملية تحسين دقة الصواريخ البعيدة المدى التي يملكها حزب الله. وفي حين كان الأمين العام لحزب الله، حسن نصر الله، يلقي خطاباً يتوعد فيه بالرد، هاجمت طائرات إسرائيلية مواقع لصواريخ إيرانية حديثة على الجانب العراقي من الحدود العراقية – السورية؛ ما أسفر عن تدميرها. وبعد ذلك بعدة ساعات هاجمت طائرات إسرائيلية موقعاً عسكرياً في منطقة قوسايا، في البقاع اللبناني، تتبع الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين – القيادة العامة، وتدعي إسرائيل أنها تُستخدم ممرّاً لتهريب السلاح من سوريا إلى حزب الله في لبنان.
حسابات إسرائيل
يُعَدُ الهجومان الأخيران اللذان استهدفا لبنان خرقاً لقواعد الاشتباك المتفاهم عليها ضمنياً بين إسرائيل وحزب الله منذ حرب تموز/ يوليو 2006، وهو ما هدد حزبُ الله بالرد عليه بقوة؛ ما قد يفتح الباب لتصعيد أكبر، خصوصاً إذا كان المقصود من هذين الاعتداءين محاولة إسرائيلية لتدشين مرحلة جديدة من التعامل مع حزب الله، بحيث تقوم إسرائيل باستباحة الأراضي اللبنانية كما تستبيح الأراضي السورية (ومؤخراً العراقية) بذريعة منع تكريس الوجود العسكري الإيراني فيهما.
وعلى الرغم من رفع مستوى التصعيد، والمجازفة بفتح مواجهة مع إيران وحلفائها في المنطقة، فإن إسرائيل لا تسعى، على ما يبدو، إلى مواجهة عسكرية شاملة مع حزب الله في هذه المرحلة بالذات. ويبدو أن إسرائيل أدركت، عندما أقدمت على هذه الخطوة، أن حزب الله وإيران أيضاً لا يريدان هذه المواجهة، خصوصاً في هذه المرحلة التي يخضعان فيها لضغوط أميركية شديدة، وتقدّر إسرائيل أن رد حزب الله سيكون محدوداً إن نُفِّذ، وأنها قادرة على التعامل معه من دون أن يؤدي بالضرورة إلى مواجهة شاملة. وكان حزب الله قد ردّ على قيام إسرائيل باغتيال جهاد مغنية وضابط إيراني آخر في جنوب سوريا، عام 2015، من خلال تنفيذه عملية عسكرية في سفوح جبل الشيخ، أدت إلى مقتل جنديين إسرائيليين. ولم ترد إسرائيل حينذاك على هذه العملية.
ويسعى نتنياهو من خلال هذا التصعيد، على ما يبدو، إلى الضغط على حزب الله عسكرياً، إضافة إلى الضغط السياسي والاقتصادي والدبلوماسي الذي تمارسه واشنطن عليه، لعرقلة أو وقف تعزيز ترسانته الصاروخية، وتحسين قدراتها على إصابة الهدف. ويستند نتنياهو في تصعيده المحسوب، إلى فائض القوة الذي تملكه إسرائيل وإلى الضعف الذي أبداه ما يسمى “محور المقاومة” في مواجهة استباحة إسرائيل للأراضي السورية والعراقية، وإلى الدعم الأميركي الكبير لإسرائيل، في مرحلة تضغط فيها واشنطن بشدّة على إيران لدفعها إلى التفاوض والتخلي عن برنامجها الصاروخي. ومن الواضح أن إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب تتصرف في هذا السياق وكأنها تتبع أجندة إسرائيلية.
إلى جانب ذلك، بات نتنياهو الذي يشغل، إضافة إلى رئاسة الحكومة، منصب وزير الأمن يتمتع بسلطات واسعة بخصوص قرار شن عمليات عسكرية كبرى، بل حتى اتخاذ قرار بالحرب، ولا سيما بعد التغييرات التي حصلت في تركيبة مجلس الوزراء المصغر (الكابينت الأمني السياسي)؛ إذ لا توجد فيه معارضة تُذكر لنتنياهو، وكذلك في رئاسة هيئة أركان الجيش الإسرائيلي. فمنذ بداية هذا العام (2019) تبوأ هذا المنصب أفيف كوخافي، والذي يحسب على الصقور في المؤسسة العسكرية الإسرائيلية، ويتخذ مواقف تصعيدية في ما يخص إيران وحلفاءها. ومع ذلك، يضم مطبخ نتنياهو الأمني – العسكري كلاً من رئيس الشاباك ورئيس الموساد ورئيس هيئة الأمن القومي، وجميعهم مقربون من نتنياهو. ومن الواضح أيضاً أن نتنياهو، لأسباب انتخابية بيّنة، يتعمد توضيح أنه هو صاحب القرار في شن هذه الهجمات ضد أهداف إيرانية على امتداد المنطقة والظهور بمظهر رجل إسرائيل القوي الذي لا يتردد في اتخاذ قرارات كبرى لحماية أمن إسرائيل.
مراحل تصعيد الاعتداءات الإسرائيلية في سوريا
منذ اندلاع الثورة في سوريا والتي حولها النظام السوري إلى حرب أهلية شاملة، مرت الاعتداءات الإسرائيلية ضد أهداف مرتبطة بإيران وحزب الله في سوريا بأربع مراحل رئيسة. شملت المرحلة الأولى التي بدأتها إسرائيل، في سنة 2012، قصف الطائرات أهدافاً مرتبطة بنقل أسلحة متطورة من سوريا إلى حزب الله في لبنان، مثل صواريخ أرض – أرض بعيدة المدى، وصواريخ أرض – بحر، ومنظومات للدفاع الجوي، وطائرات مسيرة. وفي المرحلة الثانية وسعت إسرائيل دائرة أهدافها، فأصبحت تستهدف القوات الإيرانية وقوات حزب الله والميليشيات التابعة لإيران في جنوب سوريا، لإبعادها عن الحدود السورية – الإسرائيلية. وفي المرحلة الثالثة أضافت إسرائيل إلى أهدافها مواقع الوجود العسكري الإيراني الدائم في مجمل الأراضي السورية، وشرعت في تنفيذ ذلك في أواخر سنة 2017، ووضعته في قمة أولوياتها ساعية إلى وضع حد له. أما في المرحلة الرابعة فقد وسعت إسرائيل من مجال اعتداءاتها منذ تموز/ يوليو 2019 لتشمل أهدافاً عسكرية إيرانية في العراق، وخاصّة الصواريخ الإيرانية بعيدة المدى والمصانع العسكرية الخاصة بإعادة تركيبها وإنتاجها، قبل أن توسع دائرة استهدافها لتشمل لبنان.
وعلى الرغم من الهجمات الإسرائيلية المكثفة التي تناولت الوجود العسكري الإيراني في سوريا والخسائر التي تكبدتها، فشلت إسرائيل في ثني إيران عن الاستمرار في محاولات تعزيز وجودها العسكري في سوريا حتى الآن، وعن وقف نقل أسلحة متطورة إلى حزب الله عن طريق سوريا، مع أن إيران نقلت مركز ثقلها العسكري من مطار دمشق إلى مطار “التيفور” بالقرب من حمص، البعيد نسبياً عن الحدود الإسرائيلية.
استهداف العراق
ازدادت في الشهور الأخيرة تسريبات صحافية مصدرها المؤسسة الأمنية الإسرائيلية تزعم أن إيران قامت، في أواسط 2018، بتزويد الميليشيات الموالية لها في العراق بصواريخ أرض – أرض من نوع “زلزال” و”فاتح 110″، والتي يراوح مداها بين 200 إلى 700 كيلومتر؛ ما يعني أن في مقدورها الوصول إلى أي هدف في إسرائيل من نقاط تمركزها في غرب العراق. كما ورد أن إيران أنشأت عام 2016 مصانع في العراق لإعادة إنتاج وتركيب هذه الصواريخ التي يتم نقلها على شكل قِطَع من إيران، وأن هذه الصواريخ أكثر تطوراً ودقةً في إصابة الهدف من الصواريخ التي يملكها حزب الله اللبناني. وتقدّر المؤسسة العسكرية الإسرائيلية أن الوجود العسكري الإيراني في العراق بات يشكل تهديداً كبيراً لأمن إسرائيل، وأن إيران تخطط لإنشاء جبهة جديدة لاستخدامها ضدها عند الحاجة، تضاف إلى الجبهات القائمة حالياً في سوريا ولبنان وقطاع غزة. وتزعم مصادر مختلفة أن إيران شرعت، في الشهور الأخيرة، في تعزيز قوة الميليشيات العراقية الموالية لها في أعقاب تكثيف إسرائيل هجماتها على الوجود العسكري الإيراني في سوريا.
ويبدو أن إسرائيل بذلت، في الشهور الأخيرة، جهوداً لدى ترامب وأركان إدارته؛ من أجل السماح لها بضرب الصواريخ الإيرانية المتطورة التي تم نقلها إلى العراق، وكذلك استهداف المصانع التي (وفق زعمها) تنتج أو تعيد تركيب الصواريخ بعيدة المدى الخاضعة للميليشيات العراقية الموالية لإيران. ففي زيارته إلى بغداد في أيار/ مايو 2019، عرض وزير الخارجية الأميركي مايك بومبيو على رئيس الحكومة العراقية عادل عبد المهدي صوراً التقطت من الجو لمخازن صواريخ إيرانية، ومصانع أسلحة تعمل لصالح إيران، موجودة في العراق تحت سيطرة الحشد الشعبي. وطلب منه إزالتها من العراق، وأوضح له أنه إذا لم تُزَل، فربما تُقصَف. كما دعا بومبيو رئيس الحكومة العراقية إلى حل الميليشيات الموالية لإيران في العراق، وإلى دمجها في الجيش والمؤسسة الأمنية العراقية، بما يضعها تحت سيطرة الدولة العراقية.
ويرجَّح أن إسرائيل حصلت، قبل نحو شهرين، على موافقة أميركية بقصف مخازن الصواريخ الإيرانية، وبعض مصانع الصواريخ التي تعمل لصالح الميليشيات الموالية لإيران في العراق؛ إذ من المستبعد منطقياً أن تقوم إسرائيل بهذه الهجمات من دون موافقة أميركية، في ضوء خضوع العراق المطلق للهيمنة الجوية الأميركية.
وقد شنت إسرائيل في الشهرين الماضيين خمس هجمات، على الأقل، على أهداف إيرانية في العراق، في 19 و28 تموز/ يوليو، وفي 12 و20 و25 آب/ أغسطس 2019. ورغم أن إسرائيل لم تعلن رسمياً مسؤوليتها عن هذه الهجمات، فإنها لم تنف، في المقابل، ذلك (فهذا أسلوب إسرائيل؛ أي إن عدم النفي يعني الإيجاب)، بل ألمح نتنياهو في أكثر من مناسبة، ومسؤولون إسرائيليون آخرون، ووسائل الإعلام الإسرائيلية، إلى مسؤولية إسرائيل عن هذه الهجمات، وأنها ستستمر في شنها ما دامت هناك ضرورة للقيام بها. كذلك أكد مسؤولون أميركيون لصحيفة نيويورك تايمز أن إسرائيل هي التي قامت بهذه الهجمات في العراق.
خاتمة
وسّعت إسرائيل دائرة استهدافها للمصالح والأهداف الإيرانية أو المرتبطة بإيران، فلم تعد تقصرها على الساحة السورية، بل امتدت لتشمل العراق، ولبنان أيضاً. وفي حين لا يجوز تجاهل أهمية الاعتبارات السياسية الداخلية في إسرائيل التي يخوض رئيس حكومتها انتخابات صعبة في 17 أيلول/ سبتمبر المقبل، فإن من الخطأ الاعتقاد أن ما تفعله إسرائيل مرتبط كلياً بهذه الانتخابات، وأنه سيتوقف بعدها؛ فثمة توجه استراتيجي يوجه عمل المؤسسة الأمنية والعسكرية في إسرائيل، بغض النظر عن نتيجة الانتخابات المقبلة، للاستفادة من الظروف الإقليمية والدولية المواتية (دعم أميركي مطلق، تواطؤ روسي، تطبيع بعض الدول العربية) لتحقيق أهداف بعيدة المدى لإضعاف النفوذ الإيراني على امتداد المنطقة، وكذلك الاستفادة من ضعف قدرة ايران وحلفائها على الرد، بعد أن بددوا رصيدهم وطاقاتهم في مواجهات طائفية حولت بعض الثورات العربية إلى حروب أهلية صبت في مصلحة إسرائيل.
بناء عليه، لا يتوقع أن تؤدي الاعتداءات الإسرائيلية الأخيرة في ثلاث دول عربية إلى مواجهة كبرى لعدم رغبة الطرفين فيها في هذا الوقت على الأقل. فحزب الله يعد نفسه قوّة احتياط لردع إسرائيل عن القيام بضرب إيران، إلى جانب حماية نفسه ولبنان. كما أنه، وكذلك إيران، غير معنيين بحرب مع إسرائيل في هذه المرحلة. وأي ردة فعل من جانب حزب الله ستكون محدودة، وغايتها منع إسرائيل من تغيير قواعد الاشتباك واستباحة لبنان كما تفعل في سوريا والعراق. أما ما يخص الهجمات الإسرائيلية في العراق، فمن المرجح أن تستمر إسرائيل فيها ما دام ذلك يصب في خانة الضغوط الأميركية على إيران، وما دام الضوء الأميركي الأخضر قائماً. ومع ذلك، قد يكون من الصعب أن تستمر هذه الهجمات على العراق فترة طويلة؛ فالوضع في العراق يختلف عن الوضع في سوريا، وثمة إمكانية أن تقود هذه الاعتداءات إلى ردّات فعل من بعض الميليشيات العراقية الموالية لإيران ضد أهداف ومصالح أميركية في العراق؛ ما قد يؤدي إلى منع واشنطن لإسرائيل من الاستمرار فيها.

The post اسرائيل تكشف أسماء مسؤولي برنامج صواريخ حزب الله/سامي خليفة: إسرائيل استهدفت جهازاً استراتيجياً لحزب الله/المركز العربي للابحاث: التصعيد الإسرائيلي ضد إيران..والضوء الاخضر الاميركي appeared first on Elias Bejjani News.

Israel empowered as Iran weakens
د.مجيد رافيزادا/فيما إسرائيل تزداد قوة إيران تضعف
Dr. Majid Rafizadeh/Arab News/August 29/2019

While the crisis in the Strait of Hormuz has grabbed the media spotlight lately, less attention has been given to the heightenedtensions between two old foes: Iran and Israel.

Israel has been steadily expandingits military campaign against Iranian-linked targets in the region. This included carrying out a series of airstrikes in northern Baghdad last month, which was considered to be the first time in almost four decades that Israel had engaged in military operations against Iraq.

But why are the Israeli leaders targeting Iranian-linked targets in Iraq at this turbulent time? The first of three key reasons is related to the Iran-Iraq-Syria nexus. The Iranian regime has been attempting to strengthen its military bases and increase its capabilities in Syria.

Since Iran does not share a border with Syria, one of the most common methods it has used to transferweapons to Syria has been via commercial airlines. But, due to the latest sanctions and pressure imposed on Iran, Tehran has found it extremely difficult to rely on this approach.

Sanctions imposed on Syria by both the US and EU have also complicated Tehran’s efforts to assist the Damascus government militarily and economically. For example, the oil tanker clash between the UK and Iran was initiated because Tehran was allegedly trying to send oil to Syria in violationof EU sanctions.

Since Iran cannot utilize commercial airlines to transfer weapons to Syria as frequently as it would like, the alternative is to movethem to Iraq by land, establish a depot, and then deploy Iraqi militia groups to ship the weapons to Damascus. Iran’s most prominent proxy group in Iraq is the Popular Mobilization Forces (PMF).

The Islamic Republic exerts significant influence in Iraq, both directly and indirectly, through the PMF, which is a conglomerate of more than 40 militia groups. The Quds Force, the elite branch of the Islamic Revolutionary Guard Corps, which operates in foreign countries to advance Iran’s geopolitical and revolutionary ideals, is also a major player in this arrangement.

Some of Iran’s weapons bases are stationedin Iraqi cities in order to make it more difficult for foreign powers to carry out airstrikes on them due to the high risk of causing civilian casualties. That is why Iraqi Prime Minister Adel Abdul-Mahdi has ordered all paramilitary groups’ ammunition dumps be removed from cities.

The second reason for Israel’s increasing airstrikes against Iran-linked targets is Tehran’s weakened status both geopolitically and economically. The US’ primary and secondary sanctions against Iran’s financial systems and shipping and energy sectors have had a significant negative impact on the Iranian regime.

Iran’s revenues have declined considerably as oil exports have fallen. The sanctions have imposed so much pressure on the Iranian government that its leaders have even been forced to cut funding to its allies, militias and terror groups. Iran’s militantsare reportedly not getting their salaries and benefits, making it extremely difficult for them to continue fighting on behalf of Tehran. One fighter with an Iranian-backed militia in Syria told the New York Times: “The golden days are gone and will never return. Iran does not have enough money to give us.”

As the pressure against Iran mounts, Israel will likely continue to expand its military campaign.
Also feeling the pressure of sanctions on Iran, Hassan Nasrallah, the leader of Tehran proxy Hezbollah, has called on his group’s fundraising arm “to provide the opportunity for jihad with money and also to help with this ongoing battle.”
The Iranian regime has another major obstacle to deal with: Domestic pressure.

Protests and demonstrations against the political and economic systems are continuing. Inflation and the unemployment rate have reached record highs and many people are living below the poverty line. That is why the Iranian regime has been surprisingly silent in the face of Israel’s airstrikes in Iraq.

Third is the fact that the Israeli leaders believe they enjoy the full support of the Trump administration. The US has invited Israel to join an international naval coalition to protect commercial shipping in the Gulf, and Tel Aviv has agreed. In other words, if Israel’s actions lead to war with Iran, it will rely on the US’ military assistance.

As the pressure against Iran mounts, Israel will likely continue to expand its military campaign against the theocratic establishment.

In an interview with Russian-language Israeli television Channel 9, Israeli Prime Minister Netanyahu saidlast week: “We are operating in many areas against a state that wants to annihilate us. Of course I gave the security forces a free hand and instructed them to do anything necessary to thwart Iran’s plans.”

The balance of power between Iran and Israel has tipped in favor of Tel Aviv, which is why Israel is increasing its military campaign against Iran-linked targets and proxies. The Iranian regime cannot afford to respond as it faces pressure from almost every corner.

*Dr. Majid Rafizadeh is a Harvard-educated Iranian-American political scientist. He is a leading expert on Iran and US foreign policy, a businessman and president of the International American Council. Twitter: @Dr_Rafizadeh

The post د.مجيد رافيزادا: فيما إسرائيل تزداد قوة إيران تضعف/Dr. Majid Rafizadeh: Israel empowered as Iran weakens appeared first on Elias Bejjani News.