Quantcast
Channel: Elias Bejjani News
Viewing all 21171 articles
Browse latest View live

هكذا قتل الأتراك 15 ألف مدني كردي في يوم واحد

$
0
0

هكذا قتل الأتراك 15 ألف مدني كردي في يوم واحد

العربية.نت – طه عبد الناصر رمضان/10 تشرين الأول/2019

عقب توقيع معاهدة لوزان سنة 1923، تخلى الأتراك عن جانب من بنود معاهدة سيفر لعام 1920 التي تعهدوا من خلالها، بعد هزيمتهم بالحرب العالمية الأولى، بضمان حق تقرير المصير للأكراد وإقامة وطن مستقل لهم.

انطلاقاً من ذلك، شهدت السنوات التالية العديد من النزاعات بين السلطات التركية والأكراد، حيث رفض هؤلاء سياسة التتريك التي مارسها نظام مصطفى كمال أتاتورك في حقهم لطمس هويتهم.

وعقب نهاية ثورة الشيخ سعيد بيران، واصلت السلطات التركية أثناء شهر أيلول/سبتمبر 1925 سياسة تتريك الأكراد، فسعت لتغيير تنظيمهم الجغرافي أملا في تجنّب ثورات واضطرابات مستقبلية.

صورة للقائد الكردي إحسان نوري رفقة زوجته

وعمدت عن طريق ما سمّته “خطة الإصلاح بالشرق” لتهجير رجال الدين والأرستقراطيين الأكراد قسرا نحو مناطق أخرى من تركيا، ومررت خلال شهر تموز/يوليو 1927 قانونا آخر وسّع عمليات التهجير التي طالت مزيدا من شرائح المجتمع الكردي.

وبالخارج، نظّم العديد من المناضلين الأكراد المتواجدين بلبنان والعراق وسوريا حركات مقاومة ضد الأتراك وأعلنوا خلال شهر تشرين الثاني/أكتوبر 1927 عن نشأة منظمة Xoybûn التي أخذت على عاتقها مهمة الدفاع عن حقوق الشعب الكردي وتطلعاته وجعلوا من إحسان نوري (Ihsan Nuri)، الذي عمل سابقا بالجيش العثماني، جنرالا وأرسلوه برفقة نحو 20 من رفاقه لمنطقة أرضروم.

صورة لمصطفى كمال أتاتورك

وقد أسس هؤلاء صحيفة أغري (Aigrî) وأعلنوا عن نشأة جمهورية أرارات (Republic of Ararat) الكردية واتخذوا من قرية كوردافا (Kurdava) القريبة من جبل أرارات عاصمة مؤقتة لهم وطالبوا المجتمع الدولي بمساندتهم للحصول على حقوقهم.

وبعد جملة من المحاولات لإنهاء الخلاف بين الطرفين، اجتمع الرئيس التركي، مصطفى كمال أتاتورك، أواخر العام 1929 بوزرائه وعدد من قادة الجيش ليعلن قرارا نهائيا تضمّن عملية عسكرية ضد الأكراد بجبل أرارات وعدد من النقاط والأهداف الرئيسية، كطرد الأكراد من بعض قراهم وإجبارهم على القبول بالتهجير نحو غرب تركيا أو طردهم نحو إيران وإنشاء نقاط للجيش قرب جبل أرارات والمناطق الكردية الحساسة. كما وقع الاختيار على أواخر شهر حزيران/يونيو 1930 لبدء العملية العسكرية وكلّف الفيلق التاسع بمهمة إنجاحها.

وخلال شهر آذار/مارس 1930، عيّن الجنرال التركي صاليح أومورتاك (Salih Omurtak) قائدا للفيلق التاسع لتنطلق العمليات العسكرية بعد نحو 3 أشهر بحلول يوم 11 حزيران/يونيو 1930. وفي الأثناء، لقي نداء منظمة Xoybûn ودعوتها لتوحد جميع الأكراد في وجه الأتراك ترحيبا وإقبالا واسعا، حيث عبر المئات من الأكراد الحدود الإيرانية التركية (قادمين من إيران) وشنوا حملات على خطوط تلغراف الجيش التركي بين جالديران ودوغبايزيد كما أغار آخرون على عدد من مراكز الأمن التركية.

ومطلع شهر تموز/يوليو 1930، تحدّث الجنرال التركي صاليح أومورتاك عن وجود مئات المقاتلين الأكراد قرب منطقة باتنوس شمال نهر فان كما أكد على تحصّنهم قرب القرى الكردية هنالك.

العدد الصادر يوم 16 تموز يوليو 1930 من مجلة جمهوريات ويبدو فيه التقرير بارزا بالمربع البنفسجي

وقد حشد الأتراك الفيلق التاسع ودعموه بنحو 80 طائرة حربية ليبدؤوا عمليتهم العسكرية ضد الأكراد والتي انتهت بالقضاء على جمهورية أرارات. وفي خضم هذه الأحداث، عرفت الحملة على جمهورية أرارات والمسلحين الأكراد مذبحة أسفرت عن سقوط آلاف القتلى. فما بين يومي 12 و13 تموز/يوليو 1930، أقدم الجنود الأتراك على إبادة الآلاف من سكان القرى الكردية عند منطقة وادي زيلان (Zilan) بعد اتهامهم بالخيانة والتخابر.

صورة لعلم جمهورية أرارات

واختلفت المصادر حول عدد القتلى، فنقلت جريدة جمهوريات (Cumhuriyet) التركية في عددها الصادر يوم 16 تموز/يوليو 1930 أن عدد القتلى يقارب 15 ألفاً بزيلان وأن المنطقة تعج بالجثث المتناثرة، بينما تحدّثت مصادر ألمانية خلال الفترة التالية عن تدمير الأتراك لما يقارب 200 قرية كردية وقتلهم لحوالي 4500 من سكانها، كان من ضمنهم عدد كبير من النساء والأطفال والشيوخ.

وقد نقل بعض الناجين من هذه المأساة شهادات فظيعة عن المذبحة التي ارتكبتها القوات التركية بزيلان فتحدّثوا عن استخدام الأتراك للرشاشات وحراب البنادق أثناء عمليات إعدام الأكراد، وقيامهم ببقر بطون العديد من بطون النساء الحوامل.

خريطة لجانب من الأراضي التي ضمت جمهورية أرارات

مقال بجريدة جمهوريات التركية يتحدث عن الإبادة بزيلان

The post هكذا قتل الأتراك 15 ألف مدني كردي في يوم واحد appeared first on Elias Bejjani News.


ثلاثة تحاليل وأراء سياسية من الهآرتس تتناول الغزو التركي لشمال سوريا/اليزابت تسوركوف: بذور تخلي ترامب عن اكراد سوريا كان زرعها اوباما/سيمون ولدمان: ترامب متواطئ مع اردوغان في عملية التطهير العرقي/زيفي برئيل: الحرب التركية على الأكراد هل هي فتح سريع أم أنها مستنقع سيغرقون فيه؟/Elizabeth Tsurkov/The Seeds of Trump’s Abandonment of Syrian Kurds Were Sown by Obama/Simon A. Waldman/Trump Is Complicit in Erdogan’s Ethnic Cleansing/Zvi Bar’el: Turkey’s War on the Kurds is a Quick Conquest or Quagmire?

$
0
0

Analysis/The Seeds of Trump’s Abandonment of Syrian Kurds Were Sown by Obama
اليزابت تسوركوف/هآرتس: بذور تخلي ترامب عن اكراد سوريا كان زرعها اوباما
Elizabeth Tsurkov/Haaretz/October 10/2019

Opinion/Trump Is Complicit in Erdogan’s Ethnic Cleansing
سيمون ولدمان/هآرتس: ترامب متواطئ مع اردوغان في عملية التطهير العرقي
Simon A. Waldman/Haaretz/October 10/2019

Analysis/Turkey’s War on the Kurds: Quick Conquest or Quagmire?
زيفي برئيل/هآرتس: الحرب التركية على الأكراد هل هي فتح سريع أم أنها مستنقع سيغرقون فيه؟
Zvi Bar’el/Haaretz/October 10/2019

==============

Analysis/The Seeds of Trump’s Abandonment of Syrian Kurds Were Sown by Obama
اليزابت تسوركوف/هآرتس: بزور تخلي ترامب عن اكراد سوريا كان زرعها اوباما
Elizabeth Tsurkov/Haaretz/October 10/2019
Like the Democratic incumbent before him, President Donald Trump seems to believe that conflict is the natural state of things in the Middle East.
The looming Turkish offensive on northeastern Syria is the culmination of incoherent U.S. policy concerning the conflict in Syria, which has prioritized finding short-term fixes over attempting to address any of the dynamics driving the violence.

The scope of the Turkish invasion, made possible through the withdrawal of U.S. troops from parts of the border region, remains unclear. The offensive will likely precipitate mass displacement, and if the military action extends beyond the takeover of a few border towns, it could also result in demographic re-engineering, empower Iran and the Syrian regime, and deprive the United States of whatever leverage it had left in trying to shape the outcome of the civil war in Syria.

The Turkish operation is driven by fears of the growing strength of the Syrian Democratic Forces (SDF), the umbrella of militias that gained control of much of northeastern and eastern Syria owing to U.S. backing. The SDF is led by the Syrian Kurdish militia, the YPG (the People’s Protection Units, part of the Öcalanist-armed movement that has waged an insurgency against Turkey since the 1980s). According to the SDF, the force lost over11,000 fighters, men and women, in the campaign to liberate almost a third of Syria from ISIS control.

The outlines of the Turkish operation are unclear at this stage and hence the overall consequences are murky. Multiple fighters in the ranks of the Syrian factions that are set to participate in the offensive alongside Turkish forces told Haaretz that the scope of the operation will likely be limited to the capture of the town of Tel Abyad and possibly Ras al-Ayn.

Such an offensive is expected to involve the use of heavy artillery and lead to mass flight of the local population. The Syrian factions set to participate in the offensive, operating under the name the Syrian National Army, a Turkish creation, carried out large-scale looting in towns they have previously captured in northern Aleppo. This damage, however, will be nothing in comparison to what a deeper Turkish invasion would precipitate.

Turkey has threatened to carry out a much wider operation, effectively taking over the most densely populated towns and cities along the Syrian-Turkish border. The Turkish drums of war began beating louder after President Recep Tayyip Erdogan used his annual UN General Assembly speech to promote a plan for the return of 1 to 2 million Syrian refugees to northeastern Syria.

Such a return, he argued, could be made after Turkey creates a so-called “safe zone” in the region, 30 kilometers (19 miles) wide and 480 kilometers (about 300 mile) long. Turkey would take over the area and construct massive housing complexes that could house the refugees sent back from Turkey.

An offensive 30 kilometers deep into northeastern Syria would entail grave human rights abuses. Civilians will flee en masse to avoid being killed by artillery and street battles. My interviews with locals indicate that the civilians who do not pick up weapons to defend their homes will attempt to flee to the Kurdistan Region of Iraq, which is already hosting 1.1 million registered displaced Iraqis and Syrian refugees. Based on past experiences in Efrin, a Kurdish enclave captured by Turkey and its Syrian factions in 2018, Turkey will likely allow or encourage Arabs to settle in homes once owned by Kurds, altering the demographic makeup of the region.

Such a deeper offensive will also serve as a boon for the Bashar Assad regime, Iran and ISIS. The SDF would be forced to withdraw forces from the southern provinces it currently holds, particularly oil-rich Deir Ezzor, allowing the regime and Iran to advance into the area. Alternatively, the prospect of a deeper Turkish invasion may cause the YPG to hastily reach a “reconciliation” agreement with the Assad regime, allowing the Syrian Army and Iranian-backed militias to take over this resource-rich region.

In either scenario, ISIS — which is already launching daily hit-and-run attacks in SDF-held Deir Ezzor and imposing protection taxes on trade — will be able to reassert itself. Areas under regime control in Deir Ezzor and the Homs desert witness even greater violence, with sophisticated and highly deadly ISIS attacks.

A regime and Iranian takeover of northeastern Syria and its oil will effectively end whatever leverage the United States still possessed in trying to shape the outcome of the war in Syria. The Americans will have nothing to offer to the regime in return for concessions on issues the U.S. cares about such as an Iranian presence in Syria or the fate of the tens of thousands of political prisoners languishing in regime prisons. Trump, who likes to consider himself a great negotiator, unilaterally disarmed the U.S. of its pressure tools.

How did America reach a situation in which it is about to squander most of the gains it made in the war on ISIS? The U.S. administration, both under Barack Obama and Trump, did not attempt to develop a long-term strategy concerning Syria. After muddling through the first years of the uprising and war, the Obama administration settled on a policy solely focused on defeating ISIS in the battlefield. The root causes that allowed ISIS to flourish in Syria and Iraq, such as the oppressive, corrupt and discriminatory regimes ruling these countries, were apparently deemed too complicated to be addressed or mitigated.

The seeds for Trump’s decision to allow for the Turkish invasion were sown under the Obama administration, when the Democratic president and his team decided to limit their involvement in the civil war. Only after ISIS invaded Iraq in mid-2014, carried out a genocide against the Yazidi community and beheaded foreign hostages did the Americans decide to directly intervene in the war in Syria by backing the YPG, starting in September 2014. The United States abandoned the plan to rely on Arab rebels to take on ISIS — in part due to the rebels’ refusal to commit themselves to fighting ISIS alone — while ignoring the Assad regime, responsible for most civilian casualties and destruction in Syria.

The tactical assistance to the YPG shifted to a partnership, with the Americans deploying special forces in areas under the control of the group. The United States encouraged the YPG to include non-Kurdish fighters in their ranks — leading to the creation of the SDF, which now counts about 70,000 fighters in its ranks.

The growing strength of the SDF increasingly became a source of great concern for Turkey, particularly after domestic political changes and the breakdown of peace talks in 2015 between Ankara and the PKK (the Turkish, and leading, branch of the Öcalanist movement). The Americans attempted to partially assuage Turkish fears, but did not invest much effort in trying to restart talks between the PKK and Turkey, which could have reduced Turkish-YPG tensions.

Trump initially pursued Obama’s policies, despite coming into office promising to end costly entanglements abroad. The only change was to double down on sanctions against the Syrian regime. Rhetorically, the Trump administration adopted a bellicose position toward Iran, unlike Obama, but U.S. policies on the ground in this regard remained largely identical to Obama’s, leaving it to Israel to deal with the Iranian buildup in Syria.

In December 2018, however, even as ISIS continued to hold territory in Syria, Trump tweeted that the United States would be pulling its forces out of Syria. This decision was then largely reversed by the State Department and the Department of Defense, which are overwhelmingly opposed to such a pullout due to its disastrous repercussions. The bureaucrats were able to reign in Trump’s worst impulses on Syria and tried to mitigate the effects of the reduction in U.S. forces in the region and the elimination of all stabilization funding to the war-affected region. But as Trump’s recent declaration shows, earnest bureaucrats cannot forever keep a petulant president from re-inserting himself into the decision-making process.

But even the logic pursued by the Obama administration of narrowly focusing on the counter-ISIS mission would have led to a U.S. withdrawal once ISIS’s territorial “caliphate” was destroyed, leaving the SDF in the lurch. Even if the United States had mediated negotiations over autonomy between the Assad regime and the SDF, as advocated by former Obama administration officials, the regime’s track record shows that under Russian pressure, it has only allowed limited autonomy inside a handful of formerly rebel-held towns in Daraa.

Rebels who have left these towns have been arrested by the regime and assassinated. This experience is unlikely to be repeated in an area covering a third of Syria. The regime could have just waited out the United States and retaken SDF-held areas, reinstituting its full control over internal security — a top priority of the regime.

TRUMP: “When I took over our military, we did not have ammunition. I was told by a top general, maybe the top of them all, ‘Sir, I’m sorry sir, we don’t have ammunition.’ I said, I will never let that happen to another president.”

Trump, similarly to Obama, seems to believe that conflict is a natural state in the Middle East, unsolvable. Kurds and Turks are “natural enemies,” he said Monday, and conflict between them can only be “held off.” Obama infamously stated that “the Middle East is going through a transformation … rooted in conflicts that date back millennia.” Such a cynical and essentialist perspective provides Western elites with an easy excuse for inaction or empowerment of strongmen. The resulting policy means that none of the root causes of instability and violence in the Middle East are addressed, namely the kleptocratic and oppressive regimes of the region, forcing the United States to launch occasional interventions when violence begins spilling over.

The United States has been humbled by its experience in Iraq. But the trauma from a misguided war of choice should not lead it to resort to myopic, short-term policies, which at times produce great violence and suffering, as the looming Turkish invasion shows.

*Elizabeth Tsurkov is a Fellow at the Foreign Policy Research Institute and a Research Fellow at the Forum for Regional Thinking. Follow her on Twitter: @Elizrael

Opinion/Trump Is Complicit in Erdogan’s Ethnic Cleansing
سيمون ولدمان/هآرتس: ترامب متواطئ مع اردوغان في عملية التطهير العرقي
Simon A. Waldman/Haaretz/October 10/2019
What Turkey’s president is openly planning is the forced exchange of one ethnic population for another. That’s Ethnic Cleansing 101. And Trump rolled over to let it happen

The Trump administration’s decision to immediately withdraw U.S. forces from the Syrian border and allow Turkish troops to invade is not merely the abandonment of the West’s Kurdish allies, but a warrant for ethnic cleansing.

Trump’s mind was apparently made up after a telephone call with Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan. Trump’s press secretary then released a statement which read, “Turkey will soon be moving forward with its planned operation into northern Syria. The United States Armed Forces will not support or be involved in the operation, and the United States forces, having defeated the ISIS territorial “caliphate,” will no longer be in the immediate area.”

And with those words, the White House washed its hands of the fate of Syria’s Kurds and the future of the People’s Protection Units (YPG), the Kurdish forces who lost thousands of soldiers while fighting to defeat ISIS, the scourge of the civilized world.

The rise of ISIS was made possible by Ankara’s inaction when, from 2013-14, hordes of international militants, fanatics and psychopaths, not to mention truckloads of weapons, crossed Turkey’s border into Syria, on the so-called Jihadi Highway.

Now, the U.S. is handing over ISIS duties to Turkey. However, it is doubtful whether the West’s fair weather friend has either the willingness or the competence to take effective control over rowdy jails overcrowded with battle-hardened ISIS prisoners, desperate to escape and re-establish their medieval empire.

Before Trump’s decision, the U.S. and Turkey had agreed to establish a security corridor, a “safe zone” inside the Syrian-Turkish border. The U.S. wanted the zone to be just a few kilometers inside of Syrian territory along a 480km border stretch with Turkey. However, Ankara insisted it be a full 30km deep, and was incensed by U.S. foot-dragging. Turkey threatened unilateral action – and Trump rolled over.

Why the need for a 30km “safe zone”? Turkey wants to push the YPG as far back as possible to prevent, or at least have a buffer, against an autonomous Kurdish enclave dominated by the YPG’s political arm, the Democratic Union Party.

Ankara sees these groups as one and the same as the Kurdistan Workers Party (PKK), an internationally proscribed terrorist group waging a decades-long war against the Turkish state which claimed over 40,000 lives.

Kurds living in Athens protest near the Turkish embassy holding banners showing Turkish president Erdogan morphing into an ISIS fighter. October 9, 2019
Kurds living in Athens protest near the Turkish embassy holding banners showing Turkish president Erdogan morphing into an ISIS fighter. October 9, 2019AFP
However, another reason for Turkey’s zeal for establishing a large buffer zone is so it has room to resettle millions of Arab Syrian refugees currently living in Turkey. The presence of these refugees while Turkey experiences its worst economic crises in decades is deeply unpopular across Turkish society. It was even a contributing factor for the unprecedented hammering of Erdogan’s ruling party at local elections last spring.

What is Erdogan and his government’s answer to the YPG Kurdish forces security question and the political problem of hosting millions of Syrians? A good old dose of ethnic cleansing.

In 1993 Andrew Bell-Fialkoff defined “ethnic cleansing” in a seminal Foreign Affairs essay, written as the world was left reeling by the return of concentration camps to Europe, only this time against Bosnian Muslims rather than Jews.

According to Bell-Fialkoff, ethnic cleansing is the “expulsion of an ‘undesirable’ population from a given territory due to religious or ethnic discrimination, political, strategic or ideological considerations.”

The UN fears that a Turkish incursion into Syria would lead to the mass displacement of the region’s Kurds, which would in effect open up space for Turkey’s plan to resettle two million Syrian refugees in this “safe zone” and perhaps another one million in territory beyond. However, the vast majority of Syrian refugees in Turkey are Sunni Arabs and not originally from the area of the planned resettlement, which is mainly Kurdish.

In other words, what’s being planned is the forced exchange of one ethnic population for another. That’s Ethnic Cleansing 101.

And nobody can plead ignorance. This is exactly what happened last year when Turkish backed forces invaded Afrin. Hundreds of thousands of Kurds fled while Turkey, by its own admission, Arab Syrian refugees into the area, as many as 300,000.

And yet, Turkish authorities are energetically working to promote the resettlement “safe zone” plan. President Erdogan even announced the idea at the United Nations while other leading Turkish officials have called for U.S. and European support for what is essentially a project of ethnic cleansing.

Although Western officials have not endorsed the plan, they need to universally, unequivocally and publicly condemn it.

Sure, Trump is now warning Turkey that he will wage an obliterating economic war if in his “great and unmatched wisdom” Turkey does anything untoward, but the damage has already been done. Ankara’s biggest deterrence for invading, the presence of U.S. forces, has gone.

If implemented, Erdogan’s ethnic cleansing campaign in Syria is sure to be remembered alongside Saddam Hussein’s genocidal al-Anfal campaign in Iraq, and Hafez Assad’s Arab resettlement policies and Baathist denials of Kurdish rights, not to mention Turkey’s attempts to demographically reengineer Kurdish regions during the 1920s and 1930s and the brutal nature of Turkey’s war with the PKK.

It will also be remembered that the White House was complicit.
*Dr Simon A. Waldman is an associate fellow at the Henry Jackson Society and a visiting research fellow at King’s College London. He is the co-author of “The New Turkey and Its Discontents” (Oxford University Press, 2017). Twitter:

Analysis Turkey’s War on the Kurds: Quick Conquest or Quagmire?
زيفي برئيل/هآرتس: الحرب التركية على الأكراد هل هي فتح واحتلال سريعين أم أنها مستنقع سيغرقون فيه؟
Zvi Bar’el/Haaretz/October 10/2019
An effective war of attrition can enlist public opinion in Europe and the United States, and above all, stoke a mass protest in Turkey itself as its number of soldiers killed rises.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan’s declaration of the launch of a campaign against the Kurdish districts in northern Syria was accompanied by airstrikes on the city of Tal Abyad east of the Euphrates. The tactical plan of the war is still unclear, but starting it at Tal Abyad shows that the strategic intent is to take over the regions east of the Euphrates and from there continue west to link up with the Turkish forces that took control of the city of Afrin in March 2018.

Thus Turkey crossed the Americans’ red line, which so far has meant an attack-free zone as determined by agreements between Turkey and the United States.

Turkey is wasting no time, and with the departure of the American forces and President Donald Trump’s backtrack on his commitment to the Kurds, the Kurdish zone has become a hunting ground. Thousands of Kurds are fleeing their homes and the Kurdish political and military leaders have declared an emergency and a general call-up.

According to reports by Kurdish spokespeople, Kurdish forces have stopped fighting the Islamic State, and they have no intention of continuing to hold thousands of ISIS male and female prisoners who have been in custody for months in temporary detention centers in the Kurdish area.

Shortly after the Turkish operation inside Syria had started, Turkish soldiers stand at the border with Syria in Akcakale, Sanliurfa province, southeastern Turkey, Wednesday, Oct. 9, 2019.

According to Mazloum Kobani Abdi, commander of the Kurdish-led Syrian Democratic Forces, the largest armed militia that was established with U.S. assistance, the war against the Islamic State and the guarding of the detention camps has become a “secondary goal.” His soldiers, Abdi said, are now committed to fighting the Turkish occupation and protecting their families in the villages and towns in danger of falling to the Turks.

The military option for Abdi’s forces is to persuade the Syrian army to join the Kurdish forces to fight Turkey, but Syria probably won’t want or be able to open a new front against Turkey, especially with Russia indifferent to the Turkish invasion. Russia did promise to try to mediate between the Kurds and Turkey to prevent massive bloodshed, but as far as Russia is concerned, a temporary Turkish occupation could later ensure the transfer of the conquered area to Syrian President Bashar Assad and spur the political process that Moscow is promoting.

Turkey’s Vietnam?
A more realistic option is for the Kurds to start a broad guerrilla campaign against the Turkish forces, one that will turn the Kurdish region into Turkey’s Vietnam. This modus operandi is the specialty of the Kurdish forces, which are facing Turkey with no air support and limited armored strength. It may also be expected that the Kurds will try to move the fighting into Turkey via mass attacks and direct hits in Turkish population centers, like the attacks the PKK, a Kurdish guerrilla movement, has carried out in recent years.

Time is a significant factor in this battle, especially for the Turks. The more massive the campaign and the quicker it reaches a decisive conclusion, the easier it will be for Turkey to evade growing international pressure. But the Kurds are in no hurry. A long and effective war of attrition can enlist public opinion in Europe and the United States, and above all, can stoke a mass protest in Turkey itself as its number of killed soldiers increases.

To avoid casualties in a ground war, Turkey has given the Turkish-backed Free Syrian Army the mission of taking the territory, and according to spokesmen for this militia, the Kurds are to be hit with “a heavy hand and major firepower.” But this territory has a border more than 450 kilometers (280 miles) long and a depth of about 30 kilometers; thus there will be no choice but to bring in Turkish armored forces and infantry.

The chance of a quick diplomatic solution depends on the intensions of Russia, the only power that can effectively pressure Turkey and halt the onslaught. But Russia has so far issued watered-down statements calling for a diplomatic solution. It has promised, but not committed itself, to bring the Kurds into diplomatic talks from which they have so far been excluded by Turkey’s demands.

Russia may be waiting to see how the military campaign proceeds, which has so far been roundly criticized by Iran, to decide whether it will side with the Kurds and the Syrian army. Or it might wait to see if Turkey will take over the northern districts and then negotiate for Turkey’s withdrawal, and bring in Assad’s army to take over without a fight, if the Kurdish forces are defeated.

U.S. policy 2.0
While the United States, which has renounced its commitment to the Kurds, has threatened to destroy the Turkish economy if it crosses the red lines agreed on by Trump and Erdogan in their strange phone conversation, this threat is apparently hollow, just like Trump’s warnings to punish Turkey for purchasing S-400 missiles from Russia.

The American policy, if it can be called that, is almost completely a quote of the policies of President Gerald Ford and Henry Kissinger toward the Kurds in the early ‘70s. A report by the Pike Committee, established by Congress in 1976 to investigate the CIA’s conduct vis-a-vis the Kurds, noted at the time: “The president, Dr. Kissinger and the foreign head of state [the shah of Iran] hoped that our clients [the Kurds] would not prevail. They preferred instead that the insurgents simply continue a level of hostilities sufficient to sap the resources [of Iraq]. This policy was not imparted to our clients, who were encouraged to continue fighting … ours was a cynical enterprise.”

Ford wasn’t the last U.S. president to deliver a resounding slap to the Kurds. George H.W. Bush called the massacre of Shi’ites and Kurds by Saddam Hussein an “internal matter.” The desperate letters sent by Kurdish leader Mustafa Barzani to the American president and to Kissinger went unanswered. Now, too, the Kurds have no one to appeal to in the United States, whose president has said that his country should “get out of these ridiculous Endless Wars,” and that entry into the Middle East was the biggest mistake the United States ever made.

Not only has American backing disappeared, the Kurds in Syria can’t depend on Kurdish solidarity from outside Syria to help them. There is a deep ideological rift between the Kurdish leadership in Iraq and the leadership of the Syrian Democratic Party, the party of the Kurds in Syria, which suspects that the Kurdish leaders in Iraq intend to take over the Kurdish movement in Syria. The Kurdish region in Iraq has strong economic and diplomatic ties with Turkey and its leaders have joined the Turkish struggle against the PKK.

The Kurds in Syria don’t seek to establish an independent state, and the Kurdish government in Syria has adopted a system of direct democracy, unlike the patriarchal hierarchy in Iraq. At the beginning of the war against the Islamic State, the Kurdish leaders in Iraq offered to send forces to help the Kurds in Syria, but the latter refused out of fear that such forces would become a permanent garrison.

The Kurds’ concern now is that the Turkish war against them will be dubbed an “internal war,” or at most will win the Kurds international sympathy because of the expected harsh humanitarian implications. Thus it could turn “the Kurdish problem” in Syria into an episode that will take away their ability to negotiate over their rights and standing when the time comes for negotiations and discussions begin on a new Syrian constitution.

The post ثلاثة تحاليل وأراء سياسية من الهآرتس تتناول الغزو التركي لشمال سوريا/اليزابت تسوركوف: بذور تخلي ترامب عن اكراد سوريا كان زرعها اوباما/سيمون ولدمان: ترامب متواطئ مع اردوغان في عملية التطهير العرقي/زيفي برئيل: الحرب التركية على الأكراد هل هي فتح سريع أم أنها مستنقع سيغرقون فيه؟/Elizabeth Tsurkov/The Seeds of Trump’s Abandonment of Syrian Kurds Were Sown by Obama/Simon A. Waldman/Trump Is Complicit in Erdogan’s Ethnic Cleansing/Zvi Bar’el: Turkey’s War on the Kurds is a Quick Conquest or Quagmire? appeared first on Elias Bejjani News.

Detailed LCCC English News Bulletin For October 11/2019

$
0
0

Detailed LCCC English News Bulletin For October 11/2019

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for October 11/2019

Click Here to enter the LCCC  Arabic/English news bulletins Achieves since 2006

Titles Of The LCCC English News Bulletin
Bible Quotations For today
Latest LCCC English Lebanese & Lebanese Related News 
Latest LCCC English Miscellaneous Reports And News
Latest LCCC English analysis & editorials from miscellaneous sources

The post Detailed LCCC English News Bulletin For October 11/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 11 تشرين الأول/2019

$
0
0

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 11 تشرين الأول/2019

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 11 تشرين الأول/2019

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 11 تشرين الأول/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

وَإِنْ لَمْ تَكُونُوا أُمَنَاءَ في مَا لَيْسَ لَكُم، فَمَنْ يُعْطِيكُم مَا هُوَ لَكُم/ If you have not been faithful with what belongs to another, who will give you what is your own

$
0
0

وَإِنْ لَمْ تَكُونُوا أُمَنَاءَ في مَا لَيْسَ لَكُم، فَمَنْ يُعْطِيكُم مَا هُوَ لَكُم
إنجيل القدّيس لوقا16/من09حتى12/:”قالَ الربُّ يَسوع لِتَلامِيذِهِ: «إِصْنَعُوا لَكُم أَصْدِقاءَ بِالمَالِ الخَائِن، حَتَّى إِذا نَفَد، قَبِلَكُمُ الأَصْدِقاءُ في المَظَالِّ الأَبَدِيَّة. أَلأَمِينُ في القَلِيلِ أَمينٌ في الكَثِير. والخَائِنُ في القَلِيلِ خَائِنٌ أَيْضًا في الكَثير. إِنْ لَمْ تَكُونُوا أُمَنَاءَ في المَالِ الخَائِن، فَمَنْ يَأْتَمِنُكُم عَلَى الخَيْرِ الحَقِيقيّ؟ وَإِنْ لَمْ تَكُونُوا أُمَنَاءَ في مَا لَيْسَ لَكُم، فَمَنْ يُعْطِيكُم مَا هُوَ لَكُم؟

And if you have not been faithful with what belongs to another, who will give you what is your own
Holy Gospel of Jesus Christ according to Saint Luke 16/09-12/:”I tell you, make friends for yourselves by means of dishonest wealth so that when it is gone, they may welcome you into the eternal homes. ‘Whoever is faithful in a very little is faithful also in much; and whoever is dishonest in a very little is dishonest also in much. If then you have not been faithful with the dishonest wealth, who will entrust to you the true riches? And if you have not been faithful with what belongs to another, who will give you what is your own?”.

كتَبْتُ إِلَيْكُم بِهذَا، لِكَي تَعْلَمُوا أَنَّ الحَيَاةَ الأَبَدِيَّةَ هِيَ لَكُم أَنْتُمُ الَّذِينَ تُؤْمِنُونَ بِٱسْمِ ٱبْنِ الله
رسالة القدّيس يوحنّا الأولى05/من13حتى21/:”يا إِخوَتِي : كتَبْتُ إِلَيْكُم بِهذَا، لِكَي تَعْلَمُوا أَنَّ الحَيَاةَ الأَبَدِيَّةَ هِيَ لَكُم أَنْتُمُ الَّذِينَ تُؤْمِنُونَ بِٱسْمِ ٱبْنِ الله. وهذِهِ هِيَ الثِّقَةُ الَّتي لنَا أَمَامَهُ، أَنَّهُ يَسْمَعُ لنَا، إِذَا طَلَبْنَا شَيْئًا مُوافِقًا لِمَشِيئَتِهِ. وإِنْ كُنَّا نَعْلَمُ أَنَّهُ يَسْمَعُ لنَا في مَا نَطْلُبُهُ، نَعْلَمُ أَنَّنَا نَحْصَلُ على مَا طَلَبْنَاهُ مِنْهُ. إِنْ رأَى أَحَدٌ أَخَاهُ يَخْطَأُ خطِيئَةً لا تُؤَدِّي إلى المَوْت، فَلْيَسْأَلِ اللهَ فيَهَبَ الحَيَاةَ لَهُ ولِلَّذِينَ يَخْطأُونَ خَطِيئَةً لا تُؤَدِّي إِلى الْمَوت. هُنَاكَ خطِيئَةٌ تُؤَدِّي إِلى الْمَوْت، ولا أَقُولُ لَكُم أَنْ تَسْأَلُوا اللهَ مِن أَجْلِهَا. كُلُّ ظُلْمٍ هُوَ خَطِيئَة. وهُنَاكَ خَطِيئَةٌ لا تُؤدِّي إِلى الْمَوت. إِنَّنَا نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ مَولُودٍ مِنَ اللهِ لا يَخْطَأ، لأَنَّ ٱبْنَ اللهِ يَحْفَظُهُ، فَلا يَمَسُّهُ الشِّرِّير. ونَعْلَمُ أَنَّنَا مِنَ الله، وأَنَّ العَالَمَ كُلَّهُ تَحْتَ سُلْطَانِ الشِّرِّير. ونَعْلَمُ أَيضًا أَنَّ ٱبْنَ اللهِ أَتَى فأَعْطَانَا الفَهْمَ لِنَعْرِفَ الحَقّ. ونَحْنُ في الحَقّ، أَي في ٱبْنِهِ يَسُوعَ المَسِيح. هذَا هُوَ الإِلهُ الحَقُّ والحَياةُ الأَبَدِيَّة. أَيُّهَا الأَبْنَاء، صُونُوا أَنْفُسَكُم مِنَ الأَوثَان!

I write these things to you who believe in the name of the Son of God, so that you may know that you have eternal life
First Letter of John 05,/13-21/:”I write these things to you who believe in the name of the Son of God, so that you may know that you have eternal life. And this is the boldness we have in him, that if we ask anything according to his will, he hears us. And if we know that he hears us in whatever we ask, we know that we have obtained the requests made of him. If you see your brother or sister committing what is not a mortal sin, you will ask, and God will give life to such a one to those whose sin is not mortal. There is sin that is mortal; I do not say that you should pray about that. All wrongdoing is sin, but there is sin that is not mortal. We know that those who are born of God do not sin, but the one who was born of God protects them, and the evil one does not touch them. We know that we are God’s children, and that the whole world lies under the power of the evil one. And we know that the Son of God has come and has given us understanding so that we may know him who is true; and we are in him who is true, in his Son Jesus Christ. He is the true God and eternal life. Little children, keep yourselves from idols.”

The post وَإِنْ لَمْ تَكُونُوا أُمَنَاءَ في مَا لَيْسَ لَكُم، فَمَنْ يُعْطِيكُم مَا هُوَ لَكُم/ If you have not been faithful with what belongs to another, who will give you what is your own appeared first on Elias Bejjani News.

Amir Taheri: A Game of All Losers in Syria/أمير طاهري: لعبة كل الخاسرين في سوريا

$
0
0

لعبة كل الخاسرين في سوريا
أمير طاهري/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

A Game of All Losers in Syria
Amir Taheri/Asharq Al Awsat/October 11/2019
While a “will-they won’t-they” speculation regarding a possible Turkish invasion of Syria continues, we may be witnessing the clash of three aspirations that the three parties to the drama hold to be legitimate.
In one corner of this triangle is President Donald J. Trump who triggered the current phase of the crisis with a tweet announcing his decision to end America’s military presence in Syria. That means abandoning Washington’s Kurdish allies who helped defeat ISIS at the cost of more than 11,000 dead. An American withdrawal would leave these Kurds, branded as “terrorist” by Ankara vulnerable to attacks by superior Turkish forces. Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan openly speaks of “ethnic cleansing” against the Syrian Kurds as part of his plan to create a glacis within Syria to settle over a million Arab-Syrian refugees currently in Turkish camps.
But, why is Trump’s decision legitimate in his own eyes and the eyes of his supporters?
This is because Trump campaigned on a promise to end “the endless wars” that he claims his predecessors started in the Middle East. Trumps’ idiosyncratic style of decision-making shouldn’t hide the fact that a majority of Americans do not wish to spend any more blood and treasure in faraway wars without any direct or indirect impact on their own lives. Even if American withdrawal leads to a resurgence of ISIS that should not be seen as a direct threat to the United States 10,000 kilometers away. Also, resurgent ISIS would not be more dangerous for US interests than its Khomeinist version based in Tehran.
There was a time when the US needed a massive presence in the region to ensure the continuation of regular oil supplies to itself and the world markets in general. Right now, however, fear of running out of oil is the least of any American president’s worries. The end of the Cold War has also applied the law of diminishing returns to the American presence in the Middle East. John Foster Dulles’ “quarantine the aggressor” strategy and Zbigniew Brzezinski’s “Islamic green belt” to suffocate the USSR are part of history as is the Soviet challenger itself.
In terms of image and prestige, too, Trump may also have an excuse for his decision. President George W Bush was pilloried for intervening in Iraq, and his successor Barack Obama was vilified for not intervening in Syria. Since the US is criticized, whether it intervenes or not, it would make no difference what others, especially soft anti-Americans in Europe, say about his withdrawal move.
What about the feeling of legitimacy on the Turkish side of the triangle?
There, too, a case could be made for Erdogan’s desire to transform a chunk of Syrian land on Turkey’s border into a cordon sanitaire against Kurdish military incursion into Turkish territory. For almost four decades, Turkey has been fighting a Kurdish insurgency led by the Kurdistan Workers’ Party (PKK), a Marxist-Leninist outfit dedicated to carving a Kurdish statelet in Anatolia.
This 40 years’ war has drained Turkey’s economic resources, slowed down socio-political reform and facilitated the emergence of Erdoganism, a mixture of Turkish chauvinism and Muslim Brotherhood Islamism, as the dominant ideology in the country. Without that war, some analysts believe that Turkey would have become a full-fledged democracy and a member of the European Union.
The irony in that is that Erdogan and his cohorts were initially swept to power thanks to Kurdish votes as the PKK regarded anyone who stood against the Kemalist ruling elite as an ally.
Erdogan has succeeded in depriving the PKK of any fall-back position, let alone a safe haven, in other lands where ethnic Kurds are present. He has made an alliance with Iraqi Kurds who have shut their autonomous region to armed PKK units. Erdogan has also reached an anti-Kurd understanding with the mullahs in Tehran ending the PKK’s 30-years long presence inside Iranian territory. Moreover, the Turks are also building a 48-kilometer long wall on the Iranian border to prevent even small-scale infiltration by Kurdish “terrorists.”
Erdogan’s plan to create an Ankara controlled enclave inside Syria is as popular in Turkey as Trump’s decision to withdraw from Syria is in the United States.
On the third side of the triangle, the Kurds defend the legitimacy of their own cause. Of the 17 major ethnic-linguistic groups of the world still without a state of their own, the Kurds are the largest. They are present in Turkey, Syria, Iraq, Iran, former Soviet Azerbaijan, Armenia, and Georgia since time immemorial. Their aspiration to separate statehood started in the aftermath of the First World War and the disintegration of the Ottoman Empire.
Then US President Woodrow Wilson promised them a state of their own but his successors quickly forgot the whole thing. During the Second World War Josef Stalin promised them a state and briefly tried to carve a chunk of Iranian territory for that purpose. However, he, too, quickly betrayed his Kurdish allies in exchange for a promise of a share in Iranian oil. In the 1970s, it was the turn of President Richard Nixon, through his Secretary of State, the self-styled Metternich of the time, to deceive the Kurds, this time in Iraq, and abandoning them when no longer useful. Stabbing the Kurds in the back has a long history.
What if our triangle has a fourth, not readily visible, angle?
That would be the United States as a superpower, the inventor of the current world order, and the guardian of a minimum of international law for almost seven decades. For eight years, Obama ignored that fact, making a speech each time there was a crisis that needed a clear and decisive American position, not necessarily military, even as far as diplomacy and economic measures were concerned.
More impatient, perhaps, Trump has no time for Obamaesque long flowery but empty speeches. Instead, he does the same thing with short, crisp tweets. The result is the same: rendering the mechanism of the world order, with all its defects, ineffective. And that means everyone will end up a loser, which, in this case, means Turkey, the Kurds, Syria, the Middle East, Russia, Europe and, of course, the United States.

لعبة كل الخاسرين في سوريا
أمير طاهري/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
على الرغم من استمرار التكهنات غير المحسومة بشأن الغزو التركي المحتمل لسوريا، ربما نشهد في الآونة الراهنة تناطحاً بين ثلاثة طموحات تعتبر ذات شرعية راسخة من وجهات نظر أصحابها. ويقبع في إحدى زوايا هذا المثلث الرئيس الأميركي دونالد ترمب الذي أشعل المرحلة الراهنة من الأزمة عبر تغريدة أعلن فيها إنهاء الوجود العسكري الأميركي في سوريا. مما يعني التخلي عن الأكراد من حلفاء واشنطن الذين بذلوا الجهود الكبيرة في هزيمة «تنظيم داعش» الإرهابي، متكبدين جراء ذلك أكثر من 11 ألف قتيل. ومن شأن الانسحاب الأميركي أن يترك هؤلاء الأتراك رهينة هجمات القوات التركية المتفوقة عسكرياً، سيما وأن أنقرة تخلع عليهم لقب «الإرهابيين». وصار الرئيس التركي رجب طيب إردوغان يتحدث علانية عن «التطهير العرقي» ضد الأكراد السوريين في جزء من خطته الرامية إلى إقامة المنطقة الآمنة داخل سوريا لإعادة توطين أكثر من مليون لاجئ عربي سوري يقيمون حالياً في مخيمات الإيواء التركية.
لكن، لماذا يعد قرار الرئيس الأميركي شرعياً من وجه نظره ووجهة نظر أنصاره؟
منشأ ذلك هو الوعود الانتخابية التي أطلقها الرئيس الأميركي إبان الانتخابات الرئاسية الأميركية الأولى؛ إذ تعهد بإنهاء «الحروب غير المنتهية»، التي يزعم أن أسلافه من الرؤساء الأميركيين قد أشعلوها في منطقة الشرق الأوسط. ولا ينبغي لأسلوب السيد ترمب المميز للغاية في صناعة القرارات السياسية أن يُخفي عن أعيننا حقيقة أن السواد الأعظم من أبناء الشعب الأميركي لم يعودوا راغبين في إنفاق المزيد من الأموال وإزهاق المزيد من الأرواح في حروب بعيدة للغاية لا تعود بأي تأثير مباشر أو غير مباشر على حياتهم. وحتى إن أفضى الانسحاب العسكري الأميركي إلى عودة «تنظيم داعش» الإرهابي من جديد، فلا يمكن اعتباره ممثلاً لتهديد وجودي أو حقيقي على الولايات المتحدة التي تبعد سواحلها عن الشرق الأوسط بعشرة آلاف كيلومتر على الأقل. كذلك فإن ظهور «داعش» من جديد لن يشكل خطورة مثيرة للقلق على المصالح الأميركية في المنطقة بأكثر مما يشكله النظام الخميني الحاكم المستأسد من داخل طهران.
مر الوقت الذي كانت الولايات المتحدة في أمسّ الحاجة لوجود عسكري هائل في قلب المنطقة، بغية ضمان استمرار تدفق إمدادات النفط العالمية لنفسها وللأسواق الدولية بصفة عامة. أما الآن، صارت الخشية من نفاد النفط في الوقت الراهن هي أقل ما يساور أي رئيس أميركي أو إدارته من قلق. كما أتاحت نهاية حقبة الحرب الباردة المجال لتطبيق قانون تناقص العائدات إزاء الوجود الأميركي في الشرق الأوسط. إن استراتيجية «احتواء المعتدي» لخبير السياسة الخارجية الأميركي جون فوستر دالاس إلى استراتيجية «الحزام الإسلامي الأخضر» لداهية السياسة زبيغنيو بريجينسكي بغية تضييق الخناق على الاتحاد السوفياتي، صارتا جزءاً من التاريخ المنصرم كمثل منافسة الاتحاد السوفياتي سواء بسواء.
ومن زاوية الهيئة والهيبة، قد يكون هناك مبرر مسوغ لقرار الرئيس الأميركي. فلقد تعرض الرئيس جورج دبليو بوش للسخرية التي بلغت حد التشهير العلني جراء تدخله العسكري في العراق، كما كيلت الانتقادات اللاذعة الشديدة ضد خليفته باراك أوباما لعدم تدخله العسكري في سوريا. ونظراً للانتقادات التي طالت الولايات المتحدة سواء تدخلت أو هي أحجمت، فلن يكون هناك فارق يُذكر فيما يقوله الآخرون الآن، ولا سيما المناهضون اللطفاء للسياسات الأميركية في أوروبا، بشأن قرار الانسحاب الذي أعلنه دونالد ترمب.
فماذا عن الشعور بالشرعية على الركن التركي من المثلث؟ هناك أيضاً، يمكن طرح المبررات المسوغة لرغبة إردوغان تحويل جزء من الأراضي السورية على الحدود التركية المشتركة إلى حاجز لتطويق التوغلات العسكرية الكردية داخل الأراضي التركية.
وعلى مدى ما يقرب من أربعين سنة، تواصل القوات التركية قتال حزب العمال الكردستاني – الذي يحاول اجتزاء دولة كردية في هضبة الأناضول التركية. تسببت حرب العقود الأربعة في استنزاف هائل للموارد الاقتصادية التركية، وتباطؤ الإصلاح الاجتماعي والسياسي في البلاد، وتسهيل ظهور النزعة الإردوغانية، التي هي عبارة عن مزيج شديد الغرابة من الشوفينية التركية والنزعة الإسلاموية بصبغتها المستمدة من مبادئ الإخوان المسلمين على اعتبارها الآيديولوجية السائدة – راهناً – في البلاد. ويعتقد بعض المحللين، أنه من دون تلك الحرب، لكانت تركيا أصبحت دولة ديمقراطية تامة وعضواً كامل العضوية في الاتحاد الأوروبي.
والمفارقة المثيرة للاستغراب أن إردوغان ورفاقه قد اجتاحوا السلطة في بداية الأمر اعتماداً على الأصوات الكردية، ذلك لأن حزب العمال الكردستاني كان يعتبر كل شخصية تعارض النخبة الحاكمة الكمالية الأتاتوركية حليفاً وثيقاً له.
ونجح إردوغان في قطع خط الرجعة على حزب العمال الكردستاني في العودة إلى أي موقع كان يحتله من قبل على صعيد السياسة، ناهيكم عن وجود ملاذ آمن له على الأراضي التركية، وربما في الأراضي الأخرى التي تنتشر فيها الطوائف والأقليات الكردية الأخرى. ثم أبرم إردوغان تحالفاً مع الأكراد العراقيين الذين أغلقوا مناطقهم المتمتعة بالحكم الذاتي في وجه وحدات حزب العمال الكردستاني المسلحة. كما توصل إردوغان إلى تفاهم مناوئ للأكراد مع الملالي في طهران، محاولاً بذلك إنهاء 30 عاماً من الوجود الآمن لعناصر حزب العمال الكردستاني داخل الأراضي الإيرانية. وعلاوة على ما ذكرنا، يعمل الأتراك على تشييد جدار بطول 48 كيلومتراً على الحدود الإيرانية التركية للحيلولة دون تسلل الأكراد على نطاق صغير إلى الأراضي التركية.
وخطة إردوغان الرامية إلى إنشاء جيب تحت سيطرة أنقرة داخل سوريا تحظى بشعبية جيدة في تركيا تماماً، كما يحظى قرار ترمب بالانسحاب من سوريا بشعبية واضحة في الولايات المتحدة.
أما الركن الثالث من المثلث، يقبع فيه الأكراد الذين يدافعون عن شرعية قضيتهم. ومن بين الجماعات اللغوية السبع عشرة الكبرى التي لا تزال من دون دولة تجمعهم على مستوى العالم، يعد الأكراد هم الأكبر من حيث تعداد السكان. وهم منتشرون بين تركيا، وسوريا، والعراق، وإيران، وأذربيجان، وأرمينيا، وجورجيا منذ أزمنة بعيدة. وبدأت تطلعاتهم للانفصال وإقامة الدولة المستقلة بهم في أعقاب الحرب العالمية الأولى وما تمخض عنها من سقوط ثم تفكك الإمبراطورية العثمانية. ثم تعهد الرئيس الأميركي الراحل وودرو ويلسون للأكراد بإقامة الدولة الخاصة بهم، لكن سرعان ما تناسى خلفاؤه تلك التعهدات. وإبان الحرب العالمية الثانية، تعهد إليهم جوزيف ستالين بإقامة دولتهم وحاول على نحو موجز اقتطاع جزء معتبر من الأراضي الإيرانية لذلك الغرض. ومع ذلك، فسرعان ما رجع ونكث في وعوده للأكراد مقابل الحصول على حصة من النفط الإيراني. وفي سبعينات القرن الماضي، جاء دور الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون من خلال وزير خارجيته آنذاك – الذي كان يشبه نفسه بالدبلوماسي النمساوي القديم والبارز كليمنس فون ميترنيش – الذي خدع الأكراد في العراق هذه المرة ثم تركهم متخلياً عنهم عندما انقضت مآربه السياسية منهم. وكان تاريخ الطعنات التي تلقاها الأكراد في ظهورهم طويلاً وبالغ القسوة.
ماذا لو كان المثلث الذي أشرنا إليه يحمل زاوية رابعة غير مرئية؟ سوف تكون هذه الزاوية مخصصة للولايات المتحدة من دون شك. وهي القوة العظمى ومبتكرة النظام العالمي الحالي، والحارس الوصي على القانون الدولي المعروف لفترة لا تقل أبداً عن سبعة عقود كاملة. وعلى مدى ثماني سنوات، تعمد باراك أوباما تجاهل هذه الحقيقة، إذ يلقي خطاباً في كل مرة تثور أزمة من الأزمات وتحتاج إلى موقف أميركي واضح وحازم، وليس بالضرورة أن يكون على سبيل التدخل العسكري، حتى فيما يتصل بالمجريات الدبلوماسية والإجراءات الاقتصادية.
والأهم من ذلك، لا يملك دونالد ترمب الوقت الكافي لإلقاء الخطابات المزمنة الطويلة الخاوية من أي مضمون على غرار باراك أوباما، فهو يفعل نفس الشيء ولكن بأسلوب التغريدات الموجزة القصيرة والهشة. ودائما ما تكون النتيجة هي نفسها: زيادة عدم الفعالية التي يتسم بها النظام العالمي الحالي بكل عيوبه ونقائصه المعروفة. وهذا يعني أن الجميع سوف ينتهي بهم الأمر إلى الخسران، وهم في هذه الحالة تركيا، والأكراد، وسوريا، ومنطقة الشرق الأوسط، وروسيا، وأوروبا، والولايات المتحدة بالطبع.

The post Amir Taheri: A Game of All Losers in Syria/أمير طاهري: لعبة كل الخاسرين في سوريا appeared first on Elias Bejjani News.

رزمة تقارير وتعليقات بالعربية والأنكليزية تتناول الغزو الوحشي والبربري التركي لشمال سوريا/ A bundle of reports and editorials addressing the criminal & barbaric Turkish invasion of N.Syria

$
0
0

رزمة تقارير وتعليقات بالعربية والأنكليزية تتناول الغزو الوحشي والبربري التركي لشمال سوريا

A bundle of reports and editorials addressing the criminal & barbaric Turkish invasion of N.Syria

11 تشرين الأول/2019

هدية إردوغان الجديدة لبشار و«داعش»
الياس حرفوش/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

مستنقع الغزو التركي لسوريا
سلمان الدوسري/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

تخلّي واشنطن عن الأكراد يرميهم في أتون أنقرة
سابين الحاج/الجمهورية/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

تركيا… «نبع السلام» أم عين الإرهاب؟
إميل أمين/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

نزوح أكثر من 70 ألفاً من سكان المناطق الحدودية التركية- السورية
بيروت: «الشرق الأوسط أونلاين»/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

أوروبا تبحث فرض عقوبات على تركيا
بيروت: /الجمعة 11 تشرين الأول/2019

أنقرة تعلن توغل قواتها وفصائل سورية موالية في شرق الفرات
«المرصد» يتحدث عن قتلى مدنيين بقصف تركي… وإردوغان يهدد أوروبا مجدداً باللاجئين
أنقرة: سعيد عبد الرازق/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

التوغل التركي يطرح 16 سؤالاً… و«التطبيع العربي» أبرزها
«قواعد لعبة» جديدة قد تفضي إلى تغيير التحالفات ومسار الحل السياسي
لندن: إبراهيم حميدي/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

تركيا تقوم بتطهير عرقي ضد الاكراد وتدفع داعش للحرب ضدهم العالم يدين تركيا وروسيا على شبه حياد
الديار/الجمعة 11 تشرين الأول/2019

Thousands Flee, Hundreds Reported Dead in Turkish Attack on U.S.-allied Kurds in Syria
Reuters/October 11/2019

It’s craziness here’: Kurdish forces struggle to contain world’s unwanted ISIS prisoners in Syria
Stewart.Bell/Global News/October 11.2019

The Swamp of The Turkish Syria Invasion
Salman Al-dossary/Asharq Al Awsat/October 11/2019

=============================

هدية إردوغان الجديدة لبشار و«داعش»
الياس حرفوش/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
على الساحة المتاحةِ لتدخُّلِ من يرغب، والتي تُدعى الخريطة السورية، ملعبٌ واسعٌ لكل من يملك هدفاً يرغب في إصابته. هذه الساحة هي التي يستغلُّها الآن اللاعبُ التركي. ففي غياب سلطة القوة المركزية في دمشق، وجدت أنقرة فرصتَها لتحقيق مشروع قديم، يهدف إلى إقامة «منطقة آمنة» على طول حدودها الجنوبية مع سوريا، تمتدُّ إلى عمق 30 كلم داخل الأراضي السورية. مشروع قديم يستهدفُ عصافيرَ عدةً بضربة واحدة: إخلاء هذه المنطقة الممتدة من القامشلي إلى جرابلس، مروراً برأس العين وتل أبيض، وطبعاً كوباني (عين العرب) من أي وجود لـ«قوات سوريا الديمقراطية»، المتهمة من قبل الأتراك بأنها تنظيم إرهابي يدعمه «حزب العمال الكردستاني». وإعادة القسم الأكبر من اللاجئين السوريين الذين هربوا إلى تركيا. وحرمان الأكراد السوريين من منطقة تسمح لهم بممارسة حياتهم الطبيعية بقدر معقول من الحرية، أسوة بما يحصل لأكراد العراق.
لم يشفع لـ«قوات سوريا الديمقراطية» ذات الغالبية الكردية أنها حررت مناطق واسعة من الشمال السوري من «تنظيم داعش»، بما في ذلك مقره الرئيسي في الرقة، كما لم يشفع، لصد تهمة «الإرهاب» عنها، أنها كانت في تلك المعارك تقيم تحالفاً وثيقاً مع الولايات المتحدة، التي ساهمت في توفير السلاح والمال لوحداتها المقاتلة. حاربت «قسد» «تنظيم داعش» وتمكنت من هزيمته واعتقال الآلاف من مقاتليه في سجون أقامتها في مناطقها، حرمتهم من حرية الحركة وارتكاب جرائمهم. كل ذلك في الوقت الذي كان موقف سلطات أنقرة ملتبساً من هذا التنظيم الإرهابي. في معركة كوباني مثلاً، التي خاضتها القوات الكردية ضد «داعش»، كانت خطوط إمداداته مفتوحة عبر حدود تركيا التي اختارت عدم المشاركة في تلك المعركة. والمعروف أن الطريق الذي كان يسلكه مقاتلو التنظيم وعائلاتهم إلى أراضي سوريا والعراق كانت تمرُّ عبر مطارات تركيا ومنافذها البرية، من دون أن يعترضها أحد. وها هو «داعش» مقبل الآن على الحصول على هدية جديدة يوفرها الغزو التركي، الذي سيسهل خروج مقاتليه من معتقلاتهم ويتيح لهم حرية الحركة من جديد، مستفيدين من الفراغ الأمني الذي تؤمنه العملية التي أطلق عليها الأتراك «نبع السلام» للتغطية على ينابيع الأحقاد والاضطرابات التي ستفجرها.
رجب طيب إردوغان ليس اللاعب الوحيد في الملعب السوري المفتوح. ولا هو الوحيد الذي يسعى إلى قطف ثمار التدخل في المأساة السورية. لا بدَّ من الالتفات إلى الدور الذي لعبته إيران ولا تزال في دعم نظام بشار الأسد من منطلقات مذهبية تتصل بتمدد النفوذ الإيراني في المنطقة. كما لا بدَّ من الحديث عن الدور الروسي في إنقاذ هذا النظام عندما كان يواجه احتمالات الانهيار. ومن المفارقات المؤلمة التي تبرز عند الحديث عن المأساة السورية أن هذه الدول الثلاث، التي تتقاسم النفوذ في سوريا، هي الدول التي تسمي نفسها «ضامنة» لتسوية النزاع السوري وللحفاظ على وحدة الأراضي السورية وضمان سيادة الدولة عليها.
غير أن التدخل العسكري التركي في شمال سوريا يمثل اليوم حلقةً أخطرَ في الحرب السورية المفتوحة. إنه يفتح جراحاً قديمة بين العرب والأكراد ستكون مداواتها صعبة. ويمهِّدُ لتغيير ديموغرافي يمكن أن يُخرجَ الأكراد من مدن وقرى عاشوا فيها لعشرات السنين، ووجدوا مع انهيار نفوذ النظام السوري فرصة لالتقاط أنفاسهم ومباشرة نوع من الحياة الكريمة. كما يعيد إلى هذه المناطق لاجئين سوريين هربوا إلى تركيا، لكنه يعيدهم إلى قرى ومدن ليست لهم، لأن نظام بشار الأسد يرفض إعادتهم إلى المناطق التي دفعهم إلى الهرب منها.
كما يشكل تحالف إردوغان مع «الجيش السوري الحر» في المواجهة الحالية ضربة قاصمة لذلك المشروع الذي كان يبلغنا قادة هذا الجيش في بدايات الثورة السورية أنه يهدف إلى قيام دولة سورية عادلة تحفظ حقوق جميع أبنائها، بصرف النظر عن أديانهم أو انتماءاتهم العرقية. غير أن الزمن تغيَّر وصار هؤلاء اليوم أداة في يد القيادة العسكرية التركية، تحركهم بحسب مصالحها. ووفروا حجَّة للنظام السوري تسمح له باتهامهم بالعمالة وإظهار نفسه في صورة المدافع عن السيادة السورية في وجه التدخلات الخارجية، مثلما فعل نائب وزير الخارجية السوري فيصل المقداد عندما أعلن أن حكومته «لن تقبل احتلال أي أرض أو ذرة تراب سورية. ومن يرتمي في أحضان الأجنبي سيرميه الأجنبي بقرف بعيداً عنه». إنها رسالة موجهة في الوقت ذاته إلى قادة المعارضة المتحالفين مع تركيا، كما إلى قادة الأكراد الذين تخلَّى عنهم حليفهم الأميركي، وتركهم يواجهون منفردين هذا الغزو التركي.
من أخطر نتائج التدخل العسكري التركي أنه يسمح للنظام السوري باستعادة شرعية «الدفاع عن السيادة» في وجه الاحتلال الخارجي، ويفتح الباب أمام استعادة علاقة النظام مع الأكراد على أساس العداء المشترك لتركيا ولقوات المعارضة السورية المتحالفة معها. وهو ما أكَّده مظلوم عبدي قائد «قوات سوريا الديمقراطية» الذي قال: «نحن ندرس شراكة مع الرئيس السوري بشار الأسد بهدف محاربة القوات التركية. هذا أحد خياراتنا لمنع أي فراغ أمني على طول الشريط الحدودي مع تركيا».
إنها بالنتيجة فرصة ذهبية لبشار الأسد، من بين فرص أخرى كثيرة توفرت لنظامه ليستعيد بريقه. غير أن إردوغان، الذي يزعم موقفاً معادياً للنظام السوري، لا يحفل بالارتدادات الإيجابية لمصلحة هذا النظام التي يوفرها تدخل تركيا. إنه يهتم بحساباته الداخلية في وقت يعاني فيه من تراجع شعبية حزبه ومن انتقادات واسعة من رفاقه القدامى، كما من جانب «حزب الشعب الجمهوري». من هذا المنطق تصبح مواجهة الأكراد عملية رابحة على الصعيد الشعبي داخل تركيا، حيث تغذي أدوات إردوغان الإعلامية الحملات التي تزعم أن تحالف «قوات سوريا الديمقراطية» و«حزب العمال الكردستاني»، هو مصدر المخاطر الأمنية التي تهدد الجنوب التركي. وفي حساب المصالح بالنسبة إلى إردوغان، أن وجود قواته في شمال سوريا، في منطقة تمتد على طول 480 كلم، يوفر حلاً لكثافة اللاجئين السوريين في بلاده الذين تجاوز عددهم 3 ملايين وأصبحوا يشكلون عبئاً على الاقتصاد التركي. وهذا جانب آخر من جوانب الشعبية التي يبحث عنها إردوغان لمواجهة صعوباته الداخلية، وتقديم صورة الزعيم الذي يؤمن مصلحة شعبه، ولو اقتضى ذلك مواجهة الانتقادات الخارجية، كما يحصل في وجه العملية العسكرية الأخيرة.

مستنقع الغزو التركي لسوريا
سلمان الدوسري/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
ربَّما تكون الاستراتيجية التي اعتادتِ الحكومة التركية عليها في كافة سياساتها، ألَّا تبدو أهدافها الحقيقية كما تعلنها، وعلى هذا المنوال قامت بعملية عسكرية في شمال سوريا تحت غطاء شبه مستحيل التنفيذ، وهو «إعادة اللاجئين» و«منطقة أمنية»، بينما الأهداف الحقيقية مختلفة تماماً، ولا ترتبط بصلة بالعودة المزعومة. فالحقيقة الوحيدة الماثلة للعيان، أن ما جرى هو غزو عسكري تركي لأراضي سوريا، جرى وتمَّ أمام أعين العالم، في استهانة واضحة بأبسط مفاهيم قواعد القانون الدولي. وحتى لو افترضنا جدلاً نجاح العملية التركية في إعادة اللاجئين العرب نظرياً، فإن الملف السوري سيزداد تعقيداً بمخاطر ارتكاب تطهير عرقي وتغيير ديموغرافي مهول، مع سياسة طرد الأكراد من مناطقهم التي عاشوا فيها مئات السنين، وإعادة توطين مواطنين من مناطق مختلفة في أراضٍ غير أراضيهم، وهنا – لا جدال – سنكون أمام كارثة جديدة بالتأكيد، ستعقِّدُ المشهد أكثر مما هو معقد، وستطيل أمد الحرب في سوريا.
سياسياً، يبدو الرئيس رجب طيب إردوغان في أضعف حالاته، فلا تكفي التعقيدات الداخلية التي يواجهها، ولا الانقسامات التي تتوالى داخل حزب العدالة والتنمية، فها هو يواجه العالم أجمع الذي أدان منذ الدقائق الأولى تدخل بلاده في سوريا، أما اقتصادياً فيواجه إردوغان حقائق عنيدة تؤرق مضاجعه ليلاً ونهاراً، فالليرة تنهار، والدين الحكومي يزداد، والعقوبات أنهكت بلاده، والإنفاق العسكري يثقل كاهل الاقتصاد، في حين يواجه عسكرياً خيارات صعبة ومعقدة، فلا أحدَ يعلم إلى أي مدى ستستمر العملية العسكرية، وما هي العواقب التي سيواجهها في منطقة ملأى بالجماعات المسلحة، ناهيك عن عدم توقع أن الأكراد سيكتفون بالتفرج بينما يستأصلون من وطنهم ويطردون خارجه. من كانت لهم اليد الطولى في طرد تنظيم «داعش»، وأسر الآلاف من عناصره، وجدوا نفسهم فجأة تحت وطأة غزو عسكري أجنبي يستهدفهم، ويراهم جميعاً «إرهابيين».
غني عن القول أن الآلاف من «الداعشيين» الذين تحت سيطرة «قوات سوريا الديمقراطية»، في الأساس دخلوا سوريا من بوابة الحدود التركية، ناهيك عن إتاحة الفرصة لـعودة 18 ألف مقاتل «داعشي» آخرين مختبئين في المنطقة، وبالتالي علينا توقع كيف سيكون التعامل التركي معهم، إذا سيطروا على مواقعهم.
صحيح أن الموقف الضبابي للرئيس الأميركي دونالد ترمب، الذي سحب جنوده من الشمال السوري في إشارة ضمنية واضحة، ساعد إردوغان في اتخاذ قراره بالغزو؛ لكن علينا الأخذ بالاعتبار أن كافة المؤسسات الأميركية تعارض العدوان التركي، وقرار الرئيس ترمب لا يجد دعماً من الكونغرس بجمهورييه وديمقراطييه والبنتاغون. وهنا علينا الانتباه جيداً، أنه متى ما قررت الولايات المتحدة من جديد العودة لدعم الأكراد، وهو أمر وارد، فإن تركيا ستكون في فوهة المدفع، متورطة فيما لا قدرة لها عليه، وستكون قد غزت سوريا بأقدامها على وقع خطب إردوغان الـحماسية منقطعة النظير؛ لكنها بالتأكيد لن تستطيع الخروج من المستنقع الذي سقطت فيه بسهولة، ولن تنفعها عناوين مضللة لعملياتها العسكرية، مثل «غصن الزيتون» و«نبع السلام»، فالأكيد أن ما حدث هو غزو تركي سافر، واحتلال لأراضٍ عربية، وضريبته السياسية والعسكرية المقبلة ستكون مهولة على تركيا ورئيسها.

تخلّي واشنطن عن الأكراد يرميهم في أتون أنقرة
سابين الحاج/الجمهورية/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
قرّر الرئيس الأميركي دونالد ترامب، فجأة، سحب قواته من شمال شرق سوريا على الحدود التركية، مانحاً بهذه الخطوة الرئيس التركي رجب طيب إردوغان ضوءاً أخضر ليضرب الأكراد أعداء بلاده التاريخيين أصحاب النزعة الانفصالية، والمُصنّفين إرهابيين من قبل أنقرة مثل «داعش» تماماً، فيحقّق إردوغان بذلك حلماً تركياً منشوداً. وها هو ترامب يلعب على أوتار عدّة. تارة يمدح المقاتلين الأكراد، حلفاء بلاده في الحرب ضد «داعش»، بكلام معسول لم يوجّه مثله الى مقاتلي جيش بلاده حتّى، فيَصفهم بالـ«مميّزين والمقاتلين الرائعين» مؤكداً عدم تخلّيه عنهم، وطوراً يذكّر بأهمية العلاقات التركية – الأميركية وبأنّ تركيا عدو الأكراد اللدود «شريكاً تجاريّاً كبيراً للولايات المتحدة». ويعود ترامب من جهة أخرى ليهدّد تركيا بـ«القضاء» على اقتصادها «مجدَّداً»، إذا قامت بأي أمر يعتبره غير مناسب. ووسط هذا الغموض والضياع الأميركي، وبينما ينشغل ترامب بالانتقادات الواسعة من قبل كبار الجمهوريين لخطوته، وبإجراءات الديمقراطيين المستمرة لعزله، خَلت الساحة لإردوغان فأطلقَ العملية العسكرية شمال شرق سوريا، وسط استهجان عالمي. يؤكد عضو اللجنة السياسية لحزب «يكيتي» الكردستاني في سوريا حسن صالح، في حديث مع «الجمهورية»، أنّ ما حصل هو امتداد لاجتماع أنقرة بين تركيا وروسيا وإيران، «الذين تآمروا على شعبنا الكردي وأرادوا إعطاء تركيا ضوءاً أخضر لاحتلال مناطق أخرى من كردستان سوريا، هذا بالإضافة إلى تخاذل الولايات المتحدة الأميركية، خصوصاً أنّ الكرد ضَحّوا بالدماء للدفاع عن المجتمع الدولي أمام إرهاب داعش». ويشير صالح إلى أنّ «الوجود الكردي في هذه المناطق في خطر شديد حالياً»، معتبراً أنّ ادعاء إردوغان أنّ هدفه تطهير المنطقة من «حزب العمّال الكردستاني» غير صحيح. ويرى أنّ «هذه الحرب مُفتعلة وهدفها ازالة الوجود القومي الكردي، سواء في كردستان سوريا أو في كردستان العراق». ويذكّر بأنّ تركيا ادّعَت، لدى هجومها على عفرين، أنّ هدفها إخراج «حزب العمال الكردستاني» منها، ولكن بعد سيطرتها على المنطقة «يجري خطف السكان الأكراد وسلبهم وقتلهم»، لافتاً إلى أنّ نفس السيناريو يتكرّر حالياً. ويقول: «نُناشد المجتمع الدولي للقيام بواجبه في حماية الكرد، ونناشد مجلس الأمن للقيام بمهمة إنسانية في اتخاذ قرار الحظر الجوي وحماية شعبنا». كما يدعو الجالية الكردية في أنحاء العالم لتضغط على دولها في هذا الاتجاه. ويضيف: «نحن شعب أعزل لا نعادي أحداً ونرفض العدوان».
ضغط لمَد اليد الى دمشق؟
بعدما تحقّق هدف ترامب بهزيمة «داعش» بمؤازرة سواعد «قوات سوريا الديمقراطية» (تحالف فصائل كردية وعربية وآشورية)، وبالتالي انهيار الخلافة التي أعلنها «داعش» على مناطق سيطرته في سوريا والعراق المجاور منذ العام 2014، ها هم الأكراد «مَكشوفو الظهر». ألم يتبَقّ أمامهم سوى احتمال التحالف مع نظام الرئيس السوري بشار الأسد الذي لطالما عارضوه، والتمَسّك سبيلاً لذلك، بمبادرة روسية تجمعهم بدمشق لصَدّ العدوان التركي؟ وهل يصبح عدو الأمس دمشق، صديق اليوم بعد تعرّض «قوات سوريا الديمقراطية» «لطعنة في الظهر» من واشنطن، على حد قول قياديين فيها؟ وأمام احتمالات تَوغّل الجيش التركي إلى القامشلي وعين عيسى وتل أبيض… وغيرها من المناطق الكردية، يشير صالح إلى أنّ الايرانيين أبدوا رفضهم للتوغّل التركي شمال شرق سوريا، كما رفضته الولايات المتحدة، والعديد من الدول الأوروبية والعربية وغيرها.ويستنتج: «إذاً، نحن نعتقد أنّ مجال العملية ومكانها وزمانها محدودة جداً أمام الأتراك»، ويستبعد أن «تسمح الولايات المتحدة لتركيا بزيادة مناطق توسّعها». ويقول: «ستجري السيطرة على هذه العملية لمنع توغّل تركيا إلى مناطق النفوذ الأميركي المليئة بالنفط والغاز والأراضي الزراعية الخصبة، فلا أعتقد أنّ أميركا ستسمح لتركيا بذلك». كما يلفت إلى أنّ المعركة «ليست متكافئة». ويضيف: «طالما هو مسموح لتركيا بأن تستخدم الطيران فلا يوجد تكافؤ في القوى، ولن تكون هناك معارك متكافئة وفعّالة».
«قسد» و«داعش»
لا تُعارض شريحة كبيرة من الأميركيين والدول الأوروبية والعربية إخلاء ترامب الساحة لاردوغان على اعتبار أنّ خطوته بمثابة تَخلٍ عن القوات الكردية وحسب، بل لأنّ هذه القوات تحتجز عشرات الآلاف من مقاتلي «داعش» وأفراد عائلاتهم، وبينهم عدد كبير من الأجانب. ويخشى المعارضون أن ينعكس انصِراف الأكراد إلى قتال القوات التركية سلباً على جهودهم في حفظ أمن مراكز الاعتقال والمخيمات. ويذكّر صالح بوجود حوالى «71 ألف شخص في مخيم الهول من بقايا «داعش»، وهؤلاء يشكلون خطراً إذا هاجمت تركيا هذه المناطق». ويلفت إلى أنّ «قوات سوريا الديمقراطية» قد تضطر، في ظل المعارك، «لأن تُخلي سبيلهم أو قد تُخلي تركيا سبيلهم لتجعلهم قنابل موقوتة ضد المنطقة والعالم، وهذا وارد جداً».
المنطقة الآمنة
ووسط هذه الفوضى، تعتزم أنقرة إنشاء «منطقة آمنة» في شمال سوريا. فأحد أهدافها المعلنة من عملية «نبع السلام»، كما سمّت الهجوم، هو إقامة شريط بعمق 30 كلم وبطول حوالى 500 كلم يمتد من الفرات إلى الحدود العراقية، ويفصل بين الحدود التركية ومواقع «وحدات حماية الشعب» الكردية. وذلك سيحقّق لها هدفين، فهي أولاً ستُبعد «خطر» المقاتلين الأكراد عنها، وثانياً ستتمكن من إعادة اللاجئين السوريين الذين فرّوا إلى تركيا منذ بدء النزاع في بلدهم، وباتَ عددهم يتخطى ثلاثة ملايين شخص، بينما تتنامى المشاعر المعادية لهم.
ويحبّذ عضو اللجنة السياسية لحزب «يكيتي» الكردستاني في سوريا إنشاء «منطقة آمنة»، لكن على أن «تكون تحت الحماية الدولية للولايات المتحدة والتحالف الدولي». ويضيف: «أمّا دخول تركيا إلى عمق الأراضي الكردية فهو مرفوض»، لافتاً إلى «سلوكها الفظيع والسلبي بحق الشعب الكردي».

تركيا… «نبع السلام» أم عين الإرهاب؟
إميل أمين/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
يضيق أي مسطح في اللحظات الملتهبة الحالية عن تقديم رؤية شافية وافية عما يجري من أحداث في شمال شرقي سوريا، وبخاصة العملية التي أطلق عليها الأتراك اسم «نبع السلام»، في تزييف للوعي، واعتداء على مفاهيم اللغة، فما أبعدها من طريق للسلام، وما أقربها من عيون تتفجر بالإرهاب والاعتداء الغاشم على دولة ويستفالية عضو في الأمم المتحدة. في الساعات القليلة الماضية ذهب البعض إلى القول إن إردوغان، الأغا العثمانلي الموتور، قد وقع في فخ، وعما قريب سيجد نفسه بين المطرقة الأميركية والسندان الروسي.
أصحاب هذا الرأي يقطعون بأن الأميركيين قد ورطوا «رجل تركيا المريض» في مسار سيرغمه لاحقاً على التحول بسياساته، ليضحى طيعاً أكثر لشهوات قلب العم سام، وللابتعاد عن مدار نفوذ وقوة القيصر الروسي فلاديمير بوتين، ولإبطال مساقات الصفقات العسكرية الروسية لتركيا.
وعلى الجانب الآخر يجزمون بأن الروس حفروا لإردوغان حفرة عميقة للوصول إلى نفس النتيجة، من خلال استنزاف قواته في معارك جانبية. ورغم وجاهة الرأيين، إلا أنه قد يضحى من التبسيط المخل القبول بالمشهد على هذا النحو، حتى وإن كانت البيانات والمعلومات غير كافية للعالم، فإردوغان رغم تهوره الاستراتيجي مرات عديدة، إلا أنه ليس من السذاجة أن يندفع هكذا، ما لم تكن هناك ترتيبات بينية واتفاقات ماورائية لسيناريوهات بعينها، حصلت من حولها مواءمات امتدت من أنقرة إلى موسكو وبكين، وفيها وعود متبادلة ومصالح لا توفر كذلك الجانب الإيراني، وما على السوريين سوى دفع فاتورة الحساب.
لا أخلاقيات في السياسة، ولا رحمة في الحرب، هذا ما خبر به «نيقولا ميكافيللي» أمير آل ميدتشي قبل بضعة قرون، وحتى ندرك ما يجري في العالم لا بد لنا من إعادة قراءة «الأمير» مرة بعد أخرى، وإن باتت تطبيقاته العملية على الأرض محفوظة للقاصي والداني.
شأن العرب لا يهم أحداً، والقوى الإقليمية المناوئة تاريخياً لهم لا تزال تحتفظ بمراكز متقدمة في خارطة الشطرنج الإدراكية، هم وحدهم خلوا من أي نظام يجمعهم أو اتفاقية دفاع مشترك توحدهم، فقد غربلتهم الاختلافات، وما أضحى بين أياديهم سوى أسلحة الشجب والتنديد.
إردوغان رتب غزوته جيداً، ودرس بعناية الفرص والاحتمالات، وما خطته إلا سعياً لا يهدأ لتغيير طبيعة الشريط الحدودي السوري الملاصق لبلاده تغييراً جغرافياً وديموغرافياً، الأمر الذي تسعى تركيا في طريقه منذ زمن بعيد.
في مواجهة إخفاقاته الداخلية وانتكاساته السياسية، يجد إردوغان أن أفضل الحلول لاكتساب شعبية قومية جديدة، إحياء النعرات الإمبراطورية القديمة، من خلال إحراز نصر عسكري سريع يعزز القوميين الأتراك في مواجهة الأحزاب التركية اليسارية.
ما يقوم به إردوغان هو مشروع توسع تركي حالم بالماضي، ولا دالة له على قراءة معطيات التاريخ وأحاجي الإنسان، سيما التي تخبرنا وعلى حد تعبير كارل ماركس بأن الماضي لا يكرر نفسه، وبالمقاربة مع المشروع الاستبدادي الإيراني الحالم بإحياء العظمة التليدة وإن بثوب ديني مذهبي، تضحى مهددات الحلم التركي هي الأخرى أسوأ بمراحل، ومرد ذلك أنها تتواصل مع نغمات سنية موازية لها في العديد من دول العالم العربي، بعكس المشروع الإيراني غير القادر على استقطاب الكثيرين من الشعوب العربية على أساس من الهوية المذهبية والتوجهات الطائفية.
في هذا الصدد يتفهم أي محلل محقق ومدقق الدعم والزخم القويين الساعات الماضية لغزو تركيا لسوريا، من قبل كافة جماعات الإخوان المسلمين تحديداً، في العديد من دول العالم، ولا يغيب عن ناظري أحد أن التنظيم الدولي للإخوان المسلمين يسعى جاهداً لتقسيم الدولة السورية ووضع أجزاء منها تحت الوصاية التركية، ويتولى فصيل الجيش السوري الحر تنفيذ هذا المخطط مع النظام التركي. ليس سراً القول إن الغزو التركي لشمال شرقي سوريا يحولها إلى ساحة حرب مفتوحة تساعد على تنامي وتفريخ الجماعات الإرهابية، وهروب عناصر تنظيم داعش من قبضة «قوات سوريا الديمقراطية»، التي اعتقلتهم بعد معركة الباغوز آخر معاقل تنظيم داعش. الاعتداء التركي الذي هو «عين الإرهاب»، يساعد أيضاً على تنامي قوة تنظيم القاعدة المتمثل في تنظيم «حراس الدين»، المتورط في إراقة دماء المدنيين السوريين خلال العامين الماضيين. «عين الإرهاب»، ستولد كارثة جديدة موصولة بالفارين من جبروت السلطان، إذ أنه في ساعاتها الأولى فقط تسببت في نزوح أكثر من مائة ألف شخص من شمال سوريا، عطفاً على قصف الطيران التركي لبعض من وحدات مكافحة الإرهاب التابعة لقسد. ثم ماذا؟ لا أحد يعرف كيف سيتطور المشهد سيما في ظل الانقسام الأميركي الداخلي، غير أن المؤكد هو ما قاله قائد القيادة المركزية الأميركية الذي تقاعد أخيراً الجنرال جوزيف فوتيل من أن ما جرى «قرار خاطئ أخلاقياً واستراتيجياً»، سيما وأن قوات سوريا الديمقراطية كانت شريكاً استثنائياً، وقدرت خسائرها بـ11 ألف قتيل في المعارك ضد «داعش»، ما وفر على الولايات المتحدة نشر عشرات الآلاف من الجنود على الأرض.
الخلاصة واشنطن إزاء اختبار أخلاقي عميق تجاه سياساتها الخارجية وحلفائها حول العالم.

نزوح أكثر من 70 ألفاً من سكان المناطق الحدودية التركية- السورية
بيروت: «الشرق الأوسط أونلاين»/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
قال برنامج الأغذية العالمي، اليوم (الجمعة)، الذي يساعد في إطعام ما يقرب من 650 ألف شخص بشمال شرقي سوريا، إن أكثر من 70 ألفاً من سكان رأس العين وتل أبيض نزحوا عن ديارهم وسط تصاعد العنف. بينما قالت منظمة «أطباء بلا حدود»، إن المستشفى العام الوحيد في منطقة تل أبيض بشمال شرقي سوريا اضطر إلى الإغلاق بعد فرار معظم عامليه تحت وطأة القصف على مدى الأربع والعشرين ساعة الماضية. وقالت المنظمة الخيرية الفرنسية في بيانها «مستشفى تل أبيض الذي تدعمه منظمة (أطباء بلا حدود) مغلق اعتباراً من الآن لأن معظم العاملين بالفريق الطبي غادروا مع أسرهم». وأشارت إلى أن البلدة الحدودية باتت الآن مهجورة فعلياً. وتوغَّلت القوات التركية، نحو 8 كيلومترات شمال شرقي سوريا اليوم، في اليوم الثالث لهجومها على المنطقة، بينما أعلنت أنقرة أن «العملية لن تمتد لأكثر من 30 كيلومتراً».وقال مصدر في «قوات سوريا الديمقراطية» من داخل رأس العين، عبر الهاتف: «تحاول القوات التركية الهجوم من محاور عدّة لكسر خطوط دفاعنا، لكن قواتنا تتصدى لهم». وأضاف: «دخلوا أمس أطراف المدينة ونقوم حالياً بقصف نقاط تمركزهم، مستخدمين الأسلحة الثقيلة كافة»، لافتاً إلى «اشتباكات عنيفة على الخط الحدودي». وغداة سيطرة الجيش التركي والفصائل على 11 قرية حدودية، معظمها قرب تل أبيض، تمكنت «قوات سوريا الديمقراطية»، وفق «المرصد السوري لحقوق الإنسان»، من استعادة السيطرة على قريتين ليلاً. وتستخدم هذه القوات وفق رامي عبد الرحمن، مدير «المرصد»، «أنفاقاً وتحصينات بنتها قرب الحدود لشن هجمات مضادة وإعاقة تقدم» خصومها. وأفاد عن تعزيزات عسكرية كردية تصل تباعاً إلى الشريط الحدودي. واستهدف المقاتلون الأكراد ليلا ًمخافر حدود تركية عدة قرب مدينة كوباني (عين العرب).

التوغل التركي يطرح 16 سؤالاً… و«التطبيع العربي» أبرزها
«قواعد لعبة» جديدة قد تفضي إلى تغيير التحالفات ومسار الحل السياسي
لندن: إبراهيم حميدي/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
«تغريدة من الرئيس دونالد ترمب أو مكالمة منه، ستقرر مصير الوجود الأميركي شرق سوريا». كل مسؤول أميركي كان يعرف ذلك ويقوله في الجلسات المغلقة خلال محادثات ترمي إلى إقناع دول أوروبية وأخرى للمشاركة في نشر قوات عسكرية ضمن التحالف الدولي ضد «داعش» شرق الفرات.
ليس صحيحاً، أن جميع الدول فوجئت بقرار ترمب بالانسحاب الجزئي. ربما فوجئ مستشاروه ودول وأطراف حليفة، أنه لم يتراجع عن مضمون «مكالمته» مع الرئيس التركي رجب طيب إردوغان و«تغريداته»، كما فعل في ديسمبر (كانون الأول) الماضي، عندما استجاب لحلفائه ومستشاريه ومدد الوجود الأميركي شرط موافقة فرنسا وبريطانيا ودول أخرى «ملء الفراغ والمشاركة في العبء». الخلاف كان حول موعد الانسحاب الأميركي وحجمه وليس القرار ذاته. ولا شك أن قرار ترمب يخلط الأوراق ويطرح 16 سؤالا:
1 – «المنطقة الآمنة»: تركيا أعلنت أنها تريد منطقة بعمق 32 كلم وعرض 460 كلم على طول الحدود مع سوريا، تتضمن: أولاً، إبعاد «وحدات حماية الشعب» الكردية وسلاحها الثقيل وتفكيك القواعد الأميركية. ثانياً، إعادة لاجئين سوريين مع توفير بنية تحتية بحماية فصائل محسوبة على أنقرة. أميركا اقترحت بالتفاهم مع الأكراد «آلية أمنية» بعمق 14 كلم وعرض 70 – 80 كلم بين تل أبيض ورأس العين. الهجوم التركي بدأ بين تل أبيض ورأس العين بعد تفكيك أميركا قاعدتين لها فيهما، لكن القصف التركي وصل إلى عمق 30 كلم وامتد إلى حدود القامشلي. السؤال: ما هو عمق التوغل التركي الحالي؟ وما هو المقبول أميركياً في هذا الشأن، و«الحد» الذي يعتبره ترمب «مسموحاً بموجب حكمته».
2 – الوجود الأميركي: أقامت أميركا خمس قواعد عسكرية ومطارات كبرى وعدداً من نقاط التمركز المتنقلة. وانخفض عدد القوات الأميركية من ألفي عنصر إلى نحو 500، وعوضت بريطانيا وفرنسا ودولاً أخرى القوات الأميركية التي انسحبت بعد قرار ترمب بداية العام الحالي. وهناك أيضاً قاعدة التنف في زاوية الحدود السورية – الأردنية – العراقية التي تضم قوات خاصة ومقاتلين سوريين. هل سيقتصر الانسحاب الأميركي عن النقاط القريبة من الحدود التركية أم يمتد جنوباً، علماً بأن إدارة ترمب، وخصوصاً مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون، كانت وضعت قاعدة التنف ووجودها لمواجهة النفوذ الإيراني؟
3 – «قوات سوريا الديمقراطية»: قادت أميركا جهوداً لتشكيل تحالف عربي – كردي تعتبر «وحدات حماية الشعب» الكردية عمودها الرئيسي، وتضم 60 ألف مقاتل وعناصر من الشرطة المحلية لتوفير الاستقرار وضبط الحدود (هناك تقديرات لعدد تراكمي يصل إلى 100 ألف). كيف ستنعكس العملية التركية على التوازن داخل المكونات العربية والكردية في «سوريا الديمقراطية»، وما هو مصير المجالس العسكرية في المدن ذات الغالبية العربية مثل دير الزور والرقة؟
4 – «داعش»: قبل أيام حذر عسكريون وباحثون أميركيون من عودة ولادة «داعش» الذي قضى التحالف على مناطقه في سوريا والعراق في مارس (آذار) الماضي. كما أن هناك آلاف «الدواعش» وعائلاتهم في سجون «قوات سوريا الديمقراطية» ومخيمات للنازحين. وأعلن ترمب أن عضوين في «داعش» في مجموعة «البيتلز» البريطانية، أصبحا الآن في عهدة الأميركيين ونُقلا إلى خارج سوريا. وحذر الأكراد من أن الهجوم التركي سيؤدي إلى احتمال إطلاق «الدواعش» بمن فيهم أوروبيون لم تستقبلهم دولهم، في حين تعهدت تركيا بالتعامل مع هذا الموضوع. هل تشكل العملية فعلا «إعادة ولادة» للتنظيم؟
5 – العشائر العربية: تنوع ولاء العشائر العربية شمال شرقي سوريا: مع دمشق أو أنقرة أو «الوحدات» الكردية أو دول عربية. وكان بعض العشائر يغير ولاءه بحسب التغير في ميزان القوة والطرف المسيطر والأقوى شرق الفرات، وانتقل من دعم دمشق إلى دعم «الجيش الحر» إلى «النصرة» إلى «داعش» إلى «الوحدات» الكردية. وشكلت الإدارة الذاتية الكردية مجلساً لوجهاء العشائر. هل سيتغير ولاء بعض العشائر بعد الهجوم التركي؟ كيف سيكون في ضوء تغيير الاستقطاب الإقليمي؟
6 – العلاقات الكردية – الكردية: تعزز نفوذ «حزب الاتحاد الديمقراطي» و«وحدات حماية الشعب»، وهما مقربان من «حزب العمال الكردستاني» بزعامة عبد الله أوجلان في مقابل تراجع نفوذ باقي الأحزاب وخصوصاً «المجلس الوطني الكردي» المقرب من تركيا. كان هذا واضحاً في البنية التحتية والاجتماعية والاقتصادية. وجرت محاولات بقيادة فرنسية لعقد تفاهمات بين الطرفين الكرديين اصطدمت بخلافات داخلية ورفض إقليمي. كيف ستتغير التوازنات في موجب الهجوم تركيا التي تستضيف طرفاً كردياً؟
7 – النفط والغاز والثروة: تضم مناطق شرق الفرات 90 في المائة من النفط السوري (كان 380 ألف برميل قبل 2011) ونصف الغاز السوري. سيطرت «قوات سوريا الديمقراطية» على جميعها. حسب المعلومات، تصدر «قوات سوريا الديمقراطية» 50 – 60 ألف برميل يوميا إلى كردستان العراق و25 ألفاً إلى مناطق الحكومة السورية. وترددت معلومات أنها بدأت بتخفيف السيطرة على الآبار أو حرقها. أغلب الظن ستكون ضمن نقاط التفاوض بين اللاعبين بحسب تطورات الوضع العسكري.
8 – مستقبل الإدارة الذاتية: تنقل تصور القادة للأكراد لمناطق سيطرتهم خلال السنوات السبع الأخيرة، من الحديث عن «روج افا» (غرب كردستان) إلى «فيدرالية الشمال» وصولاً إلى «الإدارة الذاتية ضمن وحدة سوريا». وشكلت إدارات وكيانات تحاول الدمج والتوازن بين المكونات العربية والكردية والأشورية مع التركيز على المكونات من دون بعد انفصالي في الخطاب. وتلقت دعماً من الدول الحليفة للإعمار والاستقرار. هل ستبقى المؤسسات والمجالس صامدة أمام الهجوم التركي؟ ما مصير التمويل؟
9 – المفاوضات مع دمشق: في بداية 2011 سعت دمشق إلى تحييد الأكراد شرق البلاد. وفّر هذا أرضية لزيادة نفوذ «الاتحاد الديمقراطي» و«الوحدات»، لكن النفوذ زاد على قدرات وتوقعات دمشق بعد دخول التحالف الدولي ضد «داعش». بقيت الخطوط مفتوحة بين قياديين أكراد ودمشق إلى أن طلبت واشنطن من «قوات سوريا الديمقراطية» وقف الحوار أو التفاوض. تعرض روسيا حالياً وساطة بين دمشق والأكراد، ونقطة الخلاف هي: دمشق تعرض إدارة محلية ولامركزية، في حين يريد الأكراد «إدارة ذاتية». أغلب الظن أن دمشق وموسكو ستقولان للأكراد: «ألم نقل لكم إن الأميركيين سيتخلون عنكم؟!». نائب وزير الخارجية فيصل المقداد رفض الحوار امس واتهم الاكراد بـ «الخيانة».
10 – اتفاق أضنة: وقّعت دمشق وأنقرة هذا الاتفاق في أكتوبر (تشرين الأول) 1998، ويسمح للجيش التركي «ملاحقة الإرهابيين» والمقصود «حزب العمال الكردستاني» بعمق خمسة كيلومترات شمال سوريا. اللافت، أن رسالة خطية بعثتها تركيا إلى مجلس الأمن أول من أمس، قالت إن الهجوم الجديد جاء بموجب «اتفاق اضنة مع الجمهورية العربية السورية». هل ستعرض روسيا تطوير اتفاق أضنة عبر التفاوض والتطبيع بين دمشق وأنقرة بحيث يكون عمق التوغل التركي أكثر من خمسة كيلومترات وأقل من 32 كلم، شرط أن يكون شاملاً شريط الحدود السورية – التركية؛ ما يعني دخول قوات الحكومة إلى إدلب والشمال؟ كان إردوغان أشار إلى رغبته في «منطقة آمنة» بامتداد نحو 900 كلم من ريف اللاذقية غرباً إلى نهر دجلة شرقا وعمق 32 كلم.
11 – هدنة إدلب: ربط محللون دائماً بين تطورات شمال شرقي سوريا وشمال غربها. تركيا كانت توازن بين مسار آستانة مع روسيا ومفاوضات المنطقة الآمنة مع أميركا. روسيا كانت تضغط على تركيا في إدلب للتنازل شرق الفرات. كيف سينعكس التوغل التركي شرق الفرات على مستقبل اتفاق خفض التصعيد في إدلب. موسكو كانت أعطت مهلة إضافية لأنقرة للتوصل إلى حل لعقد إدلب. هل تستمر المهلة، أم أن دمشق ستستغل الوضع للتقدم شمال خان شيخون إلى حين تدخل الوسيط الروسي لعقد تفاهمات تشمل شمال شرقي سوريا وشمالها الغربي؟
12 – اتفاق منبج: توصلت واشنطن وأنقرة إلى «خريطة عمل: حول منبج غرب نهر الفرات وشمال حلب، تتضمن إخراج (الوحدات) الكردية وتسيير دوريات مشتركة، لكن بقي الخلاف حول وجود (الوحدات) والمجلس المدني. وتنتشر في ريف منبج دوريات روسية وأخرى تابعة للحكومة السورية قرب ميليشيات إيرانية، إضافة إلى قاعدة فرنسية ضمن التحالف. ما مصيرخطوط التماس؟
13 – الدور الإقليمي: في النصف الثاني من التسعينات وبعد فرض أميركا منطقة حظر جوي شمال العراق؛ ما أدى إلى ازدهار كردستان العراق، شكلت تركيا وسوريا وإيران منصة للتعاون الثلاثي لمنع تطور الكيان الكردي باعتبار أن هذه نقطة عمل مشتركة رغم خلافات إزاء أمور أخرى. هل يتكرر هذا الآن بمعنى أو آخر؟ بعيداً من التصريحات العلنية، هل يجمع الرفض السوري – الإيراني – التركي للكيان الكردي السوري الذي تعتبره الدول الثلاث «تهديداً لأمنها القومي»؟
14 – التطبيع العربي: أوقفت واشنطن بداية العام مسيرة التطبيع العربي الثنائي عبر فتح السفارات والجماعي عبر الجامعة العربية. لكن حجم الإدانة العربية لـ«العدوان» و«العزو» التركي على «سيادة سوريا ووحدتها» كان لافتاً. روسيا كانت أرادت استخدام تشكيل اللجنة الدستورية لدفع «التطبيع العربي» وإعادة سوريا إلى الجامعة العربية. هل يكون الاجتماع الوزاري العربي السبت مقدمة لإعادة عضوية سوريا إلى الجامعة قبل الجولة المقبلة للرئيس فلاديمير بوتين إلى المنطقة وبعد زيارة وزير الخارجية سيرغي لافروف في المنطقة، خصوصاً بعد بيانات الإدانة والاتصالات الهاتفية بين القادة العرب؟
15 – اللجنة الدستورية: المزاج كان إيجابياً قبل أيام بعد نجاح المبعوث الأممي غير بيدرسون بتشكيل اللجنة الدستورية وبدء تحضيرات عقد الاجتماع الأول في جنيف في 30 الشهر الماضي. وهو يزور دمشق بعد مشاركته في الاجتماع الوزاري الأوروبي الاثنين المقبل. هل ستوافق دمشق على المشاركة في العملية السياسية وسط الهجوم التركي؟ هل يطالب وزير الخارجية وليد المعلم بيدرسون بإصدار الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش موقفاً متشدداً من الهجوم؟ هل ستبقى تركيا (هي إحدى الدول «الضامنة» لمسار آستانة مع إيران وروسيا) مهتمة بالمسار السياسي حالياً؟ أميركا التي لم تضغط على الأمم المتحدة لتمثيل حلفائها في «قوات سوريا الديمقراطية» في اللجنة الدستورية، كيف ستنظر إلى اجتماع اللجنة الدستورية؟
16- مذكرة «منع الاحتكاك»: في مايو (أيار) العام الماضي، توصلت أميركا وروسيا إلى تفاهم عسكري لمنع الاحتكاك بين طائرات التحالف الدولي بقيادة واشنطن من جهة، والطيران الروسي من جهة ثانية. وجرى تحديد نهر الفرات خط تماس بين الطرفين. حاول حلفاء دمشق مرات عدة اختبار واشنطن التي ردت بقصف تنظيمات تابعة لإيران حاولت الاقتراب من التنف، وعناصر روس تابعين لـ«فاغنر»، حاولوا التوغل شرق الفرات، وأسقطت طائرة سورية. كما أن إسرائيل قصفت مواقع تابعة لإيران في ريف دير الزور.
الطيران التركي يقصف حالياً بعمق الأراضي السورية، ما يعني سماح الجانب الأميركي بذلك، الأمر الذي سيضع مصير مذكرة «منع الاحتكاك» والترتيبات العسكرية الإقليمية والدولية، على مائدة التفاوض مع استمرار العملية العسكرية.

أوروبا تبحث فرض عقوبات على تركيا
بيروت: /الجمعة 11 تشرين الأول/2019
قالت وزيرة الدولة الفرنسية للشؤون الأوروبية إميلي دو مونشالين، إن مسألة فرض عقوبات أوروبية على تركيا إثر تدخلها في شمال سوريا «ستبحث في القمة الأوروبية الأسبوع المقبل». وردّت المسؤولة على سؤال عن احتمال فرض عقوبات أوروبية على تركيا بقولها: «بديهي أن هذا مطروح للبحث في القمة الأوروبية الأسبوع المقبل». ويستهدف الهجوم العسكري التركي «وحدات حماية الشعب» الكردية المدعومة من الغرب في معركتها ضد تنظيم «داعش»، لكن تركيا تعتبر الوحدات «مجموعة إرهابية»، بحسب ما نقلته وكالة الصحافة الفرنسية. وتوغَّلت القوات التركية، نحو 8 كيلومترات شمال شرقي سوريا اليوم،، في اليوم الثالث لهجومها على المنطقة، بينما أعلنت أنقرة أن «العملية لن تمتد لأكثر من 30 كيلومتراً». وكان الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، قد دعا تركيا، أمس (الخميس)، إلى «أن تنهي في أسرع وقت» هجومها في سوريا، منبهاً إياها إلى «خطر مساعدة (داعش) في إعادة بناء خلافته». وأضاف ماكرون: «أدين بأكبر قدر من الحزم الهجوم العسكري الأحادي الجانب في سوريا، وأدعو تركيا إلى إنهائه في أسرع وقت». وأضاف، في مؤتمر صحافي في ليون (وسط شرق) أن «خطر مساعدة (داعش) في إعادة بناء خلافته، مسؤولية تتحملها تركيا». وناقشت الدول الأعضاء في مجلس الأمن الدولي، بمبادرة من الولايات المتحدة، بياناً يدعو تركيا إلى العودة للدبلوماسية، وذلك في وقت أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترمب، أن وساطة أميركية بين أنقرة والأكراد هي واحدة من 3 خيارات أمام الولايات المتحدة، وقال ترمب على حسابه في «تويتر»: «لدينا واحد من 3 خيارات، إرسال آلاف القوات وتحقيق نصر عسكري، توجيه ضربة مالية شديدة لتركيا عبر (فرض) عقوبات، التوسط لإيجاد اتفاق بين تركيا والأكراد!». واستبقت هذه المبادرة جلسة طارئة لمجلس الأمن صباح أمس، عجز خلالها الأوروبيون عن دفع جميع أعضاء المجلس إلى تبنّي بيانٍ يُعرب عن «القلق العميق» ويدعو أنقرة إلى «وقف» الهجوم على شمال سوريا.

أنقرة تعلن توغل قواتها وفصائل سورية موالية في شرق الفرات
«المرصد» يتحدث عن قتلى مدنيين بقصف تركي… وإردوغان يهدد أوروبا مجدداً باللاجئين
أنقرة: سعيد عبد الرازق/الشرق الأوسط/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
نفذت القوات التركية والجيش الوطني السوري الموالي لها، توغلاً برياً في عمق شرق نهر الفرات أمس (الخميس) في اليوم الثاني للعملية العسكرية التركية المسماة «نبع السلام» التي أعلنت الدول العربية والغربية رفضها لها مطالبة تركيا بالانسحاب. وفي الوقت ذاته، هدد الرئيس رجب طيب إردوغان الدول الأوروبية بـ«فتح أبواب تركيا أمام اللاجئين السوريين للتدفق عليها إذا لم تتوقف عن وصف العملية التركية في شرق الفرات بالغزو والاحتلال».
وأعلنت وزارة الدفاع التركية أن عملية «نبع السلام» استمرت بنجاح براً وجواً وأنها أسفرت عن السيطرة على الأهداف المحددة. وقالت في تغريدة على «تويتر» إن العملية مستمرة بنجاح كما هو مخطط لها. وأضافت: «عملية (نبع السلام) استمرت بنجاح طيلة الليلة (قبل) الماضية براً وجواً، وتمت السيطرة على الأهداف المحددة… أبطالنا من القوات الخاصة الذين يشاركون في عملية (نبع السلام) يواصلون التقدم شرق الفرات».
وكانت الوزارة أعلنت عن أن القوات التركية والجيش الوطني السوري بدآ عملية برية شرق الفرات في إطار عملية «نبع السلام» مساء أول من أمس. وذكرت تقارير إعلامية تركية أن القوات دخلت سوريا من 4 نقاط؛ اثنتان منها قريبتان من تل أبيض، والأخريان قرب رأس العين التي تقع أبعد نحو الشرق. وقالت الوزارة إن الجيش التركي أصاب 181 هدفاً للمقاتلين الأكراد في ضربات جوية وبنيران المدفعية منذ بداية العملية في شمال شرقي سوريا.
ونفذ الجيش التركي قصفاً مدفعيّاً عنيفاً، أمس، ضد مواقع تحالف «قوات سوريا الديمقراطية (قسد)» التي تشكل «وحدات حماية الشعب» الكردية أكبر مكوناتها، في مدينة تل أبيض قبالة بلدة أكتشا قلعة في ولاية شانلي أورفا الحدودية جنوب تركيا. وشوهدت أعمدة الدخان تتصاعد من المنطقة المستهدفة بالقصف الذي يتواصل على فترات متقطعة. وتصاعدت أعمدة الدخان من مدينة رأس العين عقب قصف المدفعية التركية أهدافاً فيها في ساعة متأخرة من الليلة قبل الماضية، وفجر أمس.
وأعلن الجيش الوطني الموالي لتركيا السيطرة على قريتين في محيط مدينة تل أبيض بريف الرقة الشمالي. وذكر، في بيان، أن مقاتليه سيطروا على مزارع قرية اليابسة وقرية تل فندر غرب مدينة تل أبيض، بعد اشتباكات مع «الوحدات» الكردية. ولم تعلق «قسد» على إعلان الفصائل الموالية لأنقرة.
وذكر «المرصد السوري لحقوق الإنسان» أن قوات خاصة تركية دخلت قرية بئر عاشق الواقعة شرق مدينة تل أبيض عند الشريط الحدودي مع تركيا، بمساعدة خلايا نائمة في القرية، وأن هناك اشتباكات تدور حالياً بين «قسد» والقوات التركية والفصائل الموالية لها على محور قرية اليابسة غرب تل أبيض، في محاولة من الأخيرة لاحتلال هذه القرية أيضاً. وتترافق هذه الاشتباكات مع ضربات جوية من قبل الطيران التركي، بالإضافة لقصف صاروخي مكثف.
ورصد «المرصد» تنفيذ طائرات حربية تركية غارتين اثنتين على «اللواء 93» في منطقة عين عيسى بريف الرقة الشمالي، دون معلومات عن خسائر بشرية. كما وردت معلومات عن مقتل 9 عناصر من الفصائل السورية الموالية لأنقرة خلال قصف واشتباكات مع «قسد».
وردت «قسد» على القصف التركي بإطلاق قذائف «هاون» أسفرت عن إصابة 17 شخصاً في بلدة أكتشا قلعة التركية المقابلة لبلدة تل أبيض. وأصيب 9 مدنيين بجروح في مناطق تركية مختلفة بمحاذاة الحدود السورية، إثر إطلاق «قسد» قذائف على الجانب الآخر من الحدود.
وأدى القصف إلى إصابة 5 أشخاص في قضاء نصيبين بولاية ماردين، واثنين بقضاء جيلان بينار، وآخرين في بيرجيك بولاية شانلي أورفا.
كما وقعت أضرار مادية في عدد من المنازل، فيما سقط كثير من هذه القذائف في حقول زراعية. وقررت السلطات التركية تعطيل المدارس ليومين في المناطق القريبة من الحدود السورية المتاخمة لمنطقة عمليات «نبع السلام»، لدواع أمنية ولتجنيب الطلاب الأذى.
وقال وزير الدفاع التركي خلوصي أكار إن «الجيش يؤدي مهامه بكل بسالة، ومعنويات عالية جداً، أثناء تنفيذ عملية (نبع السلام)» شمال شرقي سوريا. وأشار في تصريحات للصحافيين في أنقرة، أمس، إلى أن وزارة الدفاع تنشر المعلومات حول عملية «نبع السلام» على موقعها الرسمي. وزود أكار نظيرَه القطري خالد بن محمد العطية، بمعلومات عن العملية العسكرية، في اتصال هاتفي بينهما أمس، بحسب بيان صادر عن وزارة الدفاع التركية، وأعلن الوزير القطري عن دعم بلاده العملية العسكرية.
وكان أمير قطر الشيخ تميم بن حمد آل ثاني أجرى اتصالاً هاتفياً بإردوغان الليلة قبل الماضية، استعرضا خلاله العلاقات الاستراتيجية بين البلدين وسبل دعمها وتعزيزها، إضافة إلى مناقشة آخر التطورات الإقليمية والدولية، لا سيما مستجدات الأحداث في سوريا. ووصف تميم خلال اتصاله الهاتفي إردوغان بأنه الصديق المقرب، وقال إن تركيا الدولة الشقيقة ومرحب بها.
وهدد إردوغان، في كلمة أمام رؤساء فروع حزب العدالة والتنمية الحاكم، في أنقرة أمس، الاتحاد الأوروبي بإرسال ملايين اللاجئين السوريين إلى أوروبا في حال استمر الاتحاد في وصف عمليات تركيا العسكرية بـ«الغزو والاحتلال».
وأشار إردوغان إلى أن قوات الجيش التركي دمرت عدداً من المواقع العسكرية التابعة لـ«الوحدات» الكردية، وقتلت 190 منهم، فضلاً عن وقوع إصابات في صفوفهم، قائلاً: «الجيش التركي سيقضي على كل (الإرهابيين) من خلال عملية (نبع السلام) في شمال سوريا… لا نريد لـ(داعش) أن يكون قوياً مرة أخرى في سوريا؛ بل نريد من أوروبا دعماً قوياً لإلحاق الهزيمة به».
من جانبه، جدد وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو، الذي أجرى اتصالات هاتفية مع عدد من نظرائه منهم وزراء خارجية أميركا وبريطانيا وألمانيا، التأكيد على أن الهدف من عملية «نبع السلام»، هو القضاء على الإرهاب، وليس أكثر من ذلك.
وأعرب عن استنكاره الشديد الانتقادات الموجهة لهذه العملية بدعوى أنها ستعرقل عملية مكافحة تنظيم «داعش» الإرهابي، وأنها ستؤدي إلى حدوث أزمات إنسانية، مضيفاً: «لقد تعبنا من ضرب المنافقين في وجوههم، فهؤلاء لم يتعبوا أو يملوا من النفاق مع الأسف، لكننا سنواصل ضربهم في وجوههم». وعبّر عن رفضه التصريحات التي أدلت بها فرنسا، وبعض الدول الأخرى، بخصوص عدم تقديمهم أي دعم مادي لإنشاء المنطقة الآمنة المخطط لها في الشمال السوري، مضيفاً: «سنعتمد على أنفسنا في هذا الأمر، وبنجاح كبير سننهي هذه العملية الحيوية بالنسبة لنا».
في السياق ذاته، تتعقب أجهزة الأمن التركية محتوى وسائل التواصل الاجتماعي الذي تعدّه مناهضاً للعملية العسكرية، واتخذت إجراءات قانونية ضد نحو 100 شخص واعتقلت صحافياً بسبب معارضتهم لها.

تركيا تقوم بتطهير عرقي ضد الاكراد وتدفع داعش للحرب ضدهم العالم يدين تركيا وروسيا على شبه حياد
الديار/الجمعة 11 تشرين الأول/2019
يستمر العدوان التركي لليوم الثاني على الأراضي السورية وخاصة على المناطق الكردية، ويبدو ان هنالك عملية تطهير عرقي لطرد الاكراد من كامل شمال شرق نهر الفرات وشمال سوريا وابدالهم بسنّة عرب واكراد بدل سنّة اكراد، ومن خلال سير العملية العسكرية وانتشار الجيش التركي في عدوانه على مناطق الاكراد، يبدو انه يقوم بتطهير عرقي يقضي بابعاد الاكراد كليا عن كامل مناطقهم الحسكة والرقة وقسم من دير الزور وشمال شرق نهر الفرات. والخطير في الامر ان تركيا أدخلت لأول مرة تنظيم داعش الإرهابي التكفيري الذي دمر نصف سوريا ودمر مدنا في العراق قامت باشراك داعش ودفعه لهذا التنظيم الإرهابي التكفيري للقتال ضد الاكراد، وطلبت منهم عدم الرأفة والذبح والقتل حتى للأطفال والنساء قبل الرجال. وهكذا يظهر الحلف التركي مع تنظيم داعش الإرهابي التكفيري، الذي شنّ اكبر حرب على سوريا والعراق وقسم بسيط من لبنان في جروده ويومها قامت دول خليجية مع اميركا بتسليح داعش والتمويل كان خليجيا ـ عربيا لاسقاط النظام السوري والعراقي، وابدال النظامين بأنظمة توالي الخليج العربي وقد فشل المخطط. لكن الحرب التي خاضها الجيش العربي السوري مع حزب الله وروسيا وايران أدت الى الحاق الهزيمة بتنظيم داعش سواء في سوريا ام في العراق، والذي حسم المعركة في العراق هو الحشد الشعبي الشيعي العراقي الذي دمر داعش تدميرا كاملا، اما في سوريا فقد ساهمت الطائرات الروسية التي كانت تقيم بـ 4 الاف غارة شهريا على مراكز داعش حتى دمرتها، لكن داعش لجأت الى حدود العراق مع تركيا، وحدود سوريا مع تركيا، حيث قام الجيش التركي باحتضان داعش وتسليحها وتدريبها وإبقاء لها مخيمات كبيرة شرق نهر الفرات وضمن الأراضي التركية. واليوم يستعمل الجيش التركي داعش للتطهير العرقي ضد الاكراد في عملية إبادة ضد الشعب الكردي السوري والعراقي. المفاجأة الكبرى ان الرئيس التركي رجب طيب اردوغان اتصل بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وذكرت وكالة نوفوستي الروسية ان الرئيس الروسي بوتين كان متعاطفا مع انقرة، عاصمة تركيا، دون ان تذكر اكثر من ذلك، لكن وكالة روسيا اليوم ذكرت لاحقا ان الاتصال الهاتفي الذي جرى بين الرئيس بوتين والرئيس اردوغان لم يتم الاتفاق فيه على اتصال هاتفي آخر. هذا ويقوم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بزيارة تاريخية في 13 و14 تشرين الأول أي بعد أيام دولة الامارات والمملكة العربية السعودية ويجري محادثات استراتيجية معهم، وستكون لهذه الزيارة أهمية كبرى على مستوى الخليج وعلى مستوى الوضع مع ايران، مع العلم ان روسيا وقفت على الحياد في الحصار الكبير الذي قامت به الولايات المتحدة ضد ايران وضد التحالف الإيراني الروسي الكبير والتعاون العسكري والاستراتيجي والتفاهم السياسي على مستوى السياسة الدولية. وعجيب امر روسيا في ان تتعاطف مع انقرة عاصمة تركيا، وان تقف على الحياد في الحصار القاتل الذي تقوم به الولايات المتحدة ضد ايران. على صعيد المعارك، تقدم الجيش التركي بمسافة 7 كلم، في منطقة الخط الأبيض وفي مناطق الاكراد، لكن قوات قسط الديموقراطية أي قوات سوريا الديموقراطية وهي كردية عربية كما ان الجيش الكردي المؤلف من 75 الف جندي دخل بحوالى 8 الف جندي وصد الجيش التركي والحق به خسائر كبيرة، ويُقال ان الاكراد خسروا 31 قتيلا و112 جريحا، فيما خسر الجيش التركي وعلى الأرجح الميليشيات التابعة له ومنها الجيش السوري الحر المنشق وقوات من داعش 216 قتيلا وتدمير 44 مصفحة وناقلة جند وتدمير 6 دبابات.
لكن يبدو ان ناقلات الجنود والدبابات التي تم تدميرها تابعة للجيش السوري المنشق وتابعة لميليشيات معارضة سورية دربتها تركيا وتابعة لداعش. اذا أكملت المعارك سيرها بهذا الشكل فان الجيش التركي سيصاب بخسائر كبيرة ولن تكون معركته لاحتلال أراض سورية سهلة كما يعتقد. وإزاء هذا الوضع قامت الطائرات التركية الحربية من طراز اف 16 والمدفعية البعيدة المدى بقصف القامشلي وهي عاصمة الحسكة منطقة الاكراد الصرف، وقصفتها قصفا عنيفا مما أدى الى مقتل 42 مدنيا اكثريتهم أطفال ونساء وجرح حوالى 280 مواطنا جراح بعضهم خطيرة. وكان هذا الانتقام التركي للخسائر التي لحقت بالميليشيات التابعة له، او جزء من قواته، وبدأ الجيش التركي يركز على استعمال قصف طائرات الـ اف 16 وهي طائرات حديثة أميركية تحمل قنابل وزن 1000 كلغ وتحمل اكثر من 6 صواريخ كل صاروخ وزنه 200 كلغ وتلقيها على مدينة القامشلي وعلى محافظة الحسكة وعلى المناطق الكردية المدنية والعسكرية، وخاصة المدنية، وتنتقم بشكل وحشي لم يسبق له مثيل وذلك لضرب معنويات الاكراد. ونتيجة ذلك، نزح من محافظة الحسكة ومن محافظة الرقة ومن مناطق الاكراد على الحدود السورية ـ التركية 60 الف نازح كردي اكثريتهم نساء وأطفال باتجاه الداخل السوري.
اما الجيش العربي السوري فقد وجه نداء الى الجيش الكردي وجيش سوريا الديموقراطية أي قسد للاجتماع به والتنسيق معه في الحرب ضد العدوان التركي، ويبدو ان هنالك محادثات غير مباشرة تجري بين قوات قسد قوات سوريا الديموقراطية والجيش العربي السوري كما ان الجيش الكردي لم يعد بعيدا عن التفاعل والتعاون مع الجيش العربي السوري ضد العدوان التركي كلما زاد العدوان وحاولت تركيا احتلال مزيد من الاراضي. وتنوي تركيا احتلال مساحة ما بين 5 الاف الى 7 الاف كلم مربع، وتريد القيام بتطهير عرقي بإزالة الاكراد كليا من محافظة الحسكة والرقة عن حدود تركيا، وابدالهم بسكان بدل ان يكونوا من السنّة الاكراد ان يكونوا من السنّة العرب ومن السنّة الاكراد، لان تركيا قالت انها سترسل حوالى 500 الف تركي يسكنون هذه المنطقة الامنة أولا للقيام بإقامة ابنية وطرقات وثانيا لانشاء معامل في هذه المنطقة، وادارتها مدنيا والسكن فيها والاختلاط مع الشعب السوري من غير العرق التركي رغم انهم كلهم سنّة عرب واكراد وفي هذا المجال ذكرت وكالة نوفوستي ان الرئيس الروسي بوتين نبّه الرئيس التركي اردوغان الى ضرورة الحفاظ على سيادة سوريا وعدم احتلال أراضيها بشكل دائم والانسحاب في اسرع وقت بعد تنفيذ العملية التي تريدها تركيا ضد الاكراد. لكن يبدو ان الخطة التركية طويلة المدى ولا تقل عن 5 سنوات.
وقد زرع الجيش الكردي وقوات قسد قوات سوريا الديموقراطية عشرات الاف الألغام على الحدود بين سوريا وتركيا، ولذلك هنالك شاحنات وسيارات جيب عسكرية تركية واليات للمعارضة السورية المدعومة من تركيا تنفجر فيها الألغام دون ان يعلن الجيش التركي عن الخسائر رغم ان مراسل وكالة الانباء الألمانية قال انه شاهد اكثر من حوالى 46 انفجارا حصلت على الحدود بطول 100 كلم لسيارات انفجرت بها الغام أرضية زرعها الاكراد وقوات سوريا الديموقراطية.
اما الجيش العربي السوري فلم يدخل المعركة بعد حتى الان ولم يطلب من فرقه العسكرية التقدم والهجوم ضد العدوان التركي طالما ان العدوان ما زال على الحدود التركية السورية والمعركة دائرة مع الاكراد. وينتظر الجيش العربي السوري جواب الجيش الكردي المؤلف من 70 الف جندي وقوات قسد الديموقراطي ليقرر خطته العسكرية للتصدي للجيش التركي. وفي هذا الوقت ادانت الدول العربية كلها باستثناء قطر حليفة إسرائيل وتركيا العدوان التركي على سوريا وأيدته، لان قطر ترتبط مع تركيا بتحالف مع الاخوان المسلمين المدعومين من تركيا والذين يشكلون حزب الرفاه الذي يقوده اردوغان وقد اصبح حزب الاخوان المسلمين، ولم يعد اسمه الرفاه والترفيه، كذلك قطر تحولت الى قاعدة للاخوان المسلمين لمحاربة السعودية والامارات ومصر، في الوقت الذي تقيم فيه قطر افضل واقوى علاقة مع إسرائيل.
الأمور لم تنقشع بعد، ومتى انتهت المحادثات بين الجيش العربي السوري والجيش الكردي وقوات قسد الديموقراطية السورية واتفقوا على صد العدوان التركي فان الحرب عندها ستبدأ بجدية لكن القوات لتركية المزودة بطائرات اف 16 ومنظومة اس 300 السورية لا تستطيع اسقاطها بسهولة لهذه الطائرات كذلك فان المدفعية التركية الثقيلة التي تقصف مناطق الاكراد ستؤدي الى إبادة الاكراد وتطهير عرقي لهم من كامل المنطقة لكن الحرب عندها ستقع بقوة خاصة عندما يدخل الجيش العربي السوري ويدخل الى جانبه الحشد الشعبي الشيعي العراقي وحزب الله وقد تدخل قوات إيرانية الى سوريا لدعمها ضد الهجوم التركي والأمور مفتوحة على كل الاحتمالات من حرب قد تتوسع اكثر واكثر رغم قوة تركيا العسكرية الأقوى الا اذا تدخلت ايران وايران هي الوحيدة القادرة على ارسال نصف مليون جندي من جيشها بحجم 250 الف ضابط وجندي و250 الف من الحرس الثوري ليصبحوا نصف مليون جندي وعندها تكون الهزيمة لتركيا اكيدة.
لكن ايران هل تقوم بهذه الخطوة، حتى الان يبدو ان ايران تطلق إنذارات ديبلوماسية وسياسية الى تركيا دون أي تحرك عسكري. كما يمكن لإيران ان تفتح جبهة عسكرية وحربا جدية مع تركيا على الحدود بين ايران وتركيا، ويمكن لإيران ان تحشد على هذه الجبهة نصف مليون الى مليون جندي بسهولة، وسيكون على الجيش التركي مواجهة اقوى جيش في المنطقة هو الجيش الإيراني الذي يحتفظ بـ 75 الف صاروخ بالستي قادرة على تدمير مدن في تركيا بكاملها خاصة إسطنبول اذا استهدفتها الصواريخ البالستية لان إسطنبول كناية عن مدينة أبراج وزجاجية والصواريخ البالستية التي تحمل نصف طن من المتفجرات قادرة على الحاق اكبر اذى باهم مدينة في تركيا وهي عاصمة السياحة لتركيا وقد يسبب ضرب ايران لاسطنبول خسائر لهذه المدينة الضخمة ويسكنها 18 مليون نسمة وفيها اهم المرافق السياحية والفنادق وهي اكبر مدينة في تركيا خسائر لا يمكن تعويضها من قبل تركيا قبل 5 سنوات. حتى لو قامت تركيا بقصف مدن إيرانية وقصفت طهران فان الخسائر لن تكون مثلها لان طهران ليست مدينة أبراج ومدينة زجاج والمدن الإيرانية ليست كذلك بل الخسارة الكبرى ستكون تدمير الجزء الأكبر من مدينة إسطنبول اكبر مدينة في تركيا بحجمها وعدد سكانها ودورها السياحي الأول حيث انها تستقبل سنويا 42 مليون سائح الى 50 مليون سائح من أوروبا ومن روسيا ومن العالم وتعطي تركيا حوالى 85 مليار دولار مدخولا من السياحة في إسطنبول. هل سيتفرج العالم على إبادة الشعب الكردي وتطهيره العرقي، دول أوروبية الغربية احتجت وأميركا احتجت وستفرض عقوبات على تركيا اما روسيا فستقف على الحياد والدول العربية ترفض العدوان التركي، لكن موقف الدول العربية جيد ضد العدوان التركي باستثناء قطر التي تحالفت مع تركيا على قاعدة بناء حزب واحد اسمه حزب الاخوان المسلمين ويكون على تحالف مع إسرائيل.

Thousands Flee, Hundreds Reported Dead in Turkish Attack on U.S.-allied Kurds in Syria
Reuters/October 11/2019
Turkey’s Defense Ministry said 228 Syrian Democratic Forces fighters had been killed so far, and a U.S. State Department official said would penalize Turkey for any ‘inhumane and disproportionate’ moves against civilians.
Turkey pounded Kurdish militia in northeast Syria for a second day on Thursday, forcing tens of thousands of people to flee and killing at least dozens of people in a cross-border assault on U.S. allies that has turned the Washington establishment against U.S. President Donald Trump.
The offensive against the Syrian Democratic Forces (SDF) led by Kurdish YPG militia, which began days after Trump pulled U.S. troops out of the way and following a phone call with Turkish President Recep Tayyip Erdogan, opens one of the biggest new fronts in years in an eight-year-old civil war that has drawn in global powers.
“We have one of three choices: Send in thousands of troops and win Militarily, hit Turkey very hard Financially and with Sanctions, or mediate a deal between Turkey and the Kurds!” Trump said in a Twitter post on Thursday.
“I hope we can mediate,” Trump said when asked about the options by reporters at the White House.
Without elaborating, Trump said the United States was “going to possibly do something very, very tough with respect to sanctions and other financial things” against Turkey.
The SDF have been the main allies of U.S. forces on the ground in the battle against Islamic State since 2014. They have been holding thousands of captured ISIS fighters in prisons and tens of thousands of their relatives in detention.
SDF forces were still in control of all prisons with Islamic State captives, a senior U.S. State Department official said in a briefing with reporters on Thursday.
The United States has received a high-level commitment from Turkey on taking responsibility for Islamic State captives but has not yet had detailed discussions, the official said.
U.S. lawmakers and media have said Trump essentially gave Erdogan the green light for Turkey’s military to go into northeast Syria but the official disputed that. “We gave them a very clear red light, I’ve been involved in those red lights and I know the President did that on Sunday,” the official said.
Turkey’s Defense Ministry said 228 militants had been killed so far in the offensive. Kurds said they were resisting the assault. At least 23 fighters with the SDF and six fighters with a Turkish-backed Syrian rebel group had been killed, said the Syrian Observatory for Human Rights, which monitors the war.
Air strikes
The SDF said Turkish air strikes and shelling had also killed nine civilians. In an apparent retaliation by Kurdish-led forces, six people including a 9-month-old baby were killed by mortar and rocket fire into Turkish border towns, officials in southeastern Turkey said.
The International Rescue Committee said 64,000 people in Syria have fled since the campaign began. The towns of Ras al-Ain and Darbasiya, some 60 km (37 miles) to the east, have become largely deserted.
The Observatory said Turkish forces had seized two villages near Ras al-Ain and five near the town of Tel Abyad, while a spokesman for Syrian rebel forces said the towns were surrounded after fighters seized the villages around them.
According to a senior Turkish security official, the armed forces struck weapons and ammunition depots, gun and sniper positions, tunnels and military bases.
Jets flew operations up to 30 km (18 miles) into Syria – a limit which Turkey’s foreign minister said Turkish forces would not go beyond. A Reuters journalist saw shells exploding just outside Tel Abyad.
Ankara brands the YPG militia as terrorists because of their ties to militants who have waged an insurgency in Turkey. On Thursday, Turkish police began criminal investigations of several Kurdish lawmakers and detained scores of people in the southeastern city of Diyarbakir, accusing them of criticising the military’s incursion into Syria, state media reported.
Late on Thursday, Turkish Defense Minister Hulusi Akar spoke by phone with his French, British and U.S. counterparts, the defense ministry said. It said Akar and U.S. Defense Secretary Mark Esper discussed defense and security issues, and added that Akar briefed Esper on the aims and progress of the incursion.
Trump criticized
Trump has faced rare criticism from senior figures in his own Republican Party who accuse him of deserting loyal U.S. allies. Trump has called the Turkish assault a “bad idea” and said he did not endorse it.
U.S. Senator Lindsey Graham, a Republican who usually backs Trump, has been one of the most outspoken critics of the president’s decision to withdraw U.S. troops from northeastern Syria. He unveiled a framework for sanctions on Turkey with Democratic Senator Chris Van Hollen.
“If there is any measure taken against us, we will retaliate and respond in kind,” Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu said, adding that “nothing will come of these sanctions.”
After the UN Security Council met to discuss the fighting, the U.S. ambassador to the United Nations said Turkey faced unspecified “consequences” if it did not meet its pledge to protect vulnerable populations or contain Islamic State fighters.
Later, the U.S. State Department official said the United States would penalize Turkey if it engages in any “inhumane and disproportionate” moves against civilians. That would include “ethnic cleansing, it would include in particular indiscriminate artillery, air and other fires directed at civilian population,” the official said. “That’s what we’re looking at right now, we haven’t seen significant examples of that so far.”
French Foreign Minister Jean-Yves Le Drian called for an emergency meeting of the coalition of more than 30 countries created to fight Islamic State. The coalition “needs to say today what are we going do, how do you, Turkey, want to proceed and how do we ensure the security of places where fighters are held? Everything needs to be on the table so that we are clear,” Le Drian said on France 2 television.
Erdogan said militants from Islamic State would not be allowed to rebuild a presence in the region.
The Kurdish-led authority in northern Syria said a prison that holds “the most dangerous criminals from more than 60 nationalities” had been struck by Turkish shelling, and Turkey’s attacks on its prisons risked “a catastrophe.”
NATO member Turkey has said it intends to create a “safe zone” for the return of millions of refugees to Syria.
Erdogan threatened to permit Syrian refugees in Turkey to move to Europe if EU countries described his forces’ move as an occupation. Turkey hosts around 3.6 million people who have fled the Syrian war.
The European Union should have a dialogue with Turkey despite Ankara’s offensive against the Kurds, in order to avoid a fresh wave of migrants coming to Europe, Hungarian Foreign Minister Peter Szijjarto said on Thursday.
Russia, the main international backer of Syria’s President Bashar al-Assad, said it planned to push for dialogue between the Syrian and Turkish governments following the incursion.

It’s craziness here’: Kurdish forces struggle to contain world’s unwanted ISIS prisoners in Syria
Stewart.Bell/Global News/October 11.2019
The unrest began when hardliners at Syria’s biggest camp for female ISIS detainees gathered in a tent, allegedly to whip a woman as punishment for defying their puritanical code. Kurdish soldiers arrested those responsible, but as they led the prisoners away, more black-clad women congregated, chanting “God is great,” index fingers jabbing at the hot morning sky.
“Jihad,” one shouted.
“Oppressors,” another said in English.
When the demonstrators wouldn’t disperse, more troops came running. Aiming over the women’s heads, they fired bursts from their rifles. Then two armoured vehicles arrived, blasting rounds from their gun turrets.
By the time the shooting stopped, a woman was dead. Medecins Sans Frontieres said it had treated four more for gunshot wounds, and the security forces lamented the deteriorating conditions at the camp.
A city of white tents behind a security fence, Al-Hawl camp houses more than 70,000 women and children captured during the final battles against ISIS that ended six months ago.
Thousands of them are foreigners that their own countries, including Canada, won’t take back. So the Kurds, having lost 11,000 fighters to defeat ISIS, have been left alone to detain the world’s most unwanted.
It was already an overwhelming responsibility, and now the Kurds have been dragged into a new conflict with NATO ally Turkey, which, following a nod from U.S. President Donald Trump, launched an offensive into northern Syria this week.
Canada denounced the invasion but has not done its part to ease the burden on the Kurds by repatriating any of the roughly 40 Canadians held at ISIS detainee camps, according to Kurdish authorities.
A week before Turkey attacked, Mustafa Bali sat behind his desk at a military base in Ayn Issa, lamenting the Canadian government’s inaction on a critical global national security issue.
“Those Canadian citizens who came here, they came to kill us and they came to kill our kids and to destroy our towns,” said Bali, spokesman for the Syrian Democratic Forces.
“And the moment that we arrested them and had them in our prisons or our camps, we were saving the Canadian people in Canada. We were preventing them from doing any terrorist attacks.
“So doing nothing towards those citizens, that’s really not respectful for the sacrifice that we have done,” Bali said.
The SDF had won a hard-fought peace in northern Syria, having finished off the so-called caliphate and imprisoned roughly 100,000 ISIS fighters and their families.
The Turkish offensive ended the calm and brought new urgency to the question of the ISIS captives. Kurdish authorities said in interviews that an attack would force them to pull their troops away from the ISIS prisons and camps to defend the border, raising the risk of escapes.
On Friday, the SDF reported that women at Al-Hawl had started riots in an attempt to escape.
About a dozen and a half Canadians and their two dozen children are detained by the Kurdish forces. That’s not a huge number, but taken together, with every other country that has abandoned its ISIS members to the Kurds, Canada is not helping with its inaction.
During a visit to Syria last week, Global News and two researchers interviewed several Canadian detainees. None had even spoken to any Canadian officials, and Kurdish authorities said Canada had long ago halted talks about bringing them back to Canada.
“The Canadian citizens who are here, they are six men and 12 women and some kids so when we talk about Canada … it’s as big as 10 million metres squared. It’s a very big country compared to our country,” Bali said.
“I’m just surprised how a big country like Canada cannot take six or 12 citizens to their country.”
The world’s seeming disregard for the plight of the Kurds was on full display at Al-Hawl camp, where the SDF has been battling to control ISIS women determined to enforce their stark version of Islamic law on the population.
“The situation is really getting worse,” Bali said.
The women have been encouraged by a recent audio address in which ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi called on his supporters to free the women from what he called the “prisons of humiliation,” officials said.
The ISIS propaganda arm Amaq claimed in a statement that an Oct. 9 attack on SDF positions in Raqqa was a “response to the assault on female prisoners in the camps.”
“They have nothing without all the women and they know that, too,” said Kimberly Polman, a Canadian who was detained at Al-Hawl camp but has since been moved to a different location.
The Canadians and other westerners at Al-Hawl are kept in a foreigners’ annex, the scene of the Sept. 30 shootings, which occurred during a visit by Global News, Prof. Amarnath Amarasingam of Queen’s University and Leah West, a national security law expert at the Norman Paterson School of International Affairs.
Days earlier, a dismembered body was found in a septic tank at Al-Hawl, and the body of a 20-year-old was later found with 16 stab wounds, an official said. A 14-year-old was murdered last month, allegedly for not wearing a niqab. Guards have reportedly been stabbed. Kurds call the camp a “ticking time bomb.”
“I think it was pretty clear from our experience in Al-Hawl that there’s a small subset of women who kind of run the show at the camp, who are very much kind of overpowering a lot of the other women in the camp, policing what they wear, policing what they can say, policing how they act,” Amarasingam said.
Left to fester, it will only get worse, he said, but there is a solution: the four dozen countries with nationals at the camp, including Canada, can evacuate their citizens and bring them home to stand trial for the crimes of ISIS.
The foreign minister for the administration that controls northeast Syria, Abdulkarim Omar, said in an interview that the Canadian government was the first to contact Kurdish authorities about its captured citizens. But since a meeting almost two years ago to discuss the details of repatriation, Canada has halted those discussions without explanation, he said.
“The government is aware of some Canadian citizens currently detained in Syria. There is no legal obligation to facilitate their return,” said Public Safety Minister Ralph Goodale’s spokesman Scott Bardsley.
Former Canadian Security Intelligence Service analyst Jessica Davis said that while it was understandable Canadians would not want the detainees brought home, politics and emotion had clouded policy-making.
“The reality is that these individuals are Canada’s problem, yesterday, today and tomorrow. If they show up at our consulates or embassies, they will be a very real problem.
“If they help to reconstitute the Islamic State, they will be an even bigger one. And if they conduct terrorist attacks and take more lives, that will be on us,” she wrote on Twitter.
With its rows and rows of tents and water tanks, Al-Hawl looks like an endless desert campground, one populated by children.
They are everywhere.
A blond-haired boy with a bandage on his eye. A toddler taking shelter in the shade of a tent flap. A little girl gripping a teddy bear. Women carrying babies and pushing strollers. Even as the women stood together to defy the camp guards, children were at their sides.
“Canada can and should do more to protect the rights of these children, especially those who are Canadians,” said Kathy Vandergrift, chair of the Canadian Coalition for the Rights of Children.
Because so many of the foreign children were born in ISIS-controlled areas, they lack proof of their identity, which has made governments hesitant to take them back.
Security concerns and the lack of domestic programs to rehabilitate and reintegrate children raised under ISIS have also made countries reluctant to repatriate them.
As a result, they have been left in an environment that seems like a factory for producing the next generation of extremists.
Turkey says it will be responsible for ISIS prisoners in Syria ‘safe zone’
“We have those women in our hands, and every day, they are taking care of the kids, how to make them ISIS, how to make them follow ISIS ideology,” said Bali, the SDF spokesman.
The hardline women at Al-Hawl have recreated the ISIS system inside the camp, using religious police called hisbah to enforce their rules, Kurdish officials said.
The fatal shooting last week occurred after camp guards tried to break up a sitting of a hisbah court, they said. Thirty-nine women were put under investigation.
“They take these women because they want to learn Qur’an, that’s it,” a detainee protested in English following the arrests. “We can’t read Qur’an in our tents?”
There were unconfirmed allegations women were armed with handguns.
“It’s craziness here!!!!” a Canadian detainee inside the camp wrote in a message to her family following the shootings. “Please tell Canada we need to leave here ASAP!!!”
Stewart.Bell@globalnews.ca
© 2019 Global News, a division of Corus Entertainment Inc.

The Swamp of The Turkish Syria Invasion
Salman Al-dossary/Asharq Al Awsat/October 11/2019
The strategy adopted by the Turkish government in all its policies is perhaps to hide the real goals behind its actions. This is how it conducted a military operation in northern Syria under a pretext that is almost impossible to achieve, namely, “the return of refugees” and the establishment of a “security zone.” The real objectives are completely different; they are not related whatsoever to the alleged return.
The only truth is that what happened was a Turkish military invasion of Syrian territory, at the sight of the world, is a clear violation of the basic rules of international law.
Even if we assume that the Turkish operation succeeds in securing the return of Arab refugees, the Syrian issue will be further complicated by the risk of ethnic cleansing and a dramatic demographic change, with the policy of expelling the Kurds from their areas where they lived for hundreds of years, and resettling citizens from different regions on lands other than their own.
Then, undoubtedly, we will be facing a new disaster, which will further confuse the blurry scene and prolong the war in Syria.
Politically, President Recep Tayyip Erdogan appears to be in his frailest condition. The internal complexities he faces, and the lingering divisions within the Justice and Development Party, seem not enough, as he is now confronting the whole world, which, from the first minutes, condemned his country’s intervention in Syria.
Economically, Erdogan is confused with persistent facts that haunt him day and night: the lira is collapsing, the government debt is increasing, sanctions are exhausting his country, and military spending is burdening the economy, while the military is dealing with difficult and complicated options.
No one knows for how long the military operation will continue, and what consequences it will bring about in an area full of armed groups, not to mention that the Kurds will not just be watching the operation to uproot them and drive them out of their homeland.
Those, who had the upper hand in the expulsion of ISIS and the detention of thousands of its members, suddenly found themselves under the weight of a foreign military invasion targeting them and describing them all as “terrorists”.
Needless to say, thousands of ISIS members, under the control of the Syrian Democratic Forces, had entered Syria from the Turkish border gate. Moreover, around 18,000 other ISIS fighters hiding in the region were now allowed to re-emerge. We should imagine how Turkey would deal with them if they controlled their positions.
It is true that the vague position of US President Donald Trump, who withdrew his troops from northern Syria in a clear implicit signal, helped Erdogan make his decision to invade the country; however, we must bear in mind that all US institutions oppose the Turkish aggression, and President Trump’s move finds support from neither the Congress’ Republicans and Democrats, nor the Pentagon.
We should pay attention here that once the United States decides to return to support the Kurds, which is a probability, Turkey will be the first prey, entangled in what it cannot withstand. It will have invaded Syria on the beat of Erdogan’s enthusiastic speeches, but it certainly would not be able to get out of the swamp into which it swiftly fell.
Its misleading headlines used to describe its military operations – such as the “olive branch” and the “peace spring” – will be ineffective, because what happened is unquestionably a blatant Turkish invasion and an occupation of Arab lands. Its subsequent political and military tax on Turkey and its president will be exorbitant.

The post رزمة تقارير وتعليقات بالعربية والأنكليزية تتناول الغزو الوحشي والبربري التركي لشمال سوريا/ A bundle of reports and editorials addressing the criminal & barbaric Turkish invasion of N.Syria appeared first on Elias Bejjani News.

فيديو مقابلة من تلفزيون المر مع الناشطين السياديين رمزي كنج وسلمان سماحة بمناسبة ذكرى شهداء 13 تشرين الأول تناولت بالعمق كذبة ما يسمى أحزاب في لبنان

$
0
0

فيديو مقابلة من تلفزيون المر مع الناشطين السياديين رمزي كنج وسلمان سماحة بمناسبة ذكرى شهداء 13 تشرين الأول

11 تشرين الأول/2019

المقابلة تناولت بالعمق ودون ذمية أو تجميل نفاقي كذبة ما يسمى أحزاب في لبنان والتي هي عملياً مجموعات دكتاتورية بامتياز ومجرد شركات تجارية ملك لأفراد يتحكمون بمسارها وبكل ممارسات وفكر من هم اعضاء فيها.

ومن ضمن المقابلة ركز رمزي كنج على حركة المؤسسيين للتيار الوطني الحر الذين خرجوا أو أخرجوا من التنظيم على خلفية تفرد جبران باسيل بالقرار ورفضه أن يشاركه أي أحد بالقرار.

وفي نفس الإطار تناول سلمان سماحه دوره وتجربته في المقاومة اللبنانية ومع ما يسمي حالياً حزب القوات اللبنانية.

في خلاصة ما جاء على لسان الناشطين وعلى خلفية تجربتهما الصادمة والمخيبة للآمال هو أن لا أحزاب فعلية في لبنان لا من قريب ولا من بعيد، بل مجموعات دكتاتورية يتحكم بها أفراد ويستغلونها خدمة لأجنداتهم الشخصية أكانت نفوذ أو مال أو سلطة.

The post فيديو مقابلة من تلفزيون المر مع الناشطين السياديين رمزي كنج وسلمان سماحة بمناسبة ذكرى شهداء 13 تشرين الأول تناولت بالعمق كذبة ما يسمى أحزاب في لبنان appeared first on Elias Bejjani News.


Detailed LCCC English News Bulletin For October 12/2019

$
0
0

Detailed LCCC English News Bulletin For October 12/2019

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for October 12/2019

Click Here to enter the LCCC  Arabic/English news bulletins Achieves since 2006

Titles Of The LCCC English News Bulletin
Bible Quotations For today
Latest LCCC English Lebanese & Lebanese Related News 
Latest LCCC English Miscellaneous Reports And News
Latest LCCC English analysis & editorials from miscellaneous sources

The post Detailed LCCC English News Bulletin For October 12/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 12 تشرين الأول/2019

$
0
0

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 12 تشرين الأول/2019

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 12 تشرين الأول/2019

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 12 تشرين الأول/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

نجم الهاشم/مفاوضات وخفايا الساعات الأخيرة..بين 12 و13 تشرين: حرب داخل البيت

$
0
0

مفاوضات وخفايا الساعات الأخيرة..بين 12 و13 تشرين: حرب داخل البيت
نجم الهاشم/نداء الوطن/12 تشرين الأول 2019

 اليوم السبت 12 تشرين الأول 2019 يشارك النائب العميد المتقاعد شامل روكز عدداً من العسكريين والضباط المتقاعدين والمعارضة العونية القداس الذي يقيمونه في كنيسة الصعود في ضبيه لراحة أنفس شهداء 13 تشرين 1990.

ويوم غد الأحد يحيي التيار الوطني الحر المناسبة نفسها في بلدة الحدث بمشاركة رئيسه النائب والوزير جبران باسيل.

قبل ذلك التقى روكز عدداً من المعارضين المطرودين من التيار والعسكريين المتقاعدين في منزله في اللقلوق.

ثم التقى باسيل عدداً آخر من الضباط المتقاعدين في اللقلوق أيضاً قبل أن يلتقيهم لاحقاً في عشاء في البترون.

كل ذلك يحصل بعد 29 عاماً على 13 تشرين وفي ظل وجود العماد ميشال عون رئيساً للجمهورية في قصر بعبدا، كأن الحرب صارت داخل البيت.

ليس هذا هو الفارق الوحيد بين 12 و13 تشرين. إذ كثيراً ما طرح سؤال لم يكن هناك جواب عليه: لو سلم عون بسلطة الرئيس الياس الهراوي وباتفاق الطائف هل كانت حصلت عملية 13 تشرين؟

ولماذا أرسل عبر السفير الفرنسي رينيه ألا تلك الرسالة التي يعترف فيها بسلطة الرئيس الهراوي في 12 تشرين من دون أن تصل إلى العنوان المطلوب؟

ولماذا أصر الجنرال على تجرع الهزيمة في معركة كانت من بين المعارك التي سقطت فيها الخطوط الحمر في الحروب التي دارت على أرض لبنان، على الرغم من أنه كان يعرف النتيجة؟

وهل أراد أن يؤكد ما قاله مرة للمحامي كريم بقرادوني بأنه يفضل أن يخسر أمام حافظ الأسد من أن يخسر أمام سمير جعجع؟

لم يكن يوم 13 تشرين يوماً مجيداً في لبنان. لا للذين تسلموا السلطة بعده ولا للذين كانوا في السلطة قبله. كان هزيمة كاملة وشاملة. هزيمة للذين تولوا تنفيذ العملية العسكرية ضد ما كان بقي من قوى لا تزال تأتمر بقيادة العماد ميشال عون وهزيمة للعماد عون الذي لم يدرك حقيقة الخطر الذي يتهدده حتى سمع هدير الطائرة السورية فوق القصر فأسرع إلى السفارة الفرنسية في الحازمية طالباً اللجوء السياسي تاركاً جنوده يستشهدون في المعركة الخاسرة.

الرئيسان الهراوي والأسد

قبل 13 تشرين
في كتابه “موت جمهورية” يروي النائب ألبير منصور وزير الدفاع في حكومة الرئيس سليم الحص في مرحلة 13 تشرين أنه “مساء يوم الجمعة في الثاني عشر من تشرين الأول 1990 وقّع ميشال عون وثيقة من تسعة بنود يعترف في إحدها برئاسة الياس الهراوي وبشرعيته. اعترف ميشال عون في حديث مع جريدة “الحياة” نشر في 13 تشرين الأول 1992 بصحة الوثيقة وبصحة توقيعه عليها. سلمت الوثيقة بعد أن وقعها عون إلى السفير الفرنسي في بيروت السيد رينيه ألا الذي كان يقوم بوساطة بين العماد عون والرئيس الياس الهراوي. هل سلم ألا الرسالة إلى الرئيس الهراوي؟ ولماذا لم يبلغ بها مجلس الوزراء؟ ويقيني أنه لو جمع مجلس الوزراء عشية الثالث عشر من تشرين الأول وأبلغه الوثيقة لما كان حصل هجوم الثالث عشر من تشرين، وكانت أنهيت حالة التمرد سلماً مدعماً بوفاق وطني شامل…” ليس بالإمكان تأكيد ما توقعه منصور لأن ما كتب كان قد كتب ولأن قرار الحرب والعملية كان اتخذ سلفاً ولم يكن بإمكان الرئيس الهراوي لا أن يجمع مجلس الوزراء ولا أن يغير القرار لأن السلطة الفعلية التي كانت تدير المعركة السياسية والعسكرية كانت في دمشق ولأن عون تأخر كثيراً في اتخاذ القرار وكان لا يزال يناور على رغم علمه المسبق بالقرار السوري وبتوقيت العملية وبأمر العمليات.

الوزير الياس حبيقة

في هذا الإطار يروي الوزير السابق إيلي حبيقة قصة الإتصالات بينه وبين العماد عون قبل 13 تشرين. يقول حبيقة: “رأيت عون مرتين خلال وجوده في بعبدا وقبل عملية 13 تشرين لكن الإتصالات معه كانت قائمة قبل ذلك. فقبل 13 تشرين بنحو شهرين تلقيت اتصالاً من شخص مقرب من عون. زارني الشخص في شقة كنت أسكنها في الرملة البيضاء وقال إن الجنرال يريد أن تساعده في فتح خط على الرئيس حافظ الأسد. فقلت له: هناك باب إذا فتحه الجنرال يمكن أن يصل إلى الرئيس الأسد. قال: ما هو هذا الباب؟ قلت: اتفاق الطائف… قال: ضع هذا الكلام جانباً واعتبر أن الجنرال مشى في الطائف هل هناك إمكان لمباحثات؟…” كان عون يريد لقاء مباشراً مع الأسد. إلتقى حبيقة عبد الحيلم خدام في سوريا وأطلعه على ما يريده الجنرال وأنه مستعد لزيارته والبحث في ما يطلبه. قال له خدام: “جرّب”. زار حبيقة عون في بعبدا. قال له عون:”أقعد. إعتبر أننا مشينا بالطائف فهل يبقى الياس الهراوي رئيساً للجمهورية؟… طال الحوار حول هذه النقطة. ذهب حبيقة من دون جواب محدد وعاد بعد فترة عن طريق ضهور الشوير والتقى عون في بعبدا وكانت نقطة البحث في قبول الطائف وفي رئاسة الجمهورية لا تزال تراوح مكانها حتى قال له حبيقة قبل أن يغادر: “الأمر متروك لك ولكن إذا أخذت الخيار الذي أخاف أن تتخذه أطلب منك مسألة: إذا قررت أنت الإنتحار لا تطلب من ضباطك وجنودك أن ينتحروا.

يتابع حبيقة روايته ويقول: “استمرت الإتصالات ولكني لم أزر قصر بعبدا. طلب مني لاحقاً أن أبلغ الجنرال عون أن العملية العسكرية التي تستهدف إزاحته جدية تماماً وأن عليه أن يرسم خياراته في ضوء هذا الواقع. جاء الطلب من مسؤول سوري قال لي: “أبلغ الجنرال عون حتى أمر العمليات. العملية العسكرية ضده صارت حتمية ولظروف كثيرة وهذا أمر العمليات وحجم القوة التي ستدخل وفي أي ساعة فلينظر إلى الواقع ويقوّم وضعه فيستنتج أنه سيخسر. أبلغته هذه المعلومات. بعثت إليه أمر العمليات لكن ضابطاً لديه قال له إن المقصود هو التهويل…”

العميد شامل روكز

الساعة السابعة صباحاً
السادسة صباح السبت بتوقيت سوريا السابعة صباحاً بتوقيت بيروت بدأت العملية. كان العميد الركن فؤاد عون في مكتبه في قيادة الجيش وكان نائباً لرئيس الأركان للتجهيز وهو واضع كتاب “ويبقى الجيش هو الحل” الذي اعتبر أنه لخص فيه طريقة نهج العماد عون في الوصول إلى قصر بعبدا. في كتابه “من ضيافة صدام إلى سجن المزة” يقول العميد عون: “كل شيء كان هادئاً في وزارة الدفاع الوطني. فجأة مرت فوق المبنى وعلى علو منخفض طائرة حربية. تركت مكتبي وأسرعت نحو القاعة الرئيسية لغرفة العمليات استطلع الأخبار. وقبل وصولي مر سرب من الطائرات فهز المبنى انفجار كبير قوي ناتج عن سقوط قنابل وصواريخ جوية وسمعت بعض طلقات الأسلحة المضادة للطائرات، تلى ذلك قصف مدفعي عنيف. دخلت القاعة الرئيسية لغرفة العمليات فوجدت نائب رئيس الأركان للعمليات العميد جان فرح ومدير المخابرات العقيد عامر شهاب وبعض ضباط مديرية العمليات وبدأت آلات الهاتف العديدة ترنّ وأصوات أجهزة الراديو تتعالى لتفيد بأن الجيش السوري مدعوماً بالطائرات والمدفعية الثقيلة، بدأ هجوماً على جميع محاور المنطقة المحررة ولتطلب الأوامر والدعم الناري، وتحريك قوى الإحتياط لسد بعض المحاور وتعزيز بعض الجبهات. لكن غرفة العمليات لم تتجاوب بسرعة وكـأنها فوجئت بالعملية الهجومية، أو أن خطتها لم تكن جاهزة سلفاً، وأوامرها التحضيرية لم تكن موزعة على قادة الألوية والجبهات، وخطة الدعم الناري المدفعي لم تكن محكمة، كما كانت عليه خلال حرب التحرير، أو أنها كانت على علم بما سيحدث وتواطأت معه، ولا عجب فرئيس منسقية النيران العميد روجيه ناصيف موجود في منزله ومدير العمليات العميد شارل عيد أيضاً…”. لعله تبرير للهزيمة من داخل الفريق المحيط بالعماد عون من خلال تحميل المسؤولية لعدد من الضباط. ولكن هل كانت الصورة على هذا النحو؟

في كتابه “ميشال عون حلم أم وهم؟” ينقل سركيس نعوم أنه “عند الساعة الثانية عشرة ظهراً من يوم الجمعة 12 تشرين الأول 1990، سلم أحد ضباط المخابرات غرفة العمليات في الجيش صورة أو ربما نسخة عن أمر عمليات موجه إلى القوى المعادية لشرعية عون تضمن خطة هجوم على قصر بعبدا لإنهاء التمرد العسكري في ذلك الجزء من المنطقة الشرقية. وتبين لرئيس العمليات بعد وضع الأمر على الخريطة أن نسبة صحته عالية جداً، فاتصل وكانت الساعة صارت الثالثة عشرة والدقيقة الثلاثين، بالعماد عون في القصر الجمهوري وحاول إقناعه بأن العملية العسكرية حاصلة وبالتأكيد خلال أقل من 48 ساعة. لكن الجنرال لم يقتنع بذلك واعتبر أمر العمليات المعادي مسرباً قصداً للتشويش أو للتخويف أو للتضليل (INTOX)، وأصر على موقفه مما حول المكالمة نقاشاً حاداً. وفي الساعة السادسة والدقيقة الخامسة والخمسين من صباح يوم السبت الواقع في 13 تشرين الأول 1990 تأكد الجنرال أنه كان مخطئاً في تحليله… الساعة السابعة والدقيقة الخامسة اتصل بالعميد الركن جان فرح وقال له: يا جان الطيران السوري يقصف القصر الجمهوري…”.

ذلك الصباح، تقول كارول داغر في كتابها “جنرال ورهان” الصادر بالفرنسية: في بعبدا استفاق الجنرال عون مذعوراً في السادسة والدقيقة الخامسة والأربعين. تباً! ما هذا؟! قفز من السرير، ارتدى بزته الكاكية اللون وهو لما يزل متورم العينين -نام الساعة الخامسة والنصف- متغضّن القسمات منفوش الشعر… ميشال. صرخ عون منادياً العقيد أبو رزق قائد الحرس الجمهوري “ماذا يحدث”؟ قال أبو رزق: “سيدي الجنرال الطائرات السورية تقصف القصر”. تسمّر عون في مكانه شاحب الوجه. “طائرات؟” تمتم…”

الوزير جبران باسيل

كان قائد اللواء الثامن العميد سليم كلاس في منزله القريب من قصر بعبدا عندما اتصل به عون الساعة السابعة تقريباً ليسأله: “سليم! ماذا يحصل؟ رد كلاس: “تسأل ماذا يحصل؟ الطيران السوري يقصف بعبدا واليرزة. إنهم فوق رأسك”. بعد سبع دقائق كان عون يتصل بالسفير الفرنسي رينيه ألا في السفارة الفرنسية في الحازمية ليبلغه: “أَطلبُ وقفاً لإطلاق النار. إفعل شيئاً سعادة السفير لوضع حد للمعارك. ثم أضاف هامساً: “أعتبر نفسي مهزوماً”. كان السفير ألا قد استلم ليلاً رسالة عون. اعتبر أن الوقت بات متأخراً وتركها ليتصرف بما ورد فيها في اليوم التالي ولكن اتصال عون ألغى الرسالة ومفاعيلها قبل أن يصل إلى السفارة ويذيع بيان الإستسلام.

في 31 تشرين الأول 2016 عاد ميشال عون إلى قصر بعبدا رئيساً للجمهورية. لم يكن الأمر انتصاراً على هزيمة 13 تشرين أو انتقاماً لها. ذلك أنه قبل ذلك كان أعلن أن لا مشكلة بينه وبين النظام السوري بعدما صار جيشه في سوريا. إذا كان معظم الكتابات والروايات التي حكيت عن 13 تشرين حملت المسؤولية للجنرال الذي لم يحسن تقدير الموقف فإن من سوء حظ الجنرال وبعدما صار رئيساً أن ينقسم مؤيدوه ومن وقفوا معه ليحتفلوا بتلك “الهزيمة”. ذلك أن المسألة لا تتعلق فقط بموالين لرئيس “التيار الوطني الحر” جبران باسيل أو معارضين له بل بتوسع دائرة الخلاف بين صهري الجنرال روكز وباسيل في مشهد يكرس صراعاً ومعركة في البيت لا يعلم إذا كان بإمكان الجنرال أن يلغيه أو يحتويه.

The post نجم الهاشم/مفاوضات وخفايا الساعات الأخيرة..بين 12 و13 تشرين: حرب داخل البيت appeared first on Elias Bejjani News.

لا يَقْدِرُ عَبْدٌ أَنْ يَعْبُدَ رَبَّين. فَإِمَّا يُبْغِضُ الوَاحِدَ وَيُحِبُّ الآخَر، أَو يُلازِمُ الوَاحِدَ وَيرْذُلُ الآخَر/No slave can serve two masters; for a slave will either hate the one and love the other, or be devoted to the one and despise the other

$
0
0

 لا يَقْدِرُ عَبْدٌ أَنْ يَعْبُدَ رَبَّين. فَإِمَّا يُبْغِضُ الوَاحِدَ وَيُحِبُّ الآخَر، أَو يُلازِمُ الوَاحِدَ وَيرْذُلُ الآخَر
إنجيل القدّيس لوقا16/من13حتى17/:”قَالَ الرَبُّ يَسُوعُ لِتَلامِيذِهِ: «لا يَقْدِرُ عَبْدٌ أَنْ يَعْبُدَ رَبَّين. فَإِمَّا يُبْغِضُ الوَاحِدَ وَيُحِبُّ الآخَر، أَو يُلازِمُ الوَاحِدَ وَيرْذُلُ الآخَر. لا تَقْدِرُون أَنْ تَعْبُدُوا اللهَ وَالمَال». وكَانَ الفَرِّيسِيُّون، وَهُمْ مُحِبُّونَ لِلْمَال، يَسْمَعُونَ هذَا كُلَّهُ، وَيَتَهَكَّمُونَ عَلَيْه. فَقَالَ لَهُم: «أَنْتُم تَتَظَاهَرُونَ بِالبِرِّ أَمَامَ النَّاس، ولكِنَّ اللهَ يَعْرِفُ قُلُوبَكُم؛ لأَنَّ الرَّفِيعَ عِنْدَ النَّاسِ هُوَ رَجَاسَةٌ أَمَامَ الله. دَامَتِ التَّوْرَاةُ وَالأَنْبِياءُ حَتَّى يُوحَنَّا. وَمِنْ ذلِكَ الحِينِ يُبَشَّرُ بِمَلَكُوتِ الله، وَكُلُّ إِنْسَانٍ يَغْصِبُ نَفْسَهُ لِيَدْخُلَهُ. ولكِنْ لأَسْهَلُ أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ مِنْ أَنْ تَسْقُطَ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ التَّوْرَاة.”

No slave can serve two masters; for a slave will either hate the one and love the other, or be devoted to the one and despise the other
Holy Gospel of Jesus Christ according to Saint Luke 16/13-17/:”No slave can serve two masters; for a slave will either hate the one and love the other, or be devoted to the one and despise the other. You cannot serve God and wealth.’The Pharisees, who were lovers of money, heard all this, and they ridiculed him. So he said to them, ‘You are those who justify yourselves in the sight of others; but God knows your hearts; for what is prized by human beings is an abomination in the sight of God. ‘The law and the prophets were in effect until John came; since then the good news of the kingdom of God is proclaimed, and everyone tries to enter it by force. But it is easier for heaven and earth to pass away, than for one stroke of a letter in the law to be dropped.

كُلُّ مَنْ يتَعَدَّى تَعْلِيمَ المَسِيح، ولا يَثْبُتُ فيه، لا يَكُونُ اللهُ مَعَهُ
رسالة القدّيس يوحنّا الثانية01/من01حتى13/:”يا إِخوَتِي : مِنَ الشَّيخِ الكَاهِنِ إِلى السَّيِّدَةِ المُخْتَارَةِ وأَوْلادِهَا الَّذِينَ أُحِبُّهُم في الحَقّ، لا أَنَا وَحْدِي، بَلْ جَميعُ الَّذِينَ عَرَفُوا الحَقّ، لأَنَّ الحَقَّ ثَابِتٌ فِينَا، ويَبقَى مَعَنَا إِلى الأَبَد: لِتَكُنْ مَعَنَا النِّعْمَةُ والرَّحْمَةُ والسَّلامُ مِنْ لَدُنِ اللهِ الآبِ ويَسُوعَ المَسِيحِ ٱبْنِ الآب، في الحَقِّ والمَحَبَّة! لقَد فَرِحْتُ جِدًّا لأَنِّي وَجَدْتُ بَعْضَ أَوْلادِكِ سَالِكِينَ في الحَقّ، بِحَسَبِ الوَصِيَّةِ الَّتي تَسَلَّمْنَاهَا مِنَ الآب. والآنَ أَسأَلُكِ، أَيَّتُهَا السَّيِّدَة، لا كَأَنِّي أَكْتُبُ إِلَيْكِ بوَصِيَّةٍ جَدِيدَة، بَلْ بِالوَصِيَّةِ الَّتي كَانَتْ لنَا مُنْذُ البَدْء، وهيَ أَنْ نُحِبَّ بَعضُنَا بَعضًا. وهذهِ هِيَ المَحَبَّة، أَنْ نَسْلُكَ بِحَسَبِ وَصَايَاه. وهذِهِ هِيَ الوَصِيَّة، كَمَا سَمِعْتُم مُنْذُ البَدْء، أَنْ تَسْلُكُوا في المَحَبَّة. فإِنَّ مُضَلِّلِينَ كَثِيرِينَ ٱنْتَشَرُوا في العَالَم، وهُم لا يَعْتَرِفُونَ أَنَّ يَسُوعَ المَسِيحَ أَتى في الجَسَد، هذَا هُوَ المُضَلِّلُ والمَسِيحُ الدَّجَّال. إِنْتَبِهُوا لأَنْفُسِكُم لئَلاَّ تَخْسَرُوا مَا قَدْ عَمِلْتُم، بَلْ لِتَنَالُوا أَجْرًا كامِلاً. كُلُّ مَنْ يتَعَدَّى تَعْلِيمَ المَسِيح، ولا يَثْبُتُ فيه، لا يَكُونُ اللهُ مَعَهُ. ومَنْ يَثْبُتُ في تَعْلِيمِ المَسِيح، يَكُونُ مَعَهُ الآبُ والٱبن. إِذَا جَاءَكُم أَحَدٌ لا يَحْمِلُ هذَا التَّعْلِيم، فلا تَقْبَلُوهُ في بُيُوتِكُم، ولا تُلْقُوا علَيهِ السَّلام. فَمَنْ يُلْقِي عَلَيْهِ السَّلامَ يُشَارِكُهُ في أَعْمَالِهِ الشِرِّيرَة. إِنَّ عِنْدِي أَشْيَاءَ كَثيرةً أَكْتُبُ بِهَا إِلَيْكُم، ولكِنِّي لا أُرِيدُ أَنْ أَكْتُبَهَا بِحِبْرٍ ووَرَق، بَلْ أَرجُو أَنْ آتِيَ إِلَيْكُم، فَأُكَلِّمَكُم مُشَافَهَةً، لِيَكُونَ فَرَحُنَا كامِلاً.”
يُسَلِّمُ عَليْكِ أَوْلادُ أُخْتِكِ المُخْتَارَة. آمين.

Everyone who does not abide in the teaching of Christ, but goes beyond it, does not have God
Second Letter of John 01/01-13/:”The elder to the elect lady and her children, whom I love in the truth, and not only I but also all who know the truth, because of the truth that abides in us and will be with us for ever: Grace, mercy, and peace will be with us from God the Father and from Jesus Christ, the Father’s Son, in truth and love. I was overjoyed to find some of your children walking in the truth, just as we have been commanded by the Father. But now, dear lady, I ask you, not as though I were writing you a new commandment, but one we have had from the beginning, let us love one another. And this is love, that we walk according to his commandments; this is the commandment just as you have heard it from the beginning you must walk in it. Many deceivers have gone out into the world, those who do not confess that Jesus Christ has come in the flesh; any such person is the deceiver and the antichrist! Be on your guard, so that you do not lose what we have worked for, but may receive a full reward. Everyone who does not abide in the teaching of Christ, but goes beyond it, does not have God; whoever abides in the teaching has both the Father and the Son. Do not receive into the house or welcome anyone who comes to you and does not bring this teaching; for to welcome is to participate in the evil deeds of such a person. Although I have much to write to you, I would rather not use paper and ink; instead I hope to come to you and talk with you face to face, so that our joy may be complete. The children of your elect sister send you their greetings.”

The post لا يَقْدِرُ عَبْدٌ أَنْ يَعْبُدَ رَبَّين. فَإِمَّا يُبْغِضُ الوَاحِدَ وَيُحِبُّ الآخَر، أَو يُلازِمُ الوَاحِدَ وَيرْذُلُ الآخَر/No slave can serve two masters; for a slave will either hate the one and love the other, or be devoted to the one and despise the other appeared first on Elias Bejjani News.

الياس بجاني/بالصوت والنص: شهداء 13 تشرين الأول يتقلبون في قبورهم حزناً وغضباً

$
0
0

الياس بجاني/بالصوت والنص: شهداء 13 تشرين الأول يتقلبون في قبورهم حزناً وغضباً

13 تشرين الأول/2019

بالصوت/فورمات/WMA/الياس بجاني/شهداء 13 تشرين الأول يتقلبون في قبورهم حزناً وغضباً/13 تشرين الأول/19/اضغط هنا للإستماع للتعليق

بالصوت/فورمات/MP3/الياس بجاني/شهداء 13 تشرين الأول يتقلبون في قبورهم حزناً وغضباً/13 تشرين الأول/19/اضغط على العلامة في أسفل إلى يمين الصحفة للإستماع للتعليق
بالصوت/فورمات/MP3/الياس بجاني/شهداء 13 تشرين الأول يتقلبون في قبورهم حزناً وغضباً/13 تشرين الأول/19/

 

شهداء 13 تشرين الأول يتقلبون في قبورهم حزناً وغضباً
الياس بجاني/13 تشرين الأول/19

قمة في النفاق أن يحتفل البعض بذكرى شهداء 13 تشرين ويحمل لوائهم وهو يتحالف اليوم مع من قتلهم وفظع ونكل بهم. خداع للذات وليس للغير لأن الشمس شارقة والناس قاشعة.

أنعم علينا الشهداء وأعطونا دون مقابل حياتهم فرحين لأنهم أمنوا بقول السيد المسيح: “ليس لأحد حب أعظم من أن يبذل الإنسان نفسه من أجل أحبائه”. (يوحنا 15/13)

نتذكر اليوم بحزن وأسى الشهداء الأبرار الذين سقطوا في 13 تشرين الأول/1990 ومعهم كل شهداء وطن الأرز الأبرار.

نتذكر بطولاتهم ونتخيل في وجداننا أنهم اليوم في قبورهم يتقلبون غضباً وحزناً على ما وصل إليه وطنهم المفدى الذي سقوا ترابه بدمائهم وافتدوه بأرواحهم.

نعم، فشهداء 13 تشرين الأول/1990 وكل من سبقهم، ومن رحل بعدهم من شهداء وطن الأرز لا بد وأنهم من أمكنة رقادهم على رجاء القيامة يتقلبون حزناً وغضباً ويلعنون كل حاكم وسياسي ومسؤول ومواطن لم يحترم ولم يقدر شهادتهم، كون هؤلاء الإسخريوتيون يتاجرون بدمائهم خدمة لأجنداتهم السلطوية وليس لخدمة الوطن والمواطن.

الإسخريوتيون هؤلاء قفزوا فوق دماء وتضحيات الشهداء، وباعوا الكرامة والاستقلال، وداكشوا الكراسي بالسيادة، واستسلموا للأمر الواقع بذل، ويتعايشون مع الاحتلال وسلاحه ودويلته بضمير مخدر بعد أن اضاعوا وجهة البوصلة الوطنية والإيمانية وغرقوا في أوحال الغرائزية والطروادية وأمست مسالكهم الحياتية هي مسارات الأبواب الواسعة بمفهومها الإنجيلي.

ونتخيل هؤلاء الشهداء الأبطال ومن قبورهم يصرخون بصوت مدوي قائلين:” ما من قائد مر في يوم بمقبرة إلا وكل شهيد منا صاح بوجهه غاضباً أين دمي يا هذا؟

نتذكر اليوم الشهداء، كل الشهداء من مدنيين وعسكريين الذين استشهدوا ببسالة وبطولة وهم يواجهون الجيش السوري البعثي الغازي المحتل ومعه أرتال من طرواديي ومرتزقة الداخل، وذلك دفاعاً عن وطن الأرز والرسالة والتاريخ والإنسان والاستقلال.

ونتذكر اليوم أيضاً وبلوعة وحزن المئات من أهلنا ومنهم رهباناً وعسكراً ومدنيين خطفهم جيش الاحتلال السوري ومرتزقته المحليين ونقلوهم إلى سجون ومعتقلات نظام الأسد النازية، وحتى يومنا هذا لا يزال مصيرهم مجهولاً.

إننا وبفضل تضحيات الشهداء الأبرار ومنهم شهداء يوم 13 تشرين الأول سنة 1990 ورغم كل الصعاب والمشقات وواقع الاحتلال الإيراني والإرهابي لوطننا الغالي ما زلنا في دواخلنا ووجداننا والضمير والعزائم نتمتع بحريتنا كاملة، وكراماتنا مصانة، وجباهنا شامخة.

الشهداء هم حبة الحنطة التي ماتت من أجل أن تأتِ بثمر كثير.

الشهداء هم الخميرة التي تُخمر باستمرار همة وعنفوان وضمائر ووجدان وعزائم أهلنا ليُكملوا بإيمان وشجاعة وتقوى وتفانٍ مسيرة الشهادة والجلجلة والصلب والقيامة.

إن لبنان، وطن الأرز، هو أرض القداسة والفداء والرسالة، وهو عرين الشهداء والأحرار وملاذ لكل مُتعب ومضطهد.

هكذا كان، وهكذا سوف يبقى حتى اليوم الأخير والقيامة، وواجب اللبناني الإيماني والوطني والإنساني أن يشهد للحق والحقيقة دون خوف أو رهبة، وأن يرفع عالياً رايات الأخوة والحرية والمحبة والإيمان والعطاء والتسامح.

يقول القديس بولس الرسول في رسالته لأهل رومية (08/31 و32): “وبعد هذا كله، فماذا نقول؟ إذا كان الله معنا، فمن يكون علينا؟ الله الذي ما بخل بابنه، بل أسلمه إلى الموت من أجلنا جميعا، كيف لا يهب لنا معه كل شيء؟”

نعم إن الله معنا ومع لبنان في مواجهة الاحتلال الإيراني وطروادية وكل أدواته المحلية، ولذلك لن يتمكن الأشرار وجماعات الأبالسة والإرهاب والأصولية والتقوقع بكل تلاوينهم وأسلحتهم من أن يكسروا عنفواننا أو يفرضوا علينا إرادتهم الشيطانية وكفرهم أو نمط حياتهم المتعصب والمتحجر.

شكراً لكل شهيد تسلح بالمحبة ومن أجلها قدم حياته قرباناً على مذبح وطن الأرز ليبق لبنان حراً، وسيداً ومستقلاً، وليبق اللبناني محتفظاً بكرامته وعنفوانه وحريته.

شكراً لأهالي الشهداء العظماء في إيمانهم ووطنيتهم لأنهم أنجبوا أبطالاً وبررة.

شكراً لتراب لبنان المقدس الذي انبت شهداء واحتضن رفاتهم.

شكراً للرب القدير الذي انعم على لبنان بالشهداء الأبطال.

وحتى لا تضيع تضحياتهم واجبنا المقدس هو احترام القضية التي من أجلها استشهدوا، وهي قضية لبنان وإنسانه والحريات والإيمان.

أما المخطوف والمغيب والمبعد قسراً فهو شهيد حي ومصيره أمانة بأعناقنا.

الشهداء أعطونا دون حساب، وأعطوا لبنان بسخاء وكرّم.

أعطونا كل ما يملكون دون أن نطلب منهم ذلك ودن مقابل.

قبلوا طوعاً وبفرح عظيم أن يُقدموا أنفسهم قرابين على مذبح وطننا، فصانوه وافتدوه وحافظوا على كيانه وإنسانه والحريات.

فلنعطيهم حقهم كما أعطونا، ولنكن مؤتمنين بصدق وشجاعة على قدسية شهادتهم بالحفاظ على قضيتنا ووطننا وكرامتنا والإيمان.

من يتنكر لعطاءات الشهداء ويخون القضية التي استشهدوا من أجلها هو ناكر للجميل وزنديق وطروادي لا يستحق لا هوية لبنان ولا بركة قديسيه ولا نعمة الحرية.

كل رجل دين وسياسي ومسؤول ومواطن يخون لبنان وقضيته وإنسانه والحريات، إنما يخون دماء وتضحيات الشهداء، ويستحق نار جهنم.

لا يجب أن يغيب عن بالنا ولو للحظة واحدة مصير أهلنا اللاجئين في إسرائيل منذ العام 2000 ، وهم عملياً شهداء أحياء وممنوع عليهم من قوى الإرهاب والقهر وتجار المقاومة وزنادقة الممانعة العودة إلى وطنهم لبنان إلا وهم أموات وفي النعوش.

وأيضاً لا يجب أبداً السكوت عن ضرورة معرفة مصير المئات من أهلنا المغيبين قسراً في السجون البعثية-الأسدية.

يبقى إن الأوطان التي لا يفتديها شبابها بحياتهم هي أوطان إلى زوال، ولبنان المتجذر في التاريخ ما كان بقي واستمر لولا تضحيات شبابه وتفاني الوطنيين والأشراف من أهله.

بارك الله لبنان وحماه وصانه ورد عن أهله كل سوء.

يا شهيد لبنان نام قرير العين لأنه بفضل أمثالك من الأبطال لبنان لن يركع ولن يقبل الذل وهو باق باق وباق.

فلنصلي خاشعين من أجل راحة أنفس شهداء وطن الأرز، ومن أجل معرفة مصير المغيبين من أهلنا في سجون نظام الأسد المجرم ومن أجل عودة أهلنا اللاجئين في إسرائيل.

*الكاتب ناشط لبناني اغترابي
عنوان الكاتب الألكتروني
Phoenicia@hotmail.com
رابط موقع الكاتب الألكتروني

http://www.eliasbejjaninews.com

 

The post الياس بجاني/بالصوت والنص: شهداء 13 تشرين الأول يتقلبون في قبورهم حزناً وغضباً appeared first on Elias Bejjani News.

د. توفيق هندي/قراءة في المادة 95 من الدستور اللبناني

$
0
0

قراءة في المادة 95 من الدستور اللبناني

د. توفيق هندي/جريدة الجمهورية/السبت 12 تشرين الأول/2019

المادة 95: «على مجلس النواب المنتخب على أساس المناصفة بين المسلمين والمسيحيين اتخاذ الإجراءات الملائمة لتحقيق إلغاء الطائفية السياسية وفق خطة مرحلية وتشكيل هيئة وطنية برئاسة رئيس الجمهورية، تضم بالإضافة إلى رئيس مجلس النواب ورئيس مجلس الوزراء شخصيات سياسية وفكرية واجتماعية. مهمة الهيئة دراسة واقتراح الطرق الكفيلة بإلغاء الطائفية وتقديمها إلى مجلسي النواب والوزراء ومتابعة تنفيذ الخطة المرحلية. وفي المرحلة الانتقالية:

أ- تمثل الطوائف بصورة عادلة في تشكيل الوزارة.

ب- تلغي قاعدة التمثيل الطائفي ويعتمد الاختصاص والكفاءة في الوظائف العامة والقضاء والمؤسسات العسكرية والأمنية والمؤسسات العامة والمختلطة، وفقاً لمقتضيات الوفاق الوطني، باستثناء وظائف الفئة الأولى فيها، وفي ما يعادل الفئة الأولى فيها، وتكون هذه الوظائف مناصفة بين المسيحيين والمسلمين دون تخصيص أي وظيفة لأي طائفة مع التقيد بمبدأي الاختصاص والكفاءة».

كوني تابعت عن كثب وبفعالية المداولات في اجتماعات الطائف، ولو لم أشارك فيها مباشرة، والتي أنتجت وثيقة الوفاق الوطني (المسماة اتفاق الطائف) أورد في ما يلي الإيضاحات الآتية:

1) غالبية أطراف السلطة اليوم عارضت الاتفاق، وهي تتصرف كخبيرة في تفسيره.

2) عدّلت المادة 95 من الدستور بحيث أضحت لإلغاء الطائفية آلية محددة.

3) لاتفاق الطائف آلية تنفيذ لم تحترم حتى اليوم. تنفيذ بعض بنوده تم انتقائياً وغالباً بشكل محرّف لتحقيق بعض الغايات السياسية بهدف الهيمنة الفئوية والحزبية وخدمة للاحتلال السوري واليوم للسطوة الإيرانية على لبنان.

4) في نص المادة 95 التباس مقصود بين إلغاء الطائفية وإلغاء الطائفية السياسية. لماذا؟ لأنّ النواب انقسموا بين من أراد إلغاء الطائفية السياسية ومن طرح العلمنة الشاملة. المسلمون بالعموم تمسكوا بإلغاء الطائفية السياسية والمسيحيون بالعلمنة الشاملة، علماً أنّ الشيخ محمد مهدي شمس الدين، في وصاياه، تراجع تماماً عن مشروعه الداعي الى «الديمقراطية العددية»، وعن إلغاء الطائفية السياسية.

5) شكّلت لجنة عربية لمتابعة تنفيذ الاتفاق تضم السعودية والجزائر والمغرب. حالت التطورات الدراماتيكية في المنطقة دون أن تقوم بمهماتها.

6) تقع مهمة تشكيل الهيئة الوطنية لإلغاء الطائفية على عاتق المجلس النيابي المنتخب مناصفة بين المسيحيين والمسلمين. فهل المجلس النيابي الحالي المنتخب في ظل فقدان لبنان سيادته وخارج أي إشراف دولي أو عربي، مخوّل أن يشكل هذه الهيئة؟! وهل أطراف السلطة اليوم الغارقة في ممارسة المحاصصة وزواريب الزبائنية السياسية ذات أهلية لتشكيل مثل هذه الهيئة التي عليها القيام بمهمة كيانية خطرة مثل تحديد طبيعة الاجتماع اللبناني ومساره؟ قانونياً، نعم، سياسياً قطعاً، لا.

7) أول مهمة يفترض أن تقوم بها الهيئة هي الاتفاق على الهدف، أي تحقيق إلغاء الطائفية السياسية (مشروع لهيمنة الطائفة الأكثر عدداً) أو إلغاء الطائفية (أي الدولة المدنية).

ومن الواضح أنّ توقيت إلغاء الطائفية في بلد مثل لبنان ذي تركيبة متنوعة حساسة لا بد من أن يأخذ في الاعتبار ما يحدث في المنطقة، وأكاد أقول في العالم، من صعود للتيارات الدينية المتشددة العابرة للكيانات والدول والتي تهدد استقرار المنطقة والعالم.

8) ثاني مهمة للهيئة هي وضع خطة مرحلية لتحقيق الهدف المنشود، أي خطة متكاملة تحتوي على مراحل واضحة المعالم من حيث الهدف المرحلي وآلية تنفيذه، كما يشكل تنفيذ كل مرحلة منها شرطاً للشروع بتنفيذ المرحلة التالية.

9) من النافل القول إنّ الخطوة الأولى لهذه الخطة المرحلية التي يتوجب على الهيئة مناقشتها واتخاذ القرار فيها هي اقتراح قانون جديد للأحزاب يحظّر الأحزاب والجمعيات ذات الأيديولوجيا الدينية التي تهدف إلى تحويل دولة لبنان إلى دولة دينية، ولاسيّما إذا كان هدفها أن تجعل لبنان جزءاً من دولة دينية أوسع مباشرة أو بالتدرج الزمني.

كما على هذا القانون أن يفرض على الجمعيات والأحزاب قواعد تلزمها بنوع من التنوع المذهبي، أي أن تكون عابرة للطوائف فعلاً وليس قولاً فقط.

10) أما بما يخص قوانين الانتخابات فيجب الالتزام الكامل بالضوابط والمعايير التي وضعها اتفاق الطائف وعدم التشاطر بالحديث عما يراد تسويقه على أنه خطوة على طريق تحقيق إلغاء الطائفية أو الاقتراب من المجلس النيابي خارج القيد الطائفي. فالمادة 95 واضحة جداً من حيث أنّ من يشرع بتشكيل الهيئة الوطنية لإلغاء الطائفية هو المجلس النيابي المنتخب على أساس المناصفة، وبالتالي انتخاب مجلس نيابي خارج القيد الطائفي وتشكيل مجلس الشيوخ يفترض أن يكون من ضمن الخطة المرحلية التي تقترحها الهيئة الوطنية.

11) أما بما يخص التعامل في المرحلة الانتقالية بالنسبة لإلغاء قاعدة التمثيل الطائفي في الإدارة «وفقاً لمقتضيات الوفاق الوطني»، فهي لا تعني بالضرورة المناصفة في الوظائف من غير الفئة الأولى، ولكن يفترض أن لا يكون الاختلال العددي إذا حصل مهدداً لسلامة العيش المشترك.

غير أن الوضع الموبوء لأطراف السلطة يجعلهم يستغلون الدستور واتفاق الطائف لتحقيق غايات سلطوية متصلة بخدمة زبائنيتهم السياسية.

The post د. توفيق هندي/قراءة في المادة 95 من الدستور اللبناني appeared first on Elias Bejjani News.

الموساد ينزع عن سليماني ثوب البطل: لم يدخل بعد نادي الاغتيالات المرموق/Mossad Chief Says Soleimani Not Yet on List of Assassination Targets

$
0
0

Mossad Chief Says Soleimani Not Yet on List of Assassination Targets
Tel Aviv – Asharq Al-Awsat/Saturday, 12 October, 2019

الموساد ينزع عن سليماني ثوب البطل: لم يدخل بعد نادي الاغتيالات المرموق
العرب/12 تشرين الأول/2019
تل أبيب – نفى جهاز الاستخبارات الإسرائيلي (الموساد) مزاعم للحرس الثوري الإيراني عن محاولة اغتيال لقائد فيلق القدس المكلف بالعمليات الخارجية لطهران الجنرال قاسم سليماني، مشددا على أنه لم يدخل بعد نطاق أهداف إسرائيل. وقال رئيس جهاز الموساد يوسي كوهين في مقابلة مع صحيفة “مشبحا”، “إن اغتيال قاسم سليماني، قائد قوة القدس في حرس الثورة الإسلامية في إيران، هو أمر ممكن، على الرغم من أن سليماني لم يبلغ من المجد بعد، ما يمكّنه من الدخول إلى قائمة الاغتيالات الإسرائيلية”.
وأوضح كوهين “مع كل الاحترام لتصريحاته (سليماني) المُتعجرفة، فإنه لم يرتكب بعد الخطأ الذي يضعه في النادي المرموق لقائمة الذين يسعى الموساد لتصفيتهم”، لافتا إلى “أنه يعلم جيدا أن إمكانية تصفيته ليست شيئا مستحيلا”.
وكان رئيس جهاز الاستخبارات في الحرس الثوري الإيراني، حسين طائب، قد أعلن بداية الشهر الجاري عن إحباط مخطط “عربي عبري” لاغتيال سليماني، وذلك بعد يومين فقط من مقابلة مطولة عرضها التلفزيون الرسمي مع الأخير استعرض فيها “بطولاته” ضد إسرائيل في حرب عام 2006 بلبنان.
ونسب سليماني خلال تلك المقابلة ما اعتبره إنجازا في حرب تموز لنفسه، حتى أنه تحدث أنه كان له الفضل في إنقاذ الأمين العام لحزب الله حسن نصرالله من محاولة استهداف، خلال المواجهة التي دامت 34 يوما وقتل خلالها 1200 من الجانب اللبناني و160 من الجانب الإسرائيلي.
مزاعم محاولة الاغتيال، واستعراض سليماني لصولاته في حرب مر عليها أكثر من 14 سنة محاولة لامتصاص غضب الإيرانيين وشرح سليماني أنه دخل لبنان مطلع تلك الحرب من سوريا برفقة المسؤول القيادي العسكري في حزب الله عماد مغنية (قتل عام 2008). وفيما بدا استعراضا روى سليماني أنه أمام تصاعد وتيرة القصف الإسرائيلي على الضاحية الجنوبية لبيروت معقل حزب الله حينها، قام شخصيا مع مغنية بإجلاء نصرالله من “غرفة العمليات” التي كان متواجدا فيها.
وأوضح أنه قام مع مغنية خلال تلك الليلة بنقل نصرالله من مكان إلى آخر لتجنب القصف قبل العودة إلى مقر قيادتهما.
وقرأ كثيرون الادعاءات الإيرانية بشأن محاولة الاغتيال، واستعراض سليماني “لصولاته” في حرب تموز التي مر عليها أكثر من 14 سنة بأنها محاولة لامتصاص غضب الشارع في غياب الرد على الاستهدافات الإسرائيلية المتكررة للقوات الإيرانية داخل الأراضي السورية.
واعتبر هؤلاء أن النظام الإيراني يحاول التغطية على إخفاقاته من خلال إظهار المشرف على العمليات الخارجية في ثوب البطل الخارق.
وتشن إسرائيل منذ العام 2013 ضربات مركزة على مواقع يشتبه أنها تابعة للحرس الثوري وميليشيات موالية له في أنحاء من سوريا، وصلت حتى الحدود العراقية في الأشهر الأخيرة، ليقتصر المسؤولون في طهران على الوعيد والتهديد دون أي رد فعلي.
وهناك شعور متزايد في الشارع الإيراني بأن النظام يتخذ من العداوة مع إسرائيل شعارا لتنفيذ أجندة توسعية في المنطقة لا مصلحة مباشرة لهم بها، بل على العكس تماما باتت تأتي بنتائج عكسية لجهة العزلة الدولية وتدهور الأوضاع الاقتصادية، وما خلفته من ندوب اجتماعية، فضلا عن خلخلة الاستقرار في المنطقة. وقال رئيس جهاز الاستخبارات الإسرائيلي في المقابلة التي نشرت الخميس إن إسرائيل تنفذ اغتيالات خارج حدودها بهدف “إزالة التهديدات” وليس لأغراض انتقامية، مضيفا “من يهدد أمن إسرائيل من الخارج سيشعر بقبضة ‘الموساد’”.
وشدد رئيس الموساد “لا نريد إسقاط النظام في طهران، وليست لنا مصلحة بمحاربة إيران، ولا الانتقام من العلماء النوويين ولا قصف قواعد في طهران، كل ما نريده هو جلب الإيرانيين إلى طاولة المفاوضات وإبرام اتفاق من شأنه إزالة أي إمكانية لتطوير الأسلحة النووية في إيران”. وذكر يوسي كوهين أن إيران “لا تشكل الآن إطلاقا خطرا وجوديا على إسرائيل بل هي تحد أمني”.

Mossad Chief Says Soleimani Not Yet on List of Assassination Targets
Tel Aviv – Asharq Al-Awsat/Saturday, 12 October, 2019
Mossad chief Yossi Cohen rejected Iranian claims about thwarting an assassination attempt targeting Revolutionary Guards Quds Force commander Qassim Soleimani, but said that it was not impossible. “With all due respect to his bluster, he (Soleimani) hasn’t necessarily committed the mistake yet that would place him on the prestigious list of Mossad’s assassination targets,” Cohen said. Cohen’s remarks were made during an interview with the Mishpacha newspaper. There have been reports that Prime Minister Benjamin Netanyahu views Cohen as a potential political successor. Cohen, who ends his term in 2020, said he had not yet decided whether to enter politics, but added: “I definitely see myself in the leadership of Israel in the future.”Cohen, 57, a former national security adviser under Netanyahu, became Mossad chief in 2016, succeeding Tamir Pardo. Boasting about the policy of assassinations, Cohen denied that it had retreated recently. When asked about whether the assassination of the Palestinian scientist, Fadi al-Batsh, in Malaysia last April was carried out by Mossad, Cohen said: “Don’t expect us to publish the list of assassinations.”He added that his agency could also assassinate Hezbollah leader Hassan Nasrallah, but that this was “not the right question.” Nasrallah, Cohen remarked, “knows we have the option of eliminating him.”The official revealed that there was “one target that we eliminate without hesitation,” and that was officials from the Palestinian Hamas movement operating abroad.
“From local agents to those who manage acquisitions of weapons pointed toward Israel,” Cohen explained. “There are more than a few assassinations,” he noted, but added that “Israel’s enemy had changed tactics” and was no longer “quick to attribute assassination to us, for its own reasons.”
Commenting on the regional tensions, Cohen said that Israel is not interested in a conflict with Tehran, but rather in preventing it from developing a nuclear strike capacity. “Israel is not interested in conflict with Iran… Israel has but one interest: to prevent any option of Iran achieving military nuclear capability. We don’t want the regime to collapse, we don’t want revenge against nuclear scientists or to bomb bases in Tehran. In the end Israel wants to bring Iran to the table and then bring about a deal that locks away any option of military nuclear capability,” he stressed.

The post الموساد ينزع عن سليماني ثوب البطل: لم يدخل بعد نادي الاغتيالات المرموق/Mossad Chief Says Soleimani Not Yet on List of Assassination Targets appeared first on Elias Bejjani News.


من الهآرتس 3 تحاليل سياسية تقرأ في عواقب قرار تخلي ترامب عن أكراد سوريا وفي مفاعيله على إسرائيل وداعش والربيع العربي/Allison Kaplan Sommer: Why Netanyahu Has to Stay Silent About Trump’s Abandonment of the Kurds/Amos Harel: The Mideast Trump Leaves Behind: A Resurgent ISIS, an Arab Spring/ Comeback/Daniel B. Shapiro/Five Ways Trump’s Unnerving Decision on Syria Has Seriously Harmed Israel

$
0
0

من الهآرتس 3 تحاليل سياسية تقرأ في عواقب قرار تخلي ترامب عن أكراد سوريا وفي مفاعيله على إسرائيل وداعش والربيع العربي

Allison Kaplan Sommer/Haaretz: Why Netanyahu Has to Stay Silent About Trump’s Abandonment of the Kurds
أليسون كابلان سومر/هآرتس: لماذا يتعين على نتنياهو الصمت إزاء تخلي ترامب للأكراد

Amos Harel/Haaretz: The Mideast Trump Leaves Behind: A Resurgent ISIS, an Arab Spring Comeback
عاموس هاريل/هآرتس:قرار ترامب التخلي عن أكراد سوريا يعيد انطلاق داعش وأيضاً ربيع عربي

Daniel B. Shapiro/Haaretz: Five Ways Trump’s Unnerving Decision on Syria Has Seriously Harmed Israel
دانيال ب. شابيرو/هآرتس/ قرار ترامب الضعيف بالتخلي عن الأكراد في سوريا قد أضر بشدة إسرائيل
من خمسة جوانب

Analysis/Why Netanyahu Has to Stay Silent About Trump’s Abandonment of the Kurds
أليسون كابلان سومر/هآرتس: لماذا يتعين على نتنياهو الصمت إزاء تخلي ترامب للأكراد
Allison Kaplan Sommer/Haaretz/October 12/2019
Israeli premier has more in common than ever with Republican senators who have blindly supported Trump in the name of political self-preservation.
Prime Minister Benjamin Netanyahu has frequently been referred to as the “Republican senator from the State of Israel.” The nickname is only partly a joke.
There has never been another Israeli leader with as clear an affinity for one particular American political party. While he may pay lip service to pro-Israel Democrats, to placate American Jews committed to their mantra of promoting bipartisan support for Israel, he has done more to tie Israel’s fortunes to one party than any of his predecessors.
At first, it was quietly: The ties linking Netanyahu to Republicans were clear mainly to those who took a close look at their donors. But there was no way to hide the events of March 2015, when Netanyahu strategized with then-House Speaker John Boehner so he could address Congress — against the White House’s express wishes — in his unsuccessful campaign to lobby against the Iran nuclear deal.
It grew exponentially during the Trump era when the divisive U.S. president made it clear that Israel would benefit from absolute loyalty, and delivered on that promise. Netanyahu indicated time and again that he would stick to the bargain. Refusing to allow Democratic congresswomen Rashida Tlaib and Ilhan Omar into Israel at Trump’s tweeted behest this summer was the most recent example of his willingness to put all of Israel’s eggs in the GOP basket.
As the prospect of Trump’s impeachment looms under the fast-moving Ukraine scandal and worries mount over his decision to green light Turkey’s invasion of Syria, these are dark and challenging days for Republicans.
In response to recent events, Slate’s Dahlia Lithwick observed Tuesday, most Republican congressional leaders are either “doing their best to keep their heads down on the merits, or pretend it’s all hilarious, or resort to full Alex Jones deep state talk,” pushing out outlandish conspiracy theories. But the tide could turn at any moment.
The cracks are already showing within the party. There is growing evidence that Trump used the powers of his office and the U.S. foreign policy infrastructure in a quest to force Ukraine and China to investigate former Vice President Joe Biden’s son, Hunter Biden. And now there are increasing accusations of obstruction of congressional investigation into the case.
Sen. Mitt Romney dared to tweet out that “by all appearances, the President’s brazen and unprecedented appeal to China and to Ukraine to investigate Joe Biden is wrong and appalling.”
Unlike Netanyahu’s transactional buddy performances with Trump, Romney has been an actual close personal friend and conservative ideological comrade with Bibi in the past. The two men worked together at the Boston Consulting Group as corporate advisers in 1976 and stayed connected as they scaled the political heights — including during Romney’s 2012 presidential election campaign, when he traveled to Jerusalem to hold a fundraiser.
Romney isn’t alone among Republicans. Ohio Sen. Rob Portman told the Columbus Dispatch, “It’s not appropriate for a president to engage a foreign government in an investigation of a political opponent.” And other senators, including Iowa’s Joni Ernst, Nebraska’s Ben Sasse and Maine’s Susan Collins have expressed displeasure. Alaska’s Sen. Lisa Murkowski, meanwhile, called Trump’s behavior “very concerning.”
Criticism is likely to build as the White House digs into a strategy of obstruction — refusing to allow key officials involved in the matter to testify in front of Congress, thus alienating Republicans who are strict on following constitutional procedure.
An even greater number of Senate Republicans, including those considered close to Trump, have been even bolder in their condemnation of his move to withdraw U.S. troops from northern Syria without adequate coordination with the Pentagon. That decision has been attacked by his base: Evangelicals and their advocates in Congress have distanced themselves, costing Trump Republican support when he needs it most. One of his most reliable defenders, Sen. Lindsey Graham, slammed him for “shamelessly” abandoning Kurdish forces who had been fighting ISIS alongside American forces, saying it will be “the biggest mistake of his presidency” unless he reverses course.
If Netanyahu was an actual Republican senator, he would no doubt be counted among the majority of GOP lawmakers who have remained quiet on both matters, keeping their heads down to avoid Trump’s Twitter wrath. While understandably refusing to comment on the matter of Ukraine and impeachment, which is an internal U.S. political matter, the Israeli prime minister’s silence on Trump’s abandonment of the Kurds is deafening.
For four long days last week, Netanyahu said nothing on the matter. Finally, as the week drew to a close, he finally tweeted: “Israel strongly condemns the Turkish invasion of the Kurdish areas in Syria and warns against the ethnic cleansing of the Kurds by Turkey and its proxies,” and that “Israel is prepared to extend humanitarian assistance to the gallant Kurdish people.”
Utterly absent from his declaration: Any mention that it was the American president who set these events in motion.
Netanyahu is too trapped in a Trump bear hug to do so. He centered both of this year’s election campaigns around the benefits of his close relationship with the U.S. president, and a third campaign may be looming — the old election billboards of the two leaders smiling and shaking hands continue to hover over Israeli highways. He is less capable of taking the step of openly criticizing Trump than Graham or his old friend Romney. In response, Trump has lashed out at Romney, calling him a “pompous ass” and suggesting that Romney himself should be impeached.
In Netanyahu’s current precarious political position, he can’t afford the slightest negative word from the US president, let alone an angry tweetstorm. And so he keeps his mouth shut, unable to express the strong misgivings he surely feels at seeing Trump casually abandon a Middle East ally and increase Turkish, Russian and Iranian influence in the region.
As my colleague Chemi Shalev wrote Thursday: “Even when Trump is being viewed by both allies and enemies of Israel as a paper tiger, Netanyahu has no choice but to continue riding it, because, as the original Chinese saying goes, the alternative of getting off is far more daunting. It would mean confessing to his own abysmal failure,” after Netanyahu “bet the house on Trump, lauded him as Israel’s lord and savior.”
Now one wonders whether that was a safe bet, with a Washington Post-Schar School survey released Tuesday showing that 58 percent of Americans are supportive of the House decision to open an inquiry, and with 49 percent saying it should also take the next step of recommending that Trump be removed from office.
And the next day, a Fox News poll found that 51 percent of Americans say Trump should be impeached and removed from office — up from 42 percent in July.
Nobody has polled the Israeli public as to how it feels about Trump and impeachment, but the country clearly has the jitters as it watches what is playing out in Syria, and identifying more closely than ever with the Kurds.
Local pundits are calling it a “strategic disaster,” a “knife in the back” and a warning that Trump’s warm words at the White House may mean nothing when the chips are down for Israel. As Dan Shapiro, Obama’s former ambassador to Israel and a fellow at the Institute for National Security Studies in Tel Aviv, wrote Friday: “Trump’s total reversal of the U.S. position in Syria is unnerving Israelis.”
Former Israeli ambassador to the U.S. Michael Oren, no fan of former President Barack Obama, indicated to the New York Times that he had less faith in Trump’s willingness to step in if Israel were to be involved in a “serious war” than his predecessor. One can presume that if Oren were still Netanyahu’s deputy minister, he would be under orders to follow his boss’ lead and keep his feelings to himself.
Today, Netanyahu has more in common than ever with his “fellow” Republican senators who must weigh whether they can continue to stand steadfastly by Trump in the name of political self-preservation as growing numbers of their constituents are losing faith in him.

Analysis/The Mideast Trump Leaves Behind: A Resurgent ISIS, an Arab Spring Comeback
عاموس هاريل/هآرتس:قرار ترامب التخلي عن أكراد سوريا يعيد انطلاق داعش وأيضاً ربيع عربي
Amos Harel/Haaretz/October 12/2019
Trump’s abandonment of Kurds will have far-ranging regional repercussions
There’s something over the top, even artificial, about the moral outrage that has descended on politicians and journalists – in the United States, in Europe and in Israel – in the wake of U.S. President Donald Trump’s decision to abandon the Kurds and remove the American troops from northeast Syria, thereby enabling a Turkish invasion.
To begin with, it’s ridiculous to apply moral standards to Trump. He has never had any such considerations, and a cursory glance at his biography should have been enough to tell us that this is a person who will not hesitate to stab his allies in the back and then lie about it without batting an eye. And second, when it comes to the Middle East, Trump is following in the footsteps of his predecessor in office, Barack Obama, and shares the gut feeling of many American voters from both major parties. He wants to reduce U.S. involvement in the region and certainly to diminish the scope of its military commitment.
Some of Trump’s recent comments are appallingly dumb, possibly even breaking his own records in that department. On Wednesday, he explained in response to condemnation of his decision to abandon the Kurds to their fate, that “They didn’t help us in the Second World War, they didn’t help us with Normandy.” But in terms of American politics, Trump is far from being dumb. With his eye on the 2020 election, now a little more than a year away, he has detected the strong isolationist sentiment among both Republicans and Democrats, and calculates that, beyond the fury in Washington, the move could well bring him more political gains than losses.
The Democrats will not be able to turn the Kurdish story into a new version of China’s fall to the Communists at the end of the 1940s (a strategic blunder of which the Republicans accused the Democratic administration of President Truman for decades). The average American voter has a hard time distinguishing between Kurds and Turks and between Sunnis and Shi’ites. For them, the Turkish offensive is being played out beyond the dark hills. It has no immediate effect on their lives, and if young Americans were pulled out to keep them out of harm’s way, so much the better.
The reports about how Turkish President Recep Tayyip Erdogan outmaneuvered his American counterpart in a phone call between them on Sunday also attest to Trump’s superficial grasp of foreign policy issues. The complete surprise with which his decision was received by the levels below him illustrates the deep disconnect between the president and the administration’s experts. Trump has no patience with intelligence experts, prefers updates from Fox News and is utterly capricious in his decision-making. Even so, it’s hard to see his blundering performance in the latest crisis having political implications in November 2020.
In contrast, the Americans’ dumping of the Kurds will likely have repercussions for the Middle East in general and for Israel in particular. Regionally, the development reflects the continued decline of American interest and, consequently, of its influence. From the moment the United States broke free of dependence on Arab oil as an energy source, it has been increasingly less willing to get involved in the Middle East. The ongoing American withdrawal, which began under Obama, is clearing the way for the rise of other forces, notably Russia and Iran. Neither country has Israel’s best interests at heart. In the background, the Sunni alliance that tried to push Washington into taking more aggressive moves against Iran is weakening.
Amid all this, a vacuum is about to be created in Syria that could enable the revival of the Islamic State. According to the Washington Post, the Kurds are holding about 11,000 ISIS militants in some 20 makeshift detention facilities in areas under their control. The departure of the Syrian Democratic Forces, the Kurdish-dominated coalition, is liable to allow ISIS detainees to escape. It’s doubtful the Turks have any interest in supervising either these facilities or the Al-Hawl displaced persons camp, where about 70,000 civilians, including the ISIS terrorists’ relatives, are huddling.
So far, Turkey has focused on preparatory steps for a ground invasion. On Wednesday, Turkey began shelling artillery at Kurdish positions along the Syria-Turkey border, and Syria reportedly captured two border villages on Thursday. Erdogan claimed that over 100 armed Kurds were killed. meanwhile tens of thousands of civilians have fled the area.
Because Trump is sending contradictory signals (a White House statement on Wednesday termed the Turkish invasion a “bad idea”), the Turks might decide to proceed with caution. There’s a difference between taking over positions near the border, five kilometers inside Syria, and capturing a larger strip 30 kilometers deep. A more comprehensive move will trigger a mass flight of civilians and probably intensify friction with Kurdish troops.
The regime of President Bashar Assad declared victory in his country’s civil war lst year, after completing the takeover of the country’s south with massive Russian aid. The events in Syria’s northeast, and also to the west of that area in the Idlib enclave, where tens of thousands of armed rebels are entrenched, indicates that the war has not ended, even if the winner’s identity is painfully clear. The fact is that the instability in the Arab world remains. The events of the past few months show that the shock waves released a decade ago are still reverberatomg, and that the Arab regimes cannot feel safe about their rule.
More than a hundred people have been killed in Iraq this month in demonstrations focusing on governmental corruption. In Egypt, a new wave of demonstrations against the authorities began about a month ago. And in Jordan, a lengthy teachers strike ended only after King Abdullah yielded to most of the demands put forward by the demonstrators – who, the royal court fears, are in coordination with the Muslim Brotherhood. The Arab Spring is returning, under new management.

Opinion/Five Ways Trump’s Unnerving Decision on Syria Has Seriously Harmed Israel
دانيال ب. شابيرو/هآرتس/ قرار ترامب الضعيف بالتخلي عن الأكراد في سوريا قد أضر بشدة إسرائيل من خمسة جوانب
Daniel B. Shapiro/Haaretz/October 12/2019
Now facing the cold repercussions of Trump’s isolationism and chaos, Israel is reeling. But it has few plausible ways left to lobby an unraveling president
It was probably inevitable. Even Donald Trump’s most ardent admirers in Israel understood that it was always a package deal.
Strong support for Israel’s position on issues with political resonance in the United States – Jerusalem, the Golan Heights, the Iran deal – was bestowed by a president with a well-documented history, in his long business and entertainment career and his short political rise, of a Me First-America First ethos and a total disregard for the concerns of others, even those in his own camp.
But that foreknowledge does not lessen the sting.
With Trump’s decision this week to withdraw U.S. forces from northern Syria and give a green light to a Turkish invasion of areas controlled by the Kurdish fighters of the Syrian Democratic Forces, Israel came face to face with the cold, hard reality of the damage caused by Trump’s isolationist instincts, and chaotic, impulsive decision-making.
Still, no one can honestly claim to be surprised.
Policy differences between Israel and the United States on how best to support the Kurds of Syria and Iraq are not new. Both countries have seen value in building partnerships with members of this long-suffering stateless minority, many of whose leaders – although not all – have adopted moderate, pro-Western policies, and have struggled to defend themselves from oppressive regimes in Damascus and Baghdad, while assisting their brethren in Iran and Turkey.
In 2014, Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu went so far as to express public support for Kurdish independence in northern Iraq. It was easy to understand the Israeli view.
On a strategic level, Israel would welcome the emergence of a moderate, pro-Western Muslim state in the Middle East. On an emotional level, who can argue that the long-suffering Kurds, caught in a vice between regional powers, do not deserve a chance at self-determination?
But the United States understood that backing Kurdish independence, beyond the significant measure of autonomy they had achieved in Northern Iraq, would deeply strain relations with the central government in Baghdad, a key strategic partner.
It fell to me, as President Obama’s U.S. ambassador, to inform the Israeli government that U.S. policy could not support this call, and that Israeli expressions of support highlighted the gap between us. They were not repeated.
The story replayed itself in 2017 when Israel, nearly alone among the nations of the world, voiced its support for a Kurdish referendum for independence in Northern Iraq and the establishment of a State of Kurdistan.
But the United States, now under President Trump, again calculated its interests differently from Israel.
It opposed the referendum, and advised the Kurds against it. The vote, which went forward and was far short of a declaration of independence, caused much of the blowback from Baghdad the United States was concerned about, and left the Iraqi Kurds worse off.
The United States and Israel have learned to manage our different perspectives on this question, even as U.S. support for Kurdish autonomy in northern Iraq and its partnership with Syrian Kurds in the fight against ISIS has deepened.
But Trump’s total reversal of the U.S. position in Syria is unnerving Israelis. As they calculate it, it harms Israel’s interests – and American interests, according to a bipartisan chorus of Trump’s critics – in at least five ways.
First, it abandons and weakens the United States’ Syrian Kurdish partners who have been the main ground troops in the fight against ISIS. These well-trained and committed fighters have sustained some 11,000 casualties in the four-year counter-ISIS campaign, contributing greatly to many of its successes.
Second, it hands a victory to Turkish President Recep Tayyip Erdogan, who, while he leads a NATO ally, has increasingly acted in ways counter to U.S. interests, cozied up to Russia, supported Hamas and other Muslim Brotherhood movements, and generally acted as the regional nemesis to Israel.
Third, it strengthens the Assad regime’s attempts to reconsolidate control over Syrian territory it has lost in the civil war. This is also a victory for Russia, Assad’s patron, and ultimately for Iran, which seeks to operate and insert military forces to harm Israel in Syrian territory under Damascus’ control.
Fourth, it can facilitate the revival of ISIS. While ISIS no longer controls territory, active cells continue to operate, with the motivation and capability to attack regional and Western targets. Camps containing ISIS elements, now controlled by Kurdish fighters, could soon be overrun, abandoned, or left to unreliable Turkish control.
And finally, the decision sends a message throughout the Middle East that the United States will not stand with – indeed, will abandon – its partners and allies at key moments. While Iran is attacking tankers and Saudi oil facilities in the Gulf with no U.S. response, and threatening Israel on many fronts, this impression of U.S. disengagement has all of America’s partners feeling uneasy.
Some compare Trump’s decision with Obama’s reversal in 2013 on striking Syria following its documented use of chemical weapons against civilians. Indeed, that decision, too, was an abrupt shift from what the administration has forecast, and it led some in the region to question the United States’ willingness to use force anywhere.
But there were also differences. At the time, the alternative that emerged – a U.S.-Russian diplomatic agreement forcing Syria to remove and destroy 1,300 tons of its chemical weapons stocks – was cheered by Israelis. Some Israeli leaders even took credit for the idea.
And, while the change of direction did not come without downsides, it offered a plausible strategic trade-off: The elimination of the Syrian chemical weapons threat against Syria’s neighbors. In the wake of the agreement, Israel suspended the distribution of gas masks to its citizens, a program it has never resumed. No one has been able to articulate a similar benefit of Trump’s decision.
Others argue that the Iran nuclear deal itself undercut Israeli and regional confidence in the United States, and there is truth to that assertion. But that deal, the end of a methodical policy process, was transparently discussed with Israel and other regional allies for years. It was anything but a surprise. Rather, it was the predictable result of a well-defined policy – one the United States and Israel disagreed about, but could hardly fail to see coming.
Trump is an impulsive, erratic, tweet-from-the-hip president, who makes far-reaching strategic decisions without consulting or even informing allies. After a phone call with Erdogan last week, he abandoned a policy agreed upon with his advisers, failing to inform them and rolling over their objections.
When he tried something similar last December, two key officials – Secretary of Defense James Mattis and Special Envoy for the Counter-ISIS Campaign Brett McGurk – resigned over it. Other officials, led by then-National Security Adviser John Bolton and Secretary of State Mike Pompeo, partially walked it back.
But today, there is no one left in Trump’s orbit with the spine to walk away or the mettle to talk him down.
The impeachment inquiry Trump now faces only deepens the concern. Trump’s raging tweets and unhinged rantings give the impression of a man totally out of control, careening from crisis to crisis in a desperate bid for survival.
America’s allies everywhere – not just in the Middle East – notice and worry: Who and what else will he sell out as he goes into a tailspin?
With Trump on the edge, and having invested so heavily in the personal relationship with him, Israel has few plausible means to try to shape U.S. policy that it finds unhelpful to its interests.
Criticism of Trump or collaboration with alternative centers of power in the United States, such as bipartisan Congressional leaders who oppose his Syria decision (and which Israel has largely ignored for three years) could generate even sharper blowback.
In the end, a U.S. president needs to make decisions based on what is best for American interests, even when allies disagree. But the United States and its partnerships are stronger when allies understand the logic of the decisions, can make their voice heard, and have confidence that the U.S. policy process is working. None of that exists now.
*Daniel B. Shapiro is Distinguished Visiting Fellow at the Institute for National Security Studies in Tel Aviv. He served as U.S.

The post من الهآرتس 3 تحاليل سياسية تقرأ في عواقب قرار تخلي ترامب عن أكراد سوريا وفي مفاعيله على إسرائيل وداعش والربيع العربي/Allison Kaplan Sommer: Why Netanyahu Has to Stay Silent About Trump’s Abandonment of the Kurds/Amos Harel: The Mideast Trump Leaves Behind: A Resurgent ISIS, an Arab Spring/ Comeback/Daniel B. Shapiro/Five Ways Trump’s Unnerving Decision on Syria Has Seriously Harmed Israel appeared first on Elias Bejjani News.

أحمد عبد العزيز الجارالله/الأردوغانية بين أضغاث أحلام عبدالحميد وواقعية أتاتورك

$
0
0

الأردوغانية بين أضغاث أحلام عبدالحميد وواقعية أتاتورك

أحمد عبد العزيز الجارالله/السياسة/السبت 12 تشرين الأول 2019

المُراقب للسِّياسة التركية طوال السنوات الثماني الماضية يرى تغييراً شاملاً فيها إلى حد الانغماس في قضايا المنطقة، بعدما أيقنت السلطة الحاكمة أن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي مجرد سراب لا أكثر، وبالتالي فإن العودة إلى الحلم الإمبراطوري هو الخيار الوحيد لحزب العدالة والتنمية الذي يستند إلى خلفية إيديولوجية إسلامية من صناعة جماعة «الإخوان».

على هذا الأساس يُنظر إلى مجمل التطورات التي شهدتها كل من سورية والعراق بفعل التدخل التركي، المباشر تارة، وغير المباشر مرات عدة، إلى أن وضعت الحقيقة أمام أنقرة أن مشروع الهيمنة الجديد لا يمكن تحققه من خلال جماعة «الإخوان» عربياً، بعد الانتكاسات التي منيت بها في عدد من الدول، وإن سورية التي حولتها تركيا ساحة خلفية لها بدعم الجماعات المتطرفة وتسهيل دخول المقاتلين الأجانب إليها، لم تعد هي تلك التي أخذت الحماسة شرائح من شعبها تحت شعار الثورة، والتي يمكن أن تحقق هدفها في الإفساح بالمجال للاتراك بالتوغل إلى عمق العالم العربي.

اليوم تبرز حقيقة على صانع القرار التركي التنبه لها، وهي أن غزو دولة عربية، حتى لو كانت هناك خلافات سياسية معها، ليس مقبولاً عربياً، ولا حتى إسلامياً، وأممياً أيضاً، لأن موازين القوى تتغير بفعل التبدلات الحاصلة عالمياً، والاستناد إلى جماعات سياسية محلية لا يمنح الغازي مشروعية التدخل في الشؤون الداخلية للدول.

في هذا الشأن على أنقرة النظر إلى التجربة الإيرانية المستمرة منذ 40 عاماً، والفشل الذي منيت به طوال العقود الأربعة، وعدم القدرة على التوسع، حتى باستخدام الأوراق والعصي الطائفية في عدد من الدول العربية، لأن مشروعها في أساسه قام على سلسلة من العيوب القاتلة، فإذا كانت إيران استفادت من هشاشة الوضع اللبناني، واستطاعت عبر «حزب الله» الإمساك بقرار ذلك البلد، إلا أنها فشلت في تحقيق أهدافها، بل عملت على وضع لبنان في محجر الرقابة الدولية، بعدما دمرت اقتصاده ودفعته إلى الانهيار، بدليل سلسلة الأزمات التي تتوالد كالفطر حالياً.

وفي العراق لم يكن المشروع الإيراني أفضل حالاً، بل على العكس أثبتت الانتفاضة الشعبية الأخيرة أن النقمة ليست على الطبقة السياسية الحاكمة فقط، بل على إيران أيضاً، وتغلغلها في مفاصل الدولة، أما في اليمن فتلك قصة يجب على كل عاقل النظر إليها بروية، كي يعرف إلى أين أوصل التدخل الإيراني الشعب اليمني، إذ رغم المليارات التي أنفقتها طهران على تعزيز نفوذها فيه، وجعله ممراً إلى المملكة العربية السعودية بهدف السيطرة على الأماكن الإسلامية المقدسة، لإكساب ذلك التوسع الشرعية الدينية، منيت بالفشل.

إيران طوال أربعين عاماً، حاولت تحقيق شعارها المثبت في دستورها الجديد، أي تصدير الثورة، غير أنها فشلت في البحرين التي تعتبر من الدول الصغيرة بعدد السكان، ولم تستطع عصاباتها العميلة تغيير المزاج الشعبي المؤيد لآل خليفة، وكذلك فشلت في السعودية والإمارات والكويت، ولا تزال العائلات الحاكمة تتمتع بتأييد شعبي كبير، والتفاف وطني حولها.

استنادا إلى هذه الحقائق، هل يتصور صانع القرار التركي قدرته على نجاح مشروعه التوسعي، فإذا كانت إيران فشلت طوال أربعين عاماً، وتحولت جراء ذلك دولة معزولة، منبوذة من كل دول العالم، ولم تفدها المليارات التي أنفقتها على عصاباتها في الإقليم، فهل ستتغير الصورة لأن التركي يستند إلى جماعة سياسية سنية، أقصد «الإخوان» في فرض مشروعه؟

حلم الإمبراطورية الذي يحرك القيادة التركية الحالية، وتدخلها الدموي في سورية، والمجازر التي ترتكبها فيها اليوم، لن تلغي، أيضاً، الحقوق الكردية المعترف بها من غالبية دول العالم، لذا نسأل: لماذا هذا التحرك العسكري ضد الاكراد في سورية، وعددهم لا يتجاوز ثلاثة ملايين نسمة، بينما هم في تركيا 17 مليونا، وإذا تحرك هؤلاء فمن الممكن أن يفرضوا استقلالهم على الدولة، فهل يعتقد قادة أنقرة أن قمع الأكراد السوريين سيفشل المطالبات الكردية بوطن قومي لهم؟

هذا الانفصام في الشخصية السياسية التركية لا يختلف عما هو قائم إيرانيا، غير أن الاثنين يشبهان في المآلات نهاية السلطنة العثمانية التي وصفت آخر أيامها بالرجل المريض، رغم أنها كانت إمبراطورية تسيطر على أجزاء كبيرة من العالمين، العربي والإسلامي، إلا أنها انتهت إلى التفكك، ويبدو حالياً أن حزب العدالة والتنمية يقود تركيا إلى ان تصبح الرجل المريض، لأن قادته لم يقرأوا تاريخهم جيدا، كي يعرفوا كيف تبخرت أحلام السلطان عبدالحميد لأنه لم يأخذ بالوقائع التي كانت موجودة في ذلك الحين.

يبقى السُّؤال: هل سيُكرر رجب طيب أردوغان خطأ عبدالحميد، أم أنه سيستفيق في اللحظة الاخيرة ويعود إلى استكمال مسيرة مصطفى كمال أتاتورك؟

 

The post أحمد عبد العزيز الجارالله/الأردوغانية بين أضغاث أحلام عبدالحميد وواقعية أتاتورك appeared first on Elias Bejjani News.

Detailed LCCC English News Bulletin For October 13/2019

$
0
0

Detailed LCCC English News Bulletin For October 13/2019

Click Here to read the whole and detailed LCCC English News Bulletin for October 13/2019

Click Here to enter the LCCC  Arabic/English news bulletins Achieves since 2006

Titles Of The LCCC English News Bulletin
Bible Quotations For today
Latest LCCC English Lebanese & Lebanese Related News 
Latest LCCC English Miscellaneous Reports And News
Latest LCCC English analysis & editorials from miscellaneous sources

The post Detailed LCCC English News Bulletin For October 13/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 13 تشرين الأول/2019

$
0
0

نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 13 تشرين الأول/2019

اضغط هنا لقراءة نشرة أخبار المنسقية العامة المفصلة، اللبنانية والعربية ليوم 13 تشرين الأول/2019

ارشيف نشرات أخبار موقعنا اليومية/عربية وانكليزية منذ العام 2006/اضغط هنا لدخول صفحة الأرشيف

عناوين أقسام نشرة المنسقية باللغة العربية
الزوادة الإيمانية لليوم
تعليقات الياس بجاني وخلفياتها
الأخبار اللبنانية
المتفرقات اللبنانية
الأخبار الإقليمية والدولية
المقالات والتعليقات والتحاليل السياسية الشاملة
المؤتمرات والندوات والبيانات والمقابلات والمناسبات الخاصة والردود وغيره

The post نشرة أخبار المنسقية العامة للمؤسسات اللبنانية الكندية باللغة العربية ليوم 13 تشرين الأول/2019 appeared first on Elias Bejjani News.

كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ أَنَّ يَسُوعَ هُوَ المَسِيحُ يَكُونُ مَوْلُودًا مِنَ الله، وكُلُّ مَنْ يُحِبُّ الوَالِدَ يُحِبُّ المَوْلُودَ مِنْهُ أَيضًا/Everyone who believes that Jesus is the Christ has been born of God, and everyone who loves the parent loves the child

$
0
0

كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ أَنَّ يَسُوعَ هُوَ المَسِيحُ يَكُونُ مَوْلُودًا مِنَ الله، وكُلُّ مَنْ يُحِبُّ الوَالِدَ يُحِبُّ المَوْلُودَ مِنْهُ أَيضًا
رسالة القدّيس يوحنّا الأولى05/من01حتى12/:”يا إِخوَتِي: كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ أَنَّ يَسُوعَ هُوَ المَسِيحُ يَكُونُ مَوْلُودًا مِنَ الله، وكُلُّ مَنْ يُحِبُّ الوَالِدَ يُحِبُّ المَوْلُودَ مِنْهُ أَيضًا. وبهذَا نَعْرِفُ أَنَّنا نُحِبُّ أَولادَ الله، إِذَا كُنَّا نُحِبُّ اللهَ ونَعْمَلُ بِوَصَايَاه. فهذِهِ هِيَ مَحَبَّةُ الله، أَنْ نَحْفَظَ وَصَايَاه، ووَصَايَاهُ لَيْسَتْ بِثَقِيلَة؛ لأَنَّ كُلَّ مَولُودٍ مِنَ اللهِ يَغْلِبُ العَالَم. والغَلَبَةُ الَّتي تَغْلِبُ العَالَمَ إِنَّمَا هِيَ إِيْمَانُنا. ومَنِ الَّذي يَغْلِبُ العَالَمَ إِلاَّ الَّذي يُؤْمِنُ أَنَّ يَسُوعَ هُوَ ٱبْنُ الله؟ هذَا هُوَ الَّذي أَتَى بِالمَاءِ والدَّم، إِنَّهُ يَسُوعُ الْمَسِيح، لا بِالْمَاءِ فَحَسْب، بَلْ بِالْمَاءِ والدَّمِ أَيْضًا. والرُّوحُ هُوَ الَّذي يَشْهَد، لأَنَّ الرُّوحَ هُوَ الحَقّ. والَّذِينَ يَشْهَدُونَ في السَّمَاءِ ثلاثَة: الآبُ والكَلِمَةُ والرُّوحُ القُدُس، وهؤُلاءِ الثَّلاثَةُ هُم وَاحِد. والَّذِينَ يَشْهَدُونَ في الأَرْضِ ثَلاثَة: أَلرُّوحُ والمَاءُ والدَّم، وهؤُلاء الثَّلاثَةُ هُم في وَاحِد. إِنْ كُنَّا نَقْبَلُ شَهَادَةَ النَّاس، فشَهَادَةُ اللهِ أَعْظَم، وهذِهِ هِيَ شَهَادةُ الله، أَنَّهُ شَهِدَ لٱبنِهِ. مَنْ يُؤْمِنُ بِٱبْنِ اللهِ فَلَهُ في نَفْسِهِ تِلْكَ الشَّهَادَة. ومَنْ لا يُؤْمِنُ بِٱللهِ فقَدْ جَعَلَ اللهَ كاذِبًا، لأَنَّهُ لَمْ يُؤْمِنْ بِالشَّهَادَةِ الَّتي شَهِدَهَا اللهُ لٱبنِهِ. وهذِهِ هِيَ الشَّهَادَة، أَنَّ اللهَ أَعْطَانَا الحَيَاةَ الأَبَدِيَّة، وهذِهِ الحَيَاةُ هِيَ في ٱبْنِهِ. مَنْ لَهُ ٱلٱبنُ لَهُ الحَيَاة. ومَنْ ليسَ لَهُ ٱبْنُ اللهِ لَيْسَتْ لَهُ الحَيَاة.”

Everyone who believes that Jesus is the Christ has been born of God, and everyone who loves the parent loves the child
First Letter of John 05/01-12/:”Everyone who believes that Jesus is the Christ has been born of God, and everyone who loves the parent loves the child. By this we know that we love the children of God, when we love God and obey his commandments. For the love of God is this, that we obey his commandments. And his commandments are not burdensome, for whatever is born of God conquers the world. And this is the victory that conquers the world, our faith. Who is it that conquers the world but the one who believes that Jesus is the Son of God? This is the one who came by water and blood, Jesus Christ, not with the water only but with the water and the blood. And the Spirit is the one that testifies, for the Spirit is the truth. There are three that testify: the Spirit and the water and the blood, and these three agree. If we receive human testimony, the testimony of God is greater; for this is the testimony of God that he has testified to his Son. Those who believe in the Son of God have the testimony in their hearts. Those who do not believe in God have made him a liar by not believing in the testimony that God has given concerning his Son. And this is the testimony: God gave us eternal life, and this life is in his Son. Whoever has the Son has life; whoever does not have the Son of God does not have life.”

 فَمَدَحَ السَّيِّدُ الوَكِيلَ الخَائِن، لأَنَّهُ تَصَرَّفَ بِحِكْمَة. فَإِنَّ أَبْنَاءَ هذَا الدَّهْرِ أَكْثَرُ حِكْمَةً مِنْ أَبْنَاءِ النُّورِ في تَعَامُلِهِم مَعَ جِيلِهِم
إنجيل القدّيس لوق16/من01حتى08/:”قالَ الربُّ يَسوع لِتَلامِيذِهِ: «كانَ رَجُلٌ غَنِيٌّ لَهُ وَكِيل. فَوُشِيَ بِهِ إِلَيْهِ أَنَّهُ يُبَدِّدُ مُقْتَنَيَاتِهِ. فَدَعَاهُ وَقَالَ لَهُ: مَا هذَا الَّذي أَسْمَعُهُ عَنْكَ؟ أَدِّ حِسَابَ وِكَالَتِكَ، فَلا يُمْكِنُكَ بَعْدَ اليَوْمِ أَنْ تَكُونَ وَكِيلاً. فَقَالَ الوَكِيلُ في نَفْسِهِ: مَاذَا أَفْعَل؟ لأَنَّ سَيِّدي يَنْزِعُ عَنِّي الوِكَالة، وأَنَا لا أَقْوَى عَلَى الفِلاَحَة، وَأَخْجَلُ أَنْ أَسْتَعْطي! قَدْ عَرَفْتُ مَاذَا أَفْعَل، حَتَّى إِذَا عُزِلْتُ مِنَ الوِكَالَةِ يَقْبَلُنِي النَّاسُ في بُيُوتِهِم. فَدَعَا مَدْيُونِي سَيِّدِهِ واحِدًا فَوَاحِدًا وَقَالَ لِلأَوَّل: كَمْ عَلَيْكَ لِسَيِّدي؟ فَقَال: مِئَةُ بَرْمِيلٍ مِنَ الزَّيْت. قَالَ لَهُ الوَكيل: إِلَيْكَ صَكَّكَ! إِجْلِسْ حَالاً وٱكْتُبْ: خَمْسِين. ثُمَّ قَالَ لآخَر: وَأَنْتَ، كَمْ عَلَيْك؟ فَقَال: مِئَةُ كِيسٍ مِنَ القَمْح. فَقالَ لَهُ الوَكيل: إِلَيْكَ صَكَّكَ! وٱكْتُبْ: ثَمَانِين. فَمَدَحَ السَّيِّدُ الوَكِيلَ الخَائِن، لأَنَّهُ تَصَرَّفَ بِحِكْمَة. فَإِنَّ أَبْنَاءَ هذَا الدَّهْرِ أَكْثَرُ حِكْمَةً مِنْ أَبْنَاءِ النُّورِ في تَعَامُلِهِم مَعَ جِيلِهِم.”

The Master commended his dishonest manager because he had acted shrewdly; for the children of this age are more shrewd in dealing with their own generation than are the children of light.
Holy Gospel of Jesus Christ according to Saint Luke 16/01-08/:”The Lord Jesus said to the disciples: ‘There was a rich man who had a manager, and charges were brought to him that this man was squandering his property. So he summoned him and said to him, “What is this that I hear about you? Give me an account of your management, because you cannot be my manager any longer.” Then the manager said to himself, “What will I do, now that my master is taking the position away from me? I am not strong enough to dig, and I am ashamed to beg. I have decided what to do so that, when I am dismissed as manager, people may welcome me into their homes.”So, summoning his master’s debtors one by one, he asked the first, “How much do you owe my master?”He answered, “A hundred jugs of olive oil.” He said to him, “Take your bill, sit down quickly, and make it fifty.”Then he asked another, “And how much do you owe?” He replied, “A hundred containers of wheat.” He said to him, “Take your bill and make it eighty.”And his master commended the dishonest manager because he had acted shrewdly; for the children of this age are more shrewd in dealing with their own generation than are the children of light.”

The post كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ أَنَّ يَسُوعَ هُوَ المَسِيحُ يَكُونُ مَوْلُودًا مِنَ الله، وكُلُّ مَنْ يُحِبُّ الوَالِدَ يُحِبُّ المَوْلُودَ مِنْهُ أَيضًا/Everyone who believes that Jesus is the Christ has been born of God, and everyone who loves the parent loves the child appeared first on Elias Bejjani News.

Viewing all 21171 articles
Browse latest View live